あの事件の名前は変えたほうがいい in世界史板

>57
こらこら、嘘を教えてはいかん。
The Great War、ただ単に「大戦争」と呼び、それで通用した。

第一次世界大戦のヨーロッパ戦線＞欧州大戦。
　　　　　　　　アジア戦線＞青島事件。

>>51
外国からの初攻撃は日本の風船爆彈ではないのか？

>>60
もっと前に二式大挺か何かでオレゴン州辺りが攻撃されてる。

>>48
日本海中部地震→日本海秋田沖地震（単に「秋田沖地震」でもいいが、「日本海」をカットすると「それ見たことか」といちゃもんの予想が・・・）

>>51　>>60-61
米墨戦争は無視か？

米英戦争も

>47
「ワーテルローの戦い」って名前に決まった（仏軍の記録にそう残されることに決まった）のは
いちおう政治的な理由があるそうだから…

そんなんわーってるよー。

age

第二次大戦後→日本大暗黒時代

明治維新→全国統一統合国家樹立

独ソ戦は大祖国バルバロッサ戦争

>>63 米墨戦争は無視か？

米墨戦争って米本土が戦場に成ったっけ？
テキサスは当時メキシコ領だよ

>>70
ルドルフ.…＝ヘス！
いやあ、ゴルゴ13懐かしいな

中国の周代の封建制ってのと日本の封建時代とかは紛らわしいので変えてもらいたい
日本の方を変えるべきなんだろうが（中国だと、その後も宗族的封建制は存在してたから）

湾岸戦争→第一次アメリカ・イラク戦争
イラク戦争→第二次アメリカ・イラク戦争

甲午農民戦争という名称は大げさすぎると思いませんか？

一揆みたいだよなｗ

>73
それはどうかと思うな。
湾岸戦争と今年のは同じ英米中心の多国籍軍が攻めたにしてもその周辺の事情が結構違うわけで

満州事変→満州国独立戦争

実際に満州国の教科書にはこう書かれていたそうな

>77
( ・∀・)つ∩゛ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

>>74
今は甲午農民戦争って教えてるの？
自分が厨坊の頃は東学党の乱と教わっていたが

９月３０日までアンケートしてます。
（第１０回）「検索エンジンはどこで調べる？」
http://multianq3.uic.to/mesganq.cgi?room=yasuhito
今までの結果は
http://jbbs.shitaraba.com/sports/7031/ankeito.html

湾岸戦争⇒イラク征伐

どこの湾よと突っ込みを入れずにいられず･･

なんか適当な略し方ってないもんかねえ。
アメリカイラク戦争は長すぎるし、米イラクは語呂悪いし
米伊拉克戦争もなんだか。といってイラク戦争というのも何だか。
米伊だとイタリアとアメちゃんが戦ったみたいだし。

クウェートの役、とか

いや、通州事件を通州虐殺　　小　中　大　はお好みで

上にもでてるけど、石油戦争がいいな。

第一次メソポタミア戦争
第二次　　　〃

>>79
最近の教科書は甲午農民戦争と書いているものが多いです。

うちの近代史の教授が
「太平洋戦争では日本がアジアに対して行った非道を現していない。
まるでアメリカ白人社会と戦った正義の戦争のようだ。だからアジア戦争と改名すべきだ」っていてたよ。
試験のときもそう書かないと点くれなかった。
この人は朝鮮征伐も許せない、地元のように壬申倭乱が正式名称って言ったりする
ユニークな人です。韓国からの留学生に
「安重根は伊藤を殺していない。朝鮮を欲したあれは日本政府が反対派の伊藤を
彼の股の下から上に向け撃って殺したのだ。安は無実だから君達は何も罪や呵責に悩まされなくていいのだ。
全ては日本が悪いのだから」と熱弁して韓国女を苦笑させたり笑える行為を講義中します。
だって暗殺したから英雄なわけだし、力強く否定されても半島人的には大きなお世話だろうｗ

アジア各地の新聞社・通信社・テレビ局・ラジオ局など３００社以上へのリンク集
最新ニュースがかなりアヤシイ日本語で読めるよ。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad/9613/link/link11.html

>>14
「アヘン押し売り戦争」と呼ぼう！

林則徐戦争がしっくりくる。

age

ロシアは旧ソ連時代から独ソ戦勃発から終戦までを大祖国防衛戦争と
称している。

独ソ戦はドイツを侵攻にソ連が抵抗した純粋な防衛戦争とはいえず、こ
の呼称は東欧諸国の衛星国化及びフィンランド侵攻を正当化する意図
がある。さらに日ソ中立条約無視、日本人捕虜のシベリア抑留も大祖国
防衛戦争という呼称を用いることで誤魔化そうとしている！

ロシアで使用される歴史教科書に日本は抗議すべし！！！

>>93
歴史教科書なんてどこの国もそんな感じじゃないの？
むしろ日本の教科書がおかしいんだよ。

どちらがおかしい、とかの話じゃなくて、
現地での呼び名を併記するほうが良いのではなかろうかと
そうすれば少しは批判精神が養われる

いたってまともな名称だがー
西安事件
：蒋介石拉致事件
通州事件
：飼犬反抗邦人大虐殺
北支事変
：以後終戦まで北平（北京）は皇軍の勢力下！
第二次上海事変：暴戻支那軍慵懲戦
支那事変：新三国支
張鼓峯事件：露助越境
ノモンハン事件：プロパガンダが癌だった紛争。司馬遥事実に愕然事件

天安門事件って2つあるよねぇ・・・困ったもんだ。

＞８８
「江口Ｋ１」かよ…
マーダソンナ自虐電波流していられるなんて((((((((^_^;)ｷﾓｨ…

「支那事変」は実態は国家間の全面武力対決に他ならなかったにも拘わらず、最後通牒に
指定された期限の到来や宣戦布告という意思表示によらず、自衛権の発動による軍事行動の
継続という形で遂行されることになりました。このような事實状態に委ねる方針を執った
点は蒋介石の國民政府の側も同様でした。「日中戦争」という呼称はあくまでも現代史学の
タームにしか過ぎないわけです。
当時の日本政府や軍部の中には「宣戦布告」を主張する動きもあったようですが、結局は
「事変」として処理されることになったのは、「戦争」ということになると戦時国際法の
原則により、第三国は中立を維持し交戦国の一方にのみ有利に働く行動が取れなくなり、
日本としては軍需物資の外国からの調達に著しい困難を生ずることになるとか、また不戦
条約に抵触し諸外国に好戦国との印象を与えることになるとか、色々な思惑があったよう
です。しかし「戦争」との認識を回避したため種々嘘っぽい行動を執らなければならない
局面も発生したようです。
この辺については北博昭著「日中開戦-軍法務局文書から見た挙国一致体制への道」(中公
新書)が参考になります。

完全に日本史テーマなのでゴメンなさいですけど前から思ってるのは、「保元
平治の乱」ていう呼び方はず変じゃないかということです。つまり「乱」では
この歴史事件の実態に副わないと考えているのです。
なぜなら「保元の乱」なるものは保元元年六月に上皇方天皇方がそれぞれ武士
勢力を集合したことから始まり、翌七月には白河殿の夜襲によって忽ち勝敗が
決着してしまい、また「平治の乱」も平治元年十二月に藤原信頼による上皇と
天皇の幽閉に始まり、同月内に平清盛の帰京から内裏の襲撃により、源義朝ら
信頼の与党の敗亡で終息しました。
どちらの事件も一両月の期間における京都内外に限る戦闘を実質とする騒擾で、
短期かつ局地の軍事行動に過ぎません。「乱」というのは治承から文治に至る
多年かつ広域に亘る源平両勢力の大規模な闘諍にこそ適当する名称でしょう。
「蛤御門の変」の例を参照するならクーデター性の戦闘である保元平治事件は
「保元の変」「平治の変」とか呼称さるべきものと考えます。

>>88
韓国では安重根は英雄だけど、北朝鮮では日本による併合を
決定的にしたヴァカとなってるから、きっと共和国マンセーの先生なんだろう。

コロンブスの新大陸到達　⇒　白寇

フランス革命のスローガン
「自由・平等・博愛」→「自由・平等・義兄弟愛」

教会大分裂　センスの欠片もない

今小学生の教科書ではセポイの蜂起→インド独立戦争
三･一独立運動→ニダーの逆襲らしいよ

西洋（米英？）ではシンプルな名称が多いよな。大事件ほど普通名詞で
表している。日本は逆だよね。

>>60
米英戦争は？
ワシントンのホワイトハウスを英兵に焼かれたりしているのだが。。。