市民革命について語ろう！！

イギリスやフランスで起こった市民革命。

王を処刑し、共和制になったフランス革命が個人的には好きだったりする。殺伐としていて
教科書じゃ、ルイ１６世やアントワネットが悪いようにかかれるが
あの革命は起こるべくして起こった感じがする。
そんなこんなでフランス革命。

逆に一般人には陰が薄いイギリスの市民革命。


おまえらどう思ってるよ？意見求む

市民階級は中小企業経営者でいいの？

結局エリートたちに権力を奪い返されてしまうことも多いのが悲しい

>>1
なんか文章に整合性がないような気が（以下略）

>>2
町工場の親父だっけ？

オランダの独立って市民革命って考えても良かったっけ・・・？

中国とかフランスの歴史見てると、日本は天皇制でよかったなあと思う。

名誉革命よりピューリタン革命の方がよっぽど
革命らしい。

ピューリタン革命・名誉革命はバチカン支配から逃れるための革命
フランス革命とは性質が違います

>>9
？？？

こんな物のためにｸｿｻﾖが生まれた。
逝ってよし。

>>11
つか、国民国家が生まれたんだからウヨにとっても
喜ぶべき事のはず。

結局、あんまり意味が無いよな・・結局血で血を洗うだけだったし

>9はジョーカーの後釜を狙う電波野郎

>11
ｸｿｻﾖを生んだのは共産主義の方でしょう・・・

市民革命でｸｿｻﾖ...(´Д｀)

「市民革命」概念を見直さなきゃ。

>>13
人権の拡大というのは意味が大きいと思う。

>>18
確かに・・・・・・・・・・

(｀･ω･´) ｼｬｷｰﾝ

フランス革命のあと貴族の土地、財産はだれがとったの？

そりゃ農民でしょ・・

というか市民革命ってのは名ばかりで、ただの権力争い・・・ってのは暴言か
しかし国民国家ってのは胡散臭いよなあ
これに疑問持つだけでｻﾖ扱いされるのは何とかしてくれ

>22
貴族の土地とか有償で農民に開放したんじゃなかったっけ？記憶違い？
そのため新興地主が発生しただけで大半の農民は境遇に変わるところなし、と習ったような。

>>23
実力をつけた階層が政治的権利を要求して
既存の階層を倒すのは革命の王道じゃない？

マラー、ダントン、ロベスピエール死のエピソード（っていうほどのものでもないか）がなぜか好き。

>>24
最終的には無償で農民に与えられた。
でもその前に有償の段階あったと思うけど。

あと、革命の初期は理想を追い求めてたのに、そのうち権力争いとかになってくのが勉強しててすごく悲しい

>>27
結局、ロベスピエール（だっけ？）もギロチン逝きだったもんな・・・

／⌒＼
　（　　　　）
　｜　　 ｜ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　｜　　 ｜＜ 呼んだ？
　（　・∀・）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ）　　　（
　（＿_Ｙ＿）

上

それでもフランスは革命というか、体制変革は何度も
あって、憲法も作ってはこわし、自己責任で体制をつくりあげてきた。
だからデモクラシーも筋金入りだ。すごい。