カナダはなぜ存在感がないのか
>＞あなたが南京について現地でそう公言するならこちらもやるだろうね。
＞中国には日本や台湾と違って、言論の自由は存在しませんが？
＞違う次元や条件にあるものを並べる君は、馬鹿だ。
「言論の自由」云々ではなくて当事者の前で言えるかどうかという
話しのはずだが、論理のすりかえをする君は、馬鹿だ。
＞構造的だからこそ、台湾人は被害者になるのですよ。
＞あんた、馬鹿？
＞構造的に日本の侵略に荷担させられたんだから、悪いのは
＞日本だけであって、荷担させられたほうは、あくまでも
＞被害者。これ、国際法における「脅迫による条約締結などの行為は、
＞無効と見なす」考えの延長にあるのね。
台湾「人」が日本統治を肯定する限り「加害者」と言わざるをえないね。
＞さらに、あなたの論理を持ち出せば、日本軍に荷担した中国人や
＞フィリピン人もいっぱいいたわけだし、マレーシアのブミは
＞日本の侵略にもろ手を挙げて歓迎したんだから、彼らも同罪
＞だってことになるわな。
少なくとも台湾「人」とでは程度が違うが、状況次第ではそういう
論理もなりたつかも
＞そもそも君は「中国人はみんな愛国的に抗日した」と思っている
誰がそんな発言したのかね？
＞らしいが、それがちゃんちゃらおかしい。中国には愛国なんて
＞なかったからこそ、日本軍に簡単に侵略されたわけ・
まず、歴史を謙虚に学びなさい。それに中国人以外にこんな
煽りは無意味。
＞中国人の荷担責任は、ほおかむり？（わら
周仏海は少し気の毒だな。
＞蒋介石の売国親日行為はあくまでも弁護するあなたは、やっぱり
＞蒋介石の手先なの？（わら
確かに、蒋介石は本来は日本に好意的だったがそれを裏切ったのが
日本ということね。
＞民主化要求のデモを「暴動」と呼んで、弾圧することが、国際人権法
＞で認められると思っているの？
外省人と見るやみさかいなく暴行を加え略奪をした以上「デモ」の
範囲を越えてると考えざるを得ないのね。
＞だったら、バルト三国の独立でもを「暴動」だといって弾圧した
＞ゴルビーは正しかったの？
もし、「血の日曜日」で上のようなことが行われたならそういうことも
ありうるかも。
＞だとしたら、あなた、ほんとうは日本の右翼の手先。
２０年前ならまだしも、今は右翼の方々は民進党政権にすりよってますね。類は友を呼ぶか
＞中国には日本や台湾と違って、言論の自由は存在しませんが？
＞違う次元や条件にあるものを並べる君は、馬鹿だ。
「言論の自由」云々ではなくて当事者の前で言えるかどうかという
話しのはずだが、論理のすりかえをする君は、馬鹿だ。
＞構造的だからこそ、台湾人は被害者になるのですよ。
＞あんた、馬鹿？
＞構造的に日本の侵略に荷担させられたんだから、悪いのは
＞日本だけであって、荷担させられたほうは、あくまでも
＞被害者。これ、国際法における「脅迫による条約締結などの行為は、
＞無効と見なす」考えの延長にあるのね。
台湾「人」が日本統治を肯定する限り「加害者」と言わざるをえないね。
＞さらに、あなたの論理を持ち出せば、日本軍に荷担した中国人や
＞フィリピン人もいっぱいいたわけだし、マレーシアのブミは
＞日本の侵略にもろ手を挙げて歓迎したんだから、彼らも同罪
＞だってことになるわな。
少なくとも台湾「人」とでは程度が違うが、状況次第ではそういう
論理もなりたつかも
＞そもそも君は「中国人はみんな愛国的に抗日した」と思っている
誰がそんな発言したのかね？
＞らしいが、それがちゃんちゃらおかしい。中国には愛国なんて
＞なかったからこそ、日本軍に簡単に侵略されたわけ・
まず、歴史を謙虚に学びなさい。それに中国人以外にこんな
煽りは無意味。
＞中国人の荷担責任は、ほおかむり？（わら
周仏海は少し気の毒だな。
＞蒋介石の売国親日行為はあくまでも弁護するあなたは、やっぱり
＞蒋介石の手先なの？（わら
確かに、蒋介石は本来は日本に好意的だったがそれを裏切ったのが
日本ということね。
＞民主化要求のデモを「暴動」と呼んで、弾圧することが、国際人権法
＞で認められると思っているの？
外省人と見るやみさかいなく暴行を加え略奪をした以上「デモ」の
範囲を越えてると考えざるを得ないのね。
＞だったら、バルト三国の独立でもを「暴動」だといって弾圧した
＞ゴルビーは正しかったの？
もし、「血の日曜日」で上のようなことが行われたならそういうことも
ありうるかも。
＞だとしたら、あなた、ほんとうは日本の右翼の手先。
２０年前ならまだしも、今は右翼の方々は民進党政権にすりよってますね。類は友を呼ぶか
298 ：世界＠名無史さん：02/04/21 17:05
>>294
>もし、かって日本が（たとえ徳川幕府か室町幕府でも）中国を支配した
>ことがあってならその論理もなりたつかもね。
日本とか中国なんてものが、近代以前に存在したと思っている時点で、
あなたは歴史学を基礎からやりなおしたほうがいい。
>上海ではいたが南京には本来の意味での便衣兵はいなかった。そもそも
>たとえ本来の「便衣兵」（ゲリラ）でも処刑には軍事裁判が必要
ところが、国際法の解釈は、対立しているんだな、これが。
緊急性がある場合には、即時掃討もやむを得ないという学説も
存在している。現に米国は実行している。しかも、当時はそれ
が多数説だった。
それから、ゲリラに裁判が必要だというなら、どうしてたとえ
「暴動」であったとしても「暴徒」には裁判も必要ないわけ？
わからんやつだ。（わら
>おまえもなあ。
あのね、あなた、私の指導教授だれだか知っての？（わら
>勿論、２２８では「無辜」の市民の虐殺もあっただろうし、それを
>正当化する気はない。しかし、「犠牲者」の中には相当数の暴徒が
>いたのも事実。
そんな事実はありませんね。
しかも、鎮圧の仕方がひどかったから、抵抗する側が暴徒化するのは
よくある事実。つまりそれだけ国民党政権の「反対勢力」鎮圧
技術が低レベルだっただけの話。
>なにしろ、軍の基地を襲って武器を奪おうと試みて
>実際に武器を取って戦った者もいたのだから「反乱」と呼ばれてし
>かるべきものだろう。
そんな事実はありませんね。
しかも反乱だから、警察隊を動員するんじゃなくて、いきなり大規模な
軍隊を投入しなければいけないという論理は、反対運動鎮圧の
技術が劣っていて、人権概念が劣っている証拠。
つまり、国民党には、近代化して法治概念が浸透していた台湾を
統治する能力がなかったことを、認めたに過ぎない。
>武器を捨て手をあげたら、軍全体が降伏しなくても「捕虜」になれ
>るって知らないの？
武器を捨てて、逃げているんだから、捕虜にもなっていないんだけど？
少なくとも南京には正規の軍隊がいなかっただけのこと。
>もし、かって日本が（たとえ徳川幕府か室町幕府でも）中国を支配した
>ことがあってならその論理もなりたつかもね。
日本とか中国なんてものが、近代以前に存在したと思っている時点で、
あなたは歴史学を基礎からやりなおしたほうがいい。
>上海ではいたが南京には本来の意味での便衣兵はいなかった。そもそも
>たとえ本来の「便衣兵」（ゲリラ）でも処刑には軍事裁判が必要
ところが、国際法の解釈は、対立しているんだな、これが。
緊急性がある場合には、即時掃討もやむを得ないという学説も
存在している。現に米国は実行している。しかも、当時はそれ
が多数説だった。
それから、ゲリラに裁判が必要だというなら、どうしてたとえ
「暴動」であったとしても「暴徒」には裁判も必要ないわけ？
わからんやつだ。（わら
>おまえもなあ。
あのね、あなた、私の指導教授だれだか知っての？（わら
>勿論、２２８では「無辜」の市民の虐殺もあっただろうし、それを
>正当化する気はない。しかし、「犠牲者」の中には相当数の暴徒が
>いたのも事実。
そんな事実はありませんね。
しかも、鎮圧の仕方がひどかったから、抵抗する側が暴徒化するのは
よくある事実。つまりそれだけ国民党政権の「反対勢力」鎮圧
技術が低レベルだっただけの話。
>なにしろ、軍の基地を襲って武器を奪おうと試みて
>実際に武器を取って戦った者もいたのだから「反乱」と呼ばれてし
>かるべきものだろう。
そんな事実はありませんね。
しかも反乱だから、警察隊を動員するんじゃなくて、いきなり大規模な
軍隊を投入しなければいけないという論理は、反対運動鎮圧の
技術が劣っていて、人権概念が劣っている証拠。
つまり、国民党には、近代化して法治概念が浸透していた台湾を
統治する能力がなかったことを、認めたに過ぎない。
>武器を捨て手をあげたら、軍全体が降伏しなくても「捕虜」になれ
>るって知らないの？
武器を捨てて、逃げているんだから、捕虜にもなっていないんだけど？
少なくとも南京には正規の軍隊がいなかっただけのこと。
＞298
せめてsageてやれば？
端から見てるだけでも恥ずかしいよ。
相方はsageてるのに気がつかないのか？
せめてsageてやれば？
端から見てるだけでも恥ずかしいよ。
相方はsageてるのに気がつかないのか？
300 ：世界＠名無史さん：02/04/21 17:08
>ろ溝橋事件の後におきた事を知らないみたいね。
蒋介石の親日的な傾向を知らないらしい。
>大後方って言葉知らないの？
あの。南京は首都なんですが？しかも日本軍も計画的に侵攻した
わけでもなんでもないのに、勝手に将軍と軍隊が逃げ出したしまった
わけ。
どこの軍隊に首都を簡単に放棄するやつがいるの？（わら
首都の大後方っていう概念なんて、そもそも成立しません。
首都を防衛しない軍隊は負け。
>買弁って言葉の意味知ってるのかね？
蒋介石は買弁資本勢力の頭目だったってことも知らないの？
蒋介石の親日的な傾向を知らないらしい。
>大後方って言葉知らないの？
あの。南京は首都なんですが？しかも日本軍も計画的に侵攻した
わけでもなんでもないのに、勝手に将軍と軍隊が逃げ出したしまった
わけ。
どこの軍隊に首都を簡単に放棄するやつがいるの？（わら
首都の大後方っていう概念なんて、そもそも成立しません。
首都を防衛しない軍隊は負け。
>買弁って言葉の意味知ってるのかね？
蒋介石は買弁資本勢力の頭目だったってことも知らないの？
301 ：世界＠名無史さん：02/04/21 17:15
>>297
>「言論の自由」云々ではなくて当事者の前で言えるかどうかという
>話しのはずだが、論理のすりかえをする君は、馬鹿だ。
言論の自由が保証されていない中国への私の入国自体が
保証されているかどうか定かじゃないということ。
そもそも言論の自由を君は軽視しているようだが、
それが国家が保証していない社会では、何をいっても
無意味。そもそも反日運動も自由にできない社会で、相手が
日本人だったら、何を謂われても反論しない可能性だって
十分ありうるでしょう。日本人に対して人民が勝手な判断で
下手なことすると、権力からの制裁が怖いから。
>台湾「人」が日本統治を肯定する限り「加害者」と言わざるをえないね。
どうして？これがわからんな。
どうして日本統治がダメなの？日本統治すら良く見えたということは
それだけ中国人の支配が過酷だったからでしょ？
つまり、台湾人にとって中国人こそが加害者。それも気がつかない
君も同罪。
君の判断基準は単純に反日のようだから、だったら、先に蒋介石を
断罪しなさい。、彼が岸信介とどんな黒いことをやってきたか、
あなたは知らないわけではあるまい。
>少なくとも台湾「人」とでは程度が違うが、状況次第ではそういう
>論理もなりたつかも
程度問題で一番ひどかったのが中国人なんだけど。中国人で
日本側に寝返ったり、日本の手先になった数は、当時の台湾の
人口を超えるわけだから。
>＞そもそも君は「中国人はみんな愛国的に抗日した」と思っている
>誰がそんな発言したのかね？
だったら、台湾人を断罪する根拠は？
>まず、歴史を謙虚に学びなさい。それに中国人以外にこんな
>煽りは無意味。
歴史を謙虚に学ぶ必要があるのは、あなたでしょ？
台湾人がどんな辛酸をなめてきたか、理解できないとしたら、
君は人間としてクズ。
>「言論の自由」云々ではなくて当事者の前で言えるかどうかという
>話しのはずだが、論理のすりかえをする君は、馬鹿だ。
言論の自由が保証されていない中国への私の入国自体が
保証されているかどうか定かじゃないということ。
そもそも言論の自由を君は軽視しているようだが、
それが国家が保証していない社会では、何をいっても
無意味。そもそも反日運動も自由にできない社会で、相手が
日本人だったら、何を謂われても反論しない可能性だって
十分ありうるでしょう。日本人に対して人民が勝手な判断で
下手なことすると、権力からの制裁が怖いから。
>台湾「人」が日本統治を肯定する限り「加害者」と言わざるをえないね。
どうして？これがわからんな。
どうして日本統治がダメなの？日本統治すら良く見えたということは
それだけ中国人の支配が過酷だったからでしょ？
つまり、台湾人にとって中国人こそが加害者。それも気がつかない
君も同罪。
君の判断基準は単純に反日のようだから、だったら、先に蒋介石を
断罪しなさい。、彼が岸信介とどんな黒いことをやってきたか、
あなたは知らないわけではあるまい。
>少なくとも台湾「人」とでは程度が違うが、状況次第ではそういう
>論理もなりたつかも
程度問題で一番ひどかったのが中国人なんだけど。中国人で
日本側に寝返ったり、日本の手先になった数は、当時の台湾の
人口を超えるわけだから。
>＞そもそも君は「中国人はみんな愛国的に抗日した」と思っている
>誰がそんな発言したのかね？
だったら、台湾人を断罪する根拠は？
>まず、歴史を謙虚に学びなさい。それに中国人以外にこんな
>煽りは無意味。
歴史を謙虚に学ぶ必要があるのは、あなたでしょ？
台湾人がどんな辛酸をなめてきたか、理解できないとしたら、
君は人間としてクズ。
302 ：世界＠名無史さん：02/04/21 17:15
高橋某かなんかが、オーストラリア
が最近までポンド経済圏だったなんてアホなこといっているから、
??????????????????????????????????????????????????????
が最近までポンド経済圏だったなんてアホなこといっているから、
??????????????????????????????????????????????????????
303 ：293：02/04/21 17:17
>>296
＞＞イギリスでグランドツアーが流行った理由くらいにかなりませんなあ、それじゃ。
＞議論の流れが読めない人がここにもいたな。
＞そもそもイタリアがポンド経済圏というのは、仮定の話。
＞オーストラリアが最近までポンド経済圏だったなんていう
＞与太話に対する皮肉としていったまでで、イタリアが
＞一時期の英国隆盛時代を除いて、ポンド経済圏と呼べる
＞わけがないことは常識も常識でしょ？
＞何をあなたは突っ込んでいるのか、訳がわからんな。
皮肉に皮肉で応じただけなのに...ｼｸｼｸ
つまりは皮肉。
それに無邪気につかみかかっているあなたは以下略
＞＞イギリスでグランドツアーが流行った理由くらいにかなりませんなあ、それじゃ。
＞議論の流れが読めない人がここにもいたな。
＞そもそもイタリアがポンド経済圏というのは、仮定の話。
＞オーストラリアが最近までポンド経済圏だったなんていう
＞与太話に対する皮肉としていったまでで、イタリアが
＞一時期の英国隆盛時代を除いて、ポンド経済圏と呼べる
＞わけがないことは常識も常識でしょ？
＞何をあなたは突っ込んでいるのか、訳がわからんな。
皮肉に皮肉で応じただけなのに...ｼｸｼｸ
つまりは皮肉。
それに無邪気につかみかかっているあなたは以下略
304 ：世界＠名無史さん：02/04/21 17:32
かつて朝鮮に従属的だった日本
??????????????????????????
が優位になった
?????????????
??????????????????????????
が優位になった
?????????????
法学者の母です。
このたびは、息子がこのようにお騒がせしてしまい、
深くお詫び申し上げます。
息子は部落の出身で、学生時代はいじめに会い、
物心ついたころから、勉強して出世して見返してやるんだと言って、
いつもクラスメートとケンカばかりして、協調性のない子に育ててしまったのは、
この私の責任です。
息子は屁理屈と憎まれ口ばかり言って、女性と話をすることもできず、
この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないという有様で、
大変心配しておりました。
この２ちゃんねるというサイトを知って以来、
息子も多少は社交的になったようで、喜んだのもつかの間、
このようなスレ荒らしをしてしまい、母としても
大変落胆しております。
私の方から息子によく言って聞かせておきますので、
どうぞこの母に免じてお許し下さい。
このたびは、息子がこのようにお騒がせしてしまい、
深くお詫び申し上げます。
息子は部落の出身で、学生時代はいじめに会い、
物心ついたころから、勉強して出世して見返してやるんだと言って、
いつもクラスメートとケンカばかりして、協調性のない子に育ててしまったのは、
この私の責任です。
息子は屁理屈と憎まれ口ばかり言って、女性と話をすることもできず、
この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないという有様で、
大変心配しておりました。
この２ちゃんねるというサイトを知って以来、
息子も多少は社交的になったようで、喜んだのもつかの間、
このようなスレ荒らしをしてしまい、母としても
大変落胆しております。
私の方から息子によく言って聞かせておきますので、
どうぞこの母に免じてお許し下さい。
>>305
いやほんとそんな感じ
いやほんとそんな感じ
>>285
> あなた、ほんとうに東京のことばが、関東の中の東京ローカルの特徴をそなえた
> ものだと思う？
第一：
日本各地で行われていることばのうち、現時点で関東地方のことばにおいてのみ観察でき
る特徴は、現時点における「関東ローカルな特徴」。現時点で 東京地方のことばにおい
てのみ観察できる特徴は 現時点における「東京ローカル」な特徴。
>>285
>「江戸ことば」と何の連続性もない、明治時代に権力的につくられた
>「標準語」が広まって、
第二：
明治時代に「権力的につくられた標準語」は日本中にひろまった。
>>285
> さらにプロソディベースでは、東北人から九州人に至るまでの人間がごちゃまぜに
> なって、「中立的」になってしまったあの言葉
第三：
「プロソディベースでは、東北人から九州人に至るまでの人間がごちゃまぜにな」るのは
程度の差はあれ、日本の大都市全般に観察できる特徴。各地から流入したことばが「中立
的」に変化するにあたり、その「中立」性の顕現は、東京地方で東京独特の現れ方をして
いるから、やはりそれは「東京ローカル」な特徴だといえる。
> あなた、ほんとうに東京のことばが、関東の中の東京ローカルの特徴をそなえた
> ものだと思う？
第一：
日本各地で行われていることばのうち、現時点で関東地方のことばにおいてのみ観察でき
る特徴は、現時点における「関東ローカルな特徴」。現時点で 東京地方のことばにおい
てのみ観察できる特徴は 現時点における「東京ローカル」な特徴。
>>285
>「江戸ことば」と何の連続性もない、明治時代に権力的につくられた
>「標準語」が広まって、
第二：
明治時代に「権力的につくられた標準語」は日本中にひろまった。
>>285
> さらにプロソディベースでは、東北人から九州人に至るまでの人間がごちゃまぜに
> なって、「中立的」になってしまったあの言葉
第三：
「プロソディベースでは、東北人から九州人に至るまでの人間がごちゃまぜにな」るのは
程度の差はあれ、日本の大都市全般に観察できる特徴。各地から流入したことばが「中立
的」に変化するにあたり、その「中立」性の顕現は、東京地方で東京独特の現れ方をして
いるから、やはりそれは「東京ローカル」な特徴だといえる。
>>285
> 私は東京ことばが、嫌いだから、そういっているのです。・・・
> なんのアイデンティティも土地との結びつきも話者にはないあのビジネスライク
>で無味乾燥なことば
第四：
東京地方で行われていることばが「日本語の方言」であるかどうかを論ずるのに、東京言
葉に対するキミの好き嫌いや印象・感想をいくらワメかれても、ナンの役にもたたない。
>>285
> あれが「ローカル？」
第五：
東京地方のことばにのみ観察できる特徴は、すべて「東京ローカルな特徴」である。
>>285
> 日本のその他の新方言と同じ位置になるなんて、けがらわしい。
第六：
キミの好み、印象がどうであれ、日本の一角において、日本国民の一定規模の人々が現に
使用している実在のことばである。
> 私は東京ことばが、嫌いだから、そういっているのです。・・・
> なんのアイデンティティも土地との結びつきも話者にはないあのビジネスライク
>で無味乾燥なことば
第四：
東京地方で行われていることばが「日本語の方言」であるかどうかを論ずるのに、東京言
葉に対するキミの好き嫌いや印象・感想をいくらワメかれても、ナンの役にもたたない。
>>285
> あれが「ローカル？」
第五：
東京地方のことばにのみ観察できる特徴は、すべて「東京ローカルな特徴」である。
>>285
> 日本のその他の新方言と同じ位置になるなんて、けがらわしい。
第六：
キミの好み、印象がどうであれ、日本の一角において、日本国民の一定規模の人々が現に
使用している実在のことばである。
>>285
> 東京には・・・「関東的」といえなくもない部分もあるが、
> 東北や山口や九州の特徴も微妙に反映されている。
第七：
キミの上記観察が正しいのかどうか、私には鑑定できないが、もしそのとおりだとした
ら、「いえなくもない」部分の現れかたや「微妙に反映」の反映され具合なんか、それこ
そいま東京地方で現に行われていることばに観察できる「東京ローカル」な特徴を示す記
述じゃない（ﾜﾗﾜﾗ
>>285
> つまり、根っこになるプロソディ的な特徴がない、もしくは江戸時代の
> 江戸在来、あるいは南関東在来のものとは断絶が激しい点で、
第八：
・「根っこになるプロ祖ディ的な特徴」とやらの有無
・その地方の過去の言葉との断絶や近隣地方との断絶の程度
に関係なく、特定地方のことばにのみ現れる特徴は、その地方特有の「ローカル要素」。
> 東京には・・・「関東的」といえなくもない部分もあるが、
> 東北や山口や九州の特徴も微妙に反映されている。
第七：
キミの上記観察が正しいのかどうか、私には鑑定できないが、もしそのとおりだとした
ら、「いえなくもない」部分の現れかたや「微妙に反映」の反映され具合なんか、それこ
そいま東京地方で現に行われていることばに観察できる「東京ローカル」な特徴を示す記
述じゃない（ﾜﾗﾜﾗ
>>285
> つまり、根っこになるプロソディ的な特徴がない、もしくは江戸時代の
> 江戸在来、あるいは南関東在来のものとは断絶が激しい点で、
第八：
・「根っこになるプロ祖ディ的な特徴」とやらの有無
・その地方の過去の言葉との断絶や近隣地方との断絶の程度
に関係なく、特定地方のことばにのみ現れる特徴は、その地方特有の「ローカル要素」。
>>285
> 東京ことばは 極度に人工的だということ。
第九：
ある地方のことばにおいて、キミのいわゆる「人工的」要素がおおいかどうかという問題
と、そのことばが「方言」であるかどうかとは、まったく別個の問題。
日本語の朝鮮方言・台湾方言・沖縄方言も、極度に人工的。
日本語ぬ沖縄方言や、沖縄列島で独人歩（どぅちゅいあ）っちいし、独特な言語、作（ち
く）てぃ来（ち）ゃる琉球語とは別個にあらたに形成さりゆる日本語の方言やん。
あがー、いまこんな風に書かいてる沖縄方言も東京方言と同じくらい人工的なことばなの
さー。ウチナンチュがウチナーヤマトゥグチといってるこの沖縄方言は、日本語の方言
じゃないのかねー。なーんでかねー。びっくりしたさー。
>>290 第八を参照
>>291
おみゃー朝鮮人だぎゃ？とかシナ人だぎゃとかはよく言われたけど、「東京ことばのなかで育った」人だとゆー人にあったのははじめてだぎゃ。
そんなことアラスカ。「関東ドジン」という表記で気づかんのかねー。
まったく、びっくらこいてまってかんわ。
> 東京ことばは 極度に人工的だということ。
第九：
ある地方のことばにおいて、キミのいわゆる「人工的」要素がおおいかどうかという問題
と、そのことばが「方言」であるかどうかとは、まったく別個の問題。
日本語の朝鮮方言・台湾方言・沖縄方言も、極度に人工的。
日本語ぬ沖縄方言や、沖縄列島で独人歩（どぅちゅいあ）っちいし、独特な言語、作（ち
く）てぃ来（ち）ゃる琉球語とは別個にあらたに形成さりゆる日本語の方言やん。
あがー、いまこんな風に書かいてる沖縄方言も東京方言と同じくらい人工的なことばなの
さー。ウチナンチュがウチナーヤマトゥグチといってるこの沖縄方言は、日本語の方言
じゃないのかねー。なーんでかねー。びっくりしたさー。
>>290 第八を参照
>>291
おみゃー朝鮮人だぎゃ？とかシナ人だぎゃとかはよく言われたけど、「東京ことばのなかで育った」人だとゆー人にあったのははじめてだぎゃ。
そんなことアラスカ。「関東ドジン」という表記で気づかんのかねー。
まったく、びっくらこいてまってかんわ。
311 ：あれまあ：02/04/21 19:48
もはやカナダから全く離れた場外乱闘スレと化してしまった。
それではカナダに関するアホな質問を一つ。
カナダは大きい国ですか？
地図の表記法による誤った判断でないかと心配になって
夜も眠れません。
カナダは大きい国ですか？
地図の表記法による誤った判断でないかと心配になって
夜も眠れません。
313 ：_：02/04/21 20:32
314 ：_：02/04/21 20:34
「マトリョーシカ」だった
315 ：世界＠名無史さん：02/04/21 21:36
法学者よ、高橋某と話しても無駄だと思うぜ。
この粘着ぶりとアホさは、おそらく中国人留学生だよ。
yahoo掲示板に行けばこういう連中がゴマンといるけどね。
この粘着ぶりとアホさは、おそらく中国人留学生だよ。
yahoo掲示板に行けばこういう連中がゴマンといるけどね。
316 ：世界＠名無史さん：02/04/21 21:44
高橋曰く
「カナダは、総督が元首」
友達に自慢して恥をかいてしまった・・・
「カナダは、総督が元首」
友達に自慢して恥をかいてしまった・・・
>239 >279 >315
法学者の自作自演。
糞スレを上げているドキュソ。
法学者の自作自演。
糞スレを上げているドキュソ。
318 ：３１５：02/04/21 22:00
＞３１７
違うぜ。調べてみな。
法学者は、おそらく台湾オタのサカイ。
おれは、サカイのキティな性格は問題だと思うが、
高橋某は、それ以前のレベル。目に余る
違うぜ。調べてみな。
法学者は、おそらく台湾オタのサカイ。
おれは、サカイのキティな性格は問題だと思うが、
高橋某は、それ以前のレベル。目に余る
319 ：世界＠名無史さん：02/04/21 23:24
法学者の自作自演。
ただいまより、本スレを
・台湾問題に関する議論
・東京ことばの「方言」性にかんする議論
を並行して行うスレッドに変更いたします。
・台湾問題に関する議論
・東京ことばの「方言」性にかんする議論
を並行して行うスレッドに変更いたします。
321 ：263：02/04/22 10:30
322 ：世界＠名無史さん：02/04/22 13:39
法学者の自作自演。
323 ：sticky pest：02/04/22 17:40
>日本とか中国なんてものが、近代以前に存在したと思っている時点で、
>あなたは歴史学を基礎からやりなおしたほうがいい。
日本の変わりに「日の本」があったてか？
>＞上海ではいたが南京には本来の意味での便衣兵はいなかった。そもそも
>＞たとえ本来の「便衣兵」（ゲリラ）でも処刑には軍事裁判が必要
＞ところが、国際法の解釈は、対立しているんだな、これが。
＞緊急性がある場合には、即時掃討もやむを得ないという学説も
武器を捨てて戦意のない捕虜のどこに「緊急性」があるのやら？
＞それから、ゲリラに裁判が必要だというなら、どうしてたとえ
＞「暴動」であったとしても「暴徒」には裁判も必要ないわけ？
そうかもしれないが、事件の原因に暴動がある以上国民政府や外省
人「だけに」非があり台湾「人」は無辜でいたいけな被害者とはい
えないということなのね。
＞あのね、あなた、私の指導教授だれだか知っての？（わら
そんなもん、知るか（わら
＞そんな事実はありませんね。
２２８記念館ってそういう説明全くないの？偏ってるなあ。
＞しかも、鎮圧の仕方がひどかったから、抵抗する側が暴徒化するのは
＞よくある事実。つまりそれだけ国民党政権の「反対勢力」鎮圧
＞技術が低レベルだっただけの話。
当時、催涙ガスや放水銃があったのかな？
＞＞本省人が武器をとって
＞そんな事実はありませんね。
さいこんさい氏の「台湾人と日本精神」すら読んでないのね？あんた馬鹿？
＞しかも反乱だから、警察隊を動員するんじゃなくて、いきなり大規模な
＞軍隊を投入しなければいけないという論理は、反対運動鎮圧の
＞技術が劣っていて、人権概念が劣っている証拠。
当時台湾の警察官の過半数が本省人だった。しかし、彼らの多くは暴動を
押さえようとするどころか武器を暴徒に渡したり、中には暴動に参加する
者すらいた、だから軍を動員せざるをえなかったのね。
＞武器を捨てて、逃げているんだから、捕虜にもなっていないんだけど？
日本軍は「俘虜を出さぬ」方針（つまり敗残兵が処刑）という方針だった
て知らないの？
＞少なくとも南京には正規の軍隊がいなかっただけのこと。
便衣兵もいなかった
324 ：sticky pest：02/04/22 17:59
>ろ溝橋事件の後におきた事を知らないみたいね。
＞蒋介石の親日的な傾向を知らないらしい。
本来「親日的」なはずの彼がなぜ抗日に追い込まれたのかな？
＞あの。南京は首都なんですが？しかも日本軍も計画的に侵攻した
＞わけでもなんでもないのに、勝手に将軍と軍隊が逃げ出したしまった
＞わけ。
＞どこの軍隊に首都を簡単に放棄するやつがいるの？（わら
＞首都の大後方っていう概念なんて、そもそも成立しません。
＞首都を防衛しない軍隊は負け。
あんた、ひょっとして未だに成仏してない旧軍人さんか何か？たしかに
当時の日本軍首脳もそういうことを考えて「南京さえ陥落すれば支那は
降伏」と思っていたんだが、実際は中国は大後方に立てこもって抗戦
を続けやがて日本は泥沼に陥って全世界を敵に廻し破滅への道を進む
ことになった。今の台湾独立派も日本の敗戦が理解できず「無敵の日本軍
が清国奴など蹴散らしてくれる」と思い込んで挙兵した２２８の暴徒と同
レベルなんだろうな。
＞蒋介石は買弁資本勢力の頭目だったってことも知らないの？
だから「日本の買弁」相手になぜ日本が戦争したのか頭働かしてみなよ。
＞蒋介石の親日的な傾向を知らないらしい。
本来「親日的」なはずの彼がなぜ抗日に追い込まれたのかな？
＞あの。南京は首都なんですが？しかも日本軍も計画的に侵攻した
＞わけでもなんでもないのに、勝手に将軍と軍隊が逃げ出したしまった
＞わけ。
＞どこの軍隊に首都を簡単に放棄するやつがいるの？（わら
＞首都の大後方っていう概念なんて、そもそも成立しません。
＞首都を防衛しない軍隊は負け。
あんた、ひょっとして未だに成仏してない旧軍人さんか何か？たしかに
当時の日本軍首脳もそういうことを考えて「南京さえ陥落すれば支那は
降伏」と思っていたんだが、実際は中国は大後方に立てこもって抗戦
を続けやがて日本は泥沼に陥って全世界を敵に廻し破滅への道を進む
ことになった。今の台湾独立派も日本の敗戦が理解できず「無敵の日本軍
が清国奴など蹴散らしてくれる」と思い込んで挙兵した２２８の暴徒と同
レベルなんだろうな。
＞蒋介石は買弁資本勢力の頭目だったってことも知らないの？
だから「日本の買弁」相手になぜ日本が戦争したのか頭働かしてみなよ。
325 ：sticky pest：02/04/22 18:12
＞言論の自由が保証されていない中国への私の入国自体が
＞保証されているかどうか定かじゃないということ。
あんたってさぞVIPなんだね。中嶋峰雄さんも堂々と入国してるのに？
>＞台湾「人」が日本統治を肯定する限り「加害者」と言わざるをえないね。
＞どうして？これがわからんな。
＞どうして日本統治がダメなの？日本統治すら良く見えたということは
さっきは「台湾人は日本の被害者」みたいな主張だったのによくわからない
＞それだけ中国人の支配が過酷だったからでしょ？
＞つまり、台湾人にとって中国人こそが加害者。それも気がつかない
＞君も同罪。
つうか、「構造的加害」云々なら歴史全体を見れば片方が一方的に「加害者」
でもう片方が「被害者」とはいえないということなのね。
＞君の判断基準は単純に反日のようだから、だったら、先に蒋介石を
＞断罪しなさい。、彼が岸信介とどんな黒いことをやってきたか、
つうか、蒋介石に非があるにしても台湾独立派と一緒になって日本人が
少なくとも漏れ個人が彼を「断罪」することはできないということなんだが。
＞程度問題で一番ひどかったのが中国人なんだけど。中国人で
＞日本側に寝返ったり、日本の手先になった数は、当時の台湾の
＞人口を超えるわけだから。
そりゃ、極論だと思うけど。まあ、そういう人をとやかく言う資格
は漏れにはないけどね。
＞だったら、台湾人を断罪する根拠は？
「断罪」ではなく２２８を含めあなたが主張するように片方が「加害者」
もう片方が「被害者」という単純な二部法が成り立つほど単純ではないと
いうことね。
＞歴史を謙虚に学ぶ必要があるのは、あなたでしょ？
＞台湾人がどんな辛酸をなめてきたか、理解できないとしたら、
台湾独立派な日本の旦那様達の同情を必死で請うてるね
＞保証されているかどうか定かじゃないということ。
あんたってさぞVIPなんだね。中嶋峰雄さんも堂々と入国してるのに？
>＞台湾「人」が日本統治を肯定する限り「加害者」と言わざるをえないね。
＞どうして？これがわからんな。
＞どうして日本統治がダメなの？日本統治すら良く見えたということは
さっきは「台湾人は日本の被害者」みたいな主張だったのによくわからない
＞それだけ中国人の支配が過酷だったからでしょ？
＞つまり、台湾人にとって中国人こそが加害者。それも気がつかない
＞君も同罪。
つうか、「構造的加害」云々なら歴史全体を見れば片方が一方的に「加害者」
でもう片方が「被害者」とはいえないということなのね。
＞君の判断基準は単純に反日のようだから、だったら、先に蒋介石を
＞断罪しなさい。、彼が岸信介とどんな黒いことをやってきたか、
つうか、蒋介石に非があるにしても台湾独立派と一緒になって日本人が
少なくとも漏れ個人が彼を「断罪」することはできないということなんだが。
＞程度問題で一番ひどかったのが中国人なんだけど。中国人で
＞日本側に寝返ったり、日本の手先になった数は、当時の台湾の
＞人口を超えるわけだから。
そりゃ、極論だと思うけど。まあ、そういう人をとやかく言う資格
は漏れにはないけどね。
＞だったら、台湾人を断罪する根拠は？
「断罪」ではなく２２８を含めあなたが主張するように片方が「加害者」
もう片方が「被害者」という単純な二部法が成り立つほど単純ではないと
いうことね。
＞歴史を謙虚に学ぶ必要があるのは、あなたでしょ？
＞台湾人がどんな辛酸をなめてきたか、理解できないとしたら、
台湾独立派な日本の旦那様達の同情を必死で請うてるね
326 ：世界＠名無史さん：02/04/22 23:26
327 ：世界＠名無史さん：02/05/04 10:00
金田氏終わってる。。。。
328 ：世界＠名無史さん：02/05/04 10:40
高橋ってチョソか？
329 ：ヤーウェ：02/05/09 14:26
０４５（７１４）３１２０
↑
この者大罪を犯した者なり。
報復を与えたまえ。
↑
この者大罪を犯した者なり。
報復を与えたまえ。
330 ：世界＠名無史さん：02/05/09 14:57
カナダスレなんですけど。。
331 ：愛国者：02/05/09 15:08
なんで教科書にカナダの地図がないの？
>329
電話しました。
２ｃｈで晒されている旨、説明させて頂きました。
心当たりがあり、司直の手に委ねるとのことです。
取り急ぎ連絡まで。
電話しました。
２ｃｈで晒されている旨、説明させて頂きました。
心当たりがあり、司直の手に委ねるとのことです。
取り急ぎ連絡まで。
333 ：世界＠名無史さん：02/05/10 17:02
映画版「サウス・パーク」見ると、なんとなく分かるけどね。
334 ： ：02/06/02 18:10
もし、
ナポレオン戦争の時期にカナダがアメリカに加わりたいと言っていたら、アメリカはどんな反応を見せたでしょうか？
ナポレオン戦争の時期にカナダがアメリカに加わりたいと言っていたら、アメリカはどんな反応を見せたでしょうか？
335 ：世界＠名無史さん：02/06/15 16:09
>>90 するとオーストラリアなんかと比べると英国に対して独立性の強い国なんでしょうか？
336 ：世界＠名無史さん：02/07/19 16:05
カナダにイギリスの亡命政府ができていたらよかったのに。
337 ：▼・ェ・▼age：02/07/25 22:04
カナダ人はアメリカ人の偽善的なとこを
激しく嫌っているとオリ板でいってたが。
あとG7なら、カナダもそうだが何故イタリアが入ってるのか疑問。
激しく嫌っているとオリ板でいってたが。
あとG7なら、カナダもそうだが何故イタリアが入ってるのか疑問。
338 ：世界＠名無史さん：02/08/16 15:46
子供のころアニメの「赤毛のアン」を観てて、すっかりアメリカが舞台だと
信じ込んでたから（「大草原の小さな家」と混同してたような）、
登場人物が一斉にイギリスの旗を振るシーンがあって
頭が混乱したことがある。
なんてことをカナダ人の前で言うと（以下略）。
もっと色々な国と国境を接していれば、戦争やら同盟やら裏切りやら併合やら
再独立やらで、エピソードも豊富になるんだけどねえ。ロシアがアラスカを
アメリカに売った時点で、「逸話の少ない」国家決定。
ま、それはそれで幸せなのかもね。
信じ込んでたから（「大草原の小さな家」と混同してたような）、
登場人物が一斉にイギリスの旗を振るシーンがあって
頭が混乱したことがある。
なんてことをカナダ人の前で言うと（以下略）。
もっと色々な国と国境を接していれば、戦争やら同盟やら裏切りやら併合やら
再独立やらで、エピソードも豊富になるんだけどねえ。ロシアがアラスカを
アメリカに売った時点で、「逸話の少ない」国家決定。
ま、それはそれで幸せなのかもね。
339 ：世界＠名無史さん：02/08/16 16:07
>>384
そりゃ、大喜びで合衆国に編入だろうよ。来るもの拒まずで、その上、
拒むものだって容赦無く自国領にする国だからな。
もっともあの時期、イギリスがナポレオンにかまけてる隙をついて、カ
ナダを侵略してたけどね。
そりゃ、大喜びで合衆国に編入だろうよ。来るもの拒まずで、その上、
拒むものだって容赦無く自国領にする国だからな。
もっともあの時期、イギリスがナポレオンにかまけてる隙をついて、カ
ナダを侵略してたけどね。
340 ：世界＠名無史さん：02/08/19 16:25
カナダ大好きあげ
341 ：世界＠名無史さん：02/08/19 17:05
342 ：日本Ｖｓイスパニア戦：02/08/19 18:58
例えば、慶長１７（１６１２）年、幕府主催の遣欧使節船、サン・セバスチャン号。
史実ではあっさり難破してしまったが、もしこれが成功して日本がアメリカ大陸西海岸に進出していたら？
史実よりもっと深く海外に利権を抱えていたら鎖国（とは呼んでいなかったらしいが）という選択はしなかったと思えるが…。
当然、最初は仲良くしていても次第にスペインとは対立…全面戦争になったとしてもそれはそれで見たい。
史実ではあっさり難破してしまったが、もしこれが成功して日本がアメリカ大陸西海岸に進出していたら？
史実よりもっと深く海外に利権を抱えていたら鎖国（とは呼んでいなかったらしいが）という選択はしなかったと思えるが…。
当然、最初は仲良くしていても次第にスペインとは対立…全面戦争になったとしてもそれはそれで見たい。
343 ：世界＠名無史さん：02/08/20 14:00
ジェームズ・キャメロンとセリーヌ・ディオン、マイケル・Ｊ・フォックスなんかはカナダ人です。
344 ：世界＠名無史さん：02/08/20 15:45
キアヌ・リ−ヴスも！！
345 ：世界＠名無史さん：02/08/20 16:08
「ヌナブット準州（テリトリー）」
→１９９９年４月１日にノースウェスト準州から分離独立しました。
州都→イカルイット of バフィンランド
人口→約2万6千人
面積→190万平方キロ
→１９９９年４月１日にノースウェスト準州から分離独立しました。
州都→イカルイット of バフィンランド
人口→約2万6千人
面積→190万平方キロ
ゲリラ兵をその場で殺しても、凶悪殺人犯を銃殺するのと同じ扱いです。
捕らえてしまっても、略式裁判をすれば、処刑してもかまいません。
憲兵が、一方的に処刑を宣告すれば、OK。弁護士なんていりません。
捕らえてしまっても、略式裁判をすれば、処刑してもかまいません。
憲兵が、一方的に処刑を宣告すれば、OK。弁護士なんていりません。