■□第24回 社会福祉士 国家試験 その４□■

前スレ
■□第24回 社会福祉士 国家試験 その３□■
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1327837696/

財団法人　社会福祉振興・試験センター
http://www.sssc.or.jp/index_2.html

試験日
平成24年1月29日（日） 【終了しました】

受験申込書の受付期間
平成23年9月8日（木曜日）から10月7日（金曜日）まで（消印有効）【終了しました】

合格者の発表
平成24年3月15日（木曜日）
合格者の受験番号、合格基準点及び正答をホームページに掲載・合格証書投函

★☆不適切問題の候補のまとめ★☆

問２１
正解候補２・・・データがない
問４９
正解候補２・・・「３０年減少」という記述がないため（やまだ塾より指摘）
問４４
正解候補４・・・指定管理者制度は「委託」ではなく、「代行」「委任」のため不適切である。
問５６
正解候補３・・・旧生活保護法の内容で、「教育、住宅の保護が」生活扶助に
含まれている記述がない（要検証）

割問

問９６

３か４

去年全問正解だった、信頼と実績の「けあサポ」が３としているため、
３正解の可能性大。
ただし、多くの解答速報は、３単独よりも、３or４か、４派が多い。

◆タカノ塾

「今年は昨年よりもやや易しい」

◆いとう総研

難易度について、

Ａ（難しくて解きにくい）
Ｂ（整理できていたら解ける）
Ｃ（一般常識で解ける）

と振り分けてみますと、

Ａ　４０問（昨年度は２６問）
Ｂ　８８問（昨年度は９１問）
Ｃ　２２問（昨年度は３３問）

という配分になりました。
難易度は昨年度よりも上がっていると思います。（特に共通科目）

◆赤マル福祉

共通科目

全体を通して概観すると、難易度としては昨年並み〜やや難しいものと思われる。

専門科目


昨年と比較して、やや難しくなったものと思われる。

◆ケアさぽ（中央法規）

露木講師

共通科目

昨年よりも難しいという感想を持った。

専門科目

「障害者に対する支援と障害者自立支援制度」や「更生保護制度」については、
昨年よりも難問に感じた。

86点ですが、かなり微妙なラインですよね。最低2点取れていますが、
期待したくないので、早速休みの日には図書館で勉強しています。

する必要なし

>>4

さすがに８６点ならば合格圏内だから、期待して良いと思うよ。
一番不安定なのは、自己採点８０〜８５点組だよ。

あと３０日以上の間、不適切問題の数にガクブルする日々が続くわけだ。

障害者から不適切でてくれ。また一年間受験勉強とか辛すぎる。

もう今年は全員不合格でいいよ

とりあえず>>1乙。

まぁ、不安で不安で仕方なくて、引き続き勉強しとかないと落ち着かないなら、したらいいと思われ。
もし受かってたら後で話のネタにもなるしな(そうやって笑って話せる日が来るといいですね)w

>>7
ふつーに考えて出るわけないから不適切とか。
諦めて切り替えて他のことしたほうがいい
社会福祉士なんて試験前の3ヶ月前からやっても間に合うんだから今から気張ることはない

過疎ってきたな…。
去年も不適切の可能性とか言ってたのに結局なかったのかねぇ。

1乙。ありがとうねー。

130に関しては重度訪問介護も重度障害者等包括支援も児童は15歳以上が対象らしい…3も4も正答とは言えないからやはり不適切なのかな。

82点の俺だが取得見込みで履歴書書きまくってる件

>>12
訪問介護は色んなソースで15以上って書いてあるけど
包括支援は年齢について書いてないよ
不適切はない。

130について、これはやはりソースにはならないかな？

http://www.city.arakawa.tokyo.jp/keitai/kurashi/shogaisha/jiritsushinen/kaigokyufu.html

福祉新聞より（抜粋）

2012年2月6日号（2561号）
■３福祉士国家試験
　ＥＰＡ外国人も挑戦
　「介護」の受験者減少

（中略）

１日時点で集計した受験者の概数は社会福祉士が約４万３０００人（前回比微減）、精神保健福祉士が約７８００人（同微増）。一方、介護福祉士は13万７９６１人（厚生労働省速報値）で、前回より約１万６０００人少ない。

１３さん、今回は８０点以上で合格できますよ、大丈夫！

>>13
同じく。

早く現場に行きたいな

0点さえなければ…

85点だったんだがやばいのかな
また1年間勉強か

今のところ確実に不適切問題になるのは問４４だけ。
統計問題の２１と４９はグレーゾーンで不適切にはならないだろう。

問１４６の問題修正については、今回がはじめてではなく、１８回の
時も同じやり方で問題文を修正した経緯があった。
それでも、その問題は不適切と認定されることはなかった。
まぁ、クレームは寄せられただろうけど。
そういう経緯があるから、今回問１４６が不適切と認められるはずはない。

結論、

問４４の不適切問題１つの影響で、
８２oｒ８３＋１で、
ボーダーは８３〜８４くらいになると思われる。
問９６の行方によって合否が分かれる者もいるだろう。

49…(/ _ ; )

>>12

重度訪問介護の対象は、
15歳以上で、重度の肢体不自由者が対象なので×
重度障害者包括支援
15歳以上対象という決まりはない（概ね15歳以上としている自治体はあるが、絶対条件ではない）

不適切問題にはならないよ。

問５６については、前スレのここから解答を引用した。

750 ：名無しさん＠介護・福祉板：2012/02/03(金) 12:38:08.20 ID:JCB6KUcR
>>727
１は、旧・生活保護法は、「反射的利益としての権利論」つまり、国民は国家が旧・生活保護法の保護を行う責務を有していることにより反射的利益を受ける者」とされてます。従って、最低生活保障が×

２は、保護の責任は「市町村」です。
正確には「公的保護立法」
したがって、×

具体的には、A）副田義也『生活保護制度の社会史』東京大学出版（１９９５）
B）日本社会事業大学編『日本の救貧制度』勁草書房（１９６０年）


３は、旧・生活保護法は、５種類です。
生活扶助・医療扶助・助産扶助・生業扶助・葬祭扶助。
そして『教育扶助と住宅扶助は生活扶助から未分化であった。』
C）引用文献：小倉襄二・小松源助・高島進編『社会福祉の基礎知識』有斐閣ブックス（１９７３）P２１５

したがって、正解

４は、『国庫８割の財源補助、一年以上居住している者は、市町村負担で、一年未満の者は都道府県負担となり、これに対して都道府県が１/10を補助し、国庫は8/10を補助する。』
したがって×
引用文献　上記C

５は、算定方式は『程度方法については勅令をたてまえとし、厚生大臣、地方長官、市町村長の３段階で基準決定の権限が分かれていた。また市町村長には、被保護者に対する指示権や保護の制裁的許否権があった』
したがって×
引用文献　上記C

以上になります。

>>13>>18

　惨め過ぎる来月の姿思うと、糞ワロタｗｗｗｗｗ

82点じゃ十分不合格ありうるんだけど、取得見込みで採用された後に不合格確定したら職場になんて言うの？w

内定取り消し。

問５６の設問は、「旧生活保護法の内容に関する記述のうち」
とありますが、内容＝条文のことを示すのではないのですか。
条文には、教育及び住宅に関する保護については一切載っていませんが。

内容は内容だろ

やまだ塾には頑張っていただいて。

やまだ塾さんが孤軍奮闘頑張っても、４９が不適切になることはないでしょう。

４４については、本当に不適切確定って情報キタノ？
一切触れられていないが。

>>31
…だよね。
それにしてもいきなり降ってわいたよね44問目。確かにwikiではそう書いてあった。

問130　不適切きたーーーーーーーーーーーー！！ＷＷＷＷＷ

　　これが証拠！！！！

　■重度障害者等包括支援
　介護の必要性がとても高い人に、居宅介護等複数のサービスを包括的に行います。
対象

障害者自立支援法による障害程度区分6で、意思疎通に著しい困難を有する方
（児童の場合は、15歳以上で市町村審査会での意見を聞いたうえで支給の要否が判断されます）

>>32

マジデか。問４４は不適切確定なのか。
問題製作員、こんなくだらない表記間違いするなよ。
これで１点上がることが決定ジャナイカ。

>>33

なんか必死になって問１３０を不適切にしようとしてるけど、
そのくらいの要素じゃならないよ。

問４４　　不適切リアル確定っぽいｗｗ
　
　　証拠
　　　↓
　指定管理者制度（していかんりしゃせいど）とは、それまで地方公共団体やその外郭団体に限定していた公の施設の管理・運営を、
株式会社をはじめとした営利企業・財団法人・NPO法人・市民グループなど法人その他の団体に包括的に代行させることができる
（行政処分であり委託ではない）制度である。

「公の施設」にはいわゆるハコモノの施設だけでなく、道路、水道や公園等も含まれるとされている。地方自治法の一部改正で
2003年6月13日公布、同年9月2日に施行された。小泉内閣発足後の日本において急速に進行した「公営組織の法人化・民営化」の
一環とみなすことができる。

>>34
　残念だが、解答がない以上、問１３０は不適切以外ありえない。
　おまえにとっては不都合なのかな？？　

大元の厚労省の資料に重度障害者包括支援についての詳細が
具に載っているが、年齢制限については一切記載されていない。

ttp://www.pref.mie.lg.jp/TOPICS/20061000190.pdf

>>33
その情報の信頼性はこのソースをどっから引っ張ってきたのかによると思います。

>>34
もし重度障害者等包括支援が本当に15歳以上しか利用できないサービスなのであれば、選択肢内での正答がなくなるので不適切になる可能性はあると思います。
合格発表まで約１ヶ月……早く時間が過ぎてほしいですね。

不適切ネタはいい加減飽きた
発表待ってから転職するつもりだったけど
いい所があれば自分も取得見込で面接行こうかな

>>39

その不適切次第でボーダーが大幅に変わる可能性があるから、
みんな不安なんだと思うよ。自分も含めて。

ここで疑惑が挙がっている問２１、４４、４９、５６、１３０
全てが不適切となるわけはないだろうが、２問くらいは
不適切と見込まれているから、自己採点で８５点以上くらい取れて
いて、なおかつ不適切の箇所がもともと不正解だったら見込みで
就職試験受けても良いと思うけど。
８３とか８４とかが一番不安定な点数だよ。

>>37

この資料によると、年齢については規定されてないけど、事例文によるとG君は重症心身障害児だから�U型に当てはまるね。資料内の説明によると、�U型の利用者の対象の判定基準の１つに｢重度訪問介護の対象者であること｣と記されている。

重度訪問介護の対象は15歳以上だから、やっぱり重度障害者等包括支援も15歳以上しか利用できないことになるのかな。

でも、問題作製者もこれぐらいは知ってるだろうし、この問題はどこの解答速報も4と出してるし、どうなるんだろうか。
今まで解答速報では答えそろってたのに不適切になったこととかあったっけ？

まあ3/15になれば全部分かるじゃん
ここで不適切だなんだって騒いだって仕方なくね？

>>33
そのソースにしたって審査会の判断を聞くって書いてるだけであって
15才以下には支給しないとは書いてないやん。
残念ながら不適切は100パーセントないと言える

今回の点数が微妙…
↓
とりあえず履歴書には「取得見込」と書いといた
↓
（面接でもつい「イケそう」とか言っちゃったので、とりあえず内定げっと）
↓
3/15…il||li＿|￣|〇il||li
↓
「すみません、今回の不合格でした…。来年、絶対結果出すためにがんばりますので…（　；∀；）」と連絡
↓
内定先「ﾊｧ( #・∀・)?!取得見込と書いたのは君なのにダメだったのふーん。んじゃアレ（内定取り消し）
って事でいいね！まぁ来年がんばってね（試験もだけど、よそでね。うちとはご縁がなかったという事で）」


てな事になんのかねー。

まぁ、信頼失うのは確実。
内定取消も悲しいが、残っても居辛いだろうなー。

もう全員不合格で無職で社会不適合者確定でいい

社会人なら酸いも甘いも多少は経験してるから、どうにか針の筵に荊の道を最短で１年で脱して、ようやく
スタートラインに立って以後挽回、なんていう事も出来なくもないが、ポッと出の新卒の子が入社早々その
重圧に耐えられるのかどうか、だよね。まぁ、資格の勉強より仕事覚えるのが最優先になるし、かといって
仕事しかやらなかったら「あれー？資格の件忘れてないかー？」なんて嫌味かまされるしな。んで下手打ちゃ
とうとう精神科のお世話になる、と。
しっかし、よっぽどの職場でもない限り、潜在社会福祉士としてしか扱わないくせに随分勝手な話でもある。

まぁ、問４４が不適切確定した時点で今年はもう駄目かもわからんね
状態になったから、期待せずに諦めることにしたよ。
問９６も４にしたし、運が尽きたっぽい。

今年のボーダーは８４くらいだろうから、来年はぶっちぎりで
１００点超えを目指して今日から旅立つことにするよ。

９６は４でいいんじゃないの？

六割取れてないやつは補欠だと思えば納得出来るだろ
不適切だろうが何だろうが落ちたのは勉強不足以外の何ものでもない
80点台の補欠がクレーム紛いの運動してる姿は笑止千万

落ち着け忍法帳さん。いつも言い過ぎ。

帳の字違うしwww
帖、な。

赤マルの統計が更新されていた。
ハズレ値が。。ｗ

すいません。口が悪いんで。

最大値が八割から上がらんな
こんだけ受けてんだから9割くらい取るやつがいても不思議じゃないのに

20点取るやつは鉛筆転がした方がマシだ

２０点なんてネタで回答してるに決まってんじゃん。
一々真に受けるなよだせーなお前

>>44
アレは一応有効だけど
仕事は介護になるけど良いよね？

じゃね？

去年受かったのに今年も受験した忍法帖さんﾁｰｯｽｗ

今回は、難化したとの講評が多い中で、ボーダーが３〜４点もしくは、それ以上に上がる理由が分からない。昨年を上回る事な無いでしょう。不適切問題は、あっても１〜２問と読む。それ以上あれば、今回の出題者は全員クビだな。

大学４年で社福受けた人いる？

とりあえす、介護福祉士と社会福祉士の試験日をずらしてくれ。

>>60
ここに1人

デカい方の病院でない限り、内定取り消しって逆にあんまりなさそうだけどな
診療報酬関わってるところでも、次の年（死ぬ気で）がんばること前提で取り消しなしだったよ

>>62
新卒で就職する予定ですか？
一般か福祉系かも教えてけろ

>>64
新卒福祉かな
法人だけど、相談職で入れた。
上のほうで内定取消云々言ってるけど、
うちは取れたら給料あがる感じ。
まだ一応まわってるとこだけどね

>>65
内定おめでとうございます

差し支えなければ施設の種類と
相談職専業なのか、介護や送迎と兼任なにかも教えてください

>>66
ありがとう。てか敬語？ｗ

デイあり・訪問あり特養の相談室だから、専業だと（勝手に）思ってる。
要項にも書いてなかったし。
まぁ社協はこれからなんで…ここから先は内緒ｗ

>>67
内緒かお
就職サイトはドコ使ったんです？

>>68
社協に決まれば、遅すぎる辞退をしなきゃかな
サイトは何とかナビ×２だけだよ。あとは大学の就職室かな

社協募集あっていいね
うちの社協はケアマﾈ必須で一次試験が地方上級レベルだわ...

>>70
それはキツイ
まあ出来れば相談業務で入りたいのが本音だよね
どこ行く気？

お前らメアド交換してそっちでやってろよ

中京大学が力を注ぐ臨床心理学

「心理学の主流は、実験科学です。
ある仮説を証明するための手段として、サンプルをあつめ、統計で仮説が成り立つ
有為性があるかどうかを実証するっていうのが学問のやり方です。
Ｔ検定といって、５％の有為で仮説が成り立つことを証明するってのが普通。

なので、心理学を学びたいのだったら、数学はもちろん基本中の基本です。
どうしても学びたいのだったら、数学が苦手といわず、統計学だけでもおさらいしてはどうですか。
そもそも、心理学を学びたい動機は何でしょうか。

人間の微妙な心理がわかるようになりたい、だったら、そもそも期待はずれです。
学問としての心理学は、ほとんどが理科系の要素を帯びていまして、実験だけですよ。
臨床心理というのもありますが、それだって、基本はテスト（これも数学的統計処理が主）技法で
およそ文学的な解釈など入る余地はありません。なぜなら、主観的な判断はいちばん嫌われるので
なにもかも客観的に証明するためには、統計が必須なんです。

そこんところわかった上で、統計を勉強する気があるならがんばってください。」

「臨床心理士課程の大学院で研究法を指導することになりましたが、
臨床の院生の何割かは心理学の科学的な方法論 や考え方に
抵抗があることが徐々にわかってきました。

彼らのイメージしている心理学研究は了解的に共感的に理解する方法論で、
心理学というよりは現象学の方法論のように思えます。

（心理臨床の方法論としては現象学は強調しているので、それは重要なのですが。）

そこで、相関法だ、実験計画法だ、因子分析だ、．．．ややイデオグラフィックにして
PAC分析法だ、RCRTだ．．．、と言ってみたところで
「宇宙の話」になっているようです。」

中京はこれでも臨床心理士の育成に力を注いでいる

いや違う　日々の臨床とは、学生の言うようにどこまでクライエントの心理を
了解できるかに挑む作業であり、アセスメントも了解の手段なのである。

そしてこれこそが、社会福祉士国家資格の相談援助の実践モデルの
根幹をなす、真理なのである。

中京大が力を注ぐ臨床心理学、まで読んだ。

>>72
同意。ここは国家試験についての板だ。就職についてなら他の板で話してくれ。

なんで難しかったという今年度の試験で点が取れたのでしょう？
それは　難しくなかったからです。
ボーダーは８４点です。不適切はありませんよ。

難しいっていうか、見慣れない問題が多かったって感じだよね

今24回の過去問を解いてるんですけど、
解説があるサイトはないですか？

調べても、問題125(高齢者)のどこが間違っているのか分からなくて…

今のところ、不適切が濃厚なのは3問位？

>>78
問題125？答え何にしたの？

>>80
大学の期末テストが過去問から出題されるので、
解答速報を見ながらどこが間違ってるか調べて書きこみながらやってます

>>76

ボーダー８４はあり得るけれど、
これだけ不適切が複数問題視されている中、なぜ不適切は
あり得ないと断言できるんだ？
問４４や、問２１、４９が不適切ではないという根拠を示せるのか。
去年はここまで具体的かつ継続的に不適切問題が挙げられていなかったぞ。

>>79

今のところ濃厚なのは、問４４。次いで問２１、４９かな。

小柳塾？？とかいうサイトで見たが、今回の合格予
想ボーダー７９点だってさ。　自称ほぼ１００パーセント的中らしい。

見てきた。
７９点＋不適切問題１〜２点といったところか。
第１８回の時の流れに似ているな。
（第１８回　合格点８０点：不適切問題１問ありで全員加点）

>>81
選択肢何番の根拠がわからないの？

まぁ、延々とボーダーの上がる話してても虚しいだけだしなぁ

>>85
4がわからないです…

問130も事例の利用者に4は利用できないだろう。しかし解答速報は4で割れてないから不適切は微妙。詳しい解説を聴きたい。

>>87
４番は「社会保険診療報酬支払基金」が誤りで、
正解は「国民健康保険団体連合会」だと思う。

自分も４番にして見事に不正解だった。

>>89
助かりました
ありがとう

問130は4なのかそうじゃないのかもしくは不適切なのか気になって仕方ない。

ボーダー８０点をきることはないと思うけどなぁ

>>86の言うとおりボーダーの話なんて無駄。だって予想なんて出来ないもん
結果論であーだこーだ言うことしか出来ないってば。
それより問130が…どうなのか…

ここで挙がっている不適切問題を検証してみた。

問４９「３０年減少」という記述がないため、不適切である。
⇒不適切ではなく、適切である。

根拠：
第20回介護福祉士の試験を例に使わせてもらうが、
午前の問題２の選択肢Ｂの記述が前例になる。

Ｂ　人口推計年報(総務省，平成18年10月1日現在)によれば，平成17年に老年人口比率は20％を超えるまでになり，同
年に第二次世界大戦後初めて総人口が減少した。
ttp://www.mhlw.go.jp/houdou/2008/03/h0331-4.html

とあるが、実際に人口推計年報(総務省，平成18年10月1日現在)データを
見渡しても、「同年に第二次世界大戦後初めて総人口が減少した。」という
記載はどこにも見当たらない。
しかしながら公式の解答は「正しい」とされている。

よって、今回の問４９も、記述がなくとも内容は正しいので、同じ理由で正解とされるだろう。

問２１について

恐らく不適切ではない。

根拠：
データには、「後期高齢者の段階において子と同居している者の比率は、男性より女性
の方が多い。」という記述が見当たらないが、平成１２年の国民生活基礎調査によれば、
前期高齢者の男女別子との同居率がまとめられているため、恐らく平２１年の調査も同様に
後期高齢者のデータがまとめられているものだと思われる。
問４９同様に、インターネット上で確認できるデータからは、記述が
確認できなくとも、正解になる可能性はあるのではないか。

ttp://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-2002/zenbun/html/g1210000.html

問１３０に関しては、前々から既出のように、４で間違いないだろう。
根拠は散々出ているが。何が気になるのか？

そもそも人口推計に評価考察的なコメントなんか載せないっしょw

今回から、出題者が変わって問題の傾向も変わったからな〜。色々と困惑が生じている、７９点もありえるでしょう。

ゆとり世代の受験者増がボーダー低下の一番の原因

去年はボーダー90点確定の流れが散々きていて、81点で逆断末魔だったからな
今回は79点かと思わせて、80点後半ってことも余裕で考えられる。不適切もありえるわけだし
ボーダーは想像するだけ無駄というより、する方がかえって後々のダメージになることもあり得るんだよな

90点以下組は期待もせず絶望もせず、粛々と発表の日を待つしかない

60％といわずボーダー90点固定でいいな

確かに90点固定されたら分かりやすいんだよな。
不適切問題の底上げもメリットしかなくなるし、発表待たずとも合否がほぼ確定するし、
模試で80点台をフラフラしている組も本腰入れて勉強する。
記念受験が増えようが減ろうが合否に関係ない。
5割程度でも合格するかも、なんて希望が最初から絶たれてれば、かえって記念受験も減るかもしれん。

ただ90点固定の試験なら、いきなり過去問に全くからんでこなかった新問題や新人名出すのはやめて欲しいけど。

あり得るからなー合格ボーダー79点とか。
それよか不適切くれよ、もぅ。
やまだ塾ダメかー。
しょうがないのはわかってるけどなー。
>>94
理論的に切ってくれてありがとう。
諦めもつくわ…(/ _ ; )

小高塾のボーダー79点だってよ
的中率はどのくらいなんだろね？

なんだこの塾。
この難易度で84000円払ってここの合格率70％のラインが79点ボーダーって
どんだけ効率悪いんだよ。

もし79点だったら、この試験もう勉強する意味ない。

７０点台はいくらなんでも下げすぎでしょう
１１６点のおれからすれば８０点台でも納得できんつーのに

不適切（とここでされてる）問題を抜いたとして、
とっとかにゃならん問題はどんなもんかね？

それだけで８０〜９０問あれば、もうそれだけの話や

この塾のこの文を見ても、申し込む奴はどうかしてるでしょ・・・

>>塾の課題だけをしていれば国試に合格できますか？ほかのことはしなくてもいいですか？
>>[塾長回答]合格できます。ほかのことは「しなくてもいい」のではなく「してはいけません」。

今回のボーダーは８４だけど　今後は９０固定がいいですね。
社福にバカがふえても困るし、意味ないボーダー論争なくなるし。

>>83
小柳塾？

ソースは？

７０点台のボーダーはない
不適切１問で８０点ならありえるかもしれないけど

>>100
ルミ子だな

>>110
だった

いずれにせよ、予想合格基準点が出た意味は大きいさ目安になるからな。少なくともボーダーが８０中後半になるような転回ではない。不適切問題１問＋８０点と読む。

ちなみに、俺は合格率８〜９割を誇る東京福祉専門学校の学生だが、ウチの先生達も今年のボーダーは去年を上回る事は無いと言ってます。

ちなみに、俺は合格率８〜９割を誇る東京福祉専門学校の学生だが（ｷﾘｯ

だからなんだよｗ

ここの掲示板を見てる人は80〜89くらいの自己採点だった人が多いのでしょうか？

不適切一問は確実として、後は問２１次第だな。
これによって、ボーダーが８１か８２か８３あたりに定まるだろうから。

130も8歳の重症心身障害児は重度障害者等包括支援の利用はできないから、答えは4以外だろう。不適切は結局3問は出ると思う。あと、今年の問題制作者は現場をあまり知らないんだろうな…

8歳の重度心身障害児が重度障害者等包括支援の利用ができないとは、
どこからの情報？
厚労省の内容説明には、障害児にあっては区分6に相当する心身の状態
あとあるが。

18歳未満が対象の児童デイサービスも包括支援の一貫として入っているし、
対象者の想定として、重度心身障害者等とあるが。

おいお前らボーダー予測を一覧にしていこーぜ。

・小高塾　７９点

・東京福祉専門学校　去年（81）を上回る事はない

他はないかー？？

財団法人社会福祉振興・試験センター　84点

＞＞１２１
130についてなんだけど、母親は家で介護したい気持ちが強いって言ってるからデイの利用はあまり勧められなれない気がする。
あと重症心身障害者で対象とされるための要件に重度訪問介護の対象者であることとされている。重度訪問介護は色々なソースにあるように１５歳以上が対象。

要するに、もうわけわかんね。誰か教えてエロい人。

不適切問題候補がこんなに問題視されるのは何故か？
それは自己採点でボーダーすれすれの方がとても多く
又、往生際の悪さから　どうにか重箱の角をつっついて不適切にならないかと
無駄な希望を持つからです。
それだけの労力を試験前の勉強につぎ込めば良かったですね。不適切はないよ。

いや．．．0点科目スレスレか不適説問題によって0点科目が無くなる人
が多いと思うよ。

そっちですね。
ボーダーは超えるだろう点数で0点科目か・・。
本気でこの資格を取りにいってるなら悔しいでしょうね。

ソーシャルワーク研究相談センターは、８６点

http://tsuyukis-support.sakura.ne.jp/?p=1618

なあ？ここの住人でケアハウスのこと知ってるやついる？
ケアハウスって今はもうABC型のくくりってないんかな？
それが、分からんのだけど、どのスレで聞いたらいいか知ってるやついないか？

ここにあるよ。

http://health.merrymall.net/cf06_05.html

.

>>128

興味深いソース提供サンクス。
中央法規の露木講師の見解だから、その読みは当たりそうだな。
去年の読みもほぼ当たっているし。
８５〜８７になるのならば、新カリ初の８５点超えになりそうだな。

100点超えた者としてはボーダー低すぎるのはやめてほしい。
せっかく取れた資格だ。
ある程度のレベルを保ってもらわないと。

>>133
１００点超えたからってその人が優秀だって事じゃない。
要は、取れた資格とその過程（勉強してきたこと）を
どんだけ実践で活かしていけるかじゃないのかな？
社会福祉士名乗って仕事するのであれば、それなりに責任も伴うだろうし。
資格所得はあくまでもスタートラインに立っただけのこと。。
そこで高飛車になると、誰もついてこない。

まぁ、何年かかっても受からないクセに、
「自分は実践経験があるから社福士なんかより知識あるから（ドヤ」
なんて勘違いしている主事なんかは、時々ぶっ飛ばしたくなるけどね。
そういう人は、結局基礎がないから、突っ込まれたらキョドるからおもろいｗ

>>134
後半部分はあながち間違いじゃないだろけど、
そんな主事の輩に言われる福祉士も多いってことじゃ？
とりあえず言われないように精進するさ
（ま、受かるのが先だｗ

>>134
別に１００点超えたからって優秀だとは思ってないよ。
やっぱり知識よりも経験の方が大切だと思うし。
だけど、この試験で６割取れないような人はそもそも社会福祉士としての資質に欠けるんじゃないかなと思うので。

>>136
ギリで受かろうと満点で受かろうと、同じ社福士。
暗記が苦手だったり、読解力がちょっと…な人もいるさ。
でも、それなりに頑張って合格できたんならいいんじゃね？
6割取れなきゃ資質に欠けるとか、そんなことないと思うよ。
後は、資格取った後の自己研鑽だよ。
そこで、有資格者としての人間力をどんだけ磨くかだと自分は思うけど。
仕事出来ないクセに「おめーは何天狗になってんだ！」って人いるしねｗ

>>135
経験あっても薄っぺらいから、ね。威張る主事は。
威張らなくて仕事出来る主事は、自分も尊敬してるしお手本にさせてもらってる。

>>137
うーん、でも社会福祉士及び介護福祉士法に「専門的知識及び技術」をもって援助を行うこととされているのだから、暗記や読解力がなくて知識を身につけられない人は社福士に向かないと思うなぁ。
資格取った後の自己研鑽が大切なことは同意。
資格はゴールではなくスタートに過ぎないよね。

>>138
横だけど、弱点が無い人はいないでしょ。
「身につける」ってのも、極端な話、150満点じゃなきゃ…みたいになりそうだし。
最低限認められる点数をとって、その後は実践する中で…
ってことかと思うんだけど。。
で、資格はスタートってとこにつながると思ってます。
（皆さんスレ使ってすみません）

偉そうなことは150点満点で福祉士合格してから言えよ

あんな重箱の隅つつくような試験で誰が満点なんて取れるんだよ

充分に準備期間を設ければ誰でも取れちゃうこんな試験で
資質なんてたいそうなものが図れるはずないと思うがな

>>138
暗記や読解力ももちろん必要だけど、制度はどんどん変わっていくし。
新しいことをどれだけ取り入れるキャパがあるかってことじゃないの？
知識だけではなく、応用力を求められてるんだと思う。
カリキュラム変わったことで、国試の傾向が変わったのもそこがポイントかと。。

自分は新カリ１年目で、１００超えで０点科目ありで落ちたｗ
昨年１２０取って受かったけど落ちた経験あったから…天狗にならずに済んだ。
ある意味良かったのね。。
そういう事があったから、点数うんぬんで社福士の素質うんぬんは言わないことにしてる。
試験には運もあると思うしね。
取った後の姿勢が大事だと思うのは、138さんと同じだよ。

今更社会福祉のレベルを保ってほしいとか何言ってるの？ｗ
今よりずっとレベル低い13科目時代で70点レベルで受かったやつなんて
わんさかいるんだから
今更騒いだところで意味ないよ

昔の奴はこれからどんどん年取ってやめてくだろうw
これからの人間により高いレベルを要求することは意味なくはない

>>144
もう諦めちゃってるんだ。
意味ないって、どういうところでそう思うの？
自分は資格取って、意味あったけど？

120点越えないアホはソーシャルワーカーの資格無いから辞退しろよ
どうせ、資格持ってもやる仕事に変わりは無いし、絶対に天狗になるからなｗ
主事クンもアホだが同レベルということに気付いた方が良い
これ以上無意味な資格持ちを増やすわけにはいかない
みんな落ちろ

「満点で受かってもギリギリで受かっても同じ。『何点で受かった？』なんて聞く人はいません。
資格があるから仕事ができるわけじゃないし、資格はスタート地点です。
一回受かってしまえばあとは更新もないし、私みたいに教壇の上でずっと威張れますｗ
何が言いたいかっていうと、ギリギリでもなんでも良いからみんな学生のうちに一回で受かってください。
そして、現場に出た後にもたくさん勉強してたくさん経験してください。」

ということを大学の４年間で複数の先生から何回も何回も言われた。

>>148
先生すげぇｗ
その通りだよ。

皆様にお願いがあります。

連日問１３０の件で板を汚している一匹の小僧がおりますが、
mixiの「し○う」であります。

彼は障害で０点だったため、なんとしても問１３０を不適切に
仕立て上げて、１点をもぎ取ろうと必死なのです。

そんな絶体絶命し○うに、皆様の温かい眼差しで引導を渡して
あげてください。

この資格制度が発足してから今まで満点で受かった人っているんだろうか

>>150
ほっときなよ。誰が騒ごうが不適切はある時はあるし、ない時はない。0点科目の奴は騒いでないと、気が塞いでしまいそうなんだろ。3月15日まで淡い希望持たせとけ。

>>150
べつにほっときゃええやん
俺は障害者1点だったし１３０も間違ってたから
不適切になって1点上がりゃ助かるしむしろ応援したいわ

>>150
なんで個人攻撃してるのか逆に意味がわからないよ。

何気に問８０も解答が分かれるね、ユーキャンとけあさぽ。

社協へ転職決まった俺は勝ちｲｪｲ
お茶のんで定年まで暮らすぜ

130はどこも解答割れないから、どうでもいいけど、介護ジョブがなぜわざわざ133を4から3にを修正したのかが気になる。根拠ものせてくれればいいのに。

>>156
社協って給料低くない？

俺は外郭団体脱出組だ。
自分を殺せる奴じゃないと、
あの公務員体質で生きていくのは不可能だと思った。

公務員とか社協は世間で思われているほど良い職場じゃないよ。

潜在的社会福祉士よりゃマシだろ。あ、比べると失礼に当たるか。生きてて恥ずかしくないの？ppp
みたいな。





まぁ俺の事ですが。

>>156
>お茶のんで定年まで暮らすぜ

いわゆる“飼い殺し”ってやつですねw

業務上写経と頻繁に関わってるけど、いつも暇そうに机に座ってて
何やってんだろうって思うよ

やってることは人頼みの講演会の開催とそのチラシ配布だけ
楽そうで羨ましい

実習が社協だったけど、総務課のオバサンがいつもこそこそとネットでコミック読んでて萎えた。

>>157
マジかよ、こりゃ不適切あるな

不適切候補全部不適切で良いし

>>158 >>161

もう現場にいるのは嫌なんだ
ほんとは福祉自体に関わりたくないんだけどな・・・

社協って俺が見た求人票じゃ賞与も昇給もなかったけど
生活していけるの？

東アカの予想では85点ラインだった


社協なんて限られた人ばかりだろ
実習先で(特養併設のデイ)働いていた介護士さんは43歳で携帯ショップの雇われ店長から通信で受験資格取得して
二回目で合格して転職したけど、介護経験聞かれて未経験だと言ったら
まずはヘル二級取得して最高で三年は現場兼任と言われて今二年目
資格手当は出ているけど社会福祉士らしい仕事はボランティアの調整ぐらいとこっそりと語っていたよ
相談員なんて人数要らないんだって
むしろ介護福祉士のほうが歓迎されるとかもひっそりと語ってくれた
あくまで特養だけどね

そりゃ特養じゃ介護福祉士のほうが歓迎されるの当たり前じゃん
ケアマネならともかく、実質毎日の介護生活で社福が役に立つとこって何？って感じだし
社福が役に立つのは、支援計画立てる必要があって、その支援に従って仕事する現場じゃないの？
特養でももちろん立てるんだろうけど、目的が社会復帰でなくてQOLの充実じゃ、やっぱり介福のほうがメインなイメージだし

新卒なら一年目から相談業務だけやらせてくれる法人もあるみたいだ
ハロワとか福ナビの中途や既卒だと介護ばっか
高齢未経験の社福はおわこん

みなさん夢がないし生きてる意味ないね。
死ねばいいのに。

やっぱり！世の中、要領よく！楽勝組！カチ組！（爽）
余裕（微笑）
俺「社会福祉主事です」


俺「ちなみに福祉大卒です。」


俺にまかせろ（爽）

（●＄´ｖ`*）−★+゜
(●▽●)
(*￣∇￣*)ｴﾍﾍ (*´ｪ`*)ﾎﾟｯ
r(^ω^*)))ﾃﾚﾏｽﾅ

問130　結局、現在のこの家族が利用したいのは重度訪問介護である！
重度包括等支援の中であっても訪問介護＝重度訪問介護が利用したいのである。
事例分からは、デイのことなんか関係ないね。ようするに3.4ともに正解だ！
当初は3にしてた速報もあっただろう。だけど、中央法規に皆、右に習え！
して、とりあえず答えを一致させてるが、疑問を感じてる者は多い！

>>173 言い切るなぁ…たぶん不適切にはならないと思うよ。ていう私も３にしたが。


東アカのボーダー予想、信憑性あるの？毎年どう？

>>171
あんたみたいな人が福祉をダメにするのだろうね。自分で「いい人」とか勘違い
して、実は職場でも嫌われて、左遷されたりするタイプだね。
こういうタイプは、自分に非があるのも、すべて人のせいにするのだろうね。

>>171
コラコラ、板橋のM君。
そういうことを言うもんじゃないぜ

問130は、文章にも注目！サービスを勧めるよりも、提案していく姿勢が優先
！利用者側が選択！インボランタリーなクライアントじゃあるまいし。障害の問題であって、
相談援助の問題にも巧みになっているぞ。さすがは、作り手も考えてる！
（ただし、3の場合） これを4のみが、正解なら試験中にあった訂正どころで
はない大問題であろう。
騒いでる人が、多くいるのは当然！

こりゃ問130不適切か多数答あるな

不適切かどうかは3/15にしかわかりませんよ。気長に待ちましょう。

ちなみに障害者0点だった自分はユーキャン申し込もうと考えているんだが、評判はどうなんだろう。
今年から仕事もしながらの学習になるので、効率良くいきたいんだけど。

それにしても、問４４の文章は明確に違ってる訳だから、これについては
不適切はほぼ間違いないね。　問題は130が不適切か多数解答となるかだね。

だから130が多数解答だか不適切だかなるわけないじゃんか
色んなソースに訪問介護は15以上って書いてあるんだからさ
包括には書いてないんだよ年齢制限が。 審査会に聞くとは書いてるあるとこもあるけど。
130に関してはいい加減諦めよう。

>>171
よく考えたら、左遷されたF先輩かな？

こんばんは　そうF先輩です。いや〜いい人ぶってたけど嫌われてたとは・・。
まぁ好かれるわけないか。

専門学校でも資格取れるの？

専門学校は介護福祉士受験資格が得られる。
福祉大学は社会福祉士受験資格。

専門学校でも社福の受験資格は得られるだろ、と思って検索したら、
いくつか出てきたところは学校卒業＋実務経験でやっと受験資格取得のところがやたら多いな
精神は専門で受験資格がとれたのを覚えているけど

そうかF先輩でしたか！！そうかそうか！！

>>179
過去スレにもあったし、必ずしもUCANのではないが、よっぽどの強い意志があるなら、そのCD講座を
やればいいと思われ。だが、それをきっちり続けるだけの強い意志がある奴は、使用教材(参考書、問題集)
ならびに模試や対策講座を中央法規一色にしただけで十分受かる力を身につける(それもボーダーの浮沈に
一喜一憂しなきゃいけない危険水域を遥かに上回ったレベルで)。だから、正直はなさそう。

>>186
入学資格さえあれば社福も９ヶ月〜１年半ぐらいで
専門の通信で受験資格取得できるみたいだね。

重度障害者等包括支援は、自治体で概ね１５歳以上をあがっているところが多いようです。

　質問なのですが、不適切問題が発生した場合というのは、
その加算された得点分もあわせて、ボーダーにあればいいのか、
それとも、加算分は抜いてボーダーになければならないのか
どちらなのでしょうか？　
　分かる方、解説お願いします。

>>191
全員加算になる場合と、全員抜きの場合があるらしいから、
その時の対処のされ方によるんじゃないの？

問１３０厨いい加減にうざい。
ここで堂々巡りのこと騒いでいても変わらないから。
持論ばっかりぶつけてないで、厚労省に問い合わせろよ。

>>191
不適切問題が生じた場合は、不適切の問題が不正解だったはずの
人が恩恵を受けるだけだよ。
もともと正解のはずだった人は、ボーダーが上がるだけで、何の恩恵もない。

もう今回は全員不合格だよ

えー　まじかよー　くやしいなー　（棒読み）

すみません、教えて下さい。
来年社会福祉士国家試験受験予定の者です。
「心理学理論と心理的支援」って科目ありますよね？
どう勉強していくと良いか分かりません。
名前も理論も理論内容も初めてのものばかりで、理解がすすみません。
アドバイスを下さい(T_T)

>>196
一般的な心理学でしょう？
中央法規の養成シリーズやワークブックをまずは立ち読みしてみれば？
大学生なら講義ないの？

>>196
普通に一問一答（過去問題集）解く→解説を読む→中央法規のワークブック読むだけ
それを繰り返しすれば試験範囲は理解できる

ていうか心理学なんて内容も範囲も分かりやすい方でしょ、
逆に調査だの社会システムだのをどうやって勉強してるんだｗ

ここで疑問が挙がっていた「重度障害等包括支援サービス」の実態について
窓口に問い合わせてみました。

質問は、事例と同じ設定の「８歳の重症心身障害児でもサービスを利用できるか」
という点について。

即答で「可能です」との回答ですた。

重度障害者等包括支援サービスに年齢制限はないようです。

よって、問１３０の答えがはっきりしました。

>>191

加点分に合わせて合格点になればよし。

>>199

自治体によって、年齢制限をしているところとしていない所があるから、皆騒いでるんだと思う。
でも事例文に都道府県まで書く訳にも行かないしね。

130もだし他の問題についても、不適切かどうかなんて今考えても仕方ないさ。

自分は主事任用で入れそうなとこ探して就活だわ…

>>201

まぁ、大元に連絡して確認取ってみたですけれどね。


今挙がっている疑惑の３問が不適切になったら、８５点越えは
ほぼ間違いないでしょうし、問９６だって、３と４に割れているけれど、
真相は発表日になってみないとわからないものですから、結局のところ
公式解答を待つほかないんですよね。
あと一カ月もありますが。

なんで不適切問題だのなんだのやってるわけ？
もう終わったことなんだし結果を待てばいいじゃないか
それでだめだったんなら勉強不足、また来年やればいいんだし
いちいちこの問題がどうとかやるのはアホらしいとか思わないの？

みんな怖いんダヨ

俺だったらもうウジウジこだわって悩まずに諦めて、来年に切り替えるな。その方が精神衛生上まだマシ。
不適切頼り＝結局勉強不足でしかないんよ。こんなん、不適切以外のところでガツガツ得点出来てナンボ。
ま、今もこだわり続けてミラクルを祈る分は全く自由だし、俺には何の迷惑も関係もないから任すわ。
俺の知人２人の合格さえあれば、あとはもうどうでもいい（彼らなら、例の不適切頼りはしてないはず）。

>>201
具体的に重度包括支援に年齢制限がある自治体ってどこ？
連絡取ってみるから教えてよ。
皆騒いでるって言うけどごくごく一部が騒いでるだけっしょ
大抵は１３０は重度包括で確定だと思ってるよ

ボーダー予想は不毛の議論だけど
不適切問題かどうかを議論することは
来年の試験の勉強になるぜ。

自己採点で現在来年の国試再受験がほぼ決定している人は
どんどん不適切問題について議論してください
国試スレなんだし、それが来年の合格につながるかも

俺には関係ないけど・・・

重度包括：http://www.pref.tochigi.lg.jp/shogai/ssgr/060302/5-1.pdf
http://www.city.kiryu.gunma.jp/web/home.nsf/0/7185a14267b45d5c492572de00206ac7?OpenDocument
他にも、ネットで検索するとあるよ。不適切を騒ぐなとかいちいち言ってるけど、不適切と感じることを調べてる、学ぶ姿勢は
いいんじゃないかな。文句垂れてるやつよりも、賢いと思う。自己で調べてから意見いいな。

問130 「重度障害等包括支援　１５歳」で検索すると、概ね15歳以上！又は
原則として15歳以上！など多くの市町村が出てくるぞ・・・実際になぁ。
騒ぐなと言う人物は、高得点者で、障害全滅組の復活が恐怖なんだろう。
130にコメントした者に対して、敏感に反応し過ぎだもんなぁ。

１００点とってるし障害も３点だからか確かにどうでもいいわ
本当に不適切なら正されるべきだと思うから議論自体は有意義だと思うし

議論そのものを否定するつもりはさらさらない。だが、ボーダー予測や人（それも顔の見えない２ちゃん
ねらー）の言った事に一喜一憂は精神衛生上よろしくなさすぎるぜ？
ま、諦め（受かったらラッキーと思い）つつも議論に参加ならベターかな。

なんかよくわからん試験だったね。これまでとは傾向が違ったように思う。
ボーダー予想も人によってマチマチだし・・・

まぁ来年頑張るかｏｒｚ

これが現実かよ・・・

http://www.nicovideo.jp/watch/sm16954683

>>210
だから具体的にどこだよ
大体「概ね」とか「原則として」じゃ論拠にならんだろ
無理あるんだよおたくらｗ

もういいからお前ら全員不合格！
落ちろ！おちろ！糞っ！！！！

130に限らずだけど、実際に過去の試験では選択肢の制度に例外があって事例文には使えないことも考えられる場合に、不適切問題になった問題もある。

あと、本当に不適切だと感じているならその趣旨をセンターに伝えた方がいいんじゃない？

ここで騒いでるだけの方が楽かもしれんが、なんにも変わらんぞ。

神戸のあの施設にも当然社会福祉士はいたんだろ
何の相談も受けなかったんだろうか？
それとも信頼されていなかったとか
よく事例問題で入居者やその家族から施設内の生活についてなんてのもあるけど
あれってやっぱり事例問題だけの世界なんだな

ここに書いてる人で不適切伝えた人いるのかなー。

いないと思うww

そもそも今年、不適切確定なのは問４４だけだからね。

今までに速報では回答割れしてなかったのに不適切になった問題ってあった？
もしあったら、伏兵みたいで怖いよね。
>>218
資格試験では制度とか、綺麗事ばかり問いてくるから、実際に有能な社会福祉士になるには資格とった後の経験が重要なんだと思う。
しかし、ひどい事件だよな。

２４回社会福祉士予想ボーダー公式見解

露木講師（中央法規）８６　東アカ　８５

(( ；゜Д゜))ブルブル

↓

３月１５日発表日当日

総得点１５０点に対し、得点８８点以上の者。

第２４回社会福祉士国家試験における正答の取扱いについて

不適切問題：問２１、４４、１３０

採点上の扱い：全員に得点する。

(((((( ;゜Д゜)))))ガクガクブルブル

>>223
ありそうな感じ？www

理想（妄想）と現実は違うよ

学校で習うような脳ミソお花畑な事例をリアルだと思ってると現実で地獄を見るよ
福祉というのは（決して口に出してはいけないけど）最底辺の人間たちを相手にするということ
そこには人の情も常識も、相手の都合も制度も何もかもメチャクチャな生き地獄しかないよ

凡そ人間の最も汚くて歪んだ醜い部分が濃縮された、そんなところが福祉の現場
利用者だけじゃなく、その周りも環境も、それら相手をする此方側援助者も、みんな歪んでおかしくなってるよ
正気でなんていられない、理想どうりなんてありえない、割り切らなければ生きていけない

死体と糞山の中に咲く一輪の花、その程度の喜びで心を慰められるような
9割9部の地獄に１分あるかないかの「よかった」で頑張れるような、そんな人間しか理想を持ち続けられない
仕事に関わるほとんどすべては嫌な事、見たくないことのオンパレード

”どれだけ心を動かせるか””相手の気持ちに成り代われるか”がソーシャルワーカーに必要な能力なんて言われるけど、
実際は”どれだけ心を凍らせて、法律や法令で身を守り、耐えてやり過ごすか、自分を削り殺されないように守りきるか”が、
仕事のすべてだよ

自分が削られておかしくなってしまうと、利用者にも嫌な思いさせることになる
犯罪行為にまで行ってしまうことだって有り得る
そうなる前にさっさと逃げてしまうのがお互いのためだよ

でも、そんな状況だからいつまで経ってもマトモな人が育たずに、福祉現場は底辺で溢れかえってるんだよ

綺麗事を言って、来年また受験とかなかなか気持ちは切り替えれない。
確かに130問はネットで調べたけど指摘する価値はあると思う。
おれは障害者0点でバカでかっこ悪いけど、かっこ悪くてもそれでも社会福祉士になりたいよ。

ふーん、じゃあ問い合わせてみれば？

>>227
嫌味な言い方しかできないのかよｗｗｗ
>>226
自分も障害０点で不合格組だ。悔しいよな。130が不適切になるかは、微妙だけど来年の準備しながら発表まで待つしかない。
来年にでもお互い受かるといいな。

喧嘩すんなよｗ

ところで、包括と社協って行政直轄のところ以外は潰れる（破綻）する可能性あるよな？
委託してる場合でも税金注入されてんのかな

重度障害者等包括支援について、障害児は障害者程度区分６にあること。とあるから、事例問題の子は対象になると思われる。

それに、市町村によっては原則１５才以上。とあっても原則は、あくまで原則であって不可ではない。問１３０は不適切問題ではないよ。

233に賛同！それで行こう！

232
223のまちがい！すまそ！

なんか、毎年不適切問題の基準は変わってる気がする。なんでこれが不適切wwって年もあれば、どうしてこれが適切なんだって年もある。

センターの人の気分で選ぶの？それとも0点科目とか、全体的に難しかった年には裏で救済措置的なのがとられてるの？

>>230､231

似たような持論は今まで何回も出てきたよ。
もういいじゃん。130は不適切で。たった１ヶ月だけど、0点科目の人にいい夢みさせてやろうぜ。

どうせまた来年まで勉強することになるんだからさ。

そうですね。でしゃばりました、すみません。

つか、選択として重度包括なんて勧めないよね。
だって８歳だよ。強く在宅を希望しているのに、施設サービスなんてもってのほか、重度訪問介護も使えないし、
就労サービスなんて先の話だし。
ソーシャルワーカーとして、重度包括を家族に勧めないな。
訪問介護や訪問看護が妥当なんじゃないかな。

追伸　実際に市町村によって年齢制限していて８歳の児童が利用でない
とこ多いし。８歳で重度包括か。。。
なんか現実ないな。

>>223
49はだめでしか…(´･_･`)

合否結果の郵送連絡の書面には
自分の得点の詳細（単元ごとの得点数等含めて）が記載されてるんでしょうか？

合格発表まであと１ヶ月！

>>240
得点は有料で請求しないと分からないらしい
ただし、単元ごとではなく総得点と0点科目があったかなかったかの記載だけだそうな

合格は封筒で不合格はハガキ？

>>242
そうなんですね
ありがとうございます

しかし有料でも総得点と０点科目の有無のみの記載とは・・
結構けちいんですね；

問５６の正解「３」について某サイトより。

ソースは、第７回社会保障審議会生活保護基準部会（平成２３年１０月２５日）で話題に出てきており、
そこで発言されている委員の資料に、
「なお、新法において、旧法では、生活扶助に含まれた教育と住宅がそれぞれ教育扶助と住宅扶助となった。」
とあります。
さらに調べていくと、その委員は今回の出題委員でもありましたので、おそらく問５６の回答は�Bという事になります。

知らんがなｗ
そんな一般人が知らないところから根拠を持ってこられてもねぇ・・・・。


さらに調べていくと、その委員は今回の出題委員でもありましたので、おそらく問５６の回答は�Bという事になります。

>>223

心配ないＹＯ！
問４９＝問２１で、この２問は統計同士で、一蓮托生なのさ。
２１が不適切になれば、自動的に４９も不適切になる。
記述されていないという理由で不適切ならば、両者とも不適切の
道づれになるから、４９も可能性としてはあるＹＯ。

↑>>239でした。

重度訪問介護の対象であって、四肢すべてに麻痺等があり、寝たきり状態にあ
る障害者のうち、右のいずれかに該当する者とも厚労省にもあるように、重度
包括は、さらに重い利用者さん。単に年齢制限のみのことではない！4が間違
いではなく、事例分から正解とは言い切れないというだけのハナシ。一般的で
はないサービスなので、勧めるなんてことはほとんどないね！

べつに障害、４問正解してるから個人的には、こだわらないが、連れが100点
超えてるのに、障害0が気の毒だし、問題と答えがおかしいのは明らか！
130は、今回のテストの最大ポイント！ボーダーを大きく左右するぞ！

で？っていう

　ボーダーが何点になるかに焦点を絞って会話を進めようよ。

　　それ以外に、話す意味はないよ。

↑
>>223参照。

ガクガクガクガク (((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル　

>>252
なにが参照だよ。最低点88とかありえねーわあほたれ。

6割目安なんだから、88点と言われても文句は言えないんじゃないの？

88点は十分にありえる数字だ。過去には90点もあったしね。
難しい問題も多かったが、解きやすい事例も多かった。

文句どうこうじゃなく過去の傾向から見るとおかしいだろ

だから、過去の傾向も何も…
6割目安とは明確に書かれているわけで、あとは母集団の点数によるだけでしょうよ
おかしいかどうかは知りません

21回だかなんだかで最低点８７の年あったけど
あの年の問題と今年の問題の難易度をちょっと比べればまともな人なら想像つくと思うけど。

んでも極端な話、過去の基準を今後も採用していくかどうかは分からないわけで。
あくまで確実に信じられるのは６割目安。
まあ終わってみれば「去年の難易度で８１点がラインだったんだから、今年○点なのは妥当だな」となるんだろうけど、
今の段階では受験者の目線じゃ「８０点前半で確定だろ」とは言えないよ。
難易度高い、けど高得点組も多い、ってことはありえるんだし。
そうなったら合格率３割のほうを優先するだろうから、ボーダーは上がる。

それなりに有識者が集まって考察されたボーダー８８点論なんだから、素人が鼻で笑ってる場合じゃないよ。
覚悟はしておけってことでしょ。

露木講師（中央法規）の去年と一昨年の予想と実際の合格点は次の通り。
　　 去年 一昨年
予想 84 90前後
実際　 81 84

>>246
223です。
なんか…ありがとうございます(/ _ ; )
勉強しながら一縷の望みをつないどきます。

今回、初めてテスト受けたが、過去問なんかと見比べると、別モンの試験に
完全に変わっているよね。難しいというよりも、学習のやりがいがないとい
うかなんというか・・・。新カリキュラム以上の衝撃だったと思う。
高得点合格者でも、やった感はないかも。 第１回　消去法福祉士のテスト
だったのだろう。4時間の苦痛は、合否問わず、皆アッパレ！テスト中の訂正
は、ムカッとしたな。

不適切はあったとしても、基準が6割目安と発表されている以上、
それを拠り所に考えるぐらいの姿勢でいるけどね。

難易度上がったって、対応できた人が多ければあてにならないでしょうし。
80点台（前半）で合格なら儲けもんと思っている。

だな

問２１不適切候補節消えますた。

政府統計データ「75歳以上の者の数，性・配偶者の有無・市郡・家族形態別 」
に根拠がありますた。

よって、今年は問４４だけが不適切問題に認定になりそうですたい。
もしかしたらジャンピン＋αの念が通じて、奇跡的に、問１３０が選ばれるかもね。

ばか・・・・・ばっかり

重度訪問介護従事者が、吸引等の医療的ケアの講習をバンバン受けている最新
動向をどれぐらいの者が把握しているのだろう？各クライアントの事情（年
歳も含む）・サービス提供量などは、各自治体の裁量により決定される！ワーカ
カーと家族協働で、遅れてる地方都市なんかではソーシャルアクションも必要
だが、８歳だから重度訪問介護が、利用できないなんて馬鹿な話はない！

問１３０は、４とも言い切れないし、３が間違いでもない！その他は違うけ
どな！いろんな塾や、有識者か知らんけど、解説が逃げ腰又は、福祉の現場
や新しい動向をしらなさそうな奴までいる！

という事で、
問44のみ不適切問題となりました。
ボーダーは、８６前後で決定ですね。

44が不適切でも誰も興味ないよ！ボーダーの影響もほとんどなし！

アッシは、86点でも余裕で合格だぜぃ！！　さらばだ〜。

ほんと　情けない奴らばっかり・・

お前たち全員不合格ざまあｗｗｗ
ばーかｗばーかｗｗｗ
しねｗｗｗ

>>271-272
なんなのこの社福学んでるとは思えない発言

２ｃｈネラーにまともな人間性を期待するな・・・

はーい勉強しましょーねー

今年は82から合格。
96は3と4が両方正解。
不適切は無し。

という夢を見た。
そんな俺は81点。

社会福祉士って教員免許なみに汎用性あるよな

介護、相談員、児童指導員

選ばなきゃいくらでも仕事ある

器用貧乏やな

問44のみ不適切問題確定は全員一致のＯＫと。
あとはボーダーだが、80ＯＲ81で決定臭いね。

不適切問題もボーダーも、勝手に予想してるだけだがな

>>280　みんな、99％位の根拠があって言ってる訳なんだが・・・・ｗ

ケアマネも15%と合格率落としたから、社会福祉士も20%位かそれ以下じゃないかな、合格ラインも90点弱位でしょ。殆どの人が落ちるわけだよ

社会的地位向上のために、社会福祉士も合格率をしぼって
資格者の質を高める方向に持って行くべきだと思う

>>281
それで不適切問題じゃなかったら、今後、2ちゃんの社会福祉士スレは信じるに値しなくなるなｗ

俺は最低点は８３、８４くらいだと思うよ
去年と比べて基盤と専門職が簡単な分上がるって感じで

基盤と専門職なんていつでも楽だろ！！
障害が難化されてるから最低点は79点だって！！
この0点科目該当者！！もうこのスレくんな！！

130はセンター側がなんだかんだこじつけて、適切にもってきそうだ。
あまりに不正解者とか障害者0点の奴が多かったら温情で不適切にもなりそうだけど。

でも、実務に就いてる身からすると4はないな。
本当、なんともすっきりしない問題だった。
とりあえず、皆お疲れ様。

障害0点が多いって、
最後の納付金なんかはセオリーまんまじゃなかったけ？

0点そんなに多いのかなあ？

障害のとこ、4問正解したけど、納付金のとこ間違えたよ！
頭に特例子会社や、グループ会社なんかの特例が、頭によぎった。
時間に追われ、そのまま納めるなんて、簡単な問題は出てないだろうと、曲
がった深読みでアウト！　問130は、知人の行政職員は、4が正解なんてありえ
ないと大笑いしている。

障害は権利条約や労働関係が出ると言われて、結局出たのが身体障害者福祉法
知的障害者福祉法、障害児分野という微妙なあたりだったから。

まあ厚労省も障がい者制度改革推進会議の動向を完全スルーしたいって
意向からこういう設問になったのだろうけど、露骨すぎるなって思った。
精神薄弱者福祉法の名前をそのまま使う辺りも一種のバックラッシュ
と考えて良いと思う。

史上最悪最強の24回社会福祉試験

0点科目者多し！！

記念受験組が得点できるわけもなし！！

ボーダー79点はありえる！！

ちなみに俺の予想は当たる！宗教やってるからな！

>>291
なんてヤバイ発言なんだ…Σ（ﾟдﾟlll）

>>291
最後の一言がなかったら辛うじて信じたのに、、、

79点なんてあるわけないですよ。
あんまり変な夢は見ないほうがいいですよ。

>>291
最後の一行で「まぁ信じたければご自由に」というメッセージが読み取れた。

ちなみに「俺が、東北新幹線の『はやぶさ』の命名者だ！！」とか言われた方がまだ夢も信憑性もあったｗ

頭おかしいのに触れるなよ

過去最低の合格率になるらしい

ガチで過去最低のボーダーになるらしい

「障害者福祉」は、来年度の試験は共通科目になるってみなさん知ってました？

知らない〜どこの情報ですか？？
つか、130問はどうなん！！これで解答が4であったら
今後、きちんと８歳児童にも利用できるようにしてもらわなきゃだし
自治体の概ね１５歳以上の年齢制限は削除して頂かないとですよね！
法律で児童区分６は可能と取り決めがあっても、現実利用が異なって
いるようじゃ意味がないよね。
この問題を、障害児家族はどう感じるのであろうか。

だからさあ、何度言わせるのさ？
重度包括は児童でも利用できるっつの

301　現実わかってる？？

現実がどうかなんて関係ないんだよ。
実務なんて現場によって違うんだからさ。
正解とする根拠があれば、それは正解。

その通り
130は不適切にはなりません。残念でした！

自治体によって年齢制限があるということは
児童は区分６は利用可能という根拠にはんしているのでは？

だからさ、はっきりと年齢制限してる具体的な自治体と、ソースを載せてくれ頼むから。
ないんだろ？

え？調べてないのにそんなこと言ってるんですか？？
自己知識だけじゃダメなんよ。もっと世間をみなさい。
『重度障害者等包括支援　１５歳以上』で検索してみてください

じゃあ１３０不適切でいいよ。
ごちゃごちゃ騒いでるやつはちなみになんて解答したの？
マークしなかったの？ｗ

>>307
お前馬鹿
「概ね15才以上」としか書いてないリンク先ばっかりじゃん
概ねってのはだいたいって意味
つまり例外はいくらでも存在するってことだろ
つまりそんなもんソースになり得ないわけ
頭大丈夫？

問130は、ジャンピンなどが言ってるように不適切っていうか、正答は3！
「重度訪問介護の発展的継承によるパーソナルアシスタンス制の創設」でも
検索しやがれ！お前らマジで馬鹿！速報各社も馬鹿！試験センターは分かって
るハズ。

４の重度障害者等包括支援だと、
「概ね15歳以上が障害者同様に認定調査される」って記載がある自治体もあるね。
ただ、厚労省には年齢は見当たらない気（見落としてたらすまん）

３の重度訪問介護だと、
15歳以上に対して〜って明確にあるから、こちらを不適として、

消去法で正答４の適切になりそうだ。

なんで１５歳以上ってなっているかわかる？

309　にはここまで考えられないですよね。

みんなよく調べてますね。すごいです。
私は障害0点だったんですがもうあきらめ気味です。中央法規始め他の解答速報でも4って言っていますし。奇跡が起こるのを願ってはいますが、今まで、今回みたいに速報で一致していた答えが覆されたことってあるんでしょうか。

包括の対象は障害程度区分が区分6（障害児にあっては区分6に相当する心身の状態）に
該当する者のうち、意思疎通に著しい困難を有する者であって、以下のいずれかに該当する者
重度訪問介護の対象であって、

四肢すべてに麻痺等があり、寝たきり状態にある障害者のうち、
右のいずれかに該当する者とあるように、重度訪問介護は１５歳以上の利用であり
包括の対象は概ね１５歳以上となっている。

問１３０組合＝ジャンピンと愉快な仲間達騒ぎすぎだよ。
不適切問題になるわけないよ。
あえて設問に「８歳」と入れているのは、試験官が意図的に
「８歳でも使える」という前提から作られているからなんだよ。

>>313
覆されるというか、不適切化されたケースはあるみたいだけど？
まあ待つしかないですよね。

>>314>>315
とりあえずわかったから落ち着きなされ。
しかも>>12〜>>40あたりで既に議論されてるし、皆さまもお読みになってくださいまし。

問４４は不適切確定だとして、
問１３０については、厚労省の窓口に電話確認して利用可能と
教えてもらっていた人がいたけど・・・かつての例では、事例問題で
不適切になった問題はなかった気がする。

成美○出版、コンデックス情報○究所編著による
「社会福祉士完全予想模試’12年版」の障害事例【問題135】

〔事例〕
Oさん（10歳、女児）は、出生後1週間のときに呼吸停止となり、その後、脳性麻痺による重症心身障害児となった。Oさんは、両親の介護によって充実した在宅介護生活を続けていた。

しかし、Oさんの介護を主に担っていた母親が急死してしまった。そのため、Oさんの父親の介護負担を少しでも軽減することができよう、相談支援専門員がOさんの支援を開始することになった。

〔選択肢〕
1自立支援医療
2重度心身障害児施設
3補装具費支援費制度
4児童デイサービス
5重度訪問介護

正答=5

10歳児でも重度訪問介護を利用できるという見解。

共通は難しいというか、おかしな問題だらけだった。
０点科目が増えるだろうから、最低点は下がる。
専門は簡単すぎ、去年より格段にやさしい。よって最低点は上がる。
しかし、共通の０点組が多発し、合格率が低下、よって、
昨年の合格点ー１くらいで収まるだろう。
どなたか、異論はあるか？

>>321

つまり、問１３０は、重度障害者等包括支援で確定ってことですかな。


>>322

共通が難しいのは異論なし。
しかし！専門は去年よりも難しかった。
特に、児童と更生保護が去年よりもレベルＵＰしてる。
まぁ、事例問題が増えているから、去年とどっこいどっこいかな。

「重度訪問介護の発展的継承によるパーソナルアシスタンス制の創設」を
検索しろって！非常に利用しにくい包括なんか誰が勧めるかよ！障害者総合
福祉法への動きを問うてるのだよ！よって正答3！書いてるからって15歳以上
が重度訪問介護の利用が出来ないとマジで思ってるの？　ワーカーにはなれ
ないな！

>>323
重度訪問介護も重度障害者等包括支援もどちらも有り得る。

ここにきて、まかさの形成逆転の気配がしてきたね。
重度訪問介護が逆転正解になる可能性が見えてきた。

これによって、4を選んだものが不正解となり、０点となり、
3を選んだものが、０点から１点に起死回生の天国と地獄の
逆転劇を味わう構図になるかもね。

ただみんな、意見は議論しでもちゃんとセンターにそれを報告しないと多分4正解でで済まされそうな感じがする。
3が正解の可能性よりも不適切を指摘した方が確立高いよ。

当日って正しい番号しか発表されないんだよね。
問130は根拠も示してほしいよ。
センターがどのように考えているか知りたい。

>>319
今年の試験は'11年度の試験。130と同じ問題が'12年度に出されたら3も答えになったかもしれないけれど、今年度は4で確定です。

>>324
問題は総合福祉法じゃなくて、障害者自立支援法に沿って出されてるんじゃない？試験問題作成時点でできる支援を考えたらやっぱり障害者自立支援法にそった支援になると思う。だって問題作成時は総合福祉法は施行されていないんだから。

問題作る側はプロなんだから、ここにいる素人が知ってることは既に知っているでしょう。

何より天下の中央法規も4と言っているし、速報はどこも130に関しては4と言っています。プロの集まりが4だと言っているんだから、素人があやふやなソース引っ張って足掻こうと、答えは4なんです。

ここで不適切だと足掻いていても、3月15日に虚しい気持ちになるのは自分自身。もう気持ちを切り替えて現実みて勉強して下さい。

そもそも不適切がそんな簡単にでる訳ないでしょう。

パーソナルアシスタンス制度もちゃんと法案とうして確率されたわけでもないんだから、ソースとしては足りない。

てか、現場だったらどうとか関係ない。解答は全て現在施行されている法律の中にあるんだから。国家試験とはそういうもんだろう。

今更だけど80点って諦めたほういいかな

重度訪問介護は児童でも利用できるっつの

130の決着は3月15日さ。

>>337
それはない。訪問介護は15以上ってはっきり明記されてる
一方包括は「概ね」とかあいまいに書かれてるだけで、基本は年齢制限はない。
はい終わり。

やっぱり、338の言うとおりだな。

郵送とホームページどっちが早いかな？

ホームページだろ。
当日、普通郵便で発送だから。

問130は、燃えとるなぁ！
この事例文じゃ、何度も言ってるが・・・3と4のどちらとは言い切れない。

ただし、６歳でも８歳でも、重度訪問介護の利用者は、現実にいる。　
　以上

やっぱり！世の中、要領よく！楽勝組！カチ組！（爽）
余裕（微笑）
俺「社会福祉主事です」


俺「ちなみに福祉大卒です。」


俺にまかせろ（爽）

（●＄´ｖ`*）−★+゜
(●▽●)
(*￣∇￣*)ｴﾍﾍ (*´ｪ`*)ﾎﾟｯ
r(^ω^*)))ﾃﾚﾏｽﾅ

　私は障害者の相談支援専門員をしておりますが、過去に3度ほど実際に
重度訪問介護を児童に対して利用するようなコーディネイトをしております。
　そうしたれっきとした事実を、試験センターとしてどの様に受け止め解釈し
ていくのかが、今回の見物であるとは思っています。

>>245 有斐閣の『社会福祉の基礎知識』に載ってますよ。
古い本だから、現役の学生が購入する本ではないね。

まぁ、悪問にはかわりないけど、この問題、
落としたところで合否に関係ないんじゃない？

しかし、その先生のセンスを疑うねｗ

本当に問題なのは、問96　の正解が　3なのか４なのかという問題です。

　３も４も、明確に間違いとは言えないことから、この問題は多数解となるでしょう。

「重度障害者等包括支援」は提供できるサービス事業所が極端に少ない
ようですね。私の県にはありません。他県も同じかあっても２、３箇所
のようなのだが・・・。
たとえ法定化されていても、地域にないサービスを勧めるのはどうか？
机上と現場の落差？
試験センターにも現状を伝えました。

はっきり言って、重度障害者等包括支援は利用者にとっても、事業所にとって
もメリットがないのよ。　実質的違法性阻却論での重度訪問介護のほうが正し
いくらいだ。（医療ケア＋年齢制限なし＝法定化もまもなくだし）
ただし、今回の試験では　3 も 4　も言い切れない！事例文からも、時期的に
もね。　次の年なら 3が正解だよ！　よって引き分け〜

いつまでその議論やってんのｗ
98点の俺は合格確実なんで合格者少ない方がうれしい

すまない！俺も107か108点なのに、つい燃えすぎた。
だって、おかしいものはおかしいからネ。ついW

８０点台のチンカスのみなさまは介護でもしててくださいｗ

↑76点で不合格の者ですが施設長30万超えもらってます。介護はしません。
オレ勝ち組

↑
こんなのに相談したら何を言われるか・・・お〜コワッ

↑介護君には言われたくない。

公務員が勝ち組だろうな…はぁ…

やっぱり！世の中、要領よく！楽勝組！カチ組！（爽）
余裕（微笑）
俺「社会福祉主事です」


俺「ちなみに福祉大卒です。」


俺にまかせろ（爽）

（●＄´ｖ`*）−★+゜
(●▽●)
(*￣∇￣*)ｴﾍﾍ (*´ｪ`*)ﾎﾟｯ
r(^ω^*)))ﾃﾚﾏｽﾅ

問１３０は４に落ち着きそうだよなぁ、
現場では、重度訪問介護が実際に１５歳以下でも利用可能かもしれないけれど、
次の問１３１の３「１５歳以上の障害児から重度訪問介護の申請があった場合」
を正解にしている点からしても、意図的に重度障害児等包括支援に結びつけているように思える。
「８歳、重症心身障害児」という設定からも。

「現実の福祉業界では、重度訪問介護サービスは１５歳以下の利用ができるため」
という理由で不適切になるのならば、問１３１も連帯で不適切になっても良い気がするけれど。

>>347

問９６が複数正解になるなんてことはありえないでしょう。
文章はあいまいだけれど、製作者は明確な理由を持って正解を用意しているよ。
そもそも社会福祉士の問題は、毎年あいまいな設問になっているのに、納得の
できないまま解答が用意されているというパターンが常ですから。

第２２回社会福祉士事例問題問１４４が、割問だったけれど、
公式解答は、どこの速報会社も予想していなかった結果となった。
ttp://okwave.jp/qa/q5645129.html

包括で、障害児は区分6程度の状態なら可能とあるが、
その続きってみんな読んでますか？
その状態で、いずれかに該当する者とあり
次に重度訪問介護の対象であってとある。
よって、障害児の場合、区分６程度の状態で重度訪問介護の
対象者といこと。すなわち、15歳から18歳までの児童なら
利用可能ということになる。

バカの多さにあきれるわ。

あちゃ〜、このままだと問１３０は不適切問題になっちゃうね〜。
せめて、事例の対象児の年齢を１５歳以上にしとけばこんなことに
ならなかったのに。０点救済組が数千人以上増えそうだ。

これで、不適切問題は、2問で決定的ということだな。

問４４と問１３０だろうね。
そして、ボーダーも＋２になり、合格ラインは８４点以上が現実的でしょう。

結局不適切問題なしで、お前ら社会福祉士になる資格なんかねえなｗと笑われるのであった。

出題者が事例に8歳と明記したのには訳があると思う。だから多分どこからか根拠を持ってきて４が正答になる。131だって重度訪問介護は15歳以上って選択肢が答えらしいし。
出題者はこんな簡単なミスしないだろうし、センターは法律に基づいた答えしか容認しないから、現場のことを根拠にだしても１３０を不適切にするのは無理だと思う。

それはない。問４４に限っては、まぎれもない不適切だから。
指定管理者制度に「委託」という語句を用いた以上、言い逃れは出来ない失態だよ。

不適切は４４だけでしょう。

共通問題に、不適切問題は無かったのかな？

49ダメっすかね…。

>>371

問４４が確実に不適切になる。

>>372

問４９は前レスに不適切にならない根拠があったよ。
類似過去問から引っ張ってきてた。
見直してごらん。

>>369
その理論に当てはめると、
問１３１で、重度訪問介護が１５歳以上が正解になるのならば、
問１３０の重度障害者等包括支援は「１５歳以上の重度訪問介護対象者」でないと、
サービス使えないので、８歳のＧ君ではサービスを利用できない。
よって、正解になる肢がないため、不適切になるのではないかね。

↑>>368へ。

お前等アホなんだからいい加減諦めて死ねよ
こんなところで必死にクレームつけて何とかしようなんてアホまるだし
落ちてるに決まってるだろバーカ

社会福祉士なんて受かっても役に立たないしそんなもの目指す奴がアホ

役に立つ/立たないはわからない。
目指すかどうかも個人の勝手。
2chに入り浸って（Lvが示してますね）、人をけなすほうがよっぽど…

たとえ今回だめでも次がないわけではないし、前見ていくしかない。
少なくとも福祉士目指している人はそうであると信じている。
以上

>>360　
　なるほど、では正解は４ということで決まりだね。
　（相手の気分を害しておいて、直ぐに質問を続けるなんて事はないからね普通。）

　これで安心した。

　最も気になるのはボーダーだが、これについては議論の仕様がないというのが
　現実のようだな。　的確に推理していく手立てというものが全くない訳だから・・。

>>373
372です。柔らかくご指摘ありがとうございました！

問題の出題者も国からの信用とクビがかかっているからな…。不適切は、あっても１〜２問だろう。

と思う吉宗であった。

問１３０が不適切確認したみたいでよかった〜★

重度訪問介護対象の人じゃないと、包括支援使えないんだし、
８歳のＧ君は使えないですもんね〜。
これで０点が１点になって合格だぁ〜(^o^)

もう１科目2点以上じゃないと不合格にすればいいのに

線引きは難しい

>>383
と、期待してて当日ハガキが到着したのだった

おまいら、共通に不安は無いのか？
あんな、奇問連発なのに。

奇問、珍問のオンパレードで、
全く実務とかけ離れたな！

もともと実務と関係ない脳ミソお花畑の理想妄想事例問題に
ひたすら暗記の福祉クイズ王決定戦じゃないかｗ

今回のボーダーは昨季の81を下回る










事は、ないな。ボウズに泣く奴はボウズに泣く奴で、例の不適切疑惑以外のところでしっかり得点した奴が
今回の勝者だ。俺の知り合い二人も、きっとこの中に含まれる。あとはもう関係ないし知らん。

不適切疑惑問題はセンターに連絡するのみ。
ここで確定とか、不確定とか言ってても
何の解決にもならない。
連絡してセンターに審議してもらいましょう。

今回の最低合格ラインは何点すか？

今回は、７９点以上で合格出来ると思います。

明日、不適切問題をセンターに問い合わせてみるか。

お前やれな！

障害に不適切問題あれば
ボーダーは80後半になるだろうね

名称独占なんだし素直にやれっての。

>>396　
そんなにちがわねーよ！！
どっちみちボーダーは79！！か80！！高く見積もって81！！
お前ボウズ科目あるだろう！！ｗｗ

＞396
それくらいになる可能性もあるね。
又、そのくらいの得点者が、本来は合格すべき！
0点科目があっても、90点以上くらいの人が落ちるのは気の毒だし、0点がなく
ても、70点代くらいの人が合格するは甘い！
0点ルールなくして、純粋な高得点者が合格すべきだよなぁ。

そんなにちがわねーよ！！
どっちみちボーダーは79！！か80！！高く見積もって81！！
お前ボウズ科目あるだろう！！ｗｗ

さんざんこだわって述べた為、問130については、説明省略するが、4とも3と
も言えないということ！ダブル答、それだけ・・・
131は、そのままで問題はない。

今回は不適切＋複数回答（3or４）の2問があり、
結局それを加えて、合計出すと

（ボーダーは小高、東京アカを参考に吟味して）　81になりそうだな。

去年よりは下がるね。

去年より簡単だったから確実に上がるよ

>>404
おい！？ボウズ！！0点科目有りで25回受験確定なんだから合格候補
煽る暇あったら過去問でも解いてろ！ｗ

80点台前半組＞ボウズ科目組ｗｗ

つづきで・・・

去年より簡単？？？ｗｗｗ
んな事言ってる奴ぁ過去問解いた事ねーだろ！！

23回と24回の問題読み比べても23回はマニュアルで対応出来る正直良問
も有るが24回に関してはまったく重箱の隅突付くような難問奇問だらけ
だぞ！！23回と24回の問題もう一回最初から読んでみろよ！ｗ

だからさ、ボーダー論争は結局3.15までわからない、と前置きした上で…

問題自体が難しいかどうかの判断というよりも、
対応できた人が多かったかどうかが（ボーダーには）重要になるわけで、
結局は3.15まで待つしかないでしょうよ。

それに24回のほうが難しかったって言う人多いけど、個人的にはそこまで感じなかったよ？
そこそこ感覚だけで解ける問題や基礎問もあった印象だし。
まぁ受験１発目なので、問題あたってる数は少ないかもしれないから、批判は甘んじて受けますが。。

問１３０について、まさか、だけれども、８歳のＧ君でも重度包括支援が使える
方法として、
「障害程度区分の認定調査項目のうち行動関連項目(11項目)等の合計点数が15点以上である者・・・III類型」
に該当するから正解だなんてオチはないよね？

それにしても、問４４は不適切確実だから、
センターに指摘した時の反応が気になるな。
職員はマニュアル通りの対応しかしないから、きっとその場しのぎの
当たり障りのない切り返ししかしないだろうけど。

共通で０点が増えると思う。
専門は、今年が難しく感じなかった。去年並みだよ。
去年は共通が簡単過ぎたと思う。
だから、０点者ふぁ多いから、去年より１点下がるくらいで落ち着くと思う。
専門、そんなに難しかったか？

共通は確かに難しかった。
個人的には、専門は事例問題が増えたものの、全体的に去年よりもやや難しかった
気がする。

受かっても活かせない資格

それにしても、ここで話題に事欠かない問１３０は、
各解答速報会社全てが「４」で一致しているが、
なぜ不適切の可能性を指摘しているところが一切ないのだろうか
（問４９を不適切に指定しているやまだ塾も含めて）。

ＬＥＣの解答速報は以前不適切を予め指摘していて、その通りに
なったことがあったそうだが、今年はスルーされており、
４と言いきれる根拠があるのだろうかね。

不適切粘着してる奴はなんなんだよ・・・
１点ごときどうでもいいだろ

せやせや落ちたら「わーあ」言うたらええねん。
落ちて職場クビになるんやったら、なったらええ。落ちたら死ぬんやったら、死んだらええ。
例の不適切以外のとこでガシガシ得点出来んかったんが敗因てわかりやすい理由がハッキリしとんのに
来季リベンジしたろうとか思わんとクヨクヨしとるだけやなんて、勿体のうて…笑てまうわｗ

専門職のケアマネの方が、資格的には有利だろうな、分かりやすいし。

>>413
だーかーらー
訪問介護は15以上っていう明確なソースがあるだろうが
重度包括は基本的には年齢制限はないっていうソースもある
現実がどうとか試験問題と関係ないから。
１３０は訪問介護に年齢制限があるのかどうかっていう知識を問う問題でしかないわけ。
もういい加減不適切不適切うるさいよ。

・重度訪問介護は15歳以上
・身体障害者手帳は期限がない

原則です。基本的な知識を問う問題。

問130で一つ引っかかるのは、選択肢の文が「手続きを提案する」「手続きを勧める」
の二通りあることだ。何でだろうか

また主事くんがしゃしゃり出てきたな。

>>414
バカヤロー。大学の時不適切問題のおかげで合格したやつ三人もいたんだぜ。

主事くんってここのスレが伸びてるときには邪魔しなかったし
実は良い子なんではって思ってしまった。

>>421
そうか大学の時不適切問題のおかげで合格したやつ三人もいたのか。

話ぶった切って申し訳ないんだが結果発表は郵送とセンターのホームページどっちが速いのかな？

発表当日に発送だからホームページのが早いね。

ありがとう。1時に公表らしいが繋がりにくくなるのかな

繋がりにくくなりますね。ちなみに俺は21時まで日勤で、それまでに携帯から２ちゃん見て
それでボーダーを知ったw
しかし、ボーダー知ったところでちゃんと自分の番号が見つからないと不安になるね…。
そして、番号を見つけた瞬間は、笑って迎えるつもりしてたのに、泣いてしまった…。

泣くほど嬉しいとは。
確かにあの不毛な暗記地獄から逃れられると思ったら、私も泣いてしまうかも。
努力が報われて良かったね。

＞393
それはないと思う。委員会の話から、81〜83ぐらいじゃないか。

そもそも合格ラインを９０付近にさせるために、正答率の低い奇問難問は必ずいつも出題されてる
それ以外の「並みの問題」でいかに点数を稼げるかだろう

俺の場合、過去問・模擬問・模擬試験、複数受けたけど、だいたい本試験も同じくらいの点数になったし
特別にその並みの問題が少ないとは思わなかったぞ

どんな結果であれ1秒でも早く結果を知りたいな。

>>417-418


それでは、包括支援が「重度訪問介護対象＝１５歳以上」という要件をどう解釈しますかな？
それさえなければ、不適切疑惑が一切なくなるのだけれど。

>>432
日本語でおｋ

私の姪は10歳の重症心身障害児だけど、現在、重度訪問介護 を利用させていただいてます。だから、130も迷わず3にしてしまった。4が答えなら、姪は違法に制度を利用していることになるんだろうか…

>>434
だから何？

当然お前ら運転免許ぐらい持っているよな
持ってないとまずは採用先はないからな
毎年のことだけど
このスレで合格者がそれ問われて右往左往するし

届かない！
地方だからか？でも、同じ市の人は通知きてたし
実技広島だから、受かってたらホテルとらなきゃならんのに
どっちにしろ、通知がこないとしんどい

問130は、3か4とも言えないよ！１５歳以上という部分のみをソースにする
なんて馬鹿丸出し！超ウケる

センターに報告すること。
以上!!!!

バカしかいないのね　やっぱり2ちゃんだ

本日、センターに不適切問題2問の指摘を電話しました。
試験委員会に、報告しますとのことで、とても親切な対応でした。

>>441
片方は44でしょ？
もう片方は？

鷲は、自己採点８１点。
疑惑の問４４と問１３０は両方正解じゃ。

もしも、この２問が不適切とみなされれば、ボーダーが８２点以上に
なるのは目に見えとるから、何としてもそうならぬよう毎日神棚の
前で念を唱えとる。

早く結果知って楽になりたい

落ちててもいいから早く結果知りたい、と思う奴は、たいてい受かってる。だから、心配すんな。

ボウズが判明して諦めて切り替えた奴は、その悔しさをバネにしたら来季は決めれる。だから、気にすんな。

不適切疑惑すがりな奴は、残念ながらアテは外れる。だから、早く切り替えて、いつまでも引っ張んな。

不適切の指摘やめてくれませんか？？正直本当に迷惑なんですよね。不適切厨さっさと消えろよ笑

結果出るまで暇だな

ところで社会福祉協議会の人って職称は「職員」「団体職員」「会社員」「議員」どれなんすか？

↑団体職員乙

100点以下の人は似非合格者みたいなもんだろ。
難易度的に。

たとえて言えばプロ野球ドラフト中継の放送時間終了後(だいたい５位指名以降)に指名されたみたいなもん？
（指名球団の中の人が挨拶＆戴冠→試験センターからの合格通知、手続きして登録→入団に相当？）

まぁそれでも合格（入団への第一歩）には変わりはないじゃなし。

>>447
議員ｗｗｗ

試験の難易度よりもその年の受験生のレベルに左右される試験だよな。
去年は試験問題は簡単だったけど受験生のレベルが低かったからボーダーは81点だったｗ
今年の受験生は、去年のボーダーを見て81点くらいならワシでも可能性あるやんってやる気を出して
勉強したと思うから去年より5点くらいボーダーは上がる気がする。

今年は受験料が安かったから記念受験が多いらしいぞ

>>453
今年の受験者数は減ったって福祉新聞に速報が出てたんじゃなかったっけ？
今過去レス探せなくて貼れないけど

そのレス見たけどどうやって今回の受験者数割り出したんだろ？

受験者減少は確かだぞ
ソースははっきり覚えてないが信用できるところだっとは思う

福祉新聞2012年2月6日号（2561号）
３福祉士国家試験　ＥＰＡ外国人も挑戦　「介護」の受験者減少
　第24回社会福祉士・介護福祉士国家試験が１月29日、第14回精神保健福祉士
　国家試験が28・29両日に行われ、社会福祉振興・試験センターは２月１日、
　受験者の概数を明らかにした。介護福祉士試験は、経済連携協定（ＥＰＡ）
　により来日した外国人介護福祉士候補95人も受験した。
　１日時点で集計した受験者の概数は社会福祉士が約４万３０００人（前回比
　微減）、精神保健福祉士が約７８００人（同微増）。一方、介護福祉士は13
　万７９６１人（厚生労働省速報値）で、前回より約１万６０００人少ない。

受験者総数が減り、記念受験者数が増えたということ
あとはわかるな

はい。やっぱり、７９点以上で合格できますね。

う、うん

問題にケチつけまくる→
周囲のレベル低下を頼みにする

まぁ、こんなことしてる人は来年も落ちるわな

76点だけど不適切多数で棚ぼた合格狙ってます

記念受験者が増えたなんてソースが見当たらない件

>>462
さすがに無理だろ

記念受験でも点数とれる人は高得点だろうし一年間必死に勉強して60点代しか取れなかった人もいるだろうし蓋を開けるまで分からないね

>>463
そんな数統計とってもなんの意味もないので誰もやらない件

>>466
よって、「今年は記念受験者が多いから80前半でもいけるはず！！」といった考えはなんも意味ない件

嫌な情報を聴いたよ。
先の判定会議で合格ラインは決定済みで、具体的な数値や不適切の有無までは
教えてもらえなかったけれど、今年から試験改革で受験者を絞る
方向に進んでいるのは確からしい。

２３年実施のケアマネと同じように、受験者を１５〜２０％くらいまでに
絞るらしいので、ボーダーは８５点以上は確定みたい。

問題の傾向が変わったのもそれ故だったのかもしれない。

>>468
判定会議って何でしょうか？(；ω；)
落とすための試験へとシフトしているってことですか？

不適切問題も落ち着きましたね(笑)
今回は、問４４：１３０ですな。
成美堂の完全予想模試の問題集で、問130とほぼ同じ問題が載っていた。
その問題では10歳の重症心身障害児が対象であり、解答が重度訪問介護であった。
みなさん、確認してみてください。
こりゃ、いろんな意味で不適切ですな。試験問題と出版問題の違いどうなるのかな。。。

>>469

毎年この時期に合格判定会議が行われているとのこと。

>>470

それならば、問１３１も不適切になるだろね。
１５歳以上と明記しているから。

>>471
それはセンターで試験委員によってですか？
その情報が出回ってるのも不思議な気もしますが、事実なら怖いですね…
どこまで切り上げられるんだろう…

>>472 関係者が２ちゃんに書くわけねーだろｗ

過去問と解説が載った市販の2000円くらいのを3回くらいやれば受かるだろ
どうすりゃ落ちるんだよ

ボーダーは82です。

>>468
どこの情報？ソース出して。

ここまですべて伝聞やらの情報だが、ひとつだけ

・今年ケアマネの試験の合格率が大幅に下がった

これだけは間違いのない事実。これが社福の試験にどうでるかはわからないが、
468のような流れになってもおかしくない。

今年社会福祉士の受験料が大幅に下がった事実

なり手がいないから下げたとニュースでやってた
ケアマネってさがった?

468とは別人だけど、
介護福祉士スレにも（全く）同じのあったからコピペか何かだよね

>>468

　風説の流布でマジ通報しました。IPから警察があなたの元へ行くまでお待ち下さい。

今回は、７９点で確定さ。将棋３段の直感です。当たるから見ててごらん。

なり手が居ないというか、資格取っても仕事が無いの間違いだろｗ

うん。活躍出来る場は広いけどいかんせん需要が…。事務系福祉分野では、専門職のケアマネが最強だろうな。

>>481
ボーダー７０点台はない

ボーダー当てたらなんかもらえるん？

受かっても登録料2万円の壁…

受かってるなら2万くらい喜んで払うわ

>>478
総務省から国家資格関係の受験料や登録税で複数の省庁に指導が入ってるんだよ。
金取りすぎってことで減額になった。
福祉関係の国家資格に限らない。

仕事がないというか、取っただけでは介護畑しかできねーってこと

資格を取得しつつ、優良な職場への就活を成功させなければ意味なし

中央法規の露木講師のブログで、ボーダー８６前後の根拠と、
不適切問題の有無について説明があるな。

不適切問題については、「期待しない方が良い」とのことで、
これは問１３０などを想定して言及しているのかな？とも
捉えられる。

ボーダー８６前後については、今回の試験でそれくらい取れていなければ、
合格レベルとして厳しいというような言い方だった。

もしかしたら、８５超えもあるかな。

↑　
こんな風に、一番例外的なの引っ張りだし始めたら、これはもう・・・・・分かるよね？

それくらい取れてないと厳しい、では何の根拠にもなっていないだろう。

露木先生のブログは、
・一応90以上は取ってね
・でも、点数よりはその後ですよ
と、読むべきではないの？

これ以上増えても仕事は無いし
120点未満は無条件で不合格にすればいい
で、今年の合格者からは三年以内にソーシャルワーク専門職に就けなかった人から
資格抹消していこう

なんで介護未経験者がわざわざこの資格取って介護職につくんだよ

つまりソーシャルワーカー専門職に就けずに潜在的社会福祉士に甘んじてるヘタレ（未だに現場介護職員
からニートまで）は、今後も社会福祉士持ってる資格はないから抹消、てか。
そして、どうだ名案だろうとドヤ顔、と。










（）内の前者で悪かったな。大きなお世話じゃ。ほな玄関先に置いといたるから引き取りに来いやくそぼけ。

名称独占どんどん合格させれば良い

それより認定社会福祉士とか認定介護福祉士とか胡散臭い「上位資格（←とかいうけど、その証拠は？）」の
乱立やめれ糞どもが。最近天下り先をとにかく創出する事にだけ基地外かと思うほどやたら必死で気色悪い。

>>494
就職決まるとイイね

散々憶測が挙げられていますたが、蓋を開けてみたら、不適切問題なしの８７点ボーダーですた。。。
合格率は１８％。難化新時代の幕開けですたい。。。

このレスよーーーく覚えておきんしゃい。

未来人（笑）

未来人乙www

　　　　　　　　　__,,／　　_, ----｀ヽ　　：.
　　　　　：. 　／　_　　　　　___　　　､＼
　　　　　　 / ／　　　i　　　 　 ＼ 　 ＼＼　：.
　　 　 ：.　,'./ 　 　 　 i　　ヽ:.　 　ヽ:.:..　ヽ.ヽ
　　　　　 ,'/　　　 / .ハ ヽ　ヽ:.:.:.:.　ヽ::..　ヽヽ　：.
　 　 　：. |i .i　i　 .i /　 ヽ ﾄ ､ ＼､:.:.:. ',:.',:.:.lヽ}
　 　 　 　|i .i　l 　:Ｎ＿, -弋　＼弌弋ナ:}:.:}
　　　　：. |i∧ ',　:{　,ｨjモﾄ　＼　 ｲjミﾄｲｲＶ　：.　　な…
　　 　 　 .|　 :ﾒヽ.', `ozＺ} 　 　　 izN｡ﾊ::{　　　　　なんなんですか？
　 　 　 ：. |　 :ヾ_! ゝ　"ﾞﾞ　　　 ' 　｀ﾞ ハ.:',　：.　　　ここ、どこですか？
　　　　　　|　 :.:_ｲ .:.ヽ. 　　(二ﾌ　, ｲ :.:.:!:.ヽ　　　　　なんであたし
　　　：.　 / rｨｲ |　:.:.ヽ: ＞r／｀＜ノ .:.::.}ヽ､＼：.　　　貼られたんですか？
　　　 　 / ∧l;l　!　:.:.:.:/／{二￣ .} ..:..::ﾘ//ハ.:＼
　：.　 ／　.{. ',ヾ､ヽi .:.:.{ ／(^｀　　|.:.:.:./／: : :.}: . ヽ.：.
　　 /　/　 ） ヽ ヾ､ヽ:.ﾊ　ﾔ{　　 ∧／.-‐'": : |:.:.　i ',
　 ./ .,ｲ　.:..}　: :＼ヾレ'ﾊ　∧__ノﾉﾊヾ､　 : : : l:.:.: .ﾊ ',
　 { /｜ .:.:ﾊ　: : :i Ｙ {ヾ｀Ｙヽﾆン'ノ}: : } : : : :/:.:.:/　}:.}
　 Ｖ　| .:.:/:.:|_,ｨ'￣　 ヽ三{　｀ー-ノ : ｲ : : :/:.:i.:{　　リ
　　　 ヽ:.:{､.:.Ｖ　　　　 : : ﾍ　　　　 : : {: : :/:.::∧|
　　　　 ヽ! ）人　　　　: : :人　 　 　 : : : / ＼!　：.
　　　　　　"　 ヽ　: : : : :/イ{　　　　　:.ノ: : : :.＼　：.
　　　　　　　：.　 ＼__／//: :＼______／: : : : : : : ヽ
　　　　　　　　　　　/　//: : :|;|: : : : : : i: : : __: : : : ',
　　　　 　 ：. 　 　 / ､ {;{　　 |;|　　　. : i／. : : : : : :|
　　　　　　　 　 ／　｀Ｙ;{. . . .|;|. : : : ／i: : : : : : : : :l

社会福祉主事任用資格持ってる人多いと思うけど、
これって、該当の3科目とって卒業してたら、
勝手に持ってる宣言していいんだっけ？　
大学からなんか書類発行されんの？

3科目主事の場合、一般的には資格認定証というものはなく、大学の単位取得証明書などにより、社会福祉主事の資格要件を満たしている旨を証明することになる。
また、卒業証明書と成績証明書を用いる場合でも証明可能である。
（なお、社会福祉主事は、任用資格を得て、当該地方公共団体の社会福祉主事に任用されてはじめて名乗ることができる。）

やっぱり！世の中、要領よく！楽勝組！カチ組！（爽）
余裕（微笑）
俺「社会福祉主事です」


俺「ちなみに福祉大卒です。」


俺にまかせろ（爽）

（●＄´ｖ`*）−★+゜
(●▽●)
(*￣∇￣*)ｴﾍﾍ (*´ｪ`*)ﾎﾟｯ
r(^ω^*)))ﾃﾚﾏｽﾅ

去年、社会福祉士の試験に合格したものです。
学校の勉強以外で、1日に5時間、4ヶ月くらい勉強して合格しました。
点数は97点でした。
今年は簿記の勉強をしようと思っています。
そこで質問なんですが、簿記2級と社会福祉士の試験はどちらが
難易度は高いですか？
簿記2級は半年〜1年で取得可能でしょうか？

1日に5時間、4ヶ月くらいってマジかよ

よっぽどセンスないとしか・・・

>>507
簿記２級の方が難しいよ。
まあ１日５時間４ヶ月勉強すれば簿記も受かると思う。

福祉士資格を習得しても、都道府県社会福祉士会に登録しないと
専門職としては働けなくなるらしい。
登録料は年間50万円ほどになりそうだとのこと。
弁護士と同じ方式だが、社会福祉士資格を有効化させるためには望ましいかも。

>>510
どこ情報か知りたいのが1点。

それに、専門職としてって言っても、必置のところ以外は影響小さいだろうなー

年間五十万ｗｗｗｗｗｗｗｗ
介護福祉職の平均年収の五分の一ｗｗｗｗｗ
生活できないｗｗｗｗｗ
マジかよｗｗｗｗｗ
なにその専門職ｗｗｗｗｗアホスｗｗｗｗｗ
まさか施設や所属団体に必要経費として出させるのかｗｗｗｗ
だとしたら、余計働き口が無くなるｗｗｗｗそんなハイリスク求人、誰も取らないｗｗｗｗ
必置義務も独占業務も専門業務もないのに、わざわざ雇う意味が無いｗｗｗｗ
さすが天下り団体ｗｗｗ考える事が世間の常識からぶっ飛びまくりんぐｗｗｗｗｗ
うはｗｗｗｗｗぽｋｗｗｗｗｗｗ

資格手当を上回る登録料w

赤字やw

>>509
おいおい簿記二級なんて
ガキでも取れるぜw

>>509
確かに社福試験は簡単だが・・・一般的に簿記2級よりは難易度ちょい上だろ。
余程計算ができない人は別として。

>>498
認定て名前が安いな。
公認に変えたらどうだろ？公認会計士とか親公認交際とか高認とか高忍とかあるし。

昔は知らないが、今は簿記2級より社会福祉士の方が難しいよ。

登録料は年間50万円は、嘘だろう。

日商簿記2級とか底辺商業通ってたうちのアホ姉でも高3で取ってたぞ

何の業界でも飽和だからな。
簿記二級取得してたって、それこそ若い姉ちゃんでもないと採用されない。
この資格に限らずこれだからって仕事は、医療福祉の世界なら、
看護師だけだろ。

>>510
ガセネタやめれ

2月25日のTBSの「報道特集」で

試験に関して取り上げるみたいだけど

ほんとだ！ナイス情報

社会福祉士国家試験の過去問解説で副委員長辞任1/2

http://www.youtube.com/watch?v=qXJ9mfFLhPI

こりゃ、ホントに７９点以上で合格になるな。

今日の新聞に載ってたけど、現役大学生の9割が算数の平均を理解していないらしい。
今は関関同立でさえも定員の半数は、一芸入試で合格したような生徒ばかりだから
今年の社会福祉士の国家試験のボーダーは、史上初の70点代もありえるで。
70点前半の人も最後まで望みを捨てたらあかんよ。

前代未聞の不祥事だね。今回の受験者は全員合格かな。真剣に取り組んでいる受験生に示しがつかないだろう。

７０点台はさすがにないっしょ
だって６割程度の得点って書いてあるんだから
９０点とそこまで差が開くのはアカン
問題が難しかったら合格率を下げるだけでしょ

>>525
ありえない。
共通は試験史上最も難しかった。
しかし、専門はちょっと難しかった程度だ。
昨年は共通が簡単過ぎたから、昨年よりは下がるが、82点くらいだろう。

なんにせよ、不適切問題が左右しますね。
問44と130にさ！
今までの試験で、不適切問題を掲示板で指摘されたことってあるの？

これは全員不合格だな
そして社会福祉士の資格は廃止

2/25放映のTBSの報道特集「国家資格試験に疑問」
http://www.tbs.co.jp/houtoku/
福祉のエキスパートと位置付けられる「社会福祉士試験」の問題を作成する
副委員長（当時）が、過去問題を解説する書籍を著し、大学で授業を行って
いた。この本の存在を知る受験生と知らない受験生の間に不公平はないのか？
　取材後副委員長はその職を辞して…。

>>529
しつこいな。それは結果までわからない。
予想点数も最後になってはじめてわかる。

>>531
でも一教科やろ？
19科目全部やったら腹立たしいけど
ちゃんと勉強したら合格できるレベルの試験やし・・・

問題なのは行為であって、教科数ではない。だからこそ、テレビで取り上げてるんだよ。

問題なのは行為であって、教科数ではない。だからこそテレビで取り上げてるんだよ。

>>534-535
大切な事だから２回言ったんですね、わかります。

>>510
妄想乙ｗｗｗ
つか年50万も払わされたら生活の糧を稼ぐ以前に借金生活やないかいｗｗｗ

とりあえず年間50万を月に割ったら４万ちょい。
ただでさえ手取りが軒並みクソ安くて貯金もままならない福祉職(まぁ役所や社協はどうか知らないよ？)で、
資格手当だか業務手当でそれに見合うぐらいの付加支給してくれるとこあんの？

うちみたいな資格手当ないとこでハイ相談員やりなさい言われて年間50万払わされる＝死刑宣告同然やｗｗｗ

報道特集に出てた人ワークブックで勉強してたけど、ほとんどの文章にライン引いてたな

50万じゃなくて5万の間違いではないかな？

5万だったらまだ〜、、、いやそれでも高いわ！

共通問題５５の答えは、５となっていますが、
アメリカでは無保険者に医療保険に入るように強制あるいは義務化したので、
「促進する法律が成立した」って事で、私的には「促進」という言葉を
使っている５の答えには違和感を感じるのですが、いかがでしょうか？

何かさ〜、今回の試験さ〜、も〜、メチャクチャだね…。不適切問題候補多数…、出題者の不正発覚…。メチャクチャ…。

この資格で儲けてる奴らが多すぎる

資格なんて利権の塊だろ
受験料からしてどう考えても高すぎるし

>>540
入らなかったら何か罰則あんの？
日本のようにたいした罰則ないんだったら加入しない人もいるわけで、事実上加入を促進する法律ってわけだ

田舎の社協って潰れないの？
うちの地元ド田舎で合併繰り返しまくってるけど。
法律改正されない限り潰せんのか

問題作成の副委員長が不正するとは…。国も認めた…。まっ、これで合格基準点が過去最低になることは確定したな。

思ったより試験難しい。おれは某国立大卒だけど、なかなかの問題レベルだ。

どんな不正したの？
国は何を認めたの？
どうして合格基準点が過去最低になるの？
アホなの？

地方の国立ならマーチに入る方が難関や。

５４８さんへ。はい、僕はアホです。詳しくは、昨日のTBSの報道特集の国家試験に疑問を観て下さい。

試験問題作る人が、過去問の解説文書いていた
学校でも教鞭とっていて、そこでは合格率が高かった
厚労省に凸したアホがいて、いちおう問題として受け取ってはいると玉虫色の答え
当事者の先生は既に辞めている

そもそも担当の科目である”法学”は”権利擁護と成年後見制度”とタイトルから変わっているので
勉強するべき点、試験に出やすい点、資格に求められる知識や範囲は過去問から見ても絞られる
問題が流出したわけではないし、試験対策で出そうなポイントを対策するのは当たり前なので
実質事件というより、イメージの問題、つまり受からなかったレベルのアホがごねてるだけ

合格基準点はいままでどおり、というか点数ではなく合格率で見る為に今までどおり3割台になるのは確定、
資格保持者の人数増えすぎの現状をかんがみて合格率は下がる可能性もある

むしろ無価値資格なので、今回の事を契機に資格自体消えて現場の即戦力となりうる介護福祉士関係の資格を拡充させるか、
法律関係の仕事が出来るような業務独占がありうる専門資格に変わり、別の名称のものになる可能性も
そうなった場合については、専門性が高まる為にさらに試験難易度が上がるだろう


結論：受かりそうに無いバカが騒いでる（爆笑）

見たよー
だからなんで合格基準点が過去最低になるの？

それに疑問とか疑惑とかグレーゾーンって決定的ではないんだよね
いくらアホでも疑わしきは罰せずって言葉知ってるだろ
相手は弁護士、簡単には尻尾つかませてくれるわけねーじゃん

午前は難しかったよな確かに。

>はい、僕はアホです（ｷﾘｯ）
>詳しくは、昨日のTBSの報道特集の国家試験に疑問を観て下さい（ﾄﾞﾔ)

（●＄´ｖ`*）−★+゜
(●▽●)
(*￣∇￣*)ｴﾍﾍ (*´ｪ`*)ﾎﾟｯ
r(^ω^*)))ﾃﾚﾏｽﾅ

わーお！

>>552
影響の有無に関わらず厚労省の内規で作成者は問題の解説するなって決まってるんだから余裕でアウトだろ
どこが疑わしきは罰せずだよ

まぁ、合格基準点が下がるっていう話もアホ丸だしだけどな
厚生省は今回の試験には全く影響なしと発表してるし

>>556
だいたい厚労省が自分たちが選んだ作成者を罰するはずねーだろw
せいぜい今回のように辞任させて火消して終わりだよ

前代未聞の試験委員の不正発覚、
本試験開始直後の混乱を招く原因となった問題文訂正発表、
わざわざ試験中に誤記を修正するよう指示しているの
にも関わらず、試験終了後に発覚した不適切問題２問以上確定的（４４、１３０）の失態、
４年連続の小高塾７９点ボーダー予想。

今年のボーダーは言わなくともわかるよな？

今年は全員不合格にすべき、そして資格自体見直すべき

成年後見制度“信頼揺るがす事態”
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120226/t10013289481000.html

新たな前代未聞の不正発覚！！

>>558
不正といっても共通問題だろ。
今年の共通は難しかったにしても、７９点なんてあるわけないだろ。

>>557
> だいたい厚労省が自分たちが選んだ作成者を罰するはずねーだろw

どういう理屈だよ
不正すれば罰するだろ
今回も実質クビだわ

というか、試験委員の書いた本からの出題が多いのは当然なのでは。
現代福祉にしたって試験委員長が編集委員をした中央法規のテキストからの
出題が圧倒的だったし、今回辞めた副委員長にしたって中央法規の権利擁護の
テキストの編集委員だった。
23回試験の現代福祉のセンとロールズも中央法規テキストにそのまんま載ってた
わけだし、今回の権利擁護の問題なんて中央法規のテキストの一章を熟読すれば
５点以上は余裕で取れる内容。
ちなみにこの副委員長は来月末で大学退官なので、あえてマスコミリークが流れた
のも試験委員退任を見越して合わせたものといえる。

福祉業界の動向ってマスコミや政治家も詳しくないから一度情報が流れると
大袈裟になるけど、そんなんこの狭い福祉業界では誰でもやりうる話なのではとも
思えてしまう。

確か慶応でも司法試験の試験委員やってる教授が教え子に問題流してたよな。
どこにでもある話しだよ。

　お前等、ちゃんとボーダー予想しろよ！！　カス！

今年は、７９点以上で合格です！

やっぱり！世の中、要領よく！楽勝組！カチ組！（爽）
余裕（微笑）
俺「社会福祉主事です」


俺「ちなみに福祉大卒です。」


俺にまかせろ（爽）

（●＄´ｖ`*）−★+゜
(●▽●)
(*￣∇￣*)ｴﾍﾍ (*´ｪ`*)ﾎﾟｯ
r(^ω^*)))ﾃﾚﾏｽﾅ

今年のボーダーは、不適切問題２問＋８１点＝８３点

以上！
異論は認めぬ。

ケアマネ持ってる人いる？
社福とケアマネどっちの試験が難しい？

>>569
ケアマネに1票

ケアマネ簡単だってきいたよ。
特養つとめてたら

>>569

今年の社福の合格率でなんともいえないが

ケアマネの合格率が今年のままなら

ケアマネかな？

俺はどちらもかなり勉強したけどね、、、

>>569
社福でしょうね。
社福→ケアマネで、社福は一ヶ月半マジで勉強したけど、
ケアマネは一日しかやらなかった。
どっちも合格したけど。

合格したらすげーって言われるのはケアマネかも。
社福がどんな試験受けてるか、みんな知らんもんね。

社会福祉士しケアマネどつちが難しいかって？
医療福祉系ケアマネだけど、社会福祉士が一番難易度が高い。
ケアマネ満点取ったけど、社会福祉士ギリギリ受かったよ。

　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　 　／　　＼　 　 ／＼　　　　
　　　　／ 　し （＞） 　（＜）＼　　｡ｏ O （頼むから不適切問題出ないでくれよ！８４点だったから、不適切有り＝脂肪と紙一重）
　　　　|　∪　 　 （__人__）　 J |　＿＿＿＿＿＿＿_
　 　　 ＼　　u　　 ｀⌒´　 　／　| |
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼　| |　　　　　　　　　

同じくらい勉強して、社会福祉士は７割得点。ケアマネは９割得点だった。
社会福祉士で９割得点は、何年勉強しても自分には無理だと思う。

てかさ、介福も社福もケア真似も合格最低点9割にしろよ。
それ以下とかありえないだろ。

>>577
　カス、妄想乙！

最低でも１００越えは必須だよな
ラッキーで合格されてもな

今地方の病院事務総合職をしています
MSWに憧れこの資格の取得を検討しているのですが、将来性はあるのでしょうか？
また事務職（今20万くらい）より給与が2万程度低いのも気になるのですが、人材が余っているのでしょうか？

大阪市特別顧問の山田宏氏「日本の南京占領後に、人口が２０万人から翌月には２５万人に増えている。虐殺があったら増えるわけが無い」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330253883/l50

>>541
本当、滅茶苦茶だね。なんか、試験センターの中の人が２ちゃんねらーにネタを続々投下してるようにしか見えん。
こんなくそみそな回だけど、俺の知り合い２人さえ合格してたらあとは野となれ山となれ。
第24回の合格証書ならびに登録証(試験合格年月が記載)も、知る人には「あああの問題の回のねw」ってネタになるけどねw

だからこそ合格基準の90点で合否を判定してもらいたい。
不適切問題にも元副委員長も関係ない立場としては、
これ以上資格の権威(？ないような気がしてきた）を落としてほしくない。
因みに今回の受験者。

>>583
今回の受験者か。乙。

>これ以上資格の権威(？ないような気がしてきた）
お察しの通り、ないよ？だから「認定社会福祉士」なんて得体のしれん上位資格（自称）が出来たんじゃん｡

>だからこそ合格基準の90点で合否を判定してもらいたい。
いい事言うなぁ。だが、お前さんそれで大丈夫なの？ﾊﾞﾊﾞｧ心もとい老婆心ながらちょっと心配になったから｡

正式に不適切問題との発表もなければ、もともと退任予定だったような
試験委員のやっかみ報道もスキャンダルとは言いがたい。
騒ぎが起きる前からピーピー言ってる連中って何なの？

受かりそうにないからゴネて何とかしようとしてる無様なアホ達

>>580
ただの事務職よりは将来性あるんじゃねえか？

仮に社福に独占業務付くとしたら現実的にどんなもんが付くの？

辞任した副委員長って若穂井弁護士だったんだね。
この人、80年代に少年事件や子どもの人権問題調べた人なら知らない人いない。

少年審判での付添人弁護や子どもの人権と言うワードを
この人が確立したって言っても過言ではないぐらいの「子どもの人権派」の代表格。
所属が千葉で関東だと80、90年代の著名な少年冤罪事件には大概関わってるんじゃないか。

いい事思いついた。
今回の不適切疑惑問題が結局シロクロはっきりしてボウズになった奴だけ、来年の受験は無料とかどうよ？
（最初から全然６割にもかすってないとか既に他科目でボウズの奴は対象外）

それならお前らも納得して、もうこれ以上ガタガタ言わないだろ？

>>590
いい事でも何でもない件

>>588
フクスマで除染作業ぐらいじゃね

>>591
なんでよ？今回不適切疑惑で香ばしい事になってるのは試験センターのちょんぼのせいじゃん。
実際、不適切頼みの奴らが淡い期待にすがらざるを得ない事を鑑みたら、やはりｱﾏｸﾀﾞﾗｰの責任は重大。
もし今回の不適切で結局ボウズになってみろ。奴ら、淡い夢から厳しい現実に突き落とされるんだぞ？
おまけで繰り上げ合格、みたいな赤福よりも甘い事は言わん。だが、リベンジを期する奴らにはフォローの
意味で次回の受験料を免除（その本来入ったであろう受験料収入の損失はちょんぼかましたｱﾏｸﾀﾞﾗｰが被る）｡
これのどこが画期的じゃないのか。てかそれぐらい責任とってみろや試験センターの無能天下り脂狸どもめ｡

若穂井先生社事大定年するんだろ
退任は既定路線だろう

だからそれを狙ってマスコミに情報を流した関係者がいるんでしょ。
あのレベルで不祥事なら、社会福祉の研究者は大学で授業もできないし
本も書けなくなるよ。

数年前の社事大の心理学国試漏洩疑惑もシロだったけど、あれで社事大教員が
委員から外されて代わりにＴ洋大の教員が多数委員に就任してるよね。

なるほどなあ要は社事大の勢力排除が狙いかあ
国家試験委員居ますっていうと受験生獲得するのに有利だからなあ
後釜に座るのはどこの私立だろ

試験委員がいても6割。
他のところではそれ以下のところも。
もともとの基礎学力も十分に反映される試験って一目でわかる感じ。

3/15がひたひたと近づいてくるね…

公務員の福祉職と社協だったら
公務員の方が給料は高いと思うけど
仕事の激務度はどっちの方が高いの？

公務員併願の俺がマジレスすると

全社協＞県庁＞市役所＝県社協＞市町村役場＞市社協

社協の給与は公務員より下なのは確実
激務度はピンキリすぎる
たぶん田舎の方の社協ほど、現場やらされる可能性が高い

田舎社協なんて安定性0だから、受けるなら県社協以上を推奨する。

>>600
横だが市役所と市(町村)役場はどう違うわけ

ついでに市社協勤務だが激務度最下位は同意できない。業務により確かにピンキリだが一時期あまりの激務に心身ともにボロボロだった

>>601
失礼。
政令市クラスの役所と、それ以外の小さなﾄｺの役場って意味でわけた
あと上のランキングは給与や格で評価してる

激務度ランキングならたぶんこんな感じだと思う（ソースないけど）

市社協＞市役所＞役場＞県庁＞県社協＞全社協

>>602
市役所もナマポ担当の嘱託（社福士必須）はすごーーーーーーーーーーーーい大変らしいよ。
正規の公務員はやりたくないらしい。

いよいよあと２週間でボーダー８６点（不適切問題２問あり）
の公式発表が突き付けられるわけだな。
このスレの阿鼻叫喚ぶりが楽しみだｗ

>>603
公務員板では福祉関連部署は完全な地雷だからな
それを非正規に押し付けるなんてひどい話だ・・・

今年は、７９＋不適切問題２問だろ。

↑そんな低いわけない。85ぐらい

もう精神は限界なんだ！

早く結果を！

メンタルぐちゃぐちゃのキチガイが福祉職やるなよ・・・
利用者だけじゃなく、職員までおかしいとか末期すぎだろ
まあ、この業界、どっちが利用者か分からないような奴多いけどな・・・

ちょうど2週間か

>>609 そんな風にしか想像できないのかよ 気の毒に

社会福祉士保持者が1年後に再試験を受けるって制度なんでしたっけ
社会福祉士(ベテラン)みたいな再試験制度があったようななかったような・・・
既卒で福祉業界から離れてたのでいまいち理解できてないのですが、
確かそのような制度が新しく導入されたと聞いたので・・・

>>612
？？？

不適切二問てどれとどれ？可能性高いの？

＞614
問44　と　問130 だろう。

可能性っていうより、パーフェクトな不適切だ！

少なくとも１３０の不適切はない。

130はあるよね。
根拠はさかのぼって書き込みみてね。
あと、問題文にも注目してください。
提案と勧めるがある。勧める＝勧誘
私たちは、情報提供してサービスを提案する姿勢が求められてますよね。
そうすると、重度包括ではなく重度訪問が答えなのか。
が、１５歳以上ではないし。　　

毎年、試験が終わってから発表まで不適切！不適切！って騒ぐヤツ出るけど
大抵そんなこと無いよなｗ

でもって、今年は合格基準点大幅ダウン！っていう奴も多いけど
やっぱりそんなことも無いｗ

まあ、言ってるヤツは自己採点が微妙なアホだけｗ

試験終わって、見直ししないの？
点数とってればいい！じゃなくて問題理解しな。
できなかったところ確認して理解しな。
６１８　のような意見がアホだよ。

結局のところは待つしかない。
現場に求められていることは大切だけど、試験は試験で固苦しい別物。
それに、不適切かどうかはここでブツブツ言ってても始まらないんだから。
あと2週間待つしかない。

不適切は、確かに待つしかないな！
でも２年に１回くらいの割合でキッチリ出とるな。

問44　と　問130 の２問だけなら、少ないほうじゃないか？

今年の　ヘンテコ問題集のわりには・・・

問130の重度訪問介護は、何千人も受けてるサービスで、けっこう15歳以下の
児童も現実に受けている。　かたや、名前だけイイ　”包括”ってのは、数十
人程度しか利用していないNO発展制度。　ない自治体も多過ぎ。
しかも、”超”重度者に限定されるしねぇ。

１３０は、重度訪問介護がキチンと正解なら、不適切にはならんね。
試験センターはそうしてるかもしれないが・・・。

４の包括なんて、狂った速報が出されてるから、ココでも議論になってたん
だろう？　前スレ見てみようっと。

>>618
　お前の様なカスが不合格臭いｗｗｗｗｗｗｗ

>>612
なにそれ。車の免許みたいだな。
違反したんで、再試験みたいなｗ

また始まったか、問１３０議論。

重度訪問介護だけはないよ。
もし問１３０が重度訪問介護ならば、
次の問１３１の答えが、正解のない不適切問題になってしまう。

０点組や現場関係者からは納得がいかず不満たらたらだろうけど、
結局のところ問１３０は４になるよ。

＞＞612

そんな馬鹿なことが、ありますのかいな？

＞625
問130 と　問131は別モノ。　年齢だけの部分にこだわるから見えないのね！
ハア〜ッって感じだよ。131は、そのままでよし。

130は、問題ありってこと・・・。

けっこう前スレあたりに、いいこと言ってる人も多いな。

>>621
センターに報告しろ。
以上。

628へ

とっくにされとるよ！
以上。

私が報告しました。
以上。

>>630
さすがですね。
以上。

問１３０組不適切派・不適切否定派の本音


不適切問題派＝この１問が不適切になれば、０点組が奇跡の大逆転
により起死回生の合格を勝ち取れるので、なんとしても不適切を
指摘したい。

不適切ではない派＝この１問題不適切になれば、０点組の救済
によって、かなりの数の合格者が増加することが見込まれる。
よって、ボーダーの上昇により、自分が不合格になってしまう
恐怖に怯えている。

否定しているのは、主にボーダーギリギリの８２〜８４点組か。

報告も何も……
あと13日待てばよい。
以上

間違いは、間違いであれ！
正解は、正解であれ！
国試なんだから。
以上

>>612
先ずは日本語を
きちんと学びなさい

>>633
あと13日か
試験が終わった頃はまだまだ先だと思ってたけどあっという間だな

>>525
７０台？
ない

しまった
釣りか

いずれにせよ、今年は７９〜８１の範囲で確定するだろう。

不審な問題全部不適切でいいから、ボーダーあげちゃってください。

安心していいよ。
今年は不適切問題２問（問４４＋１３０）で８６点だから。

もし１点足らずで落ちたら来年は受ける気力ねぇや

安心していいよ。
不適切問題（問４４＋１３０）ぬきで８６点さえ取れていれば合格だから。

不適切問題無しで、80点くらいだろ！宗教家の目は誤魔化せない！
死ねよｗｗ0点科目者ｗｗｗ

>>641
１点足らず（しかもボウズなし）で２回落ちて昨季ようやく受かった俺参上。
１点の大切さもわからなかった（それも２回も）俺が何故昨季ようやく受かったのかって？

諦めなかっただけ。

で、なんで受かったやつがこのスレ見てるの？

それはいいだろ別に

>>643
宗教家って…イミフwww

試験センター的には今は合格者が確定して発送書類の印刷をしているころだと思う。

15日ですべてが決まる

>>643
Pの試験が７６から７８なのにんなわけない。
８５点くらいだ。

今年の問題は去年のボーダーを４〜５点も上回るとは思えない。

みんな問題だけで判断しすぎ。
受験者のレベルは考慮しないのかし。。

あと12日ちょい待つべ。

せんずりしよ・・・・

タナカ塾講師　８５点
露木講師　８６点前後
東京アカデミー　８７点

今年の不適切問題は２問

ボーダー８６点は定説（不適切なければ８４点）。
後は、問９６の行方を見守れ。

96の事例の解釈は3.15に盛り上がりそうですね。

不適切問題抜きで自己採点88点は合格ですかね？

今年は。

８５点として、専門と共通はどれくらいかな？
共通３５　専門５０くらい？

去年って何であんなにボーダー低かったんだっけ？

>>656
今年は共通が難しかったから、合格だと思うよ。
83〜86で落ち着くと思う。
0点科目不合格が多いから、ボーダーは下がるかと思ったけど、
専門がやさしかったから、差し引き85かなと。

>>656
もしかするともしかするかもわからんね。
ただ、いくら過去のボーダーが「６割」切ってるからって安心するのは、まだまだ早い。
だから、ちょっと今回は及ばずだったかなぁ〜、みたいな気持ちで3.15を迎えなさい。
んでもしその得点でも合格なら、儲けもんじゃないか。あてにせず、しかし希望を捨てずに。

結局不適切はゼロらしいね

>>662
ということは・・・
障害者０点組み！さよーならーｗｗｗ（　＾＾）ノシ
80代ボーダー組みカモーン♪（　ш＾＾ш）

>>662
しっかりと調べた上での発言だよな??

第23回の合格者（有資格者）です。現在、老健のSWをやってるけど、
知り合いが今回の試験受けて問題を見せてもらったわ。
23回よりも今回のほうが点数取りやすい気がするんだが。
不適切問題うんぬんより、トータルの点数が重要。
23回は81点がボーダーだったけど、今回は85〜87点ぐらいのような感じがする。

だーからなんで合格者がこのスレ見てるんだよ
あっちいけ

>>665
それは思い出補正では？

>>666
知り合いが受けていて気になったもんで。受験の時もスレ見てたんだよね。
その時、85以上がボーダーだ！なんて書き込みが多く、実際81点だった。
ちなみに受けた時は100点ちょっとで合格した。

>>667
思い出補正とは？

不適切問題はないと思っていた方が無難だと思う。
試験センターとしては試験問題はすべて適切という前提だし、仮にそれが不適
切問題であるならば試験の正当性が問われるということになる。
過去においても、確実に客観かつ決定的な資料がない限りは認めない傾向があ
る。
要は不適切問題の対応は手続き上面倒なんでなるべく目をつぶりたいのが正直
本音というところ。

とにかく15日なんですよね。

そうそう！福祉なら！まかせろ！スペシャリスト！プロ組！カチ組！（元気）
余裕（ハツラツ）
俺「社会福祉主事です」
福祉の「プロ」！

俺「ちなみに福祉大卒です。」
福祉の「スペシャリスト」！

俺にまかせろ（爽）

（●＄´ｖ`*）−★+゜
(●▽●)
(*￣∇￣*)ｴﾍﾍ (*´ｪ`*)ﾎﾟｯ
r(^ω^*)))ﾃﾚﾏｽﾅ

今年は不適切問題２問（問４４＋１３０）で８５点以上だろう。合格者も絞ら
れるので、このボーダー！　指くわえて、１５日を待っているだけなら、不
適切は確かに無視される。
知人は、問１３０については、試験センターに報告しておる。
正当性と合格を勝ち取りたきゃ、動くっきゃねぇ！！　４４は誰かしたの？

6割は6割。
15日は15日。

あと12日。。

今回、受験した者です。
不適切問題は気になるところですが、
受験者がセンターに『不適切』を指摘しても、
それは自分への利益誘導ですから、そう簡単には
センター側も認めるとは思えないです。
私のように考えて通報をしないでいるケースも多いのではないかな。

15日を待っているのもツラいな

通報ケースが、多いと検討される。（検討せざるを得ない！）
考えてるだけなら事は動かず！
それだけです。・・・

もうおせーよ
通報したところでもう結果出た後だろうよ

通報ケースが多いと検討される（と思われる）だけで、それはわからん。
国家試験とはそういう堅苦しいものだで。

泣くまで待とうほととぎす

おせーと思うなら、だまっとけ！
事後報告による追加合格や変更なんて、いくらでもきく時期だと思うケドな
ぁ。

お前が黙っとけや。通報を誘導しようと必死すぎてウゼーんだよ
そんな暇があるなら職務の知識や技術増やす努力しろボケが

まぁ、ココでグチャグチャ議論した奴は、よう頑張った奴ばかりだろう。

ボーダーは、どうせ７９〜８７点の間だし、不適切は２．３問出るかも？
くらいで気軽に待とうね！

あくまで参考であるがと前置きをしておく。
かつて15回の国家試験の合格発表の追加があった。
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/04/h0425-5.html
この時は4月に行っている。

ちょっと古いけど、こういうことがあるとうれしい。

ある分野について知識が全くなくて0点出しておきながら
不適切で救済されるような馬鹿はジェネラルSWとして恥ずかしいわ

合格しても登録すんなよｗ
もし適切な問題だったとしてもどうせ解けなかったんだからｗ

問44　と　問130 は試験センターに任しとけばいいじゃない。

ところで、問96は4でいいんだよなぁ？

ジャンピンと問１３０はＮＧワードに設定した。

何度も何度も･･････
いい加減ここのスレッドで騒いでいても、どうにもならない
ことを悟れよ。

問４４と１３０が不適切確定だとか、黙ってないで動けだの、
聴いてて呆れを通り越して不快感を覚える。

不適切の奴、うざいなあ。
いずれにせよ、８５前後で収まる。

不適切に対して面白くない人は、
不適切じゃない根拠を教えてください。

考える頭がないのなら、グタグタ言ってんなよ。
悔しかったら、訂正してみたら。

不適切を議論することは決して無駄なことではないと思う。
今後、実践の役に立つだろうし。

ただ、速報の採点で0点科目があった人は、
素直に来年に向けてモチベーション維持した方が健全。
ただでさえ相手は福祉の知識に対するプライドの高い学識連中。
1年なんてあっと言う間なんだから。
ちなみに俺も総合6割超えの障害0の敗者。
今回はいい経験になった。来年決める。

無駄かどうかとかじゃなく通報を誘導しようとしてるのはただただ不快

誰が、２チャンで誘導されるかよぅ！いちいち敏感に反応し過ぎだぜ。
ま、面白い奴

悔しかったら不適切気にならないくらい点数とれよな？
考える頭あるやつはグダグダ言っても点数取ってるから。

90点届かずの88点だったので、合格していればラッキーというくらいの気持ちで3/15を待ちたいと思います。
ところで、『小高塾』の79点予想は信憑性高いのでしょうか？！

８８点なら　合格してますよ。きっと！

>>694
ありえない。
Ｐの試験が７６〜７８なのに。
７９点がボダなら、Ｐは昨年並みの７３点になるよ。

>695 ジャンピンさん
そうだと嬉しいです！みなさんが指摘している不適切問題は間違っており、その加点はなしで88点でした。
なんとか合格していると嬉しいです。

Pの試験って何ですか？

>>689
考える頭がないから不適切に固執する事態になったんだろ

>>698
精神保健福祉士のことでは
Psychiatric Social WorkerのP

Pは今回は得点が高いと思う。
昨年13回の専門の事例は難問珍問ばかりだったから全体的に得点が低かった。
今回の14回の専門はワークブックと過去問集で丁寧に勉強をしていれば点が取
れる問題が多かった。
やはりこの試験の鬼門は共通科目なんで、共通をきちんと勉強をしていればそ
こそこの点がとれると思う。
多分ダブルの合格者は昨年より若干は増えるのでは？

まぁ、80点代で合格と見た方が無難でしょう

100点未満とか無条件で不合格にしろよ
これ以上無駄に資格持ってるだけの役立たず増やさないで欲しいわ

今、L○Ｃ横浜の試験講評会に参加してきました。

ボーダー予想は８５or８６点で、問９６の見解は３の可能性が高いとの
ことでした。
不適切問題については何も触れずでした。

去年も、９０点越えが確実と言われながら合格点は、８１点だった。まだまだ分からないさ。

　「合格点」というのは、不適切問題の加点分を含めた合計点を意味する。

　　書き込む人は、その点に留意して書き込んで戴きたい。　　　以上

>704さん
　その試験講評会の予想が当たっていると嬉しいです。あと11日待つのみですね！

スレ違いで気分を害してすみません。
つぎ衆議院にでる橋下は、日本の今・未来において
大変危険です。
よろしければ、下のスレを参考にしてください。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1330001634/

>>704
てことは、精神は７７〜７８だな、そんなもんだろ。
去年も、社会福祉士８１で精神が７３だったから。

結局不適切問題は無く、各社の速報も概ね本解答と狂いないらしい。
ボウズ科目があった人は本格的に腹くくった方がいい。
わずかな可能性を頼みにしてると発表の日にショックでかいから。

>>710
去年は、各社のボーダー予測は、90超えていた。共通が簡単だったからね。
しかし、結果は81という過去最低の数字だった。
なんてか、全く当てにならない。

毎年ボーダー予測が当たったことはないよね。
あれは、受験生のデータをもとに算出してないからね。
ただ、Lの分析は、数百人のデータをもとに出しているらしいですけど。

それと、この時期に不適切問題の有無や、本回答がリークしている
なんてことはないですよ。
鵜呑みにする人はいないでしょうけれど。

　まァ、昨年はＬ〇Ｃ予想が９０だったかで・・結局81だったわけだから、
　今年も結局は80でしたなんてのも十分普通にあり得るだろうな。
　　ちなみに、問４４はどうみても不適切なわけだから1問は確実に出るし・・。

　　適当な書き込み多すぎて糞ワロタ。

>>問４４について

mixiより

第22回社会福祉士試験問70の3が、
憲法に則って、｢抑留又は拘禁の後｣と表記すべきところを、
｢拘留又は拘禁｣と書かれていましたが、誤記を理由とした不適切や指摘はありませんでした。
(基本的人権ではなく、憲法40条を主旨としているため不適切にはなりましたが)

どうなるのでしょうね？

半分で受かる試験に専門性も糞もあるか
だから馬鹿にされるんだ

予想ボーダーを低く出すのは勇気のいることさ。よほどの確信がないとな。俺は、小高塾の７９点を信じるね。

小高塾は、

「第20回〜第23回試験の合格点予想ははほぼ的中していました」

「ほぼ」ってのが引っかかりますね。
±１くらいのズレがあるのでしょうが、「的中した回もあった」と
断言していないですし、不適切問題も加味していないでしょうから、
７９点が純粋に当たる可能性は低そうですが。

ボーダーって3/15の合格発表でわかるんだっけ？

　でもまあ、マジ予想するけど　不適切＋２問　加えて

　『　合計点　81oｒ82点以上の者を合格にする　』

　　　というのが、妥当な見解だろうね。　
　　　　
　　　今回の問題ならまあ殆どの人が納得するわなこれだと。

>>717
それなら昨年並みじゃん。それは無い。
共通は難しかった、しかし専門は例年並み。
これで８０点以下なんてありえん。

早くこのモヤモヤから解放されたいね

７１９の不適切2問（問44＆問130)の82点で落ち着くだろうね。

自分には影響なしで、キョーミなかったけど、問130は4だと確かにおかしい
わ。

以前スレにも上がっていたが、
小高塾を信じる奴は、HPみて塾長の質問に対する回答を見てきた方がいい。

これでもここを信じる奴は・・・

小高の予想は低過ぎるとして、東アカとかのは、高すぎないか？

昨年の問題は、簡単だったと言われてるけど、81でしょ。

ボーダーに関しては、どこもテキトーに出してるとしか思えない。イライラ

宗教やってる者からすれば

共通は昨年を凌ぐ難度
専門は例年並・・・と思いきやっ！ｗ
障害で0点者続出！！ｗｗｗｗ

小高塾の79点も否定できんぞ！

たまに出てくる宗教家さんは一体…

>>726
日蓮宗やってます。

なんで社会福祉士のスレって変な人しかいないの？？

ジャンピンとかいうの然り宗教然りコピペ馬鹿然り

>>723
リンクはって。
俺は何度も言うが８５点、低くみても８４点だ。
精神は、毎年−８くらいだから、７７点、低くみて７６点。
異論あるか？

小高塾のおっさん、胡散臭い。
社会福祉士が７９点なら、精神は７１点てことか？ありえない。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~y0712k/

俺の予想は、８５点。小高のおっさんが正解なら、俺は合格しても辞退してやる・

>>732
するなｗ

>>732
どうぞ。

>>732
合格してるといいですね（棒読み）

　 　 　 　 ,i';;;;i::/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;／;;／;;;;ノ;;/ﾉ　ﾞ､;;;;;;;;;;;i
　　　　　 i';;;;;;|:l;;;;;;;;;;/;;/／/／/;／i;;;/　　　 ﾞi;;;/i;ﾉ　　　
　 　 　 /;;;;;;;;lj;;;;;;;;/i/''　　,'__,,,';,,,,,　i;/__,,,,,__　 i';;l　 　　
　　 　 /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;! ! 　-ー:ｪｪヮ;::)　f_-ｪｪ-`./;;;;|　　 　　
　 　 ,i';;;;;;;;;;;;;;;r'ヽ;|::.　 　 　 　 ´.::;i,　 i　`'' 　iﾞi;;;;;ﾞ　　
　　　|;;;;/;;;;;;;;;;l ヽ,ﾞ: ::、 　 　 ...:;イ;:'　　l　､.　l,ﾉ;;;;;;|　　　
　　　ﾞi;;,i;;;;i;;;;;;;;ヽ、　;. ヽ;. .:／　ﾞ'''=-='''´｀ヽi;;;;;;;;;i　コニチワヘルニモナイノカWW　ワタシポーランドカラキマスタ　
　　　 ﾞ､i､;|､;;;;;;;;i;l;;`'ﾞ､.　::ﾞl::´~＝==' '==＝''/;;;;;i;ﾉ 　　　　ワタシワシカクアルオマエタチナイ
　　　　　 ヽヽﾊ!|i､i､;;i;;ヽ.:,:|　　`::=====::"/ﾚi;ノ 　 　　　　　　ナノニエラソウニデキルノダナオソレイル
　　　　　　　　　 　 　ヾ''| ﾞl;.. 　..:. 　v..　::,i' 　　　　　　カタノチョウシガヨオゴザンスゼコチョウアルヨ
　　　　　　　　　　　 　 ﾉ.:.:　`'ー--┴--' 　　　　　　　　　　　ヘルニモナイノカWW シカシヘルニモナイノカWW
　　　　　_,,.-'';;;;;;;;;;/　 l| i　　　///　{{i´ 　　　　　カタガスコブルチョウシガヨオゴザンスブンナグッテヤロウカWW
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　トキハキタソレダケダWWWW
　　　　　　　　　　　　HERUNIMO・NAINOKA　（1993〜2012）
　　　　　　　　　　　　　（ﾍﾙﾆﾓ・ﾅｲﾉｶ） http://www.youtube.com/watch?v=4lfHlKHYRY4

【合格ライン予想】
社福士：免除なし　８０点
　　　　　免除あり　４３点
精福士：免除なし　７３点
　　　　　免除あり　３７点

個人的には小高塾を信じたいｗ
もしボーダーが８５なら、小高塾の合格率が５０％を切ってしまう危機ｗ

あがってしまってかみまくってしまった。
途中で退場はさせられなかったけど、車椅子に移乗中でタイムアップ！
たぶんだめだな


途中で退場させられた人って本当にいるの？

>>738
一発アウトでも最後まで試験させられるんじゃね？
結果は出てるのに最後まで見守られるとか
何度も何度も人がいない空の車椅子を前進後退を繰り返したけど
最後まで私のことじっと見てたよ

お前等見たことあるのかよ？
車椅子に乗って自分で漕いで全速力で走るキモオタを。
眼鏡をかけたキモオタが本気で漕いだ車椅子の速度を間近で味わったことあるのか！
それはそれは恐ろしいものがあるぞ。

お前等見たことあるのかよ？
眼鏡をかけたキモオタが仕事の最中に…勤務中だぞ？
真面目に皆が仕事している時に突然ぶるわっ！とカーテンに巻きつくキモオタを見たことあるのか！
眼鏡をかけたキモオタが全身を使ってカーテンを最後まで巻き切るんだぞ？
行き成りだぞ？ミノ虫みたいになってシャラぶるわ！！っとカーテンに巻き付くキモオタを間近で見てみろよ！
それはそれは恐ろしいものがあるぞ。

>>738
へんな顔のやつなら入室した途端に「退場！！終了！！」てなこともあるのかな？

>>738-742
何の話？

マジで意味が分からん・・・

ついにプレッシャーにやられた人間がでてきたんだな。

すみませんスレ間違えました

介護福祉士でした

ばーか。恥っずかし〜い。こんなクソバカ、介護福祉士試験も受からんわ。ヘルパー２級も剥奪やな。

L◎Cは問９６を、３が正解の可能性が高いといっている様だが

　現実的・一般的見解では、４が正解であるというのが現状だ。

　これならばボーダーも怪しいだろう。

ぶり返すようで申し訳ないのだが、

問130について･･･

不適切問題であるかどうかの前に「4」の重度障害者等包括支援はまずありえない。

重度包括の利用対象となる条件には3つの類型があり、
その内いずれか1つに該当しないと対象とならない。
類型1と類型2は共に重度訪問介護の対象者であること。
類型3は行動援護の対象者であること。

つづく･･･

つづき･･･

ご承知の通り、行動援護は知的・精神が対象であり、
G君のような身体は対象外である。
（身体の場合、地域生活支援事業の移動支援が対象となる）

重度包括の対象条件である3つの類型については、
厚労省による通知及びホームページに掲載。

つづく･･･

つづき･･･

おそらく速報の段階で、信頼度の高い某社の解答に釣られる形で各社とも「4」にしたと思われる。

不適切扱いとなれば話は別だが、
障害において問130を「4」と解答し、
この1問で首の皮が繋がっている人は、
蓋を開けたら悲劇が･･･という落ちも覚悟した方がいいかもしれない。

介護福祉士の方が仕事じゃ求められてるだらがｗ

わかった、わかった。
もう問１３０の解答は重度訪問介護で、
問９６は、信頼と実績の中央法規の解答の３でいいよ。

そして、ボーダーも不適切問題２問ありの８６点で納得するから
今年はそれでいいよ。

不適切の人、しつこいなあ。
合格しても、社会に適合できるかな？

【合格ライン予想】
社福士：免除なし　８０点
　　　　　免除あり　４３点
精福士：免除なし　７３点
　　　　　免除あり　３７点

これは、ありえないだろ。これだと、昨年と同じだ。

今年は問１３０のクレーム組が多そうだから、
センターも仕方がなく不適切問題にせざるを得ないだろうよ。　

漏れは撤退するから、↓をボーダー予想に使ってくれ。
過去のデータを貼っておくよ。

ボーダー　　合格率　　不適切問題
第１５回　９１点　　３１．４％ 　　３（但し内１問はダブル解答）
第１６回　８５点　　２８．５％ 　　３
第１７回　８３点　　２９．８％ 　　１（ダブル解答）
第１８回　８０点　　２８．０％ 　　１
第１９回　８１点　　２７．４％ 　　０
第２０回　８７点　　３０．６％ 　　３（但し内１問はダブル解答）

※ダブル解答・・・全員得点扱いではなく、例えば選択肢３または４と
　　　　　　　　　解答した者のみに加点という意味

クレームの量で変わるもんかよｗ

俺も小高塾を信じる。合格基準点は８０点と読む。

小高塾って有名なの？

漏れも、ここで一番挙がっている85or86点の可能性が脳裏に
浮かんでいるんだが、今回は第18回の時に流れ似ているんだよなぁ。

あの回も、突然の問題文訂正があり、不適切問題１問ありで
ボーダーが80点だった。
過去問では太刀打ちできない難問・奇問がそろっていて、
受験者の平均点も低かった。

今回も小高塾の79点＋不適切2問＝81点の流れになりそうな
気もするが。

間取って８３〜４くらいだと思うよ。

１００未満は不勉強だし即不合格、80未満は次回以降の受験資格を3年間剥奪くらいでいい
これ以上バカな資格持ち増やしても仕方が無い

ボダ80なら、精神は72か。昨年並みだな。

>>761
君アスペルガーでＢ型でしょ
わかっちゃうんだなこれが

これで、ボーダーが８５だったら。
小高のおっさんを証人喚問だね。

どうでもいいが、小高センセイって池田大作に似てない？

そんな訳で、誰か「D・V・D！！D・V・D！！」のあの有名なAAの顔を池田大作にすり替えたAAで
セリフを「こ・だ・か！！こ・だ・か！！」に改変したAA貼ってくれよ。

言い出しっぺの>>764は責任もって証人喚問してくれよ。
80代前半の底辺受験者以外はボーダーなんかどうでもいい話なんだから

問９６は３で、
不適切問題２問ありで、
ボーダーが８４点って結末が一番精神的に立ち直れそうにない。。。

なぜなら、その条件がそろったら、「１点」で落ちるから。

実際にあり得そうだよね。。。

体感じゃ80点以下の人が7割もいるとはとても思えないけどな。

あと８日。
今回のボーダーは８８以下になる事はない。例の不適切疑惑以外は勉強してたらガシガシ得点できる。
ソースは俺の体感。問題借りてやってみたらそんなもんだったから。
俺の予想(それも体感がらみの)は、結構当たるよ。

しかし、問９６が　３　なら信じられんなぁ。
それなら　もはや、デタラメ！
どう考えても　４　だよな。

たのもわ

>>769
もうちょっとうまく釣れよ

>>769
頭が悪そうで、クソワロタｗｗｗｗｗ

クレームつけたって正答変わったり増えたりするの？
無駄な労力な気がするわ〜

ボーダー論争ももはやクイズレベルだしな〜
６割以上って思っておいてここを去ります〜
では１５日に〜
ﾉｼ

合格発表前に社福登録用紙がなぜか届いたやつは不合格な


信じるか信じないかはあなた次第

>>776
登録用紙って何？（笑）


↓↓☆次の人777おめでとー☆↓↓

問96の正解は、全部の予備校結果からやっぱり4番で正解らしい。いえーい！

　777　GETっゆｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

７７５の件は完全なデマ。
むしろ逆で、合格者に送るほうが効率的。

社福登録用紙は昨日届いた。
ちなみに自己採点で１００点以上だけど。

社福登録用紙が届く人と届かない人がいるのはなんなの？

届いてないやつとかいるの？

７７５の社福登録用紙って
日本社会福祉士会の入会のやつでしょ。
（社団法人日本社会福祉士養成協会主催）

去年の１０月にあった社養協の
試験を受けた人は送られて来てるはず。
したがって、国家試験の合否に
まったく関係なし！

>もうちょっとうまく釣れよ
>頭が悪そうで、クソワロタｗｗｗｗｗ

とかなんとか言いながら、画面の向こうでは
((((((　；´д｀))))))｡o０（ろっ、ろくでもない事言うでない…）
とｶﾞｸﾌﾞる>>772･>>773両氏なのでした。大丈夫だよ、お前ら受かってるよ。ソースは俺の(以下自主規制)

>>781
そーゆーことね！サンクス

>>781
あーびっくりしたー(^_^;)

>>775
やられた

見習え>>782

俺は合格していれば某大手訪問介護サービスの相談員
駄目だったら携帯ショップの雇われ店長のまま
給料は後者のほうがいいけど・・・

四国のド田舎である地元の求人

民間介護 基本給14万 賞与昇給なし

病院MSW 基本給17万 賞与４ヶ月昇給年5000

すげぇ格差だ・・・

>>787
はれて社会福祉士取れた奴みんながみんな、そういうポストに就ければいいんだけどね。
社会福祉士取った奴でも、後者のポストに就けるのはほんの一握り。あとはみんな前者。
現実とは、そんなもん。

お金は少なくていい。
死ぬまで働く場所があって、
自分の時間がもてるのがいい。

>>788

病院なんて新卒しかとってくれないよ
俺みたいな介護畑出た人間は門前払いだお

>>787
新卒なら無資格でも後者余裕だな
つまり新卒>社福>介福か

病院は経験なくても経歴みて
事務仕事がきちんとできそうな人だったら雇うよ。
学歴が結構重要。

そういう下世話な離しは他でやれや

あと1週間で発表ですね！
ボーダーについて色々な意見が出ていますが、それももう少しではっきりしますね☆
自己採点88点ですが、なんとか合格できたらなぁ・・・

７９４さん、８８点なら大丈夫だと思いますよ。
今年初受験でしたが、共通は例年より難。
専門は易と感じました。
（過去問５年分を３回やった感覚です。）
専門科目の０点の人や、不適切問題を勘案しても
ボーダーは８３〜８６点だと思います。
まあ、蓋を開けてみないとわからないですが。

学校でも家でも落ちたんじゃない？とか心無い事言われて来たけどそれもあと一週間間でようやく終わる

自己採点で95だったのは周りには秘密にしてた

>794さん
　大丈夫だと嬉しいですが・・・
実は病院MSWをしており、本格的に診療報酬へ社会福祉士の資格が明記され、必要性が高まっており、今回の試験が不合格だとクビなんです・・・
だからなんとか88点ですが、合格していて欲しいと切実に思っているんです（泣）

今回は８０点以上で確定。

>795さん
　初受験で一発合格しているといいですね！合格願ってます！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　794より

皆さん合格してますよ。ボーダーは７６点やわ。

７９４さん、応援ありがとうございます。
お互い合格しているといいですね。

７９４さん、ＭＳＷですか。すごいですね。
私今年、専門卒なんですが、病院での
社会福祉士の必要性は高まってきていると
勉強しました。（地域連携パス）

７９４さんが合格し、医療界での
社会福祉士の必要性を高めていってほしいと思います。
長々とすみませんでした。

８８点はお呼びでなし！
確実に合格だからガクブルする資格なし！

一番ガクブルできる資格があるのは、
８０〜８４点組なんだよ。
このラインは、不適切問題の数と問９６次第で、不合格紙一重なんだからね！！

>>787
いや、介護でも筆記試験、小論文、面接が採用試験の時にあるところは、待遇は公務員並みに良いはずだよ。
運営母体が、社会福祉法人でも自治体が設置したところもあるから。

待遇が不満なら、実務経験を積んで社会福祉協議会の採用試験を受けまくればいいんだよ。
高学歴も受験する市役所よりは難易度が低い。

ちなみに、このスレの大半の人は問９６を「４」だと思っている
ようだけど、あの去年全問正解させた中央法規が「３」にしていることをお忘れなく。

８０４さんは問９６は「３」と解答したのですか？(私は４…）
確かに中央法規は社会福祉士国家試験の中では権威だからね。

問題文も「最も適切と考えられる・・・・」みたいな感じだったから、
「３」「４」以外は例外として、後は運頼みだよね。
この問題の出し方がここ数年の傾向・・・・
これからどんどん難しくなっていきそうな雰囲気だから、
何としてでも今年合格したい！

第２２回の問１４４の事例問題が蓋を開けてみたら
「５.公共職業訓練」だった。
全ての解答速報が５を選んではいなかった。

だから、問９６とか１３０とかは分からないよ。

>>803
うちの社協なんて地方上級レベルの筆記だよ・・・
無理

>>806
事例問題以外で、解答速報とは違うということはあるの？
１点科目があったから心配。

案外問130も５だったりするかもね。

>795さん
　社会福祉士の必要性は医療界、MSWとしては高まっていますよ！これまではただの名称独占というものでしたが、今後はそうでなくなってくることが予想されます。
実際に求人も社会福祉士が必須というのが大半ですからね！
この業界で頑張っていこうと思います！795さんも新卒でまだまだこれからスタートでしょうが、頑張って下さいね！
お互い祈りつつ3/15を待ちましょう！

>>808

それは知らないけれど、
今年は問４４＋９６＋１３０を除いて
自己採点８５点以上取れていないと、リアルに「合格まであと１点」
とかで不合格になる可能性が高いから、腹くくった方が身のためだ。

>>811
レスありがとう。
自己採点ではその３問除いても、６割は取れてた。
ただ、１点科目があるからマークミスが心配。
あとは、その１問が解答速報と答えが違うとか。

やっぱり１５日まで待つしかないか・・・

来週の今頃、お前ら濡らして寝てるんだろうな…







枕を、涙で。

>>812
俺と全く一緒！
1点科目のマークミスが怖いわ…

小高塾の７９点合格を信じろ

問４４と問１３０　そして、問９６の３問が、ボーダーを大きく左右する

可能性ありありだな。おまけに、回答速報群と正答が違うことも結構あるし
、今年のヘンテコ問題からは、ボーダー予想は無意味なことかもしれん・・。
１５日には笑うと思ってた奴も凍りつくかもネ！？　

合格発表が卒業式の日だ
友人たちの間で天国と地獄に分かれるかと思うと胸熱
絶対に楽しめないよー

あと5日ちょい…

先に不合格者のハガキのほうが到着するっぽいね
封筒だとどうしても配送が遅れるとかで
16日にポストにコトリと音がしたら残念ながらそれは・・・ってことみたい
合格者は17日以降に到着なんだってさ

mixi、ツイッター、知恵袋を見ても、意外に９０点得点者も
多いし、露木、タナカ塾、東京アカデミー、ＬＥＣは８５点
以上を予想している。
その上、不適切が２問もあることを考えると、
ボーダー８６〜８７点になる可能性もあることを忘れてはならぬ。

>>820
小高塾の79点はどう思う？

小高塾はまず外れるだろう。

不適切ゼロならば、８３or８４
不適切２問＋問９６が４ならば、８６or８７

になると読む。

共通は過去５年の中で最も難しかったが、
専門は事例問題が増えて以外に得点できている者が多かった。

都内少数受験のうちの大学では共通のほうが得点できたって人が多く。
何がどうなるか本当にわかりませんが…

88点くらいなら
面白いのにな

あくまで個人的感想であるが今回の共通は自分の想定よりも点が取れた気が
する。
専門よりも共通を重点的に勉強をしたのも要因であると思われる。

小高塾の塾長、ガクブルだなあ

共通でそこそこの点がとれればなんとかなるよ

赤マルの去年の平均が89
今年も89

後はわかるな？

現時点では講師の一言より千人分のデータのが信頼できる

>828さん
後はわかるな？ってことは去年と同じくらいの合格ラインになるということですよね？！
じゃあ81点くらいに落ち着くのかな・・・
去年も90点オーバーだとかどこも言ってて、結局81点でしたもんね！

結果発表前最後の週末！今気にして２ちゃんとかしてたら精神衛生上よろしすぎるもといよろしくなさすぎるから
ぱあっと表へ出ろ。今更あんたが提出した答案用紙もボーダーも変わる訳じゃなし。卒業を控えた諸君は、今日明日
ぱあっと遊んで学友との最後の週末楽しんで来いよ、3.15なんか気にせず、話題にも出さずにな。

僕も今年試験を受けました。
共通４３点、専門４７点の合計90点でした。
共通の人体が問４の１問しかあたっていなく、一問当たったら合格ではあるんですが、
マークシートミスが怖いです。問４の答えは、回答速報をいろんなところで確認した
ら、みんな４が正解だったので、大丈夫とは思いますが、発表まで心配です。

>>831
90か。文字通り６割やな。マークシートミスさえなかったら、てとこか。
万が一、なら万が一で、別に死ぬとかじゃないんだから、毅然と構えなされ。
とりあえず今日明日仕事とかなかったらぱぁっと気晴らししてきなよ。

>>832さん
　そうですよね。別に命にかかわることはないですからね。
　ありがとうございます。勇気がわいてきました。
　マークシートはミスしていない可能性の方が高いとおも
　うので、どっしり構えて15日を待ちます。

赤マルは入力ミスで二回も100点以上にしてしまった

共通の坊主が多いと思う。
どうして、昨年は81だったの？

>>828

赤マル去年平均９０点超えだったと思うけれど、最終的に８９に
収まったの？

今年は問９６が「４」で、８９だからな。

赤丸福祉の平均から考察すると、

不適切問題がなければ、８１〜８３。
不適切が２問あれば、８３〜８５ってところかな。

5日後（120h後）にはHPで確認できているんだな。
誰しも何かしらかけて受験したんだろうし、結果がついてくるといいな。

俺は、あえて勇気ある小高塾を信じたい。

小高のおっさんの予想が当たれば神だが、
はずれたら、顧客は離れるな。
ギャンブラーだ。

皆さん合格してますよ。ボーダーは７５点やわ。
８５点前後と予想される方が多いですが、昨年より難化したというのが
大方の意見なのに昨年の点数より高いのはおかしいと思わないのですか。
データと論理によって予想すべきです。福祉職員はヤマカンで判断するので
バカにされるのです。
７５点の根拠（計算式）は次回説明します。

もうちょい論理的に話せ

いつからこの試験て得点率５割で合格になったの？
昨季の81も異常だったけど、今回はさらにおかしくなるんだね。
あ、だからバカにされたくない奴は認定社会福祉士取れとか言ってるのか。

どうせ認定社会福祉士も馬鹿でも取れるでしょｗ

バカでも取れるが”十分な専門的知識と経験に基づいた実務経験”という名のコネと、銭が必要

>>833さん
勇気がわいたそうで何よりです(って、そんな気の利いた事言ったつもりはないけど…)。
まだ確定じゃないから気は抜けないけど、よほどの事でもない限りイケてるんじゃないかな。
どっしり構えて、3.15を迎えてください。そして、自分の番号があったのを確認したら、
自分が受からなくて誰が受かるんだよw、って笑いましょう。
ただ、なぜか今、認定社会福祉士というクソくだらねー上位資格(だそうです)の話題が出てるが、
こだわり出したらキリがなくなるので、受かっても適当なとこで割り切った方がいいですよ。

しかし、認定ryのサイト見てきたが、アホみたいにハードル設け過ぎ。この審査を行う「認定
社会福祉士認証・認定機構」とかいうのがまた天下りの巣窟なんだろうな。登録機関の「日本
社会福祉士会」も運営してる連中は所詮は何の政治力ももたない無能天下りしかいないが。

>>840

ネタにもほどがあるけれど、75点だけは100％ない。
79点ですら98％くらいの可能性しかないよ。
事実過去に80点より下だったことは一度もないから。

９８％の可能性ってなんだ？
ほとんど確実ってことじゃないかｗｗ

もう少し日本語を選んで使おうなｗ

ﾜﾛﾀ

ネタにも程があるよな

発表までドキドキですね！
俺の予想は、８１点なり。
不適切問題、44と130について
あるのか、ないのか！？
実際に発表になり、これが不適切扱いにならなかった場合に
試験センターへの抗議が多いな。
確かに納得いかない問題である。

PS,70点代の合格はあってはならないよね。
専門性が問われる。

問９６は４で間違いないやろ。もし３やったら…
Lさん「もう話したくありません。出て行ってください」
Kさん「すみませんでした。では話を変えましょう！Lさんは事故で」
Lさん「もういい。出て行ってくれと言っているんだ」
Kさん「左半身が麻痺になりましたね。その時」
Lさん「テメー…いい加減にしろよ…出てけーーーーー！」
てなことになるやろ。

あんなに馬鹿にしたレスしかない社会福祉士のスレがこんなに真剣とか
どんだけ不景気よ………

＞８５１　続編

Kさん「すみません！少しだけでもお時間を・・・。」
Lさん「テメー…このヤロ〜！墓場に糞ぶっかけてやる！！」

ガッシャーンWWWW

よって、正答は確実に　４

法務省の担当官が、問題44の見解を示したとかで、不適切確定っぽいとの情報
！　社会福祉士合格ゼミナールの投稿欄で見たけど・・・。

厚労省の試験で何で法務省の役人が出てくるんだ？
何の担当官？

＞８５５
自治行政局とか言ってたなぁ。
どういう仕組みなのか、ワタシはさっぱり・・・。

問４４不適切確定キターーーーーーーーーーー

これでボーダー８０説は消えてなくなり、最低８１点になったね。
このまま問１３０も不適切になりそうだし、
やっぱり８３くらいに落ち着きそうだね。

問４４は、正解していたのに　個人的にはなんのメリットもねぇや！
でも、問題がおかしいなら　しょーがねぇか。

なら問１３０も　複数回答キッチリ認めてもらわねぇとなぁ。

事例のような重症児童が利用しているのは、重度訪問介護のほうが包括より
も全国的に、圧倒的な数なのだから・・・

だから130は不適切にならないって。法にそって問題出してるんだから、答えは4に決まってるだろ。

障害ボウズ組は諦めろ。

＞８５９

ボウズ科目なんてないけど。

包括の事業所がなく（ほとんどの市町村）、重度訪問介護の利用児童は違法な
のか？　成美堂の問題集も間違いなのか？不適切じゃなく、複数回答だと言っ
てるのだが・・・　

問４４も問１３０も正解のはずだったから、
不適切になって何のメリットもないけれど、
とにかくボーダーが８５以上になるのと、問９６が３になるの
だけはやめてほしい。

中央法規が３にしている以上、そうなる可能性が拭いきれない。

問１３０は、問１３１との整合性を保つため、
重度訪問介護が正解になることだけはないんじゃない？

まぁ、問９６とか問１３０　なんて　つっこみ満載の出題してはいけない

部分だったと私的には思う。　１５日を気軽に待つよ・・・。

マジで昨年並みだな。

>>>８４５さん

　書き込みに対して、前向きな言葉で発言して頂けるだけで
十分、勇気になりますよ。
　よほどの事がない限り、大丈夫と自分でも思っています。が
やはり、実際発表で確認しないと１００点とっていても僕は不
安かもしれません。

　認定社会福祉士の件も、僕は社会福祉士の資格を取ってから
の勝負と思っていますので、そんな新しい事などはまず考えず、
現場で少しづつ経験を積んで行きたいと思います。

　何度でも言うが、問９６は　４が正解だろうね。

　出て行けといわれて、話題を変えて話を続けるというのは、失礼極まりないからだ。

　　中央法規と言えども、間違いはあるのである。

>>866
自分も4しか正解は考えられません。現場で14年、21回試験で社会福祉士
試験に合格しましたが、これで正解が4以外なら問題になると思います。
解答速報でも3としている所もあったみたいですが、プロとして何も
分かっていないと思い、ショックでした。

試験センター的には、
外部監査によって5年間受験料を半額近くに下げせざるを得なくなった分、
ボーダーを下げて合格者を多く輩出し、登録料で収入を補うという噂。

今後は、社会福祉士になる間口を広くし、
認定制度で格の違いを図る。

これまで社福士が社福主事をバカにしてきたように、
認定社福士が単なる社福士を見下すようになる。

天下り業界の動向が左右するなんて変だけどなあ…

まあ何はともあれあと4日だな

そうか、登録料で収入を補うのか・・・

それならボーダー７９点もありえる！

１５日には、小高のおっさんが神になるのか！？ｗｗｗｗ

６割ボーダーにちゃんとしろよなぁ。

合格発表のサイトのアドレスって当日にならないとわからない？
ブックマークにいれときたいんだけど…

万が一落ちてたら就職の内定取り消しになるから
かなり怖い。
受験番号間違ってマークしてないか心配ｗ

>>872

去年の受験者も結構いたよねw
マークミスwww

マークシートの薄塗りは、まけてくれるのか？

>>874
無理

あの、真剣に悩んでいます。
今年度受験し、結果待ちの者です。
自分の受験番号が分からなくなってしましました。（受験票を実家におき紛失）
試験センターに問い合わせたら、受験番号を教えていただけるのでしょうか？
こんな大事なものをなくす自分が悪いのですが・・・

皆さん合格してますよ。ボーダーは７５点やわ。７５点の根拠を説明します。
１　前提条件
・合格率が例年並の３０％程度であること。
・不適切問題がないこと。
２　参照したデータ
�@難易度について
いとう総研
Ａ（難しくて解きにくい）
Ｂ（整理できていたら解ける）
Ｃ（一般常識で解ける）
と振り分けると、
Ａ　４０問（昨年度は２６問）
Ｂ　８８問（昨年度は９１問）
Ｃ　２２問（昨年度は３３問）
という配分になる。
�A難易度別正解率について
　養成校協会主催23年度模試成績概況
　この資料には各問ごとの正解率が載っています。
正解率の低い方から次のように取り出して平均します。
低い３０問　→　正解率の平均＝１６．６％　これを、いとう総研のＡとみなします。
中間９０問　→　４３．３％　Ｂとみなします。
高い３０問　→　８５．４％　Ｃとみなします。
３　国試結果の推計
（１）その１
　難易度別問題数は、いとう総研の結果を参照し、模試正解率を参考にしながら
昨年の結果が８１点になるように国試正解率を決めます。少しヤマカンですが
Ａ：２５％　Ｂ：５３％　Ｃ：８０％としました。
　(26×0.25 + 91 ×0.53 + 33 × 0.80 = 81.13)
この正解率を今回の難易度別問題数に当てはめて計算します。
40×0.25 + 88 ×0.53 + 22 × 0.80 = 74.24　となり、切り上げて、ズバリ７５点です。
（２）その２（ヤマカンを排した場合）
　模試正解率＋６．１％　＝ 　国試正解率とします。すると
Ａ：１６．６％＋６．１％　＝　２２．７％　
同様に、Ｂ：４９．４％、Ｃ：９１．５％　となります。
６．１％は昨年の合格点を８１点にするための調整値です。
　(26×0.227 + 91 ×0.494 + 33 × 0.915 = 81.05)
この正解率を今回の難易度別問題数に当てはめて計算します。
40×0.227 + 88 ×0.494 + 22 × 0.915 = 72.682　となります。
切り上げて、７３点です。その１でヤマカンを使ったのは
難問と易問で正解率が違いすぎると思ったからです。
４　結論
・ズバリ７５点です。
・上記その２を考慮すれば、７３〜７５
・誤差を３点とすると、７０〜７８です。
７０点は有り得ますが７９点以上は確率的にほとんどありません。
小高塾もハズレです。

>>877
じゃ、精神は６８点か？ありえんだろ。
それとも、社福と精神が同じ７５くらい？それもありえん。

>>872
はあ？試験落ちたら内定取消し喰らうってかあ？
上等じゃねえか、お前から内定蹴れや、そんな幼稚い事業所。何なら「落ちました…」とかウソかまして、
後で「…すみません、やっぱりよくみたらありました」とか連絡入れて反応みるのもおもろいなｗ

ちんぼビンビン物語

>877さん
　すごい根拠ですね...驚きました！！！ちなみに私は自己採点88点です（汗）

う〜ん・・・今回のボーダーは難易度・受験者の出来・確率から
９１という過去最高で基準に沿ったものになるとしか思えないけど・・。
そうでもしないとこのバカ資格の権威はない。普通に考えて。

>882さん
　そんなに91点なんて高いボーダーになりますかね？！91点は確か15回試験のボーダーで以降はそんなに高い回はなかったはず・・・

８７７さん、ありがとうございました。これで心配せずにすみます。

>>884
残念だか...

>>882
三点リーダーも使えないあなたが、バカ資格とか言えるのか？

合格者指名は新聞に載るの？載らないの？　分かる人教えて。。。

初の９０点台、初の７０点台、情報が錯綜中だな。
共通は難しかった、専門は簡単だったでＦＡ

>>873
今さらだけど、去年もマークミスが多いってどうしてわかったの？
自己採点では受かってたのに、落ちた人もいるから？

初の９０点台も、初の７０点台も両方ないよ。

蓋を開けてみれば、８１点〜８５点に収まるさ。
そして、７９点なんて数値を謳った小高塾は、一気に信頼が失墜することになるだろう。

小高塾のおっさんを信じる

>>891
不適切問４４が確定した以上、最低で８０点だろう。
現実的に８０点ですらあり得ないだろうけどな。

その問４４を不適切とはじめて指摘した桐原氏の見解によると、
問１３０は必ずしも不適切とは言えないらしい。

果たして、公式見解はいかに！？

>>890
でも、来年も結局参考にするんでしょ

結局83 84くらいだよ。

まあ、例年並みで落ち着くだろう。
雇用状況が悪いのに合格者だけ増やしても、資格の価値が下がるだけ。

去年より難しい言われているのに！？

おい　バカども　不適切はないと決定したみたい。
残念でした　また来年

>>896
去年と今年両方受けたけど今年のが若干簡単だと思った
特に今年の基盤と専門職はボーナス問題だらけだったし
去年は簡単な問題が少なかった

これ1000行くんじゃない？

不適切の奴が粘着してるが、何で、そこまで拘る？

他にこだわるものがないから。

合格者の氏名は、新聞に載るの？載らないの？　分かる人教えて。。。

新聞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞９０２
新聞には載らないと思うよ。
理由は人数が多いから。(毎年１２０００人ぐらい合格する）
あと個人情報関係。

合格発表はインターネット上での合格者番号の発表と、
合格者氏名は厚生労働省の官報（？）に載るみたい。
それも厚生労働省まで行かないと見れないけどね。

＞９０４追加
合格者には合格者証みたいのが、自宅に届く。
不合格者にも一応ハガキみたいのが届くみたい
（２チャンネル情報）
不合格者の方が書類は早く届くみたいね。

学校別の受験者数と合格者数も乗るよね

おい　バカども　不適切1問、複数回答1問で決定したようだ。

教えといてやろう！！！

あとは、公式見解をおとなしく待てや！！

>907
本物のばかが一人なんか言ってるようです。

＞９０７
今更決定はないでしょ。
今はすでに合格者も不合格者も確定している段階。
全てに対して整理されています。

>>908
そんな、今回ボウズが判明した残念くんに構うな。お前がせめて同情したい優しい子ならあえて止めないが。

それはそうと、もし受かったら、次は「認定〜」らしいが。受かってから心配する事だがどうするお前ら。
俺？さあな。潜在的社会福祉士だし、認定を目指すための要件（相談業務とかの実務経験を何年みたいなの）
からモロ外れしてるからまあ無理やね。だいたいそんなんとったとこでうちは資格手当ないしやるだけ無駄。

ちゃんと見てたら今回は、　情報　漏れ漏れじゃないWWW。

86点で落ちるとは・・・トホホ　　　来年受けないかも　　　

ドボン科目なしの　８６でダメとは・・・トホホ

いつの間にこんなに難しくなったのか

結果が分かったので、明日から旅行行き決定！　タヒチまで

あえて突っ込まないでいいやｗ

>>912
ヒタチの樹でも見てくるんですね、わかります。
まあ結果はキにするな。キアイ入れたらいつか実がなるでしょう。その日をみんなで待ちましよ。

86点でとほほとはなに？！
合格点そんなに高いの？？？？？？？？

>>911,912みたいな基地外が出てきたから、無視しとけよ。

いよいよだな。仕事がてにつかない

ボーダーは95割

合格者には関東では2日後、それ以外には3日後ぐらいに封書で合格通知が届く
不合格者には全国ほぼ一律で翌日に不合格のハガキが届くよ
だから16日に届いたそれはまず不合格通知だ

一体何点以上が合格なんだ・・

質問なんですが、
受験資格見込みで申し込んだ人が合格していた場合、合格証書は来るんでしょうか？
ＨＰを見ると、卒業（受験資格）が確定した証明の提出と交換のような記述があるんですが、合否はＨＰ上で確認する以外、手はありませんか？

>>921
大学なら、大学がその手続きをしてからくるよ

>>922
ではやはり郵送を待っていても来ないということですかね。
とりあえずＨＰで確認して、（受かっていたら）待つことにします。
ありがとうございます。

これまで散々、不適切や合格点の妄想混じりの予想をしてきたけど、
いよいよ明々後日には現実と真実が解明しますね。

不適切の有り無し、合格点の高い低い、
いずれにしても「ほら見ろ、だから言っただろ」合戦が始まりそう。

合格不合格は個々の問題だからなー。
勝っても負けてもけなすとか意味無いし。
点取ってもボウズ出ちゃったので、合格した皆さんには素直にお祝いしまっす。

早く解放されたい
みんな受かるといいね

小高塾の７９点的外れおっさんが晒し者になるのもあと２日か。
今年は無難に８４点くらいで収まるだろうね。

官報に合格者氏名は第１５回くらいから載らなくなったはず。

今回は、７９点で確定だ。

はいはい！！>>927わろすわろすｗ

だいたい22回と同じじゃねーか？ｗあんときと難しさ比べたら一目瞭然だろｗ
俺は小高ちゃん信じるぜ！でも79点もあんまりだろから問44にて80点ボーダー
だろな。

無駄に高ボーダー予想するやつって25回に向けて確定組なんじゃね？

落ちて気にしたら負けかな、と思ってる。今の自分は勝ってる。



>>929
既に受かった組の事もたまには思い出してやってください。