知的障害者施設ひふみ園移転問題

このスレッドも、そろそろ最終回を迎えるわけですが。
先日の福祉環境委員会で、謀自民市議が、付け焼刃の「行政手続法うんぬん」という、全く恥ずかしい発言をしたことを報告しなければなりません。
その場にいた、４５名の保健福祉局職員が失笑しなかったことも、神戸市のレベルの低さを証明するものであり、暗澹たる気持ちでした。

その能天気な自民議員は、「行政不服審査法」と「行政手続法」を混同していたというか、どちらも理解できないということを、政令指定市の「永久に保存される」議事録に残しました。

ご愁傷様です。

物事の本質を理解する能力がなく、志もなく、市議会議員でありながら、市民を恫喝し、横柄な発言を繰りかえす自民党議員。
そして、心中は別として、同調する公明・民主の議員。

恥を知りなさい。
あなたたちが、市政を歪めた元凶であると、私は認識しています。

まったく、お粗末なことですが、法令の本質を司会している議員が与党・野党を問わず一人もいない。
保健福祉局職員は、局長以下４５名が全て・・・不勉強。

あなたたちが、福祉環境委員会で残した発言は、全国民が目にする「神戸の恥さらしの記録」です。

本質を、指摘しましょう。

農地転用許可と開発許可の、同時申請・同時許可の原則。
そして、なせ宮崎市長への「誓約書」が、そこに「存在しなければならなかった」のか？

この謎を、２０年前に遡り、法令・例規・通知・通達を引用し、合理的に説明できなければ、この事件の真相を語る資格はない。

市議・市職たちよ、おのれの不勉強を恥じよ。
鉄槌は、司法の場においてくだされる。

>>946
法令の本質を司会している
↓
法令の本質を理解している


陳謝。
ブラインドタッチで、書きこみますので、間違えました。

４年前、北区自民U市議を応援すればひふみ園問題は解決すると信じ込まされた星和台住民の皆さん
決して忘れてはいないでしょうね。又、漁夫の利を狙っている自民F市議も福祉環境委員会で住民を愚弄する
発言を繰り返していたことも覚えていてください。

>>949
U議員に騙されたことは絶対に忘れてはいない。この問題は星和台の問題ではなく神戸市民の
問題であることを市民の皆様に知って頂きたい。仏作って魂入れず　箱物が例え出来ても
魂が腐っていては続かない。福祉の前に市政の在り方を問うべきである。
まもなく統一選挙です。あれほど反対した神戸空港の大赤字の状態、今どなたを選ぶかで
神戸の運命が掛かっています。市政を正そう。そして福祉へ

>>950
一口に福祉と言っても『取捨選択』をしなければ。

ひふみ園は初代理事長が障害者年金横領事件を起こし有罪判決を受けている法人であることを
認識すべきである。その他新聞を賑わした福祉施設を取捨せねばならぬ。厚労省役人も税金を分配
するだけだから盲印を押してしまうのだろう。血税であるという意識を持たねばならぬ。

>>951
追：神戸市福祉局職員には言うに及ばず。

ウーン参った。
これほど己のことしか
考えられないんのか。

>>953
わからんお人だね。
あなたは悪行市議さん、それとも悪行市職さん？

どちらにせよ悪行市議等をインターネットを介してうったえて来ました。
北区の有権者の皆様がどのように判断するかです。
悪事を重ねている議員で良いと有権者が判断すれば当選するでしょう。
それではダメだとなればふさわしい方が世に出て来るはずです。
有権者の良識を問うのみです。

U市議は毎回最下位当選だったが４年前はひふみ園反対派をうまく利用してF市議の
上にいった。今回はそう〜はいかんぞ！北区民をなめるなよ！

U市会議員の過去の得票表数を見ると残念だが上位の当選がかなり多い。
F市会議員は平成１１年はトップ当選だが後は中程度か中の下で当選している。
U議員の方が平成１１年以外常に上位で当選している。
星和台地区も元連合役員のS婦人がU議員の支援支持で活動しているので油断
出来ない。悪行市議絶対追放！！　

ID:otbGmXlq

に関しての書き込みで
法的手段を検討しています。
こちらでも記録していますが、このスレの保全を要請します。

>>957

　選挙に関し、公職に就くべき者を予想する人気投票の公表の禁止に伴い
明日３０日の告示日から４月８日までは市議選の風評は御遠慮下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　（公職選挙法１３８条の３）

>>958
　誰が誰を誰のために？


自民の地元市議を支援している方にお尋ねします。総理は来神したの？しなかったの？


ところで２ちゃんねるの
【ｴﾚｷの】モズライトファンの集い【ﾛｰﾙｽﾛｲｽ】 [楽器・作曲]
に通っている香具師って誰？

書き込みが多いけど、つまらん。

神戸市人事異動で中村三郎局長が企画調整局長へ。

結構なことだ。

保育所問題、北区ひふみ園問題その他諸々、保健福祉局が軌道修正されることを強く望む。
新保健福祉局長、桜井誠一氏の人となりを教えてください。

元保健福祉局長中村三郎が企画調整局長（神戸市の局長としては最高位）
へ栄転した事は、何も福祉局の従来の行政が軌道修正されることではない。
むしろ、市長によって評価されたという事だ。　
従って従来通り、神戸市民にとって不利な、良くない保健福祉行政が
行われることは間違いない。

ひふみ園移転問題は地域エゴによって、正面から福祉問題として取り組む事
が出来なくそれをを避けて、行政手続にからませて非難しているので
問題を複雑化している。、

>>963
ならば、両者に受け入れられる政策を述べよ！
つまらん書き込みはスルナ！

>>963
行政手続が不備であることを証明しているのが解らないか？
市長以下総退陣しかないな！

行政手続が例え不備であろうとも、地域エゴとは別問題。

>>966
例え・・行政手続不備である。例えではない！
地域エゴと決め付けて「逃げ」ているだけ。

この板で一回でも地域エゴでないと説明したか？

>>968
悪行スレを読めば。
保健福祉局のコンプライアンス違反を次々暴かれて「地域エゴ」にすり替えているだけ。

悪行スレでも一回も説明出来なくて、この板に送り込まれたのだ。
最初に「地域エゴ」あり、それを「逃げる」ために行政のコンプライアンス
を唱えている。　コンプライアンスの基本理念を問われてこの板で
答えられなかったじゃないか。

>>970
あなたとは平行線。

正当性が無い為、説明できない、議論に行き詰まる。
そこで平行線とはね。　それでは終わろう。

>>972
正当性の有無はどちらかな？理解力の問題。

正当性を明らかにするのが、星和台の一部のエゴグループの
義務でしょう。　　理解力の問題など理解できる議論を
開陳すべきですね。

>>974
地域エゴだと、エラソーに言うわりには政策も何一つ無いようだな。
理解力の問題など理解できる議論？まるで、役人的発想だな！
貴殿が敵視している板の住人にはIQ-130の元知障の人物もいる。
理解力の問題を問うのなら先に自らの脳を鍛えることをオススメする。

結局は今まで何も説明できなかった事を突かれると、
相手を罵倒するしか方法はないのだな。

政策は政府、及び地方自治体が出している。
その政策は障害者に対する福祉政策としては
全くけしからんものである。常に批判をしている。
私、個人が政策を作るものではない。
何を勘違いしているのだ。

この板も最後に近づいた。この板を建ててくださった
人の意を汲んで、地域エゴでないという説明を最後に
されては如何ですか。
論陣を張っては如何ですか。

>>978
役人的な言い逃れ。
論陣を張るのならあなたが農地法などの勉強をされてからにしましょう。
神戸市保健福祉局的な解釈ではなくね。

神戸市保健福祉局を批判しているものが、地域エゴでないと言う
説明をあなた方のグループで論陣を張ればどうですかといっている事
に対してそのことにまともに対しきれなくて、
「神戸市保健福祉局的な解釈でなくてね」と返答している。　
矛盾感じませんか。

農地法についての立法精神、その概略的主旨は勉強しているつもりですが、
それでは農地法と都市計画法第11条第1項の６との関係を明らかにして
議論を進めていきましょう。

結論的として、地域エゴでないという事を明らかに説明できなくて
このスレも最終局面にきた。

>>982
各地で繰り返されるいろいろな反対運動も「地域エゴ」で片付けるのが行政ということだね。

「地域エゴ」は見苦しい。

>>984
「言う事はいつも地域エゴ」
「人権」は持ち出されないのかね？

「人権」とは、住民の「人権」ですか、それともひふみ園の知的障害者の
「人権」ですか。
多分住民の「人権」の事を言ってるのでしょう。
だから、自分の事しか考えない「地域エゴ」と言われるのよ。
他者のこと「ひふみ園の知的障害者の人権」などとっくに
頭の中にないから、そんな事が言えるのでしょう。

>>986
星和台住民の人権は無視されています。
「人権」を持ち出せば大概の反対派を黙らせる・・と福祉関係の方が言われてます。
どうしても「地域エゴ」に持って行きたいんですね。

ひふみ園が来れば何故星和台の住民の人権が無視されるのか、
それを神戸市民に明らかにしてください。
健常者の人権と、障害者の人権、社会的選択理論からして
どうなのですか。　既に結論は出ています。

農地法を勉強してから議論せよという星和台の一部住民さん、都市計画法
第11条第１項の６の例外規定と農地法の関係はどうなっているのですか。
答えは明らかです。　　あとは設置するための手続きの問題だけです。
農地法をどのように解釈されているのですか。

>>989 さん

農地法と都市計画法の関係は、
農地転用許可と開発許可の同時申請・同時許可の原則があります。
これは昭和６３年時点の、宮崎辰雄市長あての誓約書でも証明済み。

ただし、あなたのいわれる開発許可の例外は、農地法とは無関係ですよ。
もっと、勉強してから、絡みなさい。

そんなことより、福井法人への就職準備に励んだら、いかが？

>>990
福井法人→福祉法人

>>991
無糖派さん　サポートありがとうございます。
屁理屈で絡まれていて手を焼いていました。

>300>100>>200>>400>>500>>600