☆第18回社会福祉士国家試験Part4☆希望を捨てるな

社会福祉士を目指す受験生のためのスレッドです。
試験に関する様々な情報交換をしていきましょう。
※資格に関する意見・批判・中傷など、試験と無関係なレスは、
　スレが荒れる原因となります。以下の該当スレにてお願いします。
　（発見者は誘導していただけるとありがたいです）

☆第１８回社会福祉士国家試験Part３☆@マ◎コ好き
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1138625661/
☆第１８回社会福祉士国家試験Part２☆@介護・福祉
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1138533178/
☆第１８回社会福祉士国家試験Part1☆@介護・福祉
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1113227393/
社会福祉士はいりませんケアマネください
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1109237240/
社会福祉士会　　意味ないの？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1053341102/
社会福祉士求人情報
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1111254249/
無職の社会福祉士
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1041412448/
社会福祉士の地位向上
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1090203712/

2get
スレ建て乙〜
にしても良いスレタイだね
みんな頑張ろうね

８１の答えは５かぁ
不適切じゃないんだぁ
ココってすげぇ・・・

86〜88点です
試験が終わったら近所のケーキ屋のケーキを1週間かけて全種類食べてみようとか
ちゃちい事考えていたが、点数の微妙ぶりにそれどころではなくなった
早く枕を高くして寝たい

vol.３しりとり楽しかった！
1000に奇跡を感じた！！

1000 ななしのフクちゃん sage 2006/02/03(金) 13:17:17 ID:PLQ7y42/
１０００なら、ここの住人は皆受かる！

前ｽﾚ1000の人、素敵で涙でそう。
有難う前ｽﾚ1000の人。

>>5
しりとりの邪魔してごめんね
どうしても書きたかったので
皆、受かって欲しい！

ほんと素敵です。
素敵過ぎて涙（；；）

８７〜９３です

悩んでもしようがない
試験終わってからダイエット始めようと思っていたから、
昨日から走り始めた
合否発表まで５キロ減目標！

>>8
1000でうまいことまとめたかったけど、なんて言ったらいいかわからなかった。
ほんとうにありがとう>>8 a.k.a >>前レス1000!!!!!!!
おまいはみんなに希望をくれた!!!!!!

問117＝2　問129＝3
前スレ＞996
について、前スレに続いて意見求めてます。
今のところ、賛成者が多いですね

>>12全く同じ答えです☆希望有り！！

122も答え割れているんですが、懸賞しませんか？？
2希望です♪エンパワメント・アプローチについての見解で分かれちょる。

問題１１７
「家族と社会的環境を取り巻く交互作用を把握するため」とあるので、
ジェノグラムは×　
ジェノグラムはあくまで家族の構成と関係を把握するものだから
「社会的環境」がキーワードだと思われる。


「家族を一つのシステムとして捉える場合・・」
これは家族療法のアプローチと思われるので、○

よって答えは２

間違えたけどｗ

>>13
122は、業者の改正で全て【３】になちゃいましたね
俺も２にしたんですが、やはり【問題解決に必要な知識やスキルを習得】っていうのがポイントですね。
エンパワメントって、長所に気づいて自信を持って自己決定できるっていうのも大事だから
【自己決定】って抜けてるのが問題なんでしょうかね？

「地域包括センターの社会福祉士」というブログ作ってみました。
時間のある方は、お立ち寄り下さい。

http://blog.livedoor.jp/houkatusenter2006/?blog_id=1445085

問題１２２

ここはAの「エンパワメント・アプローチ」の説明が○か×かにかかっているわけですね。

ぐぐってみると、
エンパワメント・アプローチにおけるケアコーディネーションのアプローチ例として、

インフォメーション（情報提供）
　　↓
コンサルテーション（相談助言）
　　↓
インフルエンス　　（計画作成への発言）
　　↓
パートナーシップ　（協働）
　　↓
コントロール　　　（主導権）

が上げられる

というのを見つけた

情報提供、相談助言などはまさに「問題解決に必要な知識やスキルを習得することを支援」にあたると思います。

よって答えは２

すげー！２ちゃんのまとめだけが２
他は全て３

おいらも２！
当たってほすぃ〜

122番。もしかして各社はこれをストレングスと思っているのかな？
まぁ問題文では社会的抑圧という言葉が抜けてるからエンパワーじゃないと
取れないこともないわけだが。
っかやっぱり２だべ、これ。

エンパワメントの手法からすれば、Aは間違いではないと思うんだけど

これにアプローチって付くと、別の意味になるってこと？
なんで、業者は×なんだろ？わからん。。

ここにいる皆さん大好きです（＞＜）
自己決定は、クライエント自信と言う文句でカバーされているし。
自分が完全に、ソーシャルワークされちゃってますけどｗｗ☆
各社はどういう人が懸賞しているんですかね？？

ついまた探してきました。
↓大阪府教育委員会（3ページ目をご覧下さい）
ttp://www.pref.osaka.jp/kyoishinko/jidoseito/qsguide.pdf
ほとんど、問題の文章といってることが一緒！！

次は81番の検証してほしいです。お願いしますm（__）m。

質問なんですけど、携帯から介護ジョブとかの解答って見れますか？？

122について。
私は3で、Aは×にしたのですが…
問題文だけでは、環境的な側面の支援が欠けてるかなぁと。
…少数派かな？

あ、話終わってた（笑）
81に関しては前ｽﾚで話出てましたよ^^
ｿｰｽもしっかりしたのが出てたので、前ｽﾚ探してみたらよいかも。

あんな短い時間に文章の細部まで読み込むのは
難しいです。読みすすめて、直感で解いていきました。
もっと、時間が長いか問題数少なくして。特に午前の問題。

>22
携帯で見てないから判らないです；
お力になれず申し訳ない。

私も１２２は３にしました。

根拠は、事業主が障害者のプライバシーを
障害者の許可を得ず（その部分はとり方によります）
勝手に福祉機関とは言え話をしてしまうのは、
プライバシー保護の観点から
どうかと思いました。

絶対に３です。それか、不適切問題です。

１２２のエンパワーメントですが、私の解釈では、クライエント自身
もともと持っている潜在能力の力を導き出すものであるから、知識や
スキルを習得するのは×かなと思いました。習得するとなると、これ
から、問題解決の必要な力を学ぶって感じに解釈したので。
なので、３を選びました。
解釈って、難しいですよね。たった2行で読み取る、しかも1分ちょっと
で解くのって難しいです。

１２２のＡはなんか言葉の定義からするとしっくりこなかったので×にした。
「知識、スキル」というものではなく抽象的な表現であったと思ったので。

ちょっとボーダーどうなのよ！

記念書き込みです。

>28
私もほぼ同じ解釈。知識ｽｷﾙも大切ですが、ｴﾝﾊﾟﾜﾒﾝﾄはｱﾌﾟﾛｰﾁ的には環境側面が大きい気がしました。
でも、問題文が完全に不適切な気はしないんですよね。すごく微妙。

＞２７
すいません、問題間違いをしていました
９９番ですm(__)mごめんなさい

改めて１２２は３にしました。
２番も捨てきれなくて、悩んだ問題の一つです。

>>22
見れますよ。
福祉教育カレッジとかなら確実(当方、WIN―W21S)。

問題１２２
私の解釈では、「習得することを支援」ってところにポイントがあるのではと

もし「技能・スキルを習得させる」であったなら、クライエントの自主性の否定だし、
本来持っている力を引き出すという面で、おかしい気はするんだけど

支援ってことは、あくまでもサポートであって、側面からクライエントの力を引き出す手助けをする、
そういう意味では無いかと考えたわけです

日本語って難しいですね〜w

問題１２２ のAは
「ワーカビリティ」の説明かなって思って俺は×に。
よって３と回答。

22です。26さん35さんありがとうございます。35さん、どうやって見ればいいか教えていただけますか？すいません。

>>36さんへ☆
13です♪納得いく説明でした♪関ヶ原の戦いだったら討ち死にです。
悔いはない感じで気持ちの良い説明でした。ありがとうございます！！

>>38
ttp://www.294594.jp/sokuhou/sform.asp?mode=s
↑のアドレスにアクセスして、必要事項を記入したら閲覧でいると思います。

122深読みしすぎじゃねぇか？ｗ
「本来あるべき力」がキーワードなわけだから、習得は違うよな気がする。

すごい！！
四まで伸びてる！！

みんな乙！
合格はみんなでしようぜ！！

40さんありがとうございます！！やってみますね♪

帰ってきましたが、やっぱり122はまだ確定とは言えませんね（笑）

問117＝2　問129＝3は確定として考えるとして
問122は、しばらく意見を交わしたいところです

１２２Ａは×。大事なキーワードがはいっていないから。知識、スキルじゃ
○にできない。

ちょいと、ここらでまとめますか？
違う箇所があったら報告ください

まとめてくさい！！

●ほぼ当確　解答集●
［社会福祉原論］
問題1＝1　問題2＝1　問題3＝2　問題4＝3　問題5＝3
問題6＝4　問題7＝4　問題8＝1　問題9＝1　問題10＝5
［社会保障論］●
問題11＝1　問題12＝4　問題13＝3　問題14＝5　問題15＝2
問題16＝2　問題17＝2　問題18＝3　問題19＝4　問題20＝4
［公的扶助論］ ●
問題21＝5　問題22＝3　問題23＝5　問題24＝1　問題25＝4
問題26＝5　問題27＝1　問題28＝2　問題29＝3　問題30＝3
［地域福祉論］ ●
問題31＝3　問題32＝1　問題33＝5　問題34＝3　問題35＝2
問題36＝3　問題37＝5　問題38＝1　問題39＝5　問題40＝4
［心理学］ ●
問題41＝5　問題42＝3　問題43＝5　問題44＝4　問題45＝4
問題46＝2　問題47＝2　問題48＝1　問題49＝3　問題50＝3
［社会学］ ●
問題51＝5　問題52＝2　問題53＝2　問題54＝3　問題55＝1
問題56＝5　問題57＝5　問題58＝4　問題59＝4　問題60＝5
［法学］ ●
問題61＝2　問題62＝1　問題63＝1　問題64＝4　問題65＝3
問題66＝1　問題67＝4　問題68＝2　問題69＝5　問題70＝1
［医学一般］
問題71＝5　問題72＝3　問題73＝4　問題74＝4　問題75＝4
問題76＝2　問題77＝1　問題78＝4　問題79＝1or4　問題80＝5
［老人福祉論］
問題81＝不適切問題　問題82＝3　問題83＝1　問題84＝1　問題85＝4or5
問題86＝4　問題87＝2　問題88＝5　問題89＝1　問題90＝1
［障害者福祉論］
問題91＝1　問題92＝3　問題93＝2or4 問題94＝3　問題95＝4
問題96＝3　問題97＝2　問題98＝不適切問題　問題99＝2　問題100＝4
［児童福祉論］ ●
問題101＝1　問題102＝5　問題103＝2　問題104＝1　問題105＝3
問題106＝4　問題107＝4　問題108＝4　問題109＝3　問題110＝2
［社会福祉援助技術］
問題111＝4　問題112＝5　問題113＝1　問題114＝1　問題115＝1
問題116＝1　問題117＝2　問題118＝2　問題119＝4　問題120＝4
問題121＝3　問題122＝2or3　問題123＝3　問題124＝3or5　問題125＝2
問題126＝1　問題127＝2　問題128＝1　問題129＝3　問題130＝1
問題131＝3　問題132＝4　問題133＝2　問題134＝5　問題135＝2
問題136＝1　問題137＝2　問題138＝1　問題139＝5　問題140＝3
［介護概論］
問題141＝4　問題142＝4　問題143＝2　問題144＝5　問題145＝2
問題146＝1　問題147＝4　問題148＝4　問題149＝3　問題150＝4

☆更新情報☆　
問題3＝2
問題5＝3
問題93＝2or4
問題117＝2
問題121＝3
問題129＝3

乙

不適切&複数回答

医学一般　　　 　問題79＝1or4
老人福祉論 　　　問題81＝不適切　問題85＝4or5
障害者福祉論 　　問題93＝2or4 問題98＝不適切
社会福祉援助技術 問題117＝2or5 問題122＝2or3　問題124＝3or5

ＬＥＣと東アカで採点してみました。
どちらも８８点でした。
微妙なところ。どうでしょうか？

問5は、877氏による前スレ>848によると　3ではなさそう

>>51
確かに微妙ですね・・・。
でも、合格寄りの微妙さだと思いますよ。

　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ｜ マターリするでち！！
　　　　　＼
　　　　　　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.　　　　　　 ＿
　　　　　　/〜ヽ 　　　　　　　　　　　　　　 ミ彡ﾐ彡ﾐ
　　　　 　（｡・-・）　　　　 　 　 　 　 　 　 彡ﾐﾟ::);ﾐミｼ彡
　　　　 　 ﾟo - oﾟ　　　　　　　　　　　　ミ彡ﾐミミ彡;彡ﾐミ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ﾐミミ彡ヾ彡ミ彡ｼヾ
二ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二i 　 ､彡ﾐミミ彡ﾐ(ﾟ::);彡ミﾐ彡
ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二i二 　ミ彡ミ彡ﾐミｼ彡ﾐ彡ﾐﾉ彡ﾐ
二ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二　 ﾐミｼ彡(ﾟ::);ミiｌ il彡ミ彡ｼミ彡
ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二i二 　 ､彡ﾐミ彡ヾi! iｼﾐ彡ミ;彡ﾐ
二ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二i二.　　　＿　　|! i|　＿
ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二i二　　 　 /〜ヽ　|! i| /〜ヽ
二ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二ｉ二二i二　　（｡・-・） |ｉ il（・-・｡）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　 .　,:ﾟo - oﾟ　 　ﾟo - oﾟ.,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.:.;..;:.:;;.:.;.:.;.,.;:.:::.:;.,.

80点以上の人なら今回のテストから見て大丈夫だと思う。
80後半ならほぼ安全圏ないかと。

>>52
確かに！
訂正ありがとうございます。やっちまいました〜。
まぁ、他にも粗が見つかりそうだし、しばらくは脳内補完でお願いします

　　ﾋｮｺｯ　＿
　　　　　/〜ヽ 　　まずは簡単な物の改変からﾃﾞﾁ！　 ｶﾞﾝｶﾞるﾃﾞﾁ！
　　　〃（｡・-・）。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣



　　　　　　　　ｻｯ
　　　　　　　ﾐ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

>48
120て3じゃないですか？
2chでは違うとなったんだっけ？

前スレより
FW:解答速報 　　　
渕上医療福祉専門学校
http://www.medical.ac.jp/cgi-bin/news.cgi
福祉教育カレッジ
http://www.294594.jp/sokuhou/sform.asp?mode=s
ユーキャン
http://hiroba.u-can.jp/answer/detail/195.html
LEC
http://www.lec-jp.com/
カイゴジョブ
http://www.kaigojob.com/topics/answer_top.php
東京アカディミー
http://www.tokyo-ac.co.jp/fukusi/index.html

>>55
あなたの言葉を胸にこの二ヶ月生き抜きます。

>>56
乙


問81　Ｃ　は未施行だがら誤りの文というのが本当だろうが、
そうすると問37　Ｄも誤りにしないと駄目なんだよね

だから、受験者のテクニック立場からすれば、問81　Ｃ　は正しいとしてマークそして自己採点するのが無難と思う

ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata//miseko/S57HO080/H17HO077.html
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/H09/H09HO123.html#1000000000000000000000000000000000000000000000011700000000000000000000000000000
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata//miseko/H09HO123/H17HO077.html　

今回の試験難問、奇問多すぎたので合格最低点８１点と予想しております。

５１です。私、昨年８１点で落ちました。自分の点数を知りたい場合は８００円有料なんですよね。
有料って許せないですよ。せこい！試験センター。

>>63
それは事後に申し込むんですか？事前にですか？

そうそう。今年の試験、問題文の訂正多くなかったですか？
あれで、時間ロスしましたよ。受験会場早稲田だったのですが、教室が広すぎて、訂正文読めないし。
試験監督の兄ちゃん早口で何言ってるか意味不明だし。
かなりテンパった。

＞＞６４
三月３１日以降に、試験結果通知書のはがきが送られてきます。そこには、合否しか書いてありません。つまり、何点で落ちたかわからないのです。点数を知りたい場合はですね、面倒くさいことに、８００円郵便振込みしなければならないのですよ。

ここ以外に掲示板ではなしてるとこある？

>>58
一応、前スレ６０４では、問120は４みたいです。
それ以降ふれられていないので

>>66
へええ！知らなかった！
どうもありがとうございます。
センターに合否とともに記載されるのかと思っていました。

＞６９
いえいえ、どういたしまして。お安い御用ですよ☆

それにしてもボーダーが気になってしょうがないです。

私は通信制だったのですが、通学制の方や大学生の方で、
学内の平均点や昨年に比較した動向などを御存知の方が
いらっしゃいましたらぜひお伺いしたいです。

問題７９について。
パーキンソンの「特徴的」な歩行は小刻み歩行で、失調（性）歩行が特徴的なのは「脊髄小脳変性症」などです。
出題者の意図は錐体外路症状（筋緊張強剛、振戦、小刻み歩行など）と
運動失調（平衡や協調運動が障害される事。小脳や脊髄が原因部位のことが
多い）の違いがわかってるか、です

>>71さん
うちの大学は合格率6割くらいの某大学ですが、みんなの自己採点が昨年より低そうということでした。
参考にならないかも知れませんが80点くらいでも希望は持ってていいんじゃないかなって言われました。
自己採点が82点だった友人は、たぶん大丈夫なんじゃないかなって言われたみたいです。

皆さん下がる予想か上がる予想か正直かいてみていただけませんかm（＿＿）m？？
それと、昨年の掲示板では何点くらいの予想が飛び交っていたのか知っている方いらっしゃいませんか？？

希望は持ってるよ

６０点台
７０点台
８０点台以降

どこから希望を持つ資格はあるのだろうか。みなさんはどう思う？

さすがに75（5割）点以下ってのはない気がする。
あくまでも俺の主観だけどね

>>76

確かに5割はね…。

でも、みんな頑張ったんだから合格したいね〜☆

共通難しくなかったですか？ちなみにみんなどれくらいとれた？

五割は６０点ですが・・・

５割の俺が来ましたが、>>76-77　を見たとたん吐きました

>>79
社福士試験だぜ？介福士試験じゃないぞ？

5割は75だと思われます…揚げ足すみません。

でも、去年の精神保健福祉士が傾向が変わったとたんに、ボーダーがぴったり5割だったから。

>78
共通、各社平均が46点。良くないですが、共通苦手なので、個人的には納得。
私的に専門のが厳しかった…援助技術でこんなに落とすとは…orz

精神は一昨年ボーダー何点だったの？

援助技術は問題作成者の意図で大幅に解答がかわるかもしれないですよね？

>83
ﾏｼﾞですか？
5割でokて、それはそれで…

合格点６割「程度」と考えるとさばよんで５割から７割か。まんなかとると
６割になるから。

５割でも合格ありか？

>86
だと思いますよ。5社＋2ch解答だと、援助技術だけで上と下4点差があります…恐。
得意だったのに援助技術…

>>89
それは分解含めてですか？得意なのにとれなかったのは悔しいですよね〜私も公的得意だったのに、ありえない間違いをしまくってショックです…

精神保健のボーダーは80点じゃなかったっけ？
じゃあ160問？

つか、共通免除に至っては37/80点でなかったっけか？
社会福祉士は40/70だった（こっちはセンター発表のログとってあるんで確認した）

まぁ、ボーダー予想としては78点ぐらいが良いんじゃないの？
5割の人も採点の不確定要素などで望みは持てる一方で過剰な期待を持たないですむし
80ぐらいの人も、これまた不確定要素で適度な期待ですむでしょ

社会福祉原論の問１って１ですよね？？

>>91
160問ですよ〜☆

>90
分解は含めてないです。
分解や不適切がことごとく点数にからんでまして…（笑）

連ちゃんでごめんなさい。
一昨年精神のボーダーは分からないけど、とにかく去年は一気に落ちてます。
精神保健福祉士ｽﾚ行けば、わかりますよ！！

精神の一昨年のボーダーは89点と聞きました。で、昨年は80点。ちなみに自分は今回精神を受けました。

援助技術は去年に比べるとやけに簡単だったと感じたのはオレだけ？
ボーダー８０以下にはならない希ガス。

援助技は簡単だったんじゃなくて、どれも答えに見えてスラスラ見つけたのを選んでいた気がする☆
ただのアホだけども・・・（＞＜）

>>93
887氏による前スレの>222により、1でいいと思う

T.H.マーシャルの　CITIZENSHUP AND SOCIAL CLASS　が載ってる訳本は
他にも『シティズンシップと社会的階級』がありp61に当該記述がある

とりあえず、援助技術の一番最初の事例問題だけは今でも納得できない。

援助技術、簡単だと思った人もいるのか…じゃぁ今年の出題者とﾌｨｰﾘﾝｸﾞ合わないのかな（笑）

>>102

私は援助技術、難しく感じました。模擬試験では何社受けても満点近かったけど、本番では…(>_<)ヽ

>103
私は過去問や模擬問題集では良かったです。本番は…orz

援助技術は今回も得点の要だった。。
コレが無かったら・・・
恐ろしくなる・・・
そういう意味じゃ相性良かったのかな??

他は得点やばいけど。。

なんだかんだで一番足引っ張ったのは原論と法学なんですがね…
それはいつものことです…(←駄目)

みんな躍起になってるけど、
こんな糞な資格取れなくても実害ないでしょ。

試験終わってから昼夜逆転してこの時間は眠れません
誰かいませんかー？

>>73さん

どうもありがとうございます！
71で質問させていただいた者です。
やっぱり下がっているんですね〜。
知人の大学でも取れていないとの事でした。
この知人はかなり優秀だったそうですが、80前後とのことでした。
とても参考になりました。
73さん、本当にどうもありがとうございました。

ちなみに私のボーダー予想は…８１点！どうだろう？

今年受験した者ですが、受験生側としては８１点くらいにして欲しい
レベルでしたよね！
ただ、何処まで下げれば３割の合格者を確保出来るかが
問題ですよね！　８１点だと２割が限度、それ以下には下方修正
出来ないでしょう！　８１点、プラスα４くらいで無いでしょうか。

>>107
世の中を知らないやつだな。おこちゃまか？

更新があったら教えてください。
各社　解答速報　更新情報
ユーキャン　１月３１日　１５：３０
東京アカデミー　２月１日　１５：００
福カレ　　　　　　　２月２日　１６：００
ＬＥＣ　　　　　　　　２月２日　不明
ジョブ　　　　　　　不明

問題修正がありましたが、その時間を考慮してほしいです。
あの時間、大きく感じております。

問題１８　
　雇用保険の加入ってどうして全国単位になるんでしょうか？
　事業主単位とは全国単位？　
　私は４にしましたけど・・・

>110みたいな
『自分の得点ﾏｲﾅｽ1点がﾎﾞｰﾀﾞｰ。根拠はそれらしいこと書くぜ』
的書き込みはそろそろやめてはいかがでしょうか。
不安なのはみな一緒。

今年の社福士受験者総数ってどの位だったんだろう？
年々受験者数は増えているようだけど
３０パーセントの合格率より、何人合格させるかの方に
重点を置く事により合格ボーダーラインが変わるように思います。
でもいくら試験が難しくても50パーセント（75点）を下回る事は
ないでしょうね。
ボーダー下がって　もしかして合格できたら社福士になってからまた
努力しますから合格させてって感じです。
皆んな　頑張ったんだから合格者いっぱい出して欲しいですよね！

>>115
まあいいじゃないの
誰かを中傷してるわけじゃなし
今回のお題は『希望を捨てるな』らしいし。

問９はLECはなんでわざわざ２にしたんでしょう？
「利潤非分配が明確な組織のみを非営利団体として免税対象とするアメリカにおいては・・・」
ここの文章がまちがってるの？

合格者数を、全体の3割じゃなくて、
国の確保したい人数で足切
ありうるね
福祉士レベルの底上げを狙っているのか？厚労省

今までやった模試よりもずっと点が悪かった！
75から80点が合格ラインならいいんだけどなぁ！！
俺も問題122は2にしました。
こうなると1点が合否わけるからなぁ・・・

ＬＥＣの検証会行った人いる？本日の。

MSW（医療ソーシャルワーカー）を目指すべきか？

今日は土曜日の割りに人が少ないですね。

少ないですねー…
自己採点落ち着いたから、もうみんな居ないんですかね？

介護福祉士国家試験二次試験の過去問掲載サイトを知ってたりする人、教えてください！！
あと、試験経験者、受けた感想を教えてください。

いますよー。さりげなく・・・

１３日に福祉新聞の解答が出るから、その頃また議論が活発化するのでは？

予備校の検証会出た人感想聞かせて。

みなさん初めましてd(^^)ﾜﾀｼも１８回受けました。本当にﾎﾞｰﾀﾞｰﾗｲﾝが気になって仕方がありません(>_<) ８０点台ならいいんですが

>>118
そこの文章がポイントになってくると思います。
ただ解釈の仕方が難しくてどう読み取っていいか分かりません。
誰か読解力のない私に正しい読み取り方を教えてください・・・

>>129
ボーダーは80点台だろうと個人的に思っています。
85点（一昨年）、83点（去年）ときていきなり90点台にあがるのは考えにくいですし、
かといって70点台にまで閾が下がるとも思えません。
ただ、全体の上位3割が受かるようなボーダーを後付けの形で設定するような形になると、
何点になるかはあまり予想がつかなかったりしますが。

どんな感じですか？
ﾕｰｷｬﾝ・ｶｲｺﾞｼﾞｮﾌﾞ８７　東ｱｶ８３　LEC８４

３社同じ解答で１社のみ違う解答の場合を正解とすると、
ﾕｰｷｬﾝ・ｶｲｺﾞｼﾞｮﾌﾞ８８　東ｱｶ８４　LEC８５　です。

去年並みのボーダーで、各社の解答正しければと
毎日祈ってます・・・・

>>130
>ただ、全体の上位3割が受かるようなボーダーを後付けの形で設定するような形になると、
>何点になるかはあまり予想がつかなかったりしますが。

去年と一昨年は、そうやって後付けで設定した結果、あのような点数になったと
理解していたのですが・・・　違うのでしょうか？

私の事かな？？
東ｱｶ､ﾕｰｷｬﾝ 93
ｶｲｺﾞｼﾞｮﾌﾞ､福祉教育ｶﾚ 92 渕上 91
といった感じです(･_･;) 先生からは６割がﾎﾞｰﾀﾞｰと言われ…ｷﾞﾘｷﾞﾘで…

>>133
　自分が、あなたの点数なら結構安心してます。
　ｵﾒ♪って感じですね。

　こちらは希望を捨てずに・・・・祈ります

>>１３２

まさしくその通りですよ。上位３割を合格ラインに設定しておかないと、
合格率が激減するんではないですかね。
「受験生の学力の質は年々低下している」と、問題作成者である私の学校の
先生が申しておりました。

土曜日で申し訳ないんですが、問９の２ちゃんねる回答に不服申し立てってできませんか？？
というよりソース見つけた方いらっしゃいます？？

そうですか？少し安心です(>_<)あとは発表を待つのみです*:.｡..｡.:*･ﾟ･*:.｡..｡.:* ﾐ ☆
死ぬ気で頑張った甲斐があったかな？？

86点以上は就活開始！

86点以上は就活開始！
86点以上は就活開始！

どなたか、障害者福祉論の問９２、問９８の答えについて教えて下さい。

レックだけが、更新で問９をわざわざ全社揃っていた回答から抜けて２にした理由が知りたいです。

>>139　
　問９２は、３　問９８は２or５
　個人的に問９８は５を希望

＞＞１４１　早速ありがとうございます。自分も５にしました。あと、さっきの問９２は問９３の間違いでした、、ちなみに２にしました。やはりどちらも不明確ですよね、、、

>>132
多分そうだと思うのですが。
ただ問題の傾向から察するに、同じような問題を出すわけにいかないと思ったのか、
重箱の隅の突き方が年々エグくなっているような、そんな気がします。
一概に受験者の質とボーダーラインの点数は相関関係じゃないと思ってたり。

>>140
実は私も問9は2かもしれないと思っています。
読み取り方次第なのですが、NPOはその加入のみで免税対象となるわけではなく、
連邦歳入局に免税団体資格取得の申請をすることによって免税となるので、
もしかすると・・・。
参考URL：ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~okabe/shakaiga.html

ＬＥＣの問題検証会行ったor行く人います？

>>144
いつやるの？ボーダー予想教えてくれるかしら？
オレ平均で86点というトコなんで・・・

>>145
明日横浜で・・・ボーダーはどうだろう・・・？
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/503-6717297-0447138

平均で８５以上あれば前年の傾向から言って間違いないんじゃないの？
９０以上の奴はグダグダいうな。喜びを分かち合ってやる程の精神的余力はない。
そういう私は　福カレ81 東アカ83 lec 85

グダグダ言わせて（涙）

>>146
サンクス。でも千葉のド田舎から行くには遠いわ（涙）。
行った人いたら教えて。

>>48
であわして不適切or答えが未定なののけて86点。
大丈夫だろうか胃が痛い・・・

>>149
不適切or未定のけて86点だったら、
十分希望持てると思いますよっ

>>150
ありがとう。
これで落ちてたら就職もパーなのでどうしても神経質に・・・
月曜からは実習だ頭を切り替えないと。

>>151
実は、私も2ch解答で、同じ86点なんですよ(^-^;)
微妙な点数で、神経質になりますよね･･･。
どうかうまく切り替えて、実習頑張ってください。
私、就職が決まってないので就職活動頑張ります･･･↓

>>152
就活がんばってくだいさい。
うちのクラスでも、自身があるなら社協申し込むのに・・・とかで悶々としてる人がいっぱいいたりします。

去年よりたかくなることはいくらなんでもないと信じましょう。

>>153
有難うございますっ！
お互い実習・就活頑張りましょうね･･･！
去年よりかたくならないことを信じて･･･(切実)。

>>143
ソース読みましたが、、、
アメリカで非営利団体として免税対象となる明確な条件が、
俺には読み取れませんでした、、、。（問９のＢについて）

また問題文の
“非営利目的であっても、余剰を会員に分配する”って？？おぅにょー

オハー
なぜか最近早く目が覚めるｗ

皆さんおはようございます。
先週の今頃は早稲田の校門の前でブルーになっていたな。

過去門や問題集に参考書、模擬試験をしっかりとやって挑む本番
これから打ちのめされることも知らずに、、、という１週間前の今頃ですた

今でもﾌﾞﾙｰになるよ(´･ω･`)

先週の今頃は風邪でそれどころじゃなかった・・・

ちょ、、各社解答速報採点ソフト（エクセル）再うぷｷﾎﾞﾝﾇ

>>158
今回の試験はそういう人が多いだろうな。
実際模試でＡ判定の人もかなり出来が悪かったと言ってたし。

今回の問題は難しかったけど解いててなんか楽しかった。
｢お、そこ突いてくるか〜｣みたいな感じ？
堅苦しい模擬問題集とかよりも意外性があるっていうか。

>>162
余裕だねぇ

俺、簿ーだ-ギリだったから
そんな余裕ね-よ

うちの大学は出題者の先生が何人もいるのですが、その先生たちに言わせると、
大学受験の時から、過去問やワークブック中心に勉強していて、
幅広く各科目の関連性を理解しないで勉強する人が多いので、こういう出題にしたそうです。
今後はこの方向で行くし、制度政策に強いということが現場で必要とされてくるから、
もっと統計や政策を出そうと言うことらしいです。

おひさ。宿直で家に帰れず２日ぶりになっちゃったよ。

18回国試得点予想表の最新版。
http://up.isp.2ch.net/up/b4839575f516.zip

大きな改定点
　渕上を止めて２ちゃん解答を採用しました

>165
乙。ありがとう
ゆっくりお休み

>>165
乙カレッジ。毎回ありがとうございます。
しかし２ちゃんが一番点数低いなぁ・・・。

>>48　の問１１８　は　５　ではなくって２なんですね。
詳しいソースを知っている方がいましたら教えてください。

>>165　さんの得点表で当てはめれば必然的に2ch解答は
点数低くなりますよね？

先週の今頃はﾏｰﾗｰの6番「悲劇的」を聴きながら
放心状態で車窓の風景を眺めていたよ

>>164
ちなみにお宅の先生は
今回のテストの難易度について
どんな風に言ってた？

平均点下がるだろうって？
上がるだろうって？

難易度については「このぐらい出来ないと」と言っていました。
確かに、学校の試験から見ると易しいですからね。
ま、平均点は下がるかもしれないが、合格最低ラインを引き下げるようなことは
しない方が良いというようなことを言っていました。

>>164
統計を出すのは十分理解できるけど
数字を丸暗記しないとわからないような問題は勘弁な

>>165
激しく乙

東アカは１６，１７回より簡単だったと評しているようだ。
つうことはボーダー８７点だな。

８７点か〜。もう完全だめだなあ〜。せめてボーダー８２点だったら合格できたのに・・・。

>>175
不適切問題は最低三問はあるみたいだし。
87の可能性は低くないか？
まだ、希望はあるよ。

俺は一晩しかベンキョーしなかったぜ。問題分からなくても、国語が出来るならある程度解ける。

>>177
合格した？

>>178発表はまだだからハッキリとは言えないけどね。試験前は飲み会や用事が続いたからベンキョー出来なかったし

>>179
何点？

>>180
自己採点は52点。君は？

>>181
>>165氏のをつかって測定。
一番いいとこで93、低くて85ダス。

>>179
俺もそーだよ。

>>183何点？

>>165
512さん、お疲れ様です〜
ＧＪ★

>>184
東アカ93LEC94　ユーキャン94　カイゴジョブ88福カレッジ88　
２ちゃん87

>>186合格だね。おつかれ

>>160
俺はチャイ6「悲愴」だｗ

>>172
おのれの大学はどこだよ？気になるｗ

大○市立大？先生が問題を作ると言えば…

し

す

すまん。「し」ではないんだ。
私だめだ。

希望を捨てるなぁ

まだ希望捨てない！！計測では最低69点で最高83点（＞＜）。
過去のボーダー見てると明らかに三割ラインを意識してるよね。今回も教授などの一存でボーダーを上げるとは思えない。
合格ボーダーのポイントは、先生から見た、難易度ではなくうちら当事者からの難易度だと思います☆

ちなみに、15回は不適切３問＋二個の答え1問でボーダー91点

　　　　　16回は不適切３問＋二個の答え無しでボーダー85点

　　　　　17回は不適切０問で二個の答え1個でボーダー83点

つまり、不適切は自分が間違っていただろう問題が正解になれば儲けもんだけど、合ってたと思ってた問題がなれば、合格点を上げる要因になるもろばの剣だよ。

各社今年は簡単予想なんだ〜・・・。ちょっと落ち込んだ。でも、予想外に難しかったっていう人も多いし、まだ分からん。がんばろ☆

某社協職員です。社会福祉士もっていなくても、相談業務できます。
給料も変わりません（泣）

>>195
ヽ(・∀・)人(・∀・)ﾉ

>>194
>>17回は不適切０問で二個の答え1個でボーダー83点

これ知らなかったよ。
昨年は、不適切問題が多いのだとおもってた。

まぁ、将来は業務独占見たくなるかもしれない…と言う事をどうどうと財団のホームページに書かれるくらいの名称独占資格だからね。

まぁ名称独占って持ってる意味あるの？と、言われれば
ないよりは全然いい。という回答くらいしか出来ん罠。
だからこそ難しい試験をクリアして、社会福祉士の知名度を上げて
いかなきゃならないんだと僕は思うんだ！

>>194
大学の教員と厚生労働省が決定権を握っているのに？

Σ(ﾟДﾟ)

大学の教員が決定権を握ったとしても、おそらくいきなり平均が下がったから受験生の質が落ちたって言われないだろうなという勝手なプラス思考☆
問題が難しかったんだーって考えて下さいm（＿＿）m

　　　　　　　　＿
　　　　　　　/〜ヽ　...Zzzz
　　　　⊂⌒(｡-o-)っ

165の方のでだしたところ、
東アカLECユーキャン カイゴジョブ 福カレッジ ２ちゃん
9594 93 93 94 91
でも最悪８５だそうです。
微妙にやばくないですか？
受からないとやばいのになぁ。（もう2度とあんな試験うけたくない！！）

>>202
大学教員は問題が難しいとは思っていないから。
このぐらいのことは知っていて常識のレベルで出してくるから。

>大学教員は問題が難しいとは思っていないから。
本当かな？やらせてみたら、絶対に解けないよ

１７回の問題も教えている先生、随分解けないといっていたよ

>>206
そうそう
教員的に
社福に必要ない知識

ボーダー下がれ〜ボーダー下がれ〜
後は、神頼み

２ちゃんの成績７９
平均８１

厳しいな・・・・・(ノ_＜。)ビェェン

私なんて2ちゃんは78点。もっと悪いです…。

平均は82.3点だった。4値平均でも82.5点。

やっぱりダメですか…(･_･、)

>>512さん

とても参考になりました。本当にどうもありがとうございます。
人徳も高く賢くて、あなたのような方こそ絶対によい人材だと思います。

そうなの？
うちの大学の複数の出題者の先生ほとんど科目の解説をその場でしてくれましたよ。
まあ、講義で扱ったことも多かったですけれど。

>>211
社事大ですか。

以前から、不適切問題を量産し、誤解答を正当化し、特定大学の受験生有利な問題を出しているとこですか。
より、詳しく内部告発をしてください。

>>212
相手にするな！！
釣られるぞ

試験の難易度って受験者の平均点で補正ってことじゃねの？

東アカの受講生の平均点は高かったってことか。
ここしか読んでないから平均は低いもんだと思ってたが。

>>214
煮ちゃん着てるやつなんで場か麦価だから
ここで判断すんなよ〜

社事大ではありませんよ。

というよりも、理論とか統計って、普通、講義でやるでしょう。
もちろん、福祉系の授業だけではありませんが。
単科大学ではないところの有利さかもしれませんが。

男はクンニ。
女はフェラ。
気が触れたように夢中で舐めよう。

今回は専門に不適切問題が多いみたいだね。

２ちゃん解答で採点したら、点数下がっちゃったなあ。
不適切とかｏｒのものはカウントしないから当然だけど、
ちょっとの差で揺れ動く微妙な点数…。

昨年も確か、ネットや業者が９０ぐらいがボーダーといっていて（８３点になると言っていた「神」も居たらしいですが）
結局あのようになったので、正直業者の言い分は信用しません。したくないです！！
８０前半を強く希望します。

ここ見ている奴の平均出してみない？
そしたら、何となくボーダーが分かるんじゃないかな？
５１２さんが作ってくれたエクセルの、平均値をみんなでさらしましょう
まず俺
88.2

各社の予想、下手にﾎﾞｰﾀﾞｰ低く書いたり、難しかったと書いて、
受験者が「受かるかも」って希望持ったのに実際落ちたら、
無責任なこと書くなって抗議きたりするんでない？元々のﾎﾞｰﾀﾞｰ6割なんだから、90点前後って言っておくのが妥当だからでないでしょうか。
あんまり気にしなくて良い気がする。てかしたくない。

賛成。…まぁ極端に悪かった人は書かないと思うけど。
89.2だったかな。

86.3

78.2oz

発表って新聞に載るの？

87です・・

参考までに、東アカの合格予想点は８７±２だろうと言われてますが・・微妙orz

私も平均は87　２ちゃんは83…　

>>229
２ちゃんの点数が低めなのは不適切＆複数回答をカウントしてないから・・と思いたい。
そんな自分も２ちゃんは８４・・

86.5でした

８７でした。
みなさん同じような点数だけど、どうなんだろ？
みんな運命共同体ってこと？

>>232
ボーダーすれすれに居る人が気になってこのスレを見に来るからじゃない？
95点以上の奴はほぼ合格確定だし、75点以下のやつはほぼ不合格確定だし。
合格率3割っていうのも考えてこのスレにくるのは全体のごく一部かと。

ちなみに91.6です。

88でした。ところで駄目もとですけど・・問題18Dは保険者は政府でないですか？
国庫負担は別にある訳だし国と政府とでは役割が違うのでは！？
と思った人いないですか？中○法規、社会福祉士講座には政府ってのってました。

平均値90.7
4値平均90.8

できるだけ実際のボーダーに近づけたいので、
点数の低い人も高い人もカキコしてもらえると助かります。
ある程度サンプルが集まれば、
２ちゃんでの上位３割のボーダーを計算できるよね

解答載ってる福祉新聞を手に入れたい人へ

１部につき500円の郵便切手を同封。
送付先と希望する号（２月13日号）を明記。
株式会社福祉新聞社総務部
〒105-0001
東京都港区虎ノ門１−１６−１７
虎ノ門センタービル６階
まで。

84でした△

平均89.7点でした

本格的にだめだと思った人は見る必要がないから見てないと思う。
プラス平均点を一番さげてくれるひやかし組みは更に見てないかと。
ここに書くのは微妙以上のある程度点数のある人じゃないか？
だから意味ない気がするよ、88。2ch回答87

東アカ　　　　81
ＬＥＣ　　　　82
ユーキャン　　84
カイゴジョブ　86
福祉カレッジ　83
２ちゃん　　　78

…撃沈です(>_<)ヽ

もう解答変えたところは、ないんですか？
あとは福祉新聞のみ？

平均値９０．２　平均９０
２ちゃん　９１　東アカ　８８が心配

242＜＜さんあたりが別に撃沈言う必要ないと思うけど。
88以上の人はむしろすやすや寝てて平気なんだと思います。

平均78.5．LEC82ですが、昨年より下がる可能性が2分の１だったら十分可能性はあります☆

連ちゃんでごめんなさい。
88くらいの人は安心していても、合格するよ☆きっとと言う意味です。
自分が情けない点数なだけです。

age

敢えて書いてみる
最高81、最低77(東アカ)、平均80.2(´･ω･‘)

ところで、フリーダン亡くなりましたな。合掌

時間が足りなかったが・・

東アカ　　　　101
ＬＥＣ　　　　102
ユーキャン　　102
カイゴジョブ　100
福祉カレッジ　101

ただし
障害者福祉論　１〜３点　91（1）95（4）と98（5）
.

>>250

羨ましいです。

私、努力不足だったのかな…。

はっきり言う。
みんなの点数は良すぎる。
私はだめ！80！だった。
ボーダーに乗れてない。

なんで、予備回答を知った後もここにきてしまうのか。
なさけなくて、それが一番につらい。

>>251
しっかりまんこ洗ってテスト受けた？
差はそこだと思うよ。

某掲示板の過去ログによると去年の東アカのボーダー予想は９１らしいね。
実際のボーダーは８３。
今年の予想は８７だっけ？単純に考えて８３より下がるような気が。

８０乗っかってる奴はまだまだ希望がもてる。

なあ？
俺まだ答え合わせしてないんだが・・・



どうしたらいい？

>>255

人を援助したいのならば、

まず、自分が勇気を出しなされ。

平均をさらしてくれた人、
とりあえず上位から並べ替えてみた

250　101
234　91.6
236　90.7
244　90.2
240　89.7
224　89.2
222　88.2
235　88
241　88
232　87
229　87
228　87
231　86.5
225　86.3
145　86
239　84
209　82.3
208　81
248　80.2
245　78.5
226　78.2

あっ、びりゲットです☆
石井一久の3000M走と一緒で何でも一番は偉いですよね（＞＜；）

社会福祉士会のHPでは２月６日に福祉新聞へのせると言ってましたが。
誰か解りますか！？

>>256
勇気を持ってやった！
46点だった！！
安全圏です！！

>>257
やっぱりボーダーと予想される点近辺の人の書き込みが多いよね。
集計に意味があるかどうかはまだ分からないし、俺のも書くと、平均95．8です。

81です(T.T)

>>258さんみたいに勇気のある方を見習います。私は平均７８．３でした。
ここ見てると望みはなさそうですが、祈ってます。
でも同じように他にも祈ってる人がいるんだろうなーと思うので、
ここはちょっと心の支えです・・・

>>260
よかったね！
おめでとう！！

209です。

私、この中でも下の方。う〜ん、来年もかな…。

>>209
来年はまんこきれいに洗って臨めば絶対受かるよ。

>>266
いいか中学生。
チンコ、マンコで笑いとウケがとれるのは小学生高学年までだ。

ぶっちゃけつまらんからこう・・・せめてもう少しましなネタをだな。

>>261
ほんとそう思う。
８６点以上の人はおそらく大丈夫と自分で思ってるから平気で書き込める。
それ以下の人は大丈夫だと信じたいが、
他の人からなにか言われたらへこむかもだからなかなか書くのが怖い。
前にも書きましたが、うちの先生今日も言ってましたよ。
「８０点前後が合格ライン」って。
８０切る可能性も十分あるって。
書き込めない多数の人、安心してＯＫ。大丈夫だよ。

>>267
誰も面白いと思って書いてないぞ。
笑いをとウケをとるために書いてるというあなたの発想こそ
中学生レベルなのではないか。

512さんのエクセルのファイルもう一回アップしてもらえませんか？？
保存するの忘れました･･･

東アカ92LEC95 ユーキャン93 カイゴジョブ91 福カレッジ91 ２ちゃん89
平均91.8

>>269
ジョークではないとしたら、真面目にやってるってことか？
引くなオイｗ

>>270
http://up.isp.2ch.net/up/db953d78dd17.zip
再アップしますた。

ジョークではないの反対＝真面目にやってる。という発想ですね。
小動物なみの単細胞で非常に面白い。
引くなオイｗ

>>274
なら理由をどうぞｗ
真面目でもじょーくでもないらならなあに？

>>275
僕は言い返されちゃいました。
僕はかーっときちゃいました。
言語能力が小学生並にしかない僕は精一杯言い負かそうと考えました。
「なら理由をどうぞ」
お前イタすぎ

>>276
ハライタひｗｗｗ
結局理由は書けませんと・・・つまらん奴だ。

あ〜あ・・・ケアレスミスで３問も落とした・・・。
自己採点結果８１。　終った終った。
さてと寝て、明日からまたＳＷの勉強だ。鬱だな・・。

>>276
理由はない。
貴様が存在してる理由と同じくらい理由はないよ。
貴様が夢中になってない頭ひねって言い負かそうとしてるくらい理由はないよ。
俺の返事が気になってしょうがないから
ちょこちょこ見てるわけだからな

>>276さんほっときましょうよ☆
他のスレに比べて、叩きにならない優しい雰囲気を持っていて好きです。
そういうのも含めて社会福祉士を目指す人たちはイイ心持ってると思います。
他の国家試験ならもっとたたき合いになるでしょうね（笑）

>>268さんの言う通りになるとVV！

>>279
狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり。

おやすみｗ

>>281
勝ったぜーーー
いえーーーーーい
いえーーーーーーーーーい
やはり言語能力低いただの知恵遅れだったか

>>282
（唖然）あほ過ぎ・・・相手にしたおいらがバカだったんだ。
うんそれでいいよｗ

じゃあ、今度こそさよなら、一生バカにされてるといいよ。

282>>フリーザの最後にそっくり☆

>>283
やっぱ腹の虫がおさまらなくて見にきちゃったかー。
悔しいもんなあほ過ぎな貴様としては。
大人な対応しようと頑張ったけど頑張りきれなかったね。
でも最後に「うん、それでいいよ」といえば楽だしな
自分でも認めてる通りお前最高のバカだよ。
さよなら知的障害者

ところで皆さん模擬試験の点数（本番このくらいとれるかなっていう予想点数）と自己採点の点数の差はどうでしたか？？
その方が今回の試験の難易度に直結するかと☆
私は、過去問（第17回）88点

一橋予想問題92点

社会福祉士養成校協会模試88点

本番　81点です。

ですから、難しかった感じです。

ちょっと試しに100点とかの人も教えてくれませんか。事前には105点取れていたとか。

>>285
何がおもろいんかよぅわからん。

１０月終りにあった社福模試で８９点。偏差値６０以上あったから、余裕かまして
たたんだけどさぁ。今回、医学と法学、社会学がボロボロ・・。
公的扶助や介護でスマッシュ決めたが８１点どまり・・。諦めようぜ>>286
しっかし、悔しいなぁ・・。

>>288ってことは、去年の83点から下がる可能性が高いかもしんないじゃないっすか☆
俺も模試通りに行かなくて悔しいけど、もうちょっと様子見てみんな予想より取れてなかったら、合格可能性大です！！
俺の予想79点とかもあると思ってるし。

いやぁ、ケアレスミス連発して８１だから・・・。
ゴメン、、、俺の予想だと85±2ってところです。
来年頑張ろう・・・うぅぅ

↑だから、そうやって、いらない不安をあおるなって。
上の方の法則だと君の得点は８７点くらいかな？（笑）

ま、なんて返事してもいいけどさ・・・。

>>512さん
ありがとうございます！！
早速もう一回採点してみます。。。

問５ですけど８８７さんは答えは３っていってるのでは？
そのソースだと

ややご無沙汰〜。
再びまとめの正確をあげるために検討よろしく

問86＝不適切or３と４ともに正解
４は確かに夫8.2、息子7.6のため２倍でないので誤り
実は３も、13年度は男性の割合は16.8％のため誤り

問118＝2→5で確定
Ａは確かにグルプワークとしては正解なんだが、シュワルツによるがミソ
シュワルツは大雑把な人で、援助目標まで設定までは手をだしていなかった。
絶対Ａが間違えではないが、ＤとＡと比べた場合、Ｄの方が適切になる

でわ、また何か分かれば書き込みます。
皆の合格をいつも祈ってます

今回の試験
同じ学校で、ほとんど勉強していない人でも70点前後とかとっていたし
問題集さんざん解いていた人でも80点前後とかだったし

勉強しなくても点数とれる
勉強しても(勉強法によるだろうけど)なかなか点数とれない
試験だったのかなと思う

結果、全体的に、平均点あたりにダボついているんじゃないかな？

第17回の問題は去年の９月に初めて解いたら９３点だった
第18回の本番は89〜92点、、、、難しいよ

>>260
俺は不適切とor抜きで45点だったよ。安全圏内かな…？








共通免除だよね？

渕上もかなり訂正されて、他社の解答に近づいた感じですね！

ボーダー上がる可能性ないですか？？

>>299
自分で考える能力の無い貴様にはボーダーが上ろうと下がろうと関係ない。

>>300さん冷たいお言葉
(◎-◎;)ドキッ!!(-_^:) ギックゥ!(T.T)です

試験センターのホームページって
合格の番号見るときつながんなくてｳｻﾞｲﾖﾈ

テストが終わってからはず〜っとバーンアウト状態

>>259
６日は問題を掲載、解答例の掲載は２月１３日号です。

渕上の改正点を教えていただけるとありがたいです…

受験者数発表
・社会福祉士43,701（前年比＋2,657）
・介護福祉士130,034（同　＋39,432）
・精神保健福祉士7,289（同　＋578）

すごいね介護福祉士。

>>306
ソースは？

＞307
福祉新聞2月6日号ですよ。

約3万人が落ちるんだね

>>308
あんがと。


ジャスティス回答例入りますた
http://www.jus-ec.com/no18_no8.html

>286
本番に強いようです。
模試・・・勉強してなかったのでいつも60台でした
本番・・・LECで104、東アカで103でした

>>310
どこの情報！？

>310の情報だと90。僕の平均と平均とジャストだ。
ここまでくると、各社回答の差が縮まってきているね。


ところで、いまだに問148の回答に引っかかっているんだけど
A「高齢者の寝たきりになる原因に、脳血管障害、大腿骨頸部骨折、脊椎圧迫性骨折などがある」
っていうのは文末の「などがある」っていうのが重要だとおもう。
寝たきり原因の上位3位ではないのだし、脊椎圧迫性骨折で寝たきりの原因になる事例が一事例でもあれば
上の例文は○になるとおもうのだけど。

この方法で大学入試の現代文読解は切り抜けました。

ここですな。
http://www.jus-ec.com/

私もそう思います。×ならば脊椎圧迫性骨折がまったく寝たきり原因にならないことに
なります。別に寝たきりになりやすいと問われてないですし。Bについては
長期臥位では仙骨部です。臀部にできるのは車椅子等における座位姿勢かと。
座り続けることによって臀部全体が真っ赤になります。まあどちらにせよ
不適切な問題だと思いませんか？皆わかってるのに・・一休さんじゃあるまいし
こんなとんち問題は低レベルすぎる。

>>310&314さん

やってみました。
改定されてきて、各社ともだんだん点数が近くなってきました。

業界初！インターネットで動く介護支援ソフト／らくらく介護かんたん「ペン太くん2」
http://www.penta2.com/index.htm

業界初！インターネットで動く介護支援ソフト／らくらく介護かんたん「ペン太くん2」
http://www.penta2.com/index.htm

>>310

ジャスティスで81点…。うう、不安になってきてしまった。。。

私もジャスティスで下がった。
７７です。

>>319-320
なんか余計なことしてしまったか・・・。

でもあんまり気にしなくていいと思うよ。
俺も君らと「ドングリ」だが、気にしてない。
能天気なだけか・・な。

大体、渕上や介護ジョブなんて無名なんだから気にする必要なし。
東赤、ＬＥＧだけで充分信憑性ある。問題は援技の事例だな。
これは見解が結構割れるぞ。福祉新聞でまた混乱するだろう。
事例は不適切問題は出ず、正答が必ず出るからうっとおしい。
去年ＬＥＧ、東赤等で８５点出してた奴が不合格になってた。
事例がポイントだな。

とりあえず７０点台の人もスレタイではないが最後まで希望を捨てるなだね。

310ｿｰｽ、東ｱｶ、LEC、ほぼ同じ点数なんだが、共通･専門で点数みると微妙に点数割れてる。
何で割れてるんだろ…専門は事例だろうけど。
怖いなぁ。早く解放されたい↓

本試験後は内容に呆然としたが、数社採点し大体91〜94点だった。少し余裕持ってる私。甘いかな。

大学センター試験見たいに、早く結果が分かったら良いのにね。

>>325
90以上あるなら大丈夫だと思う。
今回の試験は蓋を開けてみなければわからないけど前回より下がるようなので。

age

まだ十日しか経っていないのか…

>>329
激しく同意ｗ

>>330
よかった同意してくださる方がいてｗ

報告遅れてスマソ。カイゴジョブ９３点。LEC９５点。ユーキャン９１点。福祉教育カレッジ９６点。
うちの先生によれば、今回は絶対ボーダー下がると言っている。８０点前後じゃないかと。
あと、不適切じゃないかと思われる問題も５問くらいあると教員同士で話しているらしい。

みなさん共通科目は何点とれていました？

512氏のエクセルでは
共通平均41だった

>332
情報有難うございます。
試験内容的には難しいってことですよね？あとは合格者数次第ですね…

不適切問題が多いってことはボーダーがあがるってことじゃないの

発表まで、余すところあと５１日となりました!


なげ〜

51日もあるんだ…
長すぎる…

>>336
去年は、不適切が０だからボーダーが８３だったもよう
今年は多そうだから、８３点以下にはならないかもしれん
16回は不適切３問で８５点だから、やはり８４〜８５点がボーダーかと

だけどスレタイのように、受験者数が多いからボーダーは下がるという希望は残ってる！！

>>333
４４くらい

mosu

残る５１日をどう過ごしたらよろしいですか？

>>342
俺は就活してます
でも資格見込みだから、当たり前だが毎回
「資格取れそうですか？」の質問に、笑顔で
「はい６割取れているので大丈夫です」っと言うのが苦痛
･･･本当は８５点で毎日がドキドキｗｗｗ
つーか、俺のほうが面接官に聞きたい
「俺、資格取れそうですか？」ってね

残る51日、自分は来年から特養で介護職(介護福祉士は単位認定で卒業と同時にもらえる)だから
福祉住環境コーディネータか福祉情報コーディネータ、あるいは、ケアマネとるための5年かけて
行政書士なんかを目指して勉強始めてみようかな考えている。
今回は90点で充分とは言えないけど、ある程度安心できる圏内だし、
落ちたとしてもこれらの勉強は来年の再受験に無駄にならないだろうから。

でも、当面の問題は間近に迫った介護福祉士養成過程の効果測定
点数悪くても再試験してくれるらしいけど、できれば良い点とって卒業したい。

訂正
ケアマネとるための5年×
ケアマネとる間の5年 　○

http://poetry.rotten.com/all-kings-horses/0006/
社会福祉って何って考えさせられる…

↑グロ

>342
>343
私も就活してます。
今回の試験は難しかったらしい、という話をしていた。
でも実際就職活動をしてみると、
社会福祉士だけだと武器になりにくいね。
ヘルパー2級の方がよっぽど武器になってると思う。
これ取るために4年間学校行ってたと思うとちょっと複雑。

51日間、就活とバイトに没頭するつもりです･･･

あと50日になりました。

俺は介護福祉士として就活は動いたな。実際問題社会福祉士の募集を
している施設は少ない。企業はどうだか知らないけど。
けど就活の武器にしづらい事を承知で勉強してきた訳だから悔いはない。
いずれ役に立つ日が来るに決まっているさ。

資格取得が目的化してるから、難易度が上がるんだろうね。

最近じゃ、院に入学する時にも国家資格があるかないかじゃ扱い違うもんね。

なんだか力抜けちゃったな。

資格は取得が目的でなないはず。現場の立場としては、受験慣れで受かった新卒の社会福祉士なんて要らない。
それなりにその業界分野に対して思いと努力があってそれが実った結果、資格がある、またその資格をベースにて専門性を積み重ねていける…そんな社会福祉士を求めています。
うちの施設には、社会福祉士がやたらと多いけど、資格優先で採用した結果、現場が破綻している。
努力と熱意のある無資格の非常勤職員のほうがよっぽど頑張っている。
正規で働くには、資格をもっているほうが有利ですが…社会福祉士の質の低下を肌出感じ、最近はこんなことを考えています。
資格、点数なんか関係ありません。大事なのは人間性。忘れないで下さい。
資格は来年でもチャレンジできますが、人間性はそういうわけには行きません。
蛇足ですみませんでした。

ゼミの先輩方は90点後半らしく、卒論発表が終わったら海外に旅立たれてしまった。
来年おいらはどうしているのだろうか、今から不安でいっぱいです？？？
ちなみに、歴代のゼミの先輩に落ちた人はいないらしい・・・。

人間性…。１回の面接で、どう自分を分かってもらえるか、難しいですよね…。
資格があってもなくても、あがり症の私は、そっちが問題みたいです…。
スレずれごめんなさい。

占いババの水晶球

つか、人間性があるなら努力もするから社会福祉士ぐらい受かるでしょ
もちろん、人間性がなくても受かるけど

謙虚さがなくなる恐れがなきにしもあらず。資格取得すると…

Σ（ﾟдﾟlll）

援助職になるための就活には、この資格は持ってて当然で
その上で本人の能力がどうなんだ？って問われる資格なんだと思う

正直真面目なだけの福祉大卒はお腹一杯です・・・

所詮、資格は自己満足。取りたきゃ必死こいて勉強すればどんな資格でも取れる。他人評価と承認を得ることで自己評価に繋がり自己承認が埋まる、その手っ取り早いの方法のひとつが資格。

　今更な話題なんだけど、早稲田から帰るとき、どっかの女学生二人が、
「ラクショーダッタネ」と、信じられないことを話していた。

　あの問題群で、どう勉強したら楽勝になるのか。。。このスレでも誰かが
社事大の不正を噂していたけど、なんかそういう暗いものを連想してしまう

　うちの大学でも、勉強室にホワイトボードでヤマが箇条書きされてたんだけど、
6点は加点できる内容だった。自分が初めて入室したのは試験の翌日でorzだったけど。

口さがない奴の戯言と思って聞き流して。

＞資格は自己満足か・・・
一生懸命頑張った自分へのご褒美と考えるのは駄目ですかね？！

だからそれが自己満足。

資格をとるだけで終わってしまってはダメなんだよ。
とった資格をどう生かすかが大事。

な〜んて言っている俺も、今はただ受かりたい・・・それだけ。

自己満足？
実際、現場でワーカーらしき仕事しても資格ないと
社会福祉士でっすと名乗れないじゃん。
社会福祉士の専門性や社会的な認知度はともかくとして、
名乗れない仕事なんか少なくとも専門職とは言わないし。
まあ、就職でなんとかしようってのは無理だけどね。

>>363
というよりも、過去問やワークブック中心の受験勉強でなく、
理論的体系的勉強していれば、さほど難しい問題ではなかったよ。
勉強方法が悪いだけで、不正も何もないと思う。
自分は書かれていた大学ではないが、講義をきちんと聞いていれば
十分に解ける問題だったよ。

不正ではなく、勉強方法が悪いだけですよ。

問９　問題文Ｂ　だが、

ネットさらうと『福祉社会と非営利・共同セクター』というのをみれば、
ある程度の当たりをつけられるだろうと予想できると

で、その中の、川口清史「非営利・共同組織の日本の文脈からの定義と概念化」に

　＞確かにアメリカでは内国歳入長のコードにおいて、利潤非分配が明確な団体を非営利
　　組織として免税対象としている。法的にも社会的にも、非営利組織は利潤非分配によって
　　画されている。その結果、非営利目的であっても譲与を構成員に分配する協同組合や
　　共済組合が除かれることになる。　pp29-30

とあるんで正しいんだろうね。　　正答１　でしょ

　剰余　

>367
そうか。失言だった

368＞
正解１ならマジウレシイ。
解答割れしてたので悩んだ。
丁寧な解説もありがとう！

362〉
確かに自己満足かも、ですね。私も今回、社会福祉士の資格をとっても、社会福祉士である事を名乗る場面はなさそうな仕事なので。
じゃぁ何故受験したのか・・・ただ持っていた方が自分が安心できるからかな。
でも就活で必要な方にはホントに受かっていて欲しいです！不合格なら内定が崩れる方もいらっしゃるとのことですし。

私、今回は合格厳しそうだっていう事を内定先に伝えたら、
「深く考えるな。そりゃ資格はあった方がいいけど、資格があるから仕事が
できるわけじゃないし、資格がないから仕事ができないわけじゃない。実際
ちゃんと働けるようになるにはみんな半年ぐらいかかるものだしね。もしだ
めだったら来年頑張ればいいじゃない。」
って言われました。内定取り消し＆配置換え覚悟だったからすごくありがたい
とは思ったけど、そんなもんなの・・・？とも思った。
入職日に「あれは嘘だった」とか言われそうですごく怖い。
ちなみに職種は療養型の医療相談員です。

373〉
あたしの場合は、国家試験を受ける前に、内定が決まった老健の相談員さんに
「社福なんて、２・３年かけてとれればいいよ。その間は介護職で自分を磨きなさい。」
と言われた。なんかね、気分がしょぼ〜んってなったよ。
なんか、そんなもんなのか、社会福祉士！！！？と感じた。
でも、実際はそこの内定はお断りして、実家近くのディに就職予定。
相談員がしたくて社福をとろうとしたのに気づいたら「介護員」で内定してた。
ようわからんね、就職って（笑）。
ちなみに、社福はなんとかとれそうです。なんか、世知辛い世の中。。。。

確かに皆さんのおっしゃることは、
それぞれあっているのでしょう。
けれど利用者の相談を受ける私の立場としては、
やはり｢社会福祉士｣という肩書きはとても大きく感じます。
もちろん、それに甘んじる事無く、
日々自己研鑽していく必要はありますが。

それと374さん、私の先輩は学生の間に資格が取れず、
働き出してから取るのに5回も受けなおしました。
働き出してからでも〜なんていうアドバイスは
間に受けない方がよろしいかと。
今年取れるなら言うことなしですけれどね★

374さん
私は15年度の試験で合格しました。おかげさまで一度目で受かりました。
試験験の時、現役学生の迫力…というか悪く言うと「群れ」に圧倒されました。
例年30％にも満たない合格率っていうのが頷けました。当然私は社会人ですが、これだけ時間のあったであろう連中に
働きながら勉強しているようじゃとても敵わない…と感じました。
全体の合格率が30だとしたら、ウチ社会人で合格する人は極少数でしょう。
受かるなら学生のウチ！断言できます。

>>365
>>資格をとるだけで終わってしまってはダメなんだよ。
とった資格をどう生かすかが大事。

いや、それくらいみんなわかってるかとｗ

言われてみると、結構いい歳そうな人、受験会場に結構いたな
おそらく、初めてじゃなくて何度も受けたんだろう。

それくらい、大変ってこと何だろうな

社事大の不正
立証する？

カイゴジョブの解答ってどこまで正しいの？
東京アカデミーとすごい点差があるんですけど。

>>376
ｾｲｾｲｾｲ。
社会人（養成校）のほうが合格率はいいんですよー。大学生はﾋﾟﾝｷﾘですよー。
あと誰ですかー。
『理論的な学問してれば簡単』とかﾀﾜｹたこと言ってる人はー。

あれは『最近の動向に強い』ととれるんですよー。
今回の試験がよかった人は、いい心がけの人ですけど
別に『ｱｶﾃﾞﾐｯｸ』でもなんでもないですよー。
笑われますよー。

381 ＞
通信は？
だめっすか？
やはり独学って辛いなあ。

>380
東ｱｶの方を信じた方が無難だと思いますよ？

ﾖｰﾖｰﾖｰ
養成校とは通信のことです。
ﾗﾍﾞﾘﾝｸﾞはよくない。
頑張る人、人を見下ろさないに幸あれです。
独学もつらいし、学生もながされやすい。
あなたが頑張れることを祈ります。

今日７時くらいから
祭りしよーや

ひ●●マ●がいるから、やだｗｗ

何祭？

今から社福受けた人たちと飲みにいきます。試験は忘れて飲むぞー!!

漏れ現場で働きながら通信制に行ってたら、去年の春に人事異動で
処遇から経理にされちまって(苦笑)、なれない数字をいじり倒して
毎月１５０人分の給料計算や会計管理をしていた。なにせ頭悪いし、
慣れないもんだから、仕事覚えるのに必死で、毎月のレポートも
やっつけ仕事。なんとか去年９月に養成所を修了。このくそ忙しいのに、
何回も受けさせられてたまるかと思って勉強しようと思ったけど、
仕事では来年度予算とかがあり、家庭では共働きなんで、子守だ何だで
あまり時間とれず。ちまちまちょっとの時間を生かし、夜は寝ないで
ワークブックと最新動向をチェックして、やるだけはやったという
ことで開き直って受験したよ。結果、ここで配布してもらった(作成
された方ありがとうございます)エクセルのファイルでチェックしたら
９７から１０１点くらい取れてた。あと、去年秋にはケアマネも受けた。
これは社会福祉士の前哨戦にいいよ、って先輩に聞いていたから。
試験対策で短期的に勉強したけれど、確かにある分野が重なるので、
ケアマネに合格した後の福祉士の試験でもそこのところは点を絶対
取れるという自信につながるのでいいかも。今、その研修に行っている。
とにかく、どれだけ一発で決めよう、という気持ちでやるかじゃないかなあ。
少なくとも勉強が本分の学生さんは一回で受からないとおかしいと思う。

どれだけ必死になるか、というのはわかるけれど。
おかしい、かなぁ。

あんまり一般化してはいけなかったかもしれないけど、
学生さんは社会人よりは時間があると思うからねえ。だめ？
おかしい、というのは言いすぎか、スマソ。

合格発表まであと４９日

今年、初めて受験したのですが去年のボーダー８３点と聞きました。これは、８３点から合格だったのですか？それとも８４点から合格だったたんですか？

390>おかしくないと思う。
大学生さんは就活＆卒論に加えて試験勉強でしょ？そりゃ仕事しながらより
は楽かもしれないけど、大変だと思う。

「俺すげーがんばったんだぜ」的努力自慢の方がお腹ｲｯﾊﾟｲ。

>>390

私も今年度のケアマネ受けて、今、実務研修行ってます。
ついでに社会福祉士以外に精神保健福祉士も受けてます。
私は社会福祉士の方の点数があまりよくなかったので3つ同時に合格の夢は果たせないようですが、390さんは合格出来そうで良かったですね!!

394＞
努力自慢に聞こえたか。書き方に配慮が足らなかったかもしれん。
すまん。
だけんど、もう１０年以上前、自分も大学生だったことがあるが、
いっくら就職活動やらなにやらあったとしても、やっぱり学生のほうが
時間はある、と思う。第一、はじめようと思えば、早くはじめる事だってできる。
時間の使い方における自由度は比較にならないと思うがなあ。

395>
精神のほうも同時受験とのこと、お疲れ様です。
ケアマネのほうは実習に取り掛からねばなのですが、仕事ががたがたしていて
まだ取り組めず、です。

FW:解答速報 　　　
渕上医療福祉専門学校
http://www.medical.ac.jp/cgi-bin/news.cgi
福祉教育カレッジ
http://www.294594.jp/sokuhou/sform.asp?mode=s
ユーキャン
http://hiroba.u-can.jp/answer/detail/195.html
LEC
http://www.lec-jp.com/
カイゴジョブ
http://www.kaigojob.com/topics/answer_top.php
東京アカディミー
http://www.tokyo-ac.co.jp/fukusi/index.html
ジャスティス
http://www.jus-ec.com/188.html

>>393
83点〜。

>396
390です。確かに、社会人に比べたら、学生の方が時間があるのは一般的だと思います。
絶対取りたくて、必死になれば合格が近づくのも納得です。
396さんの話は、自慢話には聞こえませんし、凄く努力なされたのが分かります。そういう方の努力報われて合格出来たことは、嬉しいことです。
でも学生でも、就活したり卒論書いたりﾊﾞｲﾄしたり(ﾊﾞｲﾄは人により意見がわかれるでしょうが…ﾊﾞｲﾄの事情も人それぞれ)、その中で努力しても合格を逃してしまった人は、努力不足勉強不足はいえても、おかしいという言葉は辛い表現だなと感じてしまいました。
…学生の身分の甘えかもしれませんが。
長文すみません。

396〉
時間の自由度は誰しもが一緒だと思いますが‥‥
仕事してる人の方が時間の拘束が長い？
じゃぁ、仕事やめちゃっえば時間作れるよ！っていう選択もあるわけですよ。
でも何故、仕事をしつつ大変ながらも資格を取りたいのか‥‥他人の評価、自己認識の確認より先に自己認知をされたし。
スレ違い失礼m(__)m

396＞
大学生も大変、と書きましたが、私は畑違いの仕事をしながら通信で受験
資格を得て転職活動をし、今年初受験しました。
私が言いたかったのは、社会人だろうが学生だろうが勉強する上での障壁
はあって、ラクしてる人なんていないという事。
でもちょっと過敏すぎましたね。こちらこそごめんなさい。

私自身できる事はやったけど、８０点に乗るのがやっと。
努力が足りなかったんだと思う。
あなたを見習って来年は合格できるように頑張ります。

399>
やっぱ、きっつい表現だったか。
傷つけてしまったのなら、それは本意でないし、申し訳ない。
みんな自分の与えられた範疇でがんばっていることは承知しています。
なんか、余計｢自慢話でおなかいっぱい!｣って言われそうだが、
漏れは大学も全部自分で働きながら出たのね、だから、余計に
現役学生の皆さんには今のうちに、頑張っておいてほしいかな、って思ったの。
やっぱり、働き始めてみてから、ああ、あのころはそれでも時間があったなあ、って
つくづく思うから、いらぬお節介ではあると思うけど、確か少し前にも
｢学生のうちに取れるものはとっておきなさいよ｣という意見があった
と思うんだけど、禿同、なんです。自分もやっぱ、それを言ってあげたい。

>402
399です。
いえ、勝手に解釈違いをしてしまったようで、こちらこそすみませんでした。
長文に丁寧にレス下さって有難うございます。自慢には聞こえませんよ。それは大変だったと思います。
落ちてしまった時、不足があったにしろ、努力しているようにみえた人や自分が、おかしいで片付けられた気がしたのが切なかったのですが…。そういう意味でなく、学生の背中押す言葉と受け取りたいと思います。有難うございます。

…なんだか変な空気になってしまい、申し訳ないです。
あと日付変わって、あと48日ですね…。
長いなぁ。

通信で養成校から受験資格を得た馬鹿です、こんばんわ。
恥ずかしながら馬鹿にしていた試験に躓いた模様。
８２点です。それなりに勉強したつもりでしたが、なめてかかってはダメだと
反省しました。あの試験に落ちるのは努力不足以外の何物でもないね。
福祉新聞からもﾊﾞｼﾊﾞｼ問題が出てたし、読んでおけば答えられた物が３〜４個在りました。
まぁ、敗因は法学・社会学で全問正解できなかったからなんだけどね・・。

>>405
よほどのことがないと一ジャンル満点は難しくないだろうか？
ちなみに最高は八点（社保）、最低二点（地域）だった。

一応、法学部卒なもんで・・・。
老人福祉で９、最低が医学・社会学の２．法学が５
模試だと、法学は９か１０だったのですわ・・んで、社学も７〜８
それが今回は・・・模試との点数の開きが１５点位ある（笑）
もう、馬鹿過ぎて笑うしかないっすよ。

来年は、共通で６４点以上を取って、３桁得点の余裕合格をします。
もう、いい加減この性格に飽きてきた（笑）

>>407
なるほど、かなり偏った勉強だったのかな？
医学は勉強し照ればかなりかんたんだったっぽいです（学校の連中も医学が一番取れた人が多い）
僕も医学が一番上だったみたいです（間違ってた）
ちなみに9点、心理と社保が8点。
悪いのが社原3、地域2。
介護の6点がきついです、もっととれもよかった。

医学は問題集のみでテキストは開いたこともなかったよ。
疥癬と嚥下障害起さないってだけが正解。あとは全て３にマーク（時間切れ）
心理がケアレス連発箇所で５点・・・。（７点は今の知識で導き出せた）
介護は出来たと思ったが８だったなぁ。
けど>>409、９０点はとれてるんでしょ？おめでとさん。

>>410
後半で苦戦してるのでそうでもない。
一番いい東アカで93、答え未定のや不適切問題を数えない2chで87。
どうにか通ってるとは思うけどぎりぎり。

うん、ほぼ確実だろうね。
俺は２ちゃんで８２。東アカで８５。超微妙なんだが、
こんな点数で受かるくらいなら、来年３桁得点でｹｱﾏﾈと同時取得しますよって
感じかな。　

>>412
がんばってくだされ。
でも、去年よりボーダー下がるんじゃないかという話もありますよ？

まぁ、噂は噂だからさ。あの内容で６割取れてないんだからダメだろうと
覚悟を決めて、ポチポチっと医学の基本書と必携を見比べてるよｗ
受かってても、ケアレスしても受かった＝楽勝　って思いたく無いし。
頑張るさ。就活してどの分野に行くのか決まった？知的障害者業界楽しいぞ。
是非、興味があったら・・・。俺みたいなｱﾎが多くて困ってるからさぁ。

>>414
市役所公務員試験、社会福祉専門職で受かってるから（落ちたらパーだ！）そちらに。
はいぞくはどうなるかわからないけど、知的もありうる。
考えてみるよ。

おおっと、またまた大変な所に行くのね。
介護保険分野は・・・地獄を見るかと・・・。
知的に配属になれば、多分パラダイスｗ　

>>416
介護保険は地獄なのですか？
一応希望は高齢。
次は公的扶助。
ちなみに聞いた話だと、児童→障害→公的→高齢→介護保険。
とかの人気順だと聞いた。

まさか川越か?

無理難題がこれでもかって来るですよｗ　こうして、ああしてetc・・・。
でもって、市役所なんだからやって当然みたいな態度をされる。
要介護等認定も、市町村の介護認定審査会で行われるわけで、次ぎはＡさん、
終ってＢさん、昼飯食って、ＣＤＥＦＧ・・・・・。
児童や障害の場合は、ある程度事業所に勧告すれば善処してくれるから、さほど
雑務もなく。問題児も社会資源・人材も豊富にあるから、楽チンなのです。
ﾔﾊﾞｲ、夢を潰す事を言ったらダメだよな。高齢者福祉にGO!しなさいｗ

>>418
ノン、田舎です。
場所は勘弁を数人しかいないらあっという間に特定されます。

>>419
忙しいのは歓迎です。
前線に立ってナンボってな人間ですからｗ
何より、残業すれば残業代がでる！素晴らしい！グレイトッ！
だから平気です。

グレイト！　素晴らしい人材ですね。　
貴方と仕事をする仲間は、パワーを分けてもらえるでしょうね。
残業代は、知的事業所なら殆ど出してます。出してないのは貴方の希望する
介護分野です。そういう従事者の福利厚生面も確りと見れる専門職になって
下さい。福祉は人が全てですから。

勘ぐってすいません。
ちょっとうらやましかったので。
がんばってください。

ところで、社会福祉士って、結局なんですか？
福祉を全く知らない人にはなんて説明しますか？
この間それがうまく説明できなくて困りました。

公的扶助で聞く話だと、財産目録を作る際に、その筋の方だと、ぶっ飛ばされる
とかされないとか。そういう武勇伝がちらほら。
いやぁ恐いですねぇ〜、スリル満点ですねぇ〜。矢面に立ち、「Ａ君、行って来て」
の一言ですからねぇ。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

>>421
うす、がんばります。
とりあえず今の実習が終われば、
福祉環境コーディネーター（来年用）と介護保険専門員（五年後用ｗ）の参考書でも買いに行きます。
あ、その前に福祉系資格の一覧書でも探すかも。

>>422
いえいえ。
また受けられるのでしょうか、がんばってください。

福祉を求める者と医療・福祉・行政を総合的に繋げる役をする者。
ｹｱﾏﾈはより具体的にｹｱﾌﾟﾗﾝに基づいたパイプ役をする者。
介護保険導入前は、ｹｱﾏﾈの業務を無償で行っていたのが上の人のような
公務員社会福祉士。

>>427
らしいですね、一応今でも業務としてはあるようです。

介護保険専門員ではなく、介護支援専門員な・・・。
たのむで、大将ｗ

>>429
ほんまや、何かいてんるんやろ僕ｗ

でも、優れたケアマネでも出来ることですよね。
業務独占ではないのに、なんで国家資格なんでしょうね。。。
そこらへんが、知り合いには中途半端だねって言われました。

>>431
半端ですよね。
実際介護福祉士さんと変わらない業務のところも多いらしいですし、
実際あった社会福祉士さんに、
「介護福祉士と変わらないよ〜」
とか、言われたことありますしｗ

ジャスティスの解答速報の精度はどうかな？

うーん、でも、より名誉な資格になってくれるように、今後の発展を願いたいものです。
社会福祉士の受験資格とかも今後変わるようですしね！

それは、医療と福祉との間での国民の期待が医療分野に多く寄せられていた時代背景
が大きく関係しているのですよ>>431
ｹｱﾏﾈは医療分野から出来た資格なのですが、介護福祉士（ｹｱﾜｰｶｰ）と社会福祉士（ｿｰｼｬﾙ
ﾜｰｶ）は、先進国として国家資格として位置付けないと恥かしいという政治的配慮から
作ってしまったもんだから、変な国家資格になってしまった。
社会福祉主事なんてものも、良く分からないでしょ？

>>434
学校いってると真偽の怪しい噂話がよく聞けますな。
先生たちは地域包括支援センターに、社会福祉士が必置になればもっと信用があがると期待してるようです。

「社会福祉士をとるためには、介護福祉士をもっていることが前提」って
話もありますしね^^（有名な話なのかもしれませんが･･･）
あと、大学生の実習時間をもっと増やす必要があるとか･･･。 　

実際のところを教えてやるよ。
教授の話よりも為になると思うが、殆ど、相談員をしている奴ってのは主事
資格しか持ってなくって、援助技術もろくすっぽ知らないのばかり。
でもって、社会福祉士資格はハードルが高いために受けない。そもそも、
高卒が多いので受けられないｗ　そんなのが自分の居場所確保の為に居座る
もんだから、後発の社会福祉士達は、「資格はあるけど・・・」という対応
をされているのが現状。
福祉に従事していても、社会福祉士がどのような専門職であるかなどの知識を
持つ者は少数。介護福祉士法と同列に規定されているから、介護福祉士と同じ
扱いでＯＫという事業主も多い。

>>437
初耳ダス。
僕は大学→専門学校（一年コース）なので当てはまりませんが。
ところで、こんなに夜更かしして大丈夫ですか？
人のことは言えないけど。

>>438
あんまり夢壊す話ばかりはどうかとｗ（僕はそこいらは先生から聞いてますが）

社会福祉原論の授業で今後の社会福祉〜みたいな内容でやりました。
でも、もしそうなるとしても当分先の話とか言ってましたよ^^
今は、国家試験も終って、まぁ、ってところです。

>>437
それは聞いたこと無い話しだな。
そもそも、なんでｹｱﾜｰｶｰ且つｿｰｼｬﾙﾜｰｶｰに拘るのか。
ｹｱﾏﾈ資格とｿｰｼｬﾙﾜｰｶｰ資格なら分からなくないが理解に苦しむ話しだなぁ。

介護・心理・社会学で、介護技術を持ってないと社会学の資格を取れません
と言ってるようなもんだぞ？

>>442　
資料探します。

ﾏｼﾞ？　>>443
いや、君の話しを信じちゃいないわけじゃないんだよ。
ただ、眠たいからさぁちょっと感情が・・・。アウアウ・・。

>>444
寝ませうｗ
明日でもいいじゃないですか。
僕も昼寝したとはいえ、そろそろ寝ないと明日の実習に響く。
アデュー、色々勉強にもなりました。ありがとう。

どもでした。おやすみなさい。

ありゃ、もう寝てしまうのか。
とりあえず書き込んでおきます。
日本学術学会（H15)によると、「介護福祉士資格者が社会福祉士の国家資格
受験資格を取得できることも検討する必要がある」としていて、
先生は、どうせなら介護福祉士を持っていないと社会福祉士はとれないという
ことにするのはどうかと、言っています。
あと、ソーシャルワーカーの研修ということで、現状の社会福祉士資格制度
を基盤とした、専門領域別の上級ソーシャルワーカーの認定制度の創設が
求められている、、、となってます。これは地域によって積極的にやろうと
しているか、否かがまちまちのようです。

あ、あと、社会福祉士のみ、介護福祉士のみを持っている２人が、例えば施設に
入社したとしましょう。やはり重宝がられるのは介護福祉士のほうで、社会福祉士
は頭でっかちなどと嫌味を言われたりする羽目になることも多いようです。
そうゆうこともあって、ダブルで持っているべきだといわれるんですかね、先生は。
まぁ、本来の社士の目的とは違いますが、福祉のスペシャリストには近づけると
思いますが･･･。
では。

社福＝全ての援助職（福祉、医療、司法）の基礎的国家資格にすれば良いんじゃない。
もっと難易度上げてさ。
そうすれば、もう少しまともな援助業務の概念が構築できると思うんだけど（医療や司法の無意味な傲慢さは、公共性の高い職業としては有り得ないし）。

>>449
そんだけ広い分野の基礎的資格にするのに難易度上げたら
需要に追いつかなくなります

>>449
現行の試験は合格率７０％ぐらいに難易度を下げて初級社会福祉士資格とし、
その上に新たに上級社会福祉士資格をつくればいいと思う。
筆記＋論述＋実技＋面接の４次試験まであって合格率２％程度。
合格すれば、役所で採用されれば主任ケースワーカー、民間事業者でも
それに相当する待遇を保証する。将来的には地域包括支援センターなど
相談機関における相談・権利擁護事業の業務独占資格とする。

大丈夫だよ。
厚生労働省も大学教員も社会福祉士がいなければできないように
政策いじっているし、介護が下にするようにこれもいじっている。
現場のの経営者と職員だけ。
福祉業界は政治力ないから、抵抗できないよ。

社会福祉士と介護福祉士の議論が熱いですね。
実際の現場のニーズは少し置いといて、
読んで字のごとく、
｢社会｣的福祉のスペシャリストと
｢介護｣分野でのスペシャリスト、
やはり意味が違ってくるように思いませんか？
社福士・介福士法の条文にも
社会福祉士に書かれていて、
介護福祉士に書かれていないこともあります。
頭でっかちだと非難されても、
互いに意味を持っていると信じたい。

448
それは社会福祉のスペシャリストと施設のスペシャリストを混同させた暴論だから、両資格を持っていたら！って議論はどうかと。
そもそも社会福祉士は施設に限定され、介護を生業とする者じゃない。どちらかといえば、ソーシャルワーカーの意味合いが強いと思いますが

社会福祉士と介護福祉士は分化していくのでは？
障害者分野でいうと、自立支援法においては現場職員とコーディネーター、分化していく様相。
ちなみに就職するなら、また障害者分野の人員配置に対する認識が甘い今のうち。来年からはかなり厳しくなると思われます。

455
また→まだ

>>456
あげあし

<456〉
444/455は自己訂正スマソ。

さげまん

もともとケアマネって資格も
社会福祉士がやれば良いようなものを
看護業界が圧力かけて看護士でも受験できるように
したものだと聞いたがどうなんだろ…？？

社会福祉士が業務独占になればいいね。

でも>>438は事実だと思う。
大学出て現場入って痛感した。
「社会福祉士なんて意味ない」とか高卒の上司に言われたよ。

気にするな、言わせておけ。

看護師を見下してらっしゃるんですね。

>>460
そういうバカ上司を駆除するために、大学教員と厚生労働省がタッグを組んだんだよ。
今、社会福祉士がいないと予算処置つけないようにしようとしているから、
いずれクビになるんだよ、そういうバカは。

>>460
なんか勘違いしてるな。
社会福祉士が意味ないんだジャなくて、介護福祉士もホームヘルパーも意味はない。
何ができるかだ。
ぐらいの意味じゃないか？

>>464
その視点は間違ってると思うな。
「何が出来るか」という視点を持つ者なら、尚更、社会福祉士に対して「無意味」
なんて発言はしないよ。
取っても名称独占で、金にならない。だったらｹｱﾏﾈ取った方が得。位の考えしか
持って無い奴の発言だよ。そういうのに限って、ｹｱﾏﾈ落ち巻くって訳分からない
支援を偉そうに実践してるんだよ。

>>465
・・・なんか嫌なおもいでもしたんですか？ｗ
自分のも大概適当こいただけの文章ですが、
なんでそんな決め付けだらけ？

実際の現場がそうだからね。
高卒の馬鹿に限って、偉そうに講釈するわけよ。
誰も同じレベルに浸ることに納得してないのに、あたかも同レベル（思考や
知識量が同じ）がごとく下らねぇ話しに付き合わされる。
女の話し、ギャンブルの話し、ファッションの話し・・・。少し真面目な話し
をすると、黙り込む（馬鹿だから自分の意見・価値観が無いんですわｗ）。
決めつけだと思うなら、仕事してみると良いよ。本当にムカツクから。

アホばっかやなー
こんなんやから意味ない資格とか言われてるんやねー

ｱﾎだから、勉強するのさ。
ちなみに、>>468のｱﾎの定義って何？
俺の定義は、一般常識と職務上最低限必要となる知識を欠く者。人間性云々は
入って来ない。

>>468
まぁ、社福スレに顔を出してるってことは、お前もｱﾎだって事でＯＫかな？
努力しているだけ、馬鹿じゃ無いって事だけは認めるが、意味無い資格と言って
いられなくなる。このくらいの予測がついてるから受験したんだよな？
正解。

>>467
なんでその程度のことを気にするのか本気で分からん。
もう少し大きい度量を持とうや。
人生がめんどくさくなるだけだぞ？

合格発表まであと４７日ですね。
盛んに議論がされていますね。
私は目の前の担当の方やご家族の方のQOLの向上をどのようにすれば実現出来るかが、
業務の鍵になっているので、直接関わってくださる方々の資格云々よりは、どこまで親身にそして真剣に
関わっていただけるかが重要になっています。ご利用者やご家族は、この人はどの資格をもっているかなどは
あまり興味はもってないですし・・・
合格発表まで、オリンピックを見ながら待ったりしてましょうや。

だいたいの点数がでると毎年こういう社会福祉士不要論が出る
実にわかりやすい

ﾚｽも受験前後と発表前後に集中して残りの半年以上は有用なﾚｽもつかず
過疎るのにね

>>473
自分の点数に「こりゃダメだ」と感じた人が
「そもそも社福士って必要ないんじゃないか」と(ry

利用者の質が今後変わると、厚生労働省は見ているのですよ。
今は、情熱とかそういう数字化されない物が大切にされているが、
それに加えて、数値評価できるものが重要視されてくると見ているのです。
そこに資格が入るわけです。
ケアマネの免許更新制もその一環です。

>>476
難度的には福祉士＞ケアマネだから、
更新制になっても、福祉士受かる人間なら大した問題には
ならないと思う。

福祉士は業務独占になるの？

>>477
え？、ケアマネの方が簡単なの？

>>478
ttp://www.biwa.ne.jp/~newton-8/newpage32.htm

>>479
ほんまや、そういう評価なんだ。
サンクス。

福祉士は老人だけでなく、貧困・障害者・児童もやらないといけないし、
科目も大変だし。

あと47日ですか…。
大分、もう待つしかないという気分になってきました。
…1ヶ月位眠り続けて待ちたい↓

今更就活してる人、居ますか？

私の大学の先輩には三月下旬で内定出た人がいる。
福祉は採用が遅いよね。

必ずどこかには受かると思うけど
眠り続ける47日を勉強に回して
来年度の公務員試験を受けるのもいいかも。

あの質問なんですが・・・
10月下旬に病院にMSWとして内定決まって
そっから全く連絡なしなんですが・・・
内定条件として社福は必須なんですけど・・・
こちらから連絡したほうがいいですか？？

>>484
合格→採用
不合格→不採用

うちの学校だと大体は三月までに決まるけど、
何人かは四月、五月になるのもいると聞いた。

施設ではたらくぶんには必ずしも社会福祉士資格は必要ないが
成年後見業務やるには必須資格。

四月一日から働くはずなんだけど、、、
31が発表だしどーなるの？？？

>>488
なんで先方に聞かないのだ？

>>489
そんなんじゃ働きだしても続かないだろうな。なんだかんだ理由つけてすぐに辞める。
煽ってるわけじゃないよ。

すまん。>>488にだ。

>>490
意味わかんね。
聞くべき事は聞いておくべきだろう。
できるなら、面接か合格通知もらった時点で。
後で迷惑かけるくらいなら今確認しておかないといかんだろ？

>>491
間違いだったのか、了解。

私は試験に落ちる気はまったくないので心配はしてませんが、
先方から内定承諾書とか送られてこないのがそもそもおかしいと思って・・・
試験終わったから何らかの連絡があると期待してたのに。
明日にでも電話してみます。

>>494

はっきりいって先方は受かろうが滑ろうがどうでもイイハナシだと思いますけど

>>489
誤解さしてすいませんでした。
>>488
MSWとして働き始めたら、行政庁や利用者の家族などとの連絡調整能力も大きなウェイトを占めてくると思う。
ここで就職先への確認も戸惑うようだとMSWとしてちゃんと働けるのかなってちょっと思っただけ。

>>484
内定承諾書が来てないのはおかしいのでは？
合格連絡が来てから10日前後、
少なくとも1ヶ月以内には内定承諾書来ると聞いています。
特に病院なんかのきちんとした場所では。

みなさん、午前と午後、どっちの方が良く点がとれましたか？

・・・午前のほうが問題多いのですが。
一応午前。

>>498
割合的にはどうでしたか？

>>500
多分、僕に言ってるんだよな？
2ch回（不適切とor回答除く）で47と40。
だから午前のほうがいいのかな？

>>501
合計87点ですか…
それは合格圏内…ですよね？？

ああ、合格してぇなー

同感だよ

>>497
いいかげんな施設だと出してないかもしれません
うちみたいなとこだと

>>502
たぶんね。

にしても発表時間かかりすぎだよね。
その採点してる場所に就職したいよ

みなさん午後は40点を超えてるもんですか？？あー、心配…orz

>>508
午前の得点での配慮があるのですか？

午前は２ちゃん解答で47点（各社平均49点）でした。いつも（模試など）では午後は40点以上
あるので、それぐらいあれば90点に近づくな、と思いまして…

みなさん専門は何点とれました？

午後だけなら４９点
でも、午前の原論。３〜６点とばらつきあるよ（＾＾；

>>512
ちなみに午前はどれぐらいだったんですか？
やっぱりみんな午後のほうが割合的に見ればとれてるのか。

原論が６点なら４０点、３点なら３７点です。
ギリギリくらい？

90点弱ぐらいですか。そうですね、ギリギリなのかな…
私も午後が49点ぐらいあればいいのに〜

友達が資格とれてないと内定取り消しらしい。
他にもそんな方いらっしゃいますか？

>>516
いるよ〜。
公務員の福祉職採用で社福取得見込みで試験PASSしたやつとか、合格しなかっ
たら、内定取り消しみたいよ。

>>517
おいらばっちりそれです。
しかも、明日も実習。
おやすみなさい。

社協は入ってから再受験らしいね。

得点が気になっている方々へ
とりあえず今日福祉新聞の解答例が出るから。

福祉新聞今日かぁ。
また少し混乱しそうですね。
去年は福祉新聞の解答例、正当率微妙だったらしいですし…ぁぁ。
試験ｾﾝﾀｰが解答出してくれないかなぁ。

福祉新聞今日かぁ。
また少し混乱しそうですね。
去年は福祉新聞の解答例、正当率微妙だったらしいですし…ぁぁ。
問題作った人がそれぞれ解答出してくれないかなぁ。

京都の特養の情報キボン

福祉の試験で落ちる奴なんかいるの？

福祉に限らず試験なんだから落ちるやついるだろう。アホか。

福祉新聞とっている方、答えをココにアップしてください。お願いしますm(_ _)m

>>526
に同じく。よろすく。

福祉新聞

原論
1−1
2−1
3−2
4−3
5−1
6−4
7−4
8−1
9−1
10−5

保障論
11−1
12−4
13−3
14−5
15−2
16−2
17−2
18−3
19−4
20−4

公的扶助
21−5
22−3
23−5
24−1
25−4
26−5
27−1
28−2
29−3
30−3

地域
31−3
32−1
33−5
34−3
35−2
36−3
37−5
38−1
39−5
40−4

心理
41−5
42−3
43−5
44−4
45−4
46−2
47−2
48−1
49−3
50−3

社会
51−5
52−2
53−3
54−3
55−1
56−5
57−5
58−4
59−4
60−5

法学
61−2
62−1
63−1
64−4
65−3
66−1
67−4
68−2
69−5
70−1

医学
71−5
72−3
73−4
74−4
75−4
76−2
77−1
78−4
79−1
80−5

老人
81−5
82−3
83−1
84−1
85−該当なし
86−4
87−2
88−5
89−1
90−1

障害者
91−1
92−3
93−4
94−3
95−4
96−3
97−2
98−5
99−2
100−4

児童
101−1
102−5
103−2
104−1
105−3
106−4
107−4
108−4
109−3
110−2

援助技術
111−4
112−5
113−1
114−1
115−1
116−1
117−2
118−5
119−4
120−3
121−3
122−3
123−3
124−3
125−2
126−1
127−2
128−1
129−3
130−1
131−3
132−4
133−2
134−5
135−2
136−1
137−3
138−1
139−5
140−3

介護
141−4
142−4
143−2
144−5
145−2
146−1
147−4
148−2
149−3
150−4

福祉新聞の解答ＧＪ。
該当なしいれずに８５点だった。

＞528

ありが�d　90ちょうどだった　取れてると信じたい

>>532と同じく８５点。
でも福祉新聞の解答も昨年は３〜４問正答とズレていた。
本当に３月３１日まで分からないぞ。

＞528

ありがとうございますm(_ _)m

>528さんに感謝です。　ただし

問題53の正答は　２　のようです、写し間違いと思います。
今、手元の福祉新聞のコピー調べました。

536さん！そうです！
…修正ありがとうございます。
自分も採点してて今、気付きました…。

２点下がった。７９点。

福祉新聞解答有難うございます。
LECと同じ点数なんだが、各科目点数みると若干ばらつきある。
援助技術と介護と障害に。

不適切問題は今のとこ老人の一問だけですかね？

2ch解答で答えのブレてる
問79・問93・問122・問124の辺り、
福祉新聞を参考にして答え決まりませんかね。

東アカLECユーキャンカイゴジョブ福カレッジ２ちゃん福祉新聞
49494746474747
44454742414045
93949488888792

というか、なんでもマークシートというのが難点らしいよ。
消しゴムで消しても、きれいに消えてなかった場合、正答が2つあると機械に
判定されることが結構あるらしい。
だから、自己採点とともに、書き直したところを思い出す事が。。。

というか、なんでもマークシートというのが難点らしいよ。
消しゴムで消しても、きれいに消えてなかった場合、正答が2つあると機械に
判定されることが結構あるらしい。
だから、自己採点とともに、書き直したところを思い出す事が。。。

>>528-531様

本当にどうもありがとうございます。
LEC、東アカと同じ点数でした。
ユーキャンカイゴジョブ福カレッジは低くなるけどなんだろう。

福祉新聞速報ありがとうございました。社会福祉士会が今回も解答したのでしょうか？
とりあえず９０でした。２ちゃんでは９１。
2ちゃん解答をそろそろ固められるのではないでしょうか

各社解答速報比較（見解が割れている問題です）
社会福祉原論
問題番号東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　11122 111
　　32244 232
　　5114or53 331
社会保障論はすべて一致
　　

福祉新聞の答えで８１点（回答なし含まず）

ダメだこりゃ・・・

なんかここまでのスレの流れ読んでたら、去年の合格ラインを

上回りそうな感じだしね・・・

来年もがんばるぞぉ〜！！

各社解答速報比較（見解が割れている問題です）
社会福祉原論
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　1　　　　　1　　　　　1　　　　　　　2　　　　　　2 　　　　　1　　　　　　1　　　　　　1
　　3　　　　　2　　　　　2　　　　　　　4　　　　　　4　　　　　 2　　　　　　3　　　　　　2
　　5　　　　　1　　　　　1　　　　　　　4or5　　　　3　　　　　 3　　　　　　3　　　　　　1
社会保障論はすべて一致

各社解答速報比較（見解が割れている問題です）
公的扶助論
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　27　　　　1　　　　　1　　　　　　　1　　　　　　5　　　　　1　　　　　　　5　　　　　　　1
地域福祉論は各社一致

各社解答速報比較（見解が割れている問題です）
心理学、社会学、法学は各社一致
医学一般
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　79　　　　　1　　　　　1　　　　　　　　1　　　　　4　　　　　1　　　　　　　1　　　　　　　1

各社解答速報比較（見解が割れている問題です）
老人福祉論
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　81　　　　5　　　　　5　　　　　　　　5　　　　　4　　　　　4　　　　　　　　　　　　　　5
　　85　　　　5　　　　　5　　　　　　　　5　　　　　4　　　解答不能
障害福祉論　
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　　93　　　4　　　　　4　　　　　　　4　　　　　　2 　　　　 5　　　　　　　　　　　　　4
　　　98　　　2　　　　　5　　　　　　　5　　　　　　2　　　　　　5　　　　　　　　　　　　　5　　　

各社解答速報比較（見解が割れている問題です）
児童福祉論
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　103　　　　2　　　　　2　　　　　　2　　　　　　　3　　　　　2　　　　　　　2　　　　　　2
社会福祉援助技術論
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　113　　　　1　　　　　1　　　　　　　1　　　　　1　　　　　　3　　　　　　　1　　　　　　1
　　117　　　　2　　　　　2　　　　　　　2　　　　　5　　　　　　2　　　　　　　2　　　　　　2
　　120　　　　3　　　　　3　　　　　　　3　　　　　3　　　　　　4　　　　　　　4　　　　　　3
　　122　　　　3　　　　　3　　　　　　　3　　　　　3　　　　　　3　　　 　　　 3
124 3 5 5 5 3 3
129 3 3 4 4 3 3 3
137 3 2 2 2 2 2 3
介護概論
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　148　　　　4　　　　　4　　　　　　　2　　　　　2　　　　　　2　　　　　　　4　　　　　　2

以上です。

僕は福祉新聞は８１点。だめだ〜。ショック。
ボーダーが８０点だったら望みはあるけどなあ〜。今年はボーダー上がるのかな？

各社解答速報比較（見解が割れている問題です）
児童福祉論
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　103　　　　2　　　　　2　　　　　　2　　　　　　　3　　　　　2　　　　　　　2　　　　　　2
社会福祉援助技術論
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　113　　　　1　　　　　1　　　　　　　1　　　　　1　　　　　　3　　　　　　　1　　　　　　1
　　117　　　　2　　　　　2　　　　　　　2　　　　　5　　　　　　2　　　　　　　2　　　　　　2
　　120　　　　3　　　　　3　　　　　　　3　　　　　3　　　　　　4　　　　　　　4　　　　　　3
　　122　　　　3　　　　　3　　　　　　　3　　　　　3　　　　　　3　　　 　　　 3
　　124　　　　3　　　　　5　　　　　　　5　　　　　5　　　　　　3　　　　　　　　　　　　　　3
　　129　　　　3　　　　　3　　　　　　　4　　　　　4　　　　　　3　　　　　　　3　　　　　　3
　　137　　　　3　　　　　2　　　　　　　2　　　　　2　　　　　　2　　　　　　　2　　　　　　3
介護概論
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　148　　　　4　　　　　4　　　　　　　2　　　　　2　　　　　　2　　　　　　　4　　　　　　2

以上です。

ん？　問27　は　1でしょ

長すぎて書き込めないんで続けて

ttp://wwwhourei.mhlw.go.jp/cgi-bin/t_document.cgi?MODE=tsuchi&DMODE=SEARCH&SMODE
=NORMAL&KEYWORD=%8e%a9%97%a7%8e%78%89%87%83%76%83%8d%83%4f%83%89%83%80%82%c6
%82%cd%81%41%8e%c0%8e%7b%8b%40%8a%d6%82%aa%8a%c7%93%e0%82%cc%94%ed%95%db%8c%ec%9
0%a2%91%d1%91%53%91%cc%82%cc%8f%f3%8b%b5%82%f0%94%63%88%ac%82%b5%82%bd%8f%e3%82%c
5&EFSNO=7403&PAGE=1&FILE=../htdocs/hourei/cgi-temp/hit/876666210044.tmp&POS=0&HITSU=1


あるいは、
　平成１７年度における自立支援プログラムの基本方針について
でぐぐられ

あの問題で80以上取れてるヤツは神だ（；゜д゜）

暇になってきたから、
社会福祉ネタで、しりとりしないかい？
しりとりの「リ」から。
リチャード・チィトマス

健やか親子21
「ち」

地域福祉と社事大学院を牛耳る大橋検索
「く」

>>556
ご指摘ありがとうございます。
各社解答速報比較（見解が割れている問題です）
公的扶助論
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　27　　　　1　　　　　1　　　　　　　1　　　　　　5　　　　　1　　　　　　　5　　　　　　　1
でしたね。カイゴジョブだけ５ですが、１で確定ですね。どうもありがとうございました。

訂正
問題番号　東ア　　　LEC　　　　　ユー　　　ジョブ　　カレッジ　　　2ちゃん　福祉新聞
　　27　　　　1　　　　　1　　　　　　　1　　　　　　5　　　　　1　　　　　　　１　　　　　　　1

間違いや確定的な答えとソースがありましたら、どんどん突っ込んでください。

クーリー

リッチモンド

ドメスティクバイオレンス

仙骨部

すぇん骨部？

問８５の解答は５で決まりだと思うけど、なぜ解答不能や該当無しとなるんだろう？
どこがおかしいのかな？

問122は福祉新聞も３だから、全社一致で確定ぽいが…
東アカは２から３に変更したんだっけ？

どこで採点しても１００点以上なので安心してここ見なくなったけど、
ひさびさに見て　>>544　のカキコでちと不安・・・　
ちゃんと勉強して正解してるのにそんなことで落ちたら悔しいもんだ。
釣りだとわかっていても不安になるもんだなあ・・・
ﾓﾚで不安なくらいだからボーダー付近の人はもっとさぞやイライラするだろう。

ちなみにモレは、過去問１０年分×５回と模擬問題集、模擬試験４社。
福祉新聞と日経新聞はかかさず精読。これ常識。
一日の勉強時間５時間程度だからたいしたことないけど。
いっしょに勉強してた友達も点数同じくらいだった。
ﾓﾚ養成校出身だから、大学の不正とか関係ないと思うよ。
単に勉強量と、社会の動きに関心持とうとしているかどうかじゃないかな。

今回の試験が求める人材像は合ってるとおもふ。
福祉は仕事は面白いけど、職員はいっしょに仕事していても
知識が貧相でつまらないときあります。

>>571
普通に消しゴムで消していたら解答が２重になることはまず無いから
釣られるな。お前は合格だ。良かったな。
これからも精進して頑張れよ。

私、９０以上は取れてるけど、試験受けた時はめった打ちにあった気がした。
とにかく国試対策０６’で過去問題５年分をまるおぼえするぐらいやった。
プラスアルファーで必携。これは確認ぐらい。
この勉強方法あんまり通用しなかったような・・・
試験落ちてたら、来年はどう勉強すれば・・・

>573
無責任に言ってしまいますと、
90点以上なら問題無いと思いますよ？
大丈夫ですよ。

福祉新聞が出た時点で、上記レスを参照して各社の点数を計りなおしてみたんだけど
７９〜８６まで開きがある・・微妙。
しかし疑問なんですがもし不適切問題が出た場合って全員に加点されるんでしょうか？
それとも複数解（例　２と５）に分かれた場合はその２と５を選んだ人のみに加点させるのでしょうか？
気になって夜も眠れませぬ。

全員貰えるって聞いたｹﾄﾞ

訂正
７８〜８５ですた・・
150問目、最後の最後でミスしてた。あんなサービス問題を落とすなんて・・

アタシ84だったm(__)m 去年の合格ラインわいくらなんですかｯｯ??

１５０も、あったっけ

問８５について検証
（しつこくてスマン！福祉新聞でも「該当無し」となっているんで・・・。）

A)「要支援」と認定された高齢者は「居宅介護住宅改修費」の支給対象ではなく「居宅支援住宅改修費」
の支給対象となる。よって答えは×。（この問題はセコイな〜。作成者の顔が見たい。）
Ｂ）介護支援専門員が住宅改修が必要な理由書を作成することは、介護支援業務に含まれるというのが
国の見解である。他のサービスを受けていないなど、場合によっては保険者独自の規定により一定の金額
が支給されることもあるようだが、利用者より別途費用を徴収することは認められていない。よって答えは×。
Ｃ）住宅改修の支給限度基準額２０万円は常識。実際に支給される上限はその９割の１８万円だが、
「支給限度基準額」は、あくまでも２０万円。よって答えは○。
Ｄ）支給限度基準額の２０万円に達するまで何回でも支給される。よって答えは×。

以上により××○×となり、答えは５。
どこかおかしいですか？

去年は83ってきいた気が

去年のボーダーは８３でしたよ！
今年もそれぐらい〜−2点ぐらいだといいね。

そう願う

ｹﾄﾞ自己採点90点台の人よくきくんだよね

学校で見ただけで見間違えただけかもしれないけど、

福祉新聞は【問１４９＝５】じゃなかった？
手元にある方確認して頂けますか

みんなお疲れ。ゆっくり待とうよ。

福祉新聞の自己採点86点はかなり微妙・・・
まぐれでもいいから受からないかな〜
でも100点台だしてる勉強方法参考になりました。
それを聞くと私は全く勉強していない部類に入る。
のんびり過ぎるくらいマイペースな私は今回は
勉強に充てられる時間が足りなかった。
落ちたら過去問題10年分　模擬試験の問題見直し
福祉新聞、普通の新聞すべてやろうと思います。
これで来年は絶対受かる！！

　　　　|┃≡
　　　　|┃≡
　ｶﾞﾗｯ.|┃∧∧　 　　
.＿_____|┃´･ω･）　
　　　　| と　　 l,)
＿_____.|┃ノωＪ＿

>>587
前向きでかなりカッコイイよ。
なんか、こっちまでやる気が湧いてきたよ
でも、587氏は受かってると思うよ☆

自己採点、90点後半だが。
勉強して二ヵ月。週末、二時間〜三時間、毎日三十分も勉強してない。

知的障害者福祉協会社会福祉士養成所の昨年の夏のスクーリングで教えてもらった勉強をやったのみ。

なんしか、今年が初受験なので出来がどうかは分からないが…。点数がここの比較で悪くなかったことを考えると、間違ってはなかったのかな？

ちなみにワークブックに、過去三年分の過去問を書き込み暗記。＋社会福祉士会模擬試験一回のみです。

現場やりながらだったから、経験値も加算だが。

ｲｹﾃﾙ私大法卒関東の県庁介護保険担当だす。
一定の勉強＋常識でいけました。
95〜100くらいですから確実ですよね。
きっと施設の人にはつらい問題でしょうね。
今日会った施設の人は75くらいだったて。
ﾆｬﾆｬﾆｬﾆｬｰｨ。

私も現場で仕事をしながらで、90点代後半だったけど、試験勉強は一ヵ月半のみ。
ただし、この一ヵ月半は結構みっちり取り組んだ。
先延ばしできる仕事は先延ばしして、先延ばしできない仕事は・・・先延ばしした。
やったことは過去問を解いて、答えを見て、覚えるというよりも、
「ああ、そういうもんなん。」と頭の中に事実を通過させていったという感じ。
とてもじゃないが、このわずかな時間で記憶なんて私の年齢と能力じゃ無理。
人名･思想・年表関係は全部捨ててた。
試験が終わったときには、皆さん同様、過去問重視での勉強法はあまり役に立つ試験内容ではなかったので
すっかり来年モードに頭が切り替わっていたが、自己採点してみたら意外と悪くなかった。
現場にいるだけ事例問題や、最近の流れ（知らないと死活問題だし）をある程度は知ってたのがよかったのかもしれない。

現場とは言っても、ある程度組織の上層で、今後の経営方針とかを考えなければいけない立場の者です。
私の施設のワーカーは>>591さんのカキコミ通り、70点台でした。
これからはどんな試験勉強が良いんでしょうね。
でも、重箱の隅をつつく知識を覚えさせるよりも、
いかに実践に役に立つか、と言う視点で問題製作者は問題を作って欲しいものです。

「過去問を解く、模擬試験を受ける、時事ネタを新聞や白書で読む」
では、教科書は？　文献を読んだりはしないの？

過去問をひたすら解く勉強法は、いびつなのだと思います。
それで高得点が取れてしまっていた過去の問題は、やはりある意味おかしかったのだと思う。

>591　ｲｹﾃﾙ私大法卒関東の県庁介護保険担当様へ
580です。
私の検証は間違ってますか？
県庁の介護保険担当の方だったらこの問題は楽勝でしょう？
教えてくださいな。

＞要介護認定で「要支援」と認定された

この前提が成り立たないんじゃないの？

>>528-531
ありが�d

85点の香具師多いなｗ
漏れも　ﾉｼ

>>570　東アカは　２から３に変更した模様。

>>598
了解でし。

新しく模範解答が出るたびに正解数が減っていきます。最初は９１あったのに変更毎に減っていきます・・。
今では８２〜８５です。ショックを隠しきれません・・・。

>>591　ｲｹﾃﾙ私大法卒関東の県庁介護保険担当

ｲｶﾚﾃﾙ？
平日夜中の２時ぐらいに書き込んでいる県庁職員ってｗ

現場やってる強みは、理論体系を実践で確立してるってことだね。
分野ごとの相関関係が身についてるから、応用が出ても強い。
漏れも、学生さんが得意な制度、年号、著作はかなり落としたよ。でも実践でやってる医学、介護概論、援助技術は9割近く取れた。勉強なんか、学生さんに申し訳ないくらいしてないよ。そのおかげで90点代だったようなもんだ。
試験は、実践向けになってきているのかもね。

>>601
必死すぎ(^^)v

>>602
今回は時事ネタとか一般教養問題も多く、結構社会人でも高得点可能な問題だったよね。
従来の合格者は、学生や養成校の人が8，9割、社会人は1，2割で、トータルで3割でしょ。
でも今回は、学生や養成校の合格者が減って、社会人が増える気がする。
従来のような、過去問や模擬問題を数多く繰り返せば合格点が取れるっていう方向も、
考えてみれば変なことだったよね。
今回の方向は結構良いかもとは思う。

でも、ボランティア貯金とか、スマトラ沖地震への救助隊派遣とか、
高校生でも新聞を読んでいたら解けちゃう問題が数問出たのはちょっとね。
これ、他の問題とは不釣り合いなぐらいに低レベルな教養問題だからな。

>>593
出題者の論文や社会福祉学会の理事クラスの先生の本を読んでいたら、
社会福祉はややもすると、理論と実践が分離乖離し、実践を重視しろとか
理論的ではないという議論があるが、理論を踏まえた実践が今後のスタンダードである
と何人もの人が書いていました。
今回の出題は、そういう学会のスタンダードに基づいたものだったのかもしれませんね。

戦いが終わりました。
自分の努力不足でした。
来年受けるかは、まだわかりません。
残念です。

新聞すら見ない低レベルが現場に多いから出題されるんです

ボランティア貯金やスマトラ沖地震への救助隊派遣に関すること等も
社会福祉に関することだと思います。
社会福祉の一面しか見てない人たちや、
『社会福祉士』を一つの資格としか捉えてない人たちが多いからこそ
出題されたようにも思います。
社会福祉の概念って広いものと思いますし、
今回の問題を通して、新聞をみて世の中の情勢や出来事を知ることや、
近年の傾向等、様々な視点を持つことって大切だと感じさせられました。。
･･･偉そうにすみません。

>>608
新聞くらい見てると思うけどなぁ…

公的扶助の問２２は、３or４のどっちですか？
これも解答別れているような。
あと問１２４は、３or５のどっちなんでしょう？

いやぁ、障害福祉論が２〜３点だよ
皆さんはどうでしたか？

同じく障害者福祉論３点

＞６１１
問２２・・・３
問１２４・・５
そうすると、１点追加　　
それにしても、合格まではほど遠い

ほかの法律系の国家試験は、時事問題って当然のごとく必須知識だから、
レベルがあってきたんじゃないかな。(税理士現在二科目合格）

>>612-613
障害者福祉論１〜２点の私です。93→2、95→4、98→5
でも総合は９９点から１０１点、5科目9点に救われた
もし上記が０点だったら・・・トホ・・

模試より難解の科目あり・・・原論、地域、障害者、これで計７〜８点だけ
あとは例年より易しいかも・・保障論、扶助論、児童、医学、介護は楽勝。

全体に時間が足りなかった、寒さとトイレ対策も失敗。
.

ちなみに法学も３点
私は心理、医学、児童で救われたっす。

>>613
レスどもです。
その答えだと１点上がる代わりに１点下がる・・・・
どっちも正解にしてくれないかな。

＞６１７
ですね
１点２点でガタガタしているようじゃ
相談者の相談にはのれないですね
どっしり構えて、事実を受け止める

>>再挑戦者

＞どっしり構えて、事実を受け止める

うん、そうですね。
SW目指してる自分の原点を見失うところでした。
１点、２点でおろおろするより、ちゃんと利用者のことを考えないと！
仕事がんばろ。

>>615
きつい記述だね。

すいませんが誰か福祉新聞の解答貼ってください・・・
申し訳ない・・・

>>621
>>528-531

介護職員・ヘルパー　　　　　＝　　土方・建設作業員
福祉事務所ケースワーカー　　　＝　　建設会社営業　　　　　
国・政令市等の福祉行政担当　　　＝　　大手ゼネコン社員
大学教員・シンクタンク職員　　＝　　建築家・建築デザイナー

右の系列ではそれぞれ独立した立場なのに、
左の系列だと、なぜか「福祉業界」としてひとくくりにされる。
しかも共通の「社会福祉士」なんてあるから余計にタチが悪い。

だめでしょ。土方が建築デザイナーにとやかく言っちゃ。
いいかい？
君の存在意義は「作業をすること」だ。
勘違いするな。


↑みたいな主張を以前ブログで見た。
極論だけど、どう思う？みんな

ソーシャルワーカーとケアワーカーの違いが分からない人が書いたのではないでしょうか？

いやー気まぐれでつくちゃったら、難しかったみたいだね・・・・
いやー僕も忙しくってね。なんせシャチだいとっぷだから・・・・

ハンゲームのサークルでソーシャルワーカーのサークルを作ってくれる方いませんか？
ダメ？

>>623
っていうか、スレ違い

あのー
社会福祉士とれなかったら内定取り消しの人
内定通知書等にその旨は記載されているのでしょうか？
それとも面接時の口約束？
漏れの通知書にはその様には書いてないけど、先方には怖くて聞けないし・・
あー受かってればいいなー

>>628
普通は、採用案内に明記されてるけど。

>>629
新卒は「受験資格見込」とあります。
これってどう理解すりゃいいんだー
内定貰った時は受かる気満々で気にもとめなかったんですが、
実際はかなりギリギリなもんで・・・
あー気が変になりそう。

>>630
受験資格見込み…って社会福祉士のだよね？なら、受験資格見込みで内定が出たと言う事だから、学校を無事に卒業したらOK!じゃないかな（勿論、社会福祉士の受験ができる単位を全て揃えた状態で）。
分からない事があれば、周りの人とか、学生さんなら学校の就職関連の部所で訊いてみるのが確実だと思うよ。

がぁ！！

でもなあ、時事問題はテキストや模擬試験での対応が難しいから、今年の問題は
ボーダーラインが下がるんじゃないのかと言いたくなる今日この頃。
俺は東京アカデミーが83で最高、介護ジョブが76で最低だった。
問85が不適切で全員正解、問22、98、148が複数回答ならば良いと思うんだが。

東京アカデミー81・・・受かるかも？って思ってたけど色々な書き込みみてもう諦めた。とりあえず少しの間休んでまた勉強しよ。来年は絶対合格してやる！！

>>633
>>問85が不適切で全員正解、問22、98、148が複数回答ならば良いと思うんだが。

まったく同じ３問で、私も落ち込んでおります。東アカ８１です。
福祉新聞の解答、過去の試験でも完璧だったのでしょうか？

問85は不適切ではなく正答は５。
不適切or複数回答が多けりゃいいってモンじゃない。
全員が加点ならそれだけボーダーが上がってしまうということを忘れるな。
まあそれぞれにいろんな思いがあり、誰もが受かりたい気持ちなのはよく分かるよ。
でも、こればっかりは合格発表の日まで待つしかない。

っか国家試験なのに毎回不適切問題があるっていうのは正直どうなんだ?

国家試験は終わったら実習か
知的障害者気持ち悪い
死ねばいいのに

>>638
じゃああなたも死ななければならないんですね

>>638
障害者がいるから職に就ける。
障害者を大事にして下さい。

話しは変わるが、普通に考えたら１４８問目は答えは２だと思う。
長期仰臥位のじょくそうは仙骨部にできやすい。
車椅子等での座位姿勢なら臀部にできやすい。
出題者はそんぐらいのレベルで問題作ってんじゃない？
出題者のレベルなんてそんなもの。
不適切問題作ったレベルの低い試験委員は永遠に社福の問題作成をするな！

でも、各社が一回模範解答出して後から訂正してるのって、
他の他社の模範解答をネットで見て、自社だけが違う解答出してるから、
自社も解答同じにしとこーとかいうノリじゃないんだろうか？
赤信号みんなで渡れば怖くないみたいな。
もっと、グレーゾーンにある問題なんか議論の余地あるんじゃない？
解答どっちにころんでも、後付けの理由何とでもなるみたいな。
問題つついとかないかんっちゃないかな。
案外、採点するところも、このサイト見てたりしてね。

受かってないと内定とりけしなんて言う事業所なんてろくでもないから
やめておけ！仕事なんていくらでもある！
はっきり言って新卒なんて最初から即戦力になるなんて期待なんてしてないんだよ。
これから育てていくもんなんだから。
去年うちに入ってきたやつは5人中２人受かってたけど、受かってるやつも
そうでないやつも、みんな同じところからのスタートだよ。

ただ一年目は仕事で覚えることがたくさんありすぎて、再受験できずに
何年も過ぎていき、ほとんどの奴があきらめていく。
だからタイミング的に卒業の時に受かってれば一番いいってだけのこと。
卒業して数年たつ奴は「いやあ、もういまさらムリですよ・・」なんて
言って向上心がなくて、見ていて悲しいよ・・。
再受験の意思もなくなっている奴は、外に目を向けられなくてよけいに
仕事でも行き詰ってるよ。

働きながらの勉強は大変だけど、ずっと再受験の意思を諦めなければ、
かならずかなうよ！ので、今年はムリな人は来年頑張れ！

ちなみにモレは働きながら養成校卒業したけど、ちょうど受験の年が
措置から支援費に切り変わる年で、業務が忙しすぎてどうにもならず
タイミングをのがして一年目落ちました。が、その後も支援費に振り回され
なかなか勉強できなかったけど、あきらめないで昨年とりましたよ。

およそあらゆる選別試験とは、真理を探究する試験ではない。
出題者とコミュニケーションを図る。というスタンスで試験に
臨むべき。
俺はそういう受験マシーンになりきる事に徹した。
だって受かればいいんだし、こんな試験何点取ったって
何の自慢にもなんないしね。

そうね。ぎりぎりでもいいから受かればいい･･･

＞６４４
確かに。ちょっと開眼。
しかし、問題を出す側と出される側のコミュニケーションは最低限、
答がないと・・・
まあ、不適切出された時は、ちょっと愛嬌かな。
というか、本音は不適切が増えるなって思ってる。
１５回の試験のボーダーは不適切３問と複数回答でボーダーが９１。
ちなみに、福祉新聞での私の採点、９３点。
かき回されると、ボーダーここまで上がってくるかなって心配。

みんな、【問８５】に注目してるけどさ、ここは>>636が言うように不適切じゃないよ
真の不適切は【問８６】だって！
これは統計表を見ると　>>294　が言うように３と４両方正解なんだよな
試験作成者、統計表ちゃんと見ようよ〜

いまさらだが


落ちたら職ﾅｼ？？

>>635
福祉新聞が一番信用ないから安心されたし〜
あそこは福祉士会の人間が各科目ごとに解答してるが、問題に対する責任が薄い。
それより業者の方が商売だから必死にやってるよ。
ちなみに、福祉新聞は昨年は７つぐらい間違いあった気がするぞ

問題８６はやはり正答４だと思います。
ソース
http://www.jil.go.jp/kisya/dtjouhou/20020809_01_dtj/20020809_01_dtj_3-3.html
私は間違ったけど・・・

a

>>638
ひどいこと言うなよ。
自分がそんなこと言われたら嬉しいかよ？
福祉って、そんなものなのか？
自分の言葉に責任を持て。

私が気になってるところ。
問題１４９のＡ
高齢で難聴になった場合、手話によるコミュニケーションが有効である。
答えは各社×なんだけど、一手段としては有効なんじゃないかな？
何が間違ってるんだろ？
難聴の高齢者が表現する時は、言葉が使えるから×なのだろうか。
高齢者の全員が全員、手話を習得してるわけないから、
×ってことなのだろうか？
確かに、高齢で手話を習得するのは困難だろうけど、
ありえない話しじゃないし。
手話習得したほうが、コミュニケーションとしては多少、
円滑になるだろうし。
いや、習得してる難聴の高齢者もいるだろうし。
有効だよ。違う？観点ずれてたらゴメン。

残存能力を活用するという考え方だと、やっぱり身振り手振りあわせても、言葉を使う方が良いってことじゃないですかね？
老人性難聴だと、高い声が聞こえにくいから、低めの声でゆっくり話すとか、そういう方が先なのではないかな？
手段のひとつとして考えた場合、全く×ではないと思うが、○か×かで聞かれたら×かな、と思いました。

若い頃からの聴覚障害者で、手話を既に習得している方なら有効かも知れないが、
設問は「高齢で難聴になった場合」だよ。
そりゃ中には頑張って手話を覚える方もいるかもしれないが、普通はそこまでしないよ。
難聴のお年寄りに手話で話しかけて、何人の人が理解できると思う？
「有効」と言えるほど一般的じゃないよね。

＞６５４
＞６５５
そのとおりです。やっぱ、答えは×ですね。限りなく。
解答用紙に３と書こうとしたんですが、何かちょっと気になって、
いたらんことごちゃごちゃ考えて、１にしました。
サービス問題をもったいねー。

>>650
ソースありがとう
たぶん、信用できるソースだと思う。
俺も４だと思えてきた
ただ13年の統計票の本読んだけど>>294が言うように
16.8って書いてあったと思うだよな･･･勘違いの可能性大だが
とりあえず確認してみる

>>656
Ａは確かに×だと思う。問題は５の可能性が強いって事かね
全てはＢの「早口で話す等である」の「等」なんだよね
両方の事例があるちゅうねん
割合が多いなら×で決定だが、等なら○でも可の気がする

神経内科の医師は早口で話さないといってましたよ。
むしろゆっくりになるとのことです。
答えは５じゃないのかな。

おはようございます。
パーキンソンの患者がいますが、一気に早口でしゃべります。
１事例しか見ていないですが（というか、ステージ５。
近頃、進行したのか、しゃべることも出来ない状態）
なんとなく○にしてました。
１４９のＢは×の可能性もあるんですねー。

１４９は分解の臭いがプンプンするぜ！

あと、まだ気になってるのは問題１２２のＡ。
エンパワメント・アプローチでは、クライエント自身が、問題解決に必要な知
識やスキルを習得することを支援する。ってところ。
各社は×。答えは３。
エンパワメントはクライエントの持ってる本来の能力を引き出し、最大限活用
することであり、知識やスキルを習得することとは対比している。
出題者の意図は、おそらくそのようなところであると思う。
しかし、エンパワメント・アプローチの過程において、クライエントが
エンパワメントを最大限引き出す知識やスキルを最低限、援助者は教えるん
じゃないかな。
又、知識やスキルをクライエント自身が習得する行為自体、エンパワメントを
引き出す行為の一環に入らないのかな。
さらに、マクロに言えば、本来の残存能力自体に学習能力も入らない？
残存学習能力自体って、エンパワメントの定義から外れるのかな？
例えば、片麻痺の人が身障者トイレの使い方を習得したいと考える。
手すりの使い方とか、回転の仕方とか、最低限、知識、スキルを教える。
そうすることによって、人の手を借りてた排泄行為を、自分自身の力でできる
ようになる。これは、エンパワメントじゃないんだろうか？
要するに、言いたいことは、クライエント自身が、エンパワメントを
引き出すという行為は、大なり小なり、クライエント自体が知識やスキルを
習得することによって成り立つんじゃないかと。

>>662
>>又、知識やスキルをクライエント自身が習得する行為自体、エンパワメントを
引き出す行為の一環に入らないのかな。

Ａ.入らない

俺も暇だなー。
問題８５はやっぱ解なしだろうね。
要支援でも居宅介護改修費は支給されるから、Ａは○。
理由書の作成費用は別途、自己負担はかからない。ケアマネの業務の
範囲内ってことだろうね。よってＢは×。
この時点でね。解が無いんだよ。
Ｃは○。
Ｄは支給は１回を限度とは限らないでしょ。
要介護区分が変更になったり等したら。よってＤは×。
出題者は解答１をみこしてたんじゃないかな。
何かＢがくさいんだよ。
誰か明確に説明できない？

問85に関してＡで嵌められたので、出来れば回答無しを希望しているのですが
Ｂに関してもしかしたら、保険者によって、条例などでお金を取っても
いいところもあるかもしれないと考えてそのときは○にしました。（私たちはもちろん利用者
からお金は頂いていませんが）ケアプランを作成しているかしていないかで行政から補助があったり
なかったりしています。福祉住環境コーディネーターが作成するときは
利用者からお金を取るのかなぁ？
早く合否を知って楽になりたい・・

＞＞664

＞＞580を見てください。

＞６６６
ゴメンなさい。
見てなかった。
自己の主観だけで書いてた。
ひっかけなんだー。
いや、自分が落としてるサービス問題を私なりにつつこうと思ってね。

137って２か３で割れてますよね・・・！！

福祉新聞の答えじゃ困ってしまうのですが。

そして、問８５は解無しにしたそもそもの理由が知りたい。

今まで長々と書いてすいませんでした。
何か自分の中でほぼ納得いきました。
指摘してくれた人、本当にありがと！
後は３月終わりの発表を待つのみ。
春に一緒に合格しましょう。
それでは！さらば！

まぁ、5 が無難だが、要支援と認定するのを要介護認定とはいわないでしょ

　>>664
要支援は、居宅支援改修費なので×です。
　引っかけ問題?

>>664

何度かここで出ていると思うけど、

「居宅介護改修費」と「居宅支援改修費」は別物
居宅介護改修費は介護１〜５に対して給付されるもの
これに対し居宅支援改修費は要支援者が対象者
その区別ができてるかどうか、それを問う問題かと

保険者への申請書もわざわざ、「介護保険居宅介護（居宅支援）住宅改修費支給申請書」
となっている。

詳しくは、ワムネットに出てるよ。PDF参照
http://www.wam.go.jp/wamappl/bb05Kaig.nsf/vKaigoHokenKanren/c2d1c0225aadefab4925689c001a3561?OpenDocument

まあ、いやらしい引っかけ問題ですな。

>662
私も疑問なんだよね。
「クライエント自身が、問題解決に必要な知 識やスキルを習得することを支援する」
が×なら、エンパワメント・アプローチって何をするの？
君はできる子、やればできるのよ！って自己暗示かけるだけがエンパワメントなのかな

拾った文章↓

自分のことを自分で決める、すなわち自立のためには、その前提として、
世のなかにはどんな制度があってどういうふうに利用するのか、
地域での暮らしに向き合うためには何が大切なのか、などの情報をわかりやすく提供し、
本人の選択の幅をひろげることがまず重要です。
そうすれば本人がぶつかっている問題点や、本人のニーズがどこにあるかがそのリスクをも含めて、
自分で正しく認識できるようになります。こうした支援により本人の自己決定力を高めることを、エンパワメントと言います。


×ならこれも正しくない文章だよね？

福祉新聞も出たことだし、まとめてみます

今回もご意見はあると思います。
むしろ意見はあった方がいいですが
２ｃｈ解答の正答率のためよろしくお願いします

●2chほぼ当確　解答集●
［社会福祉原論］
問題1＝1　問題2＝1　問題3＝2　問題4＝3　問題5＝1
問題6＝4　問題7＝4　問題8＝1　問題9＝1　問題10＝5
［社会保障論］● 当確
問題11＝1　問題12＝4　問題13＝3　問題14＝5　問題15＝2
問題16＝2　問題17＝2　問題18＝3　問題19＝4　問題20＝4
［公的扶助論］ ● 当確
問題21＝5　問題22＝3　問題23＝5　問題24＝1　問題25＝4
問題26＝5　問題27＝1　問題28＝2　問題29＝3　問題30＝3
［地域福祉論］ ● 当確
問題31＝3　問題32＝1　問題33＝5　問題34＝3　問題35＝2
問題36＝3　問題37＝5　問題38＝1　問題39＝5　問題40＝4
［心理学］ ● 当確
問題41＝5　問題42＝3　問題43＝5　問題44＝4　問題45＝4
問題46＝2　問題47＝2　問題48＝1　問題49＝3　問題50＝3
［社会学］ ● 当確
問題51＝5　問題52＝2　問題53＝2　問題54＝3　問題55＝1
問題56＝5　問題57＝5　問題58＝4　問題59＝4　問題60＝5
［法学］ ● 当確
問題61＝2　問題62＝1　問題63＝1　問題64＝4　問題65＝3
問題66＝1　問題67＝4　問題68＝2　問題69＝5　問題70＝1
［医学一般］
問題71＝5　問題72＝3　問題73＝4　問題74＝4　問題75＝4
問題76＝2　問題77＝1　問題78＝4　問題79＝1　問題80＝5
［老人福祉論］
問題81＝5　問題82＝3　問題83＝1　問題84＝1　問題85＝5
問題86＝4　問題87＝2　問題88＝5　問題89＝1　問題90＝1
［障害者福祉論］
問題91＝1　問題92＝3　問題93＝4 問題94＝3　問題95＝4
問題96＝3　問題97＝2　問題98＝5　問題99＝2　問題100＝4
［児童福祉論］ ● 当確
問題101＝1　問題102＝5　問題103＝2　問題104＝1　問題105＝3
問題106＝4　問題107＝4　問題108＝4　問題109＝3　問題110＝2
［社会福祉援助技術］
問題111＝4　問題112＝5　問題113＝1　問題114＝1　問題115＝1
問題116＝1　問題117＝2　問題118＝5　問題119＝4　問題120＝3
問題121＝3　問題122＝2or3　問題123＝3　問題124＝3or5　問題125＝2
問題126＝1　問題127＝2　問題128＝1　問題129＝3　問題130＝1
問題131＝3　問題132＝4　問題133＝2　問題134＝5　問題135＝2
問題136＝1　問題137＝2　問題138＝1　問題139＝5　問題140＝3
［介護概論］
問題141＝4　問題142＝4　問題143＝2　問題144＝5　問題145＝2
問題146＝1　問題147＝4　問題148＝2or4　問題149＝3or5　問題150＝4

☆更新情報☆　
問題5＝1
問題79＝1
問題85＝5
問題93＝4
問題98＝5
問題118＝5
問題120＝3
問題148＝2or4
問題149＝3or5

複数回答

障害者福祉論 　　問題93＝2or4
社会福祉援助技術 問題122＝2or3 問題124＝3or5
介護概論　　　　 問題148＝2or4 問題149＝3or5

この辺りは最期まで揉めそうですね

>>673
本来の能力を引き出すのがエンパワメント。表面的な知識、スキルを習得することは
用語の意義から外れる。もっと深いところにある。

今日本屋へ行ったら、ミネルバヴァ書房発行の１
８年度版社会福祉小六法１６００円が発行されていた。
心新たにして、１９年の社会福祉士受験を目指して
今度こそ、読破し社会福祉士合格を目指してがんばるぞー

合格発表っていつですかね??

>679

ズッコケルようなこと聞くなよ！

３月３１日だったかな？

２チャンネルの総合点数で合格の望みも薄くなってきたし・・・

１８年度の厚生省白書
国民の動向これも買わなくっちゃ

＞６７８再挑戦者様へ。
すごい勉強方法ですね・・・
福祉小六法を読破ですか・・・
もう少し合理的な勉強方法がある気がします。
某法律の試験でよく言われるのは、法律の条文は
相撲に例えるなら、しこみたいなものだと。
土台はしっかりなるけど、それだけやってても相撲には勝てないみたいな。
でも意気込みはすごいですね。頑張って下さい。

しかし、２チャンネルで答え合わせをすると何故かホッとします。
福祉新聞で答え合わせをすると、えーっみたいな。下がってるぞおいって感じ。
誰か逆のパターンの人いるのかな？

>>678
司法試験受験用の六法買えば？
ほら司法試験の論文試験や外交官試験で渡されるやつ。

＞６８２　ありがとう
もっと効果的な方法があれば教えて欲しい。

＞６８４
司法試験受験用の六法って、本屋に売ってるの？

>685
司法試験用の六法なんかいらないって。
司法試験の受験生は模範六法とか使ってんじゃないかなー？よく知らないけど。
刑法とか商法とか民訴、刑訴なんていらないでしょ。
効果的な勉強って解らないです。私も落ちてるかもしれないし。
私は受験対策０６’と必携を使った。
受験対策０６’（過去問５年分）は丸憶え状態で試験に臨んだ。
とにかく先生から５回はやれって言われて。
５回やるとね。頭の悪い私でもね。
あそこの、あのあたりに、こう書いてあったって頭に出てくるのよ。
丸憶えと言っても、書かれてる事を一字一句憶える訳じゃないよ。
まあ、人物とかは丸憶えだったけど。
例えば、イギリスの福祉政策とかだったら、後でノートにまとめたりして。
９０以上は取れましたね。
必携も丸覚え状態で臨んだら、今回のくせのある試験でも７割は
取れるんじゃないかな？白書なんか読まなくても。
福祉小六法を読破するよりは、労力はかからないでしょう。

以下より引用
↓
ttp://cw1.zaq.ne.jp/osakavol/getuvol/mvi3771.html

エンパワメントというコンセプトは、黒人解放運動や女性解放運動、
アナキズムやマルクス主義等々の幅広い政治的な運動から生成発展
してきたもので、大まかに言って二つの意味で使われる。一つは、
自分自身の力を取り戻すこと、二つ目は、他の人に力を与えること、
である。もう少し詳しく見ていくことにしよう。
　ソーシャルワークの世界で言う「エンパワーメント・アプローチ」
とは、被援助者が自ら、もしくは援助者と協働して、社会的・政治
的・経済的な力を獲得していくのをサポートすることであり、一方
的にケースワーカーが援助・指導するのではなく、被援助者との
協働作業に重点を置くというニュアンスだ。

この記述に照らせば、問122Ａは、「援助者と非援助者との協働」と
いう重要な視点が欠落した言葉足らずな記述のように思える。
いろいろ調べたけど、そもそもエンパワメントアプローチの定義が
曖昧なのが問題だし、それを国家試験で出題するのはもっと問題だ。

おれは問１２２は「３」で回答したので、Ａが×であることを願って
いるわけだが・・・

ゴメン。受験対策０６’じゃなくて国試対策０６’だった。

私も問１２２は「３」で解答しました。
エンパワメントは単に知識、スキルなどの習得だけを指すのではないと思ったんで。
で、あと解答が割れてる
問１２３、問１４８、問１４９はどうなんでしょう？？？

問題１２２のA
「エンパワメント・アプローチではクライエント自身が、問題解決に必要な知識やスキルを習得することを支援する」

これって説明不足とか、重要な視点が抜け落ちているから×という訳ではなくて、
こういう支援の方法が、エンパワメント・アプローチとして間違っているのか、正しいのかを問うてるのかと思うんだけど

クライエントがある問題に立ち向かっているとして、
援助者はいろんな社会資源や制度を知っているけど
それを提供したり、助言することがアプローチとして正しければ、○
正しくなければ×
突き詰めればそういうことじゃないのかな

各社３でそろってるってことは×なんだろうね

早く問題の解説集を見たいもんです

>>675

問題98＝5 で間違いないよね

みんな合格ラインどの辺だと思いますか！？

>>692
84!

94

>>692
基準81
不適切があるごとに＋1点、複数回答があるごとに＋0.5点と考えている。
よって、最終的には、83点くらいになるんじゃないかとにらんでいる。

>>690
選択肢Ａを説明するぴったりの用語がほかにあるだろう。
エンパワメントの説明にしてはしっくりこない。

ここのスレやっぱり見てしまいますねー。
＞６９６
確かにそうだけど、試験ですからね。
落とすため、迷わせる為、問題を出しますからね。
エンパワメントの定義はニュアンスとしては解りますが、
明確な言葉が定義されてるか解りませんからね。
エンパワメントとは〇〇だって一言で誰か言えます？
しっくりこないぐらいなら、正解の可能性もあるんじゃないかと。

>>690
問題１２２のA
「エンパワメント・アプローチではクライエント自身が、問題解決に必要な知識やスキルを習得することを支援する」

は、○ですね。
各社が×にしているなら、各社が間違っているのだと思います。

ただ、正解でも×、間違いでも○にしてしまうのが国家試験の解答です。

筆記の発表でた？

>>698
私もAは○だと思います。
重要な視点が抜けている、あるいは説明不足というご意見もありますが、
このこと自体も重要な視点ではあるので。
試験問題においては、全ての視点が記述されるわけではありません。
間違っていなければ○と考えるのが、試験に対する答えだと思います。

>>698>>700
でも、日本社会福祉士会が解答をだした福祉新聞もＡを×にしてますね。
つまりＡが○だと、ソーシャルワーカーの専門職団体がエンパワメント
アプローチの意味も分からなかったということですよね。
これははっきり言って恥でしょう。

>>700
貴方の考えは正論だと思う。
でも>>698さんが言っているのが真理
試験センターの考えが絶対正義なんだろうね

俺もＡは○にしたけど、たぶん×となると思う
･･･くやしいけどね

むしろ×な理由を知りたいな。

僕たちが絶対正義だよー！というような低脳少年誌みたいな展開は勘弁

>>701
福祉新聞の各解答担当の一部の人達ってあんまし責任感じてないよ
正誤関係なしにやれば5000円の仕事だから
特に問122なら、間違えても恥には思わないでしょ

>>703
Ａは、限りなく○に近い△って感じ
だからセンターのご意向でどうとでも料理されそう。
「知識やスキルを習得することを支援する」っていうのがポイントかな
自己決定とか付け足さないいけないと思う
「支援する等」だったら絶対正解だっただろうね。

>>703
素直に読めば×。エンパワメントの説明になっていない。選択肢Ａは。

ずばり！今年のボーダーは何点だとお考えですか？
試験委員のお偉い様方、教えてください。

>>704
そんな責任感じてない人々がつくった解答に一喜一憂するなんて、
アホらしくなりますね。

ここで出されるﾎﾞｰﾀﾞｰ予想に一喜一憂するよりも
もう腹を据えて発表まで待とうよ

>>707
流石に、そんな偉い人は見てないと思うｗｗｗ
ボーダー聞いて安心したいんだよね。気持ちすごく分かるよ
でも予想は予想だから、自分を信じて待つのが一番健康的かもですよ

>>708
だよね〜。
だから、結果発表までは落ち着いていようと思います
･･･1週間前の私に聞かせてあげたいｗｗｗ

別に一喜一ゆうしようなんて思ってないよ。こんな書き込み観て一喜一ユウするようじゃ情けない
ったらありゃしない。別に腹も据えてない。もう昨年合格したよ。

>>700->>706

ネット検索していたら下記が見つかりました。
これによれば答えは○ではないかと。

http://home.p02.itscom.net/kibunnet/empower.htm

>>711
ななしさん、昨年合格者ですか
先輩さんですね。今年、私も続いて後輩になれるといいですけどね♪

>>712
ソースありがとうございます
読ませた頂きましたが、やはり○にもできる△の印象があります
○になったらいいなぁっていう希望は持ってますけどねｗｗｗ

>>712
これだけでは○にはできない。とても。Ａの説明でそくエンパワメントと
いえるひとはいない。普通に勉強している人であれば。仮にここが空欄で語句を埋める
問題だったらエンパワメントと記述するであろうか。

「習得すること」の自発性が、クライエント側にあるのか、援助者側にあるのか、
どちらで取るかによって、答えが変わるんじゃないかな
どちらでも取れるような記述に問題があると思うのだが

私は素直に、クライエントが知りたい、習得したいという気持ちに対し、
援助するアプローチだと解釈したので、○にした
間違ってるのかな？

○にしても×にしても、今後明確な定義が議論されることを望みます。
だってさ〜、まだまだ福祉の用語って曖昧なの多いでしょ？？
ただ、俺が勉強不足なのも否めないが・・・

>>715

う〜ん・・・。
715さんご自身は空欄になんて記述されますか？

>>718
個別援助・支援機能（イネイブラー）がフイットするね。

>>718>>698
エジュケーター、教育機能とか。

はげで悪かったな・・・・馬鹿やろう！！オナニーして死ね！！

＞716
というか、クライエント側でも援助者側でもよい場合でないと、
試験的には○にできないのでは。そう解釈するならね。

>>719
イネイブラー・・・。
この設問の場合、援助者は余計な世話焼きってことですか？
たしかにもっと大切な視点が書かれていないのかも知れないが・・・。
また分からなくなってきた・・・。

前擦れでは、
×エンパワメント
○ワーカビリティ

という見解で住人は納得してなかった？
ちなみに漏れAは○にしちまったが、それで納得した。

今回の問題難しかったから平均は下がらないと今回受けた人可愛そうでしょう!!

a

介護福祉士は結果がでたね。試験終わってからまだ３週間しか経ってないね。さっさと試験結果を出してくれないと
気が気でないよ。

しかし、問題作成して出題する機関もよく作ってるね。
みんなボーダー近辺になるように。
今回の問題で７割超えた人は相当、勉強してるね。
かといって、５割を切る人は、勉強してないね。それか、試験で緊張したかな？
それ相当に勉強していた大半の人はおそらく８０点台。
プラスアルファー頑張った人、もしくは常識が多少あった人、
ケアレスミスをなくした人等は８０点台後半から９０点台。
出題機関の思惑どおり６割近辺になるように問題作成されてるもん。
よく考えたら凄いね。受験生４万人の頭の中を読んでるよ。

528の回答をエクセルで照らし合わせようと貼り付けると
1月1日みたいに日付に変えられちゃう
バカバカバカー！エクセルのバカー！！１

シコシコやって91点
良い点だったからエクセルのことは不問にしてあげます。

今回、90点あれば受かるの？

さすが福祉職。エクセルも使えないとは。

福祉職は基本的なPC操作もできない奴がいるから困る。

>732-733
ツーか、オートコレクトきってもダメだったんだけど
どうすりゃよかったんだ？

おれ今度連続８回目のちょうせんになるんだけど、仮に受かって
仕事あるでしょうか。年齢は４９歳です。仕事は事務職以外やりたくない。
入浴やシモの世話は駄目なんだ。うるさいババアの上司も苦手だよ。

>>735
じゃあ、なぜ福祉を・・・？

↑↑
禿同W）

49歳から見てババアの上司って

女は２５過ぎたら普通皆ババアなんだよ！しかも何故か職場には
いちだんと酷いのばっかりそろって、板前刈りのオイラに
嫌がらせみたいな教育したんだぜ。ジマンのおおがた単車乗ってたのが
そんなに悪りいのかよ！２５０くらいにしときゃよかったＹＯ！チクショウ

>>735
福祉向かないとｵﾓ

>>739
・・・板前刈りｗ？
板前上がりか？
あと、250って何？

自分がもてないだけのひがみでしょ。
もっと、大人になりなさい。。
情けない人。

自分がもてないだけのひがみでしょ。
もっと、大人になりなさい。。
情けない人。

板が荒れてますねー。
もうちょっと問題の話しとかしたいなー。
＞７３５
ネタだとは思われますが、福祉や医療業界じゃなくても事務職はできるでしょ？
５０も近くなってあなたは何を言ってるんですかね？
社会福祉士取って、現状から抜け出れますか？

>>741
バイクの大きさの事じゃない？
250ccとかの…。

>>735
あなたボーダーの板にも書き込んだ方でしょ。
受からないって自分でも言っているんだから
もういいでしょ。

まあ、こういうネタが出てくるようになったってことは、このスレも
そろそろ過疎化していくということでしょう。
あとは３月３１日〜４月１日にかけて盛り上がり、その後長〜い過疎
状態に入ります。

あらら〜
探すの大変になった。今、ネットカフィ〜

そうか、３１日まで盛り上がらないのね
合格発表の次は、どうやったら合格できるか
で
盛り上がりたいです〜
毎日なんとか、覗いているのに
がんばろ！！３１日まで

>※資格に関する意見・批判・中傷など、試験と無関係なレスは、
>　スレが荒れる原因となります。以下の該当スレにてお願いします。
>　（発見者は誘導していただけるとありがたいです）
>
>☆第１８回社会福祉士国家試験Part３☆@マ◎コ好き
>http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1138625661/
>☆第１８回社会福祉士国家試験Part２☆@介護・福祉
>http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1138533178/
>☆第１８回社会福祉士国家試験Part1☆@介護・福祉
>http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1113227393/
>社会福祉士はいりませんケアマネください
>http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1109237240/
>社会福祉士会　　意味ないの？
>http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1053341102/
>社会福祉士求人情報
>http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1111254249/
>無職の社会福祉士
>http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1041412448/
>社会福祉士の地位向上
>http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1090203712/

↓もう次回の試験スレッドも立ってるしねｗ

☆第１９回社会福祉士国家試験Part１☆@介護・福祉
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1138589364/

でも第１７回のスレも残ってるしｗｗ
↓
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1112403196/l50

今日の福祉新聞一面、
社会福祉士制度の抜本的見直しとか何とかで
更新制だの職斡旋だの
改革に本腰入れるぽいこと書いてあったよ

運良くて受かってみても仕事なし〜の資格なんて
そもそもなんの意味もないし
更新制賛成。
過去の合格者ｶﾞｸﾌﾞﾙ(￣ー￣)

で、結局のところボーダーはどれぐらい？

↑
うざいな。
この弱虫。

更新制にすると職からあぶれたものは更新できなくなるんじゃ？
ちゃんとそのへんフォローしてくれるんならいいけど。
ケアマネみたいに職がいっぱいあるっていうのとは違うからね。

運良くて受かってみても仕事なし〜の資格でなおかつ更新制ならもっと
意味なくない？

あと合格発表まで３８日。
いやぁ、忘れた頃に合格発表だね。

まだ38日もあるんだね。

でもなんだかんだで3週間過ぎたんだねぇ。あれ、あと39日じゃない？

38日だね…駄目だorz

>>755
更新制って国が言ってるんじゃなくて、養成校団体が提案したことでしょ。
表向きは社会福祉士の質の向上ってことだけど、実際は更新のためのフォロー
アップ研修事業を引き受けて受講料を儲けようという魂胆もあることを
忘れてはならない。

760 ＞
だから更新制賛成するのはおかしいっていってんだけど？
そんなことで質向上になるわけないじゃん。
質向上になるんなら医者や看護師がとっくの昔にやってるよ。

そうでしょ？
更新制を賛成してる752 さん。

あげ

>>762
>※資格に関する意見・批判・中傷など、試験と無関係なレスは、
>　スレが荒れる原因となります。以下の該当スレにてお願いします。

更新制か何制か知らんがそんなんどうでもよか！発表早くしろよ〜マジムカツクわ。早くトドメをって感じだな。腹立つ！！資格テストはぶっちゃけ受かったやつが勝ちなんだよ〜きれい事いうやついるけど。悲しいことにさ・・・。来年頑張ろ。

試験が終わってから就職活動を開始し、地域包括支援センターへの
就職が決まりました。
試験も就活も終わり心身ともにホッとしていますが、にわかに合否
が気になってきました。面接では「余裕で受かってますよ！」と自信
たっぷりに言っちゃったからな〜。

1-1
2-1
3-2
4-3
5-3
6-4
7-4
8-1
9-1
10-5

11-1
12-4
13-3
14-5
15-2
16-2
17-2
18-3
19-4
20-4

21-5
22-3
23-5
24-1
25-4
26-5
27-1
28-2
29-3
30-3

31-3
32-1
33-5
34-3
35-2
36-3
37-5
38-1
39-5
40-4

41-5
42-3
43-5
44-4
45-4
46-2
47-2
48-1
49-3
50-3

51-5
52-2
53-2
54-3
55-1
56-5
57-5
58-4
59-4
60-5

61-2
62-1
63-1
64-4
65-3
66-1
67-4
68-2
69-5
70-1

71-5
72-3
73-4
74-4
75-4
76-2
77-1
78-4
79-1
80-5

81-5
82-3
83-1
84-1
85-5
86-4
87-2
88-5
89-1
90-1

91-1
92-3
93-2or5
94-3
95-4
96-3
97-2
98-5
99-2
100-4

101-1
102-5
103-2
104-1
105-3
106-4
107-4
108-4
109-3
110-2

111-4
112-5
113-1
114-1
115-1
116-1
117-2
118-5
119-4
120-3
121-3
122-3
123-3
124-5
125-2
126-1
127-2
128-1
129-3
130-1
131-3
132-4
133-2
134-5
135-2
136-1
137-2
138-1
139-5
140-3

141-4
142-4
143-2
144-5
145-2
146-1
147-4
148-2
149-5
150-4

社会福祉原論
1 1
2 1
3 2
4 3
5 1
6 1
7 4
8 1
9 1
10 5

社会保障論
11 1
12 4
13 3
14 5
15 2
16 2
17 2
18 3
19 4
20 4

公的扶助論
21 5
22 3
23 5
24 1
25 4
26 5
27 1
28 2
29 3
30 3

地域福祉論
31 3
32 1
33 5
34 3
35 2
36 3
37 1
38 1
39 5
40 4

心理学
41 5
42 3
43 5
44 4
45 4
46 2
47 2
48 1
49 3
50 3

社会学
51 5
52 2
53 2
54 3
55 1
56 5
57 5
58 4
59 5
60 5

法学
61 2
62 1
63 1
64 4
65 3
66 1
67 4
68 2
69 5
70 1

医学一般
71 5
72 3
73 4
74 5
75 4
76 2
77 2
78 4
79 4
80 5

老人福祉論
81 5
82 3
83 1
84 1
85 5
86 4
87 2
88 5
89 1
90 1

障害者福祉論
91 1
92 3
93 4
94 3
95 4
96 3
97 2
98 5
99 2
100 4

児童福祉論
111 1
112 5
113 2
114 1
115 3
116 4
117 4
118 4
119 3
120 2

社会福祉援助技術
111 4
112 5
113 1
114 1
115 1
116 1
117 2
118 5
119 4
120 3
121 3
122 3
123 3
124 5
125 2
126 2
127 2
128 3
129 3
130 1
131 2
132 1
133 2
134 5
135 2
136 5
137 2
138 1
139 5
140 5

介護概論
141 4
142 4
143 2
144 5
145 2
146 1
147 4
148 2
149 3
150 4

で、

NIFIS同級生乙
私は分析結果を載せるね。
今回の試験については、十分な分析結果ではありませんが、全体として以下の傾向があったように思います。
第一には科目によって差があるものの全体として難易度は昨年よりもやや高い印象があること、
第二には昨年に引き続き人名や歴史的事項に関する出題が多いこと、
第三には近年の社会的な動きや法改正に関する事項が確実に出題されていること、
第四には科目によって従来出題頻度が少なかった項目等が出題されていること
第五に、以上のことを含め科目によって出題の仕方や傾向に変化が見られたこと。

続き
印象としては、判断に迷い解答するのに苦労された問題が多かったのではないでしょうか。また、科目別に眺めますと以下の特徴が挙げられるかと思います。
まず、共通科目の中では、社会福祉原論は従来出題のない項目が出されやや難しくなっていること、地域福祉論では最近の動きに関連した問題が多く出題傾向が変わっていること、などが上げられます。
社会専門科目の中では、老人福祉論、障害者福祉論、児童福祉論ともオーソドックスな問題であること、技術論は判断に迷う事例問題が多かったことなどが上げられます
以上です。ブラインドタッチのため誤字脱字があったらすみません。

これは何の回答？

ついでに７７７！

上は新潟の専門学校の答えかと思われます。私が書いたのはその専門学校の見解です。

現役ケアさん　ありがとう(^・^)
来年度に向けての参考にさせてもらいます。

職場ではどうだった？と聞かれるし
「落ちた」と返事しました。
来年こそ「受かった(／＼)チャチャチャチャ ＼(^o^)／ハッ!!」
と報告したい！！

>778
東京国際福祉専門学校って書いてあるじゃん
そこ、会員登録しないと解答見れないのね
さらしてくれた人、乙！

あ、ゴメン。
上に新潟の解答あったね。ｽﾏｿ

「東京国際福祉専門学校」の援助技術の事例問題の答えって
他の学校の解答とチョット違うね。
どっちなんだろう・・・？
「東京国際福祉専門学校」の答えが本当だったら
合格が微妙になる・・・

社福士もう何回目の試験だかわすれた。おれは突っ張って土田舎の阿保中学退学後、
普通高校をダブリ卒業。浪人後ぽん私大を１０年近くかかってそつぎょうしたけど、
試験受ける頃にはすっかりダメ人間です。試験も１０回で通るかわからん。
ロクな仕事もない、金もなか！ＰＣでにせ札印刷して地蔵祭えんにちの屋台で
使ったよ。これは上手くいった。

何をしようがあんたの勝手だし、それについてどうこう言うつもりはないが、
そういうことを自慢げに書き込まない方がいいよ。
あなたにとっても、これ読んだ人にとっても何の得にもならないから。

>>784
つくり話でしょ。
中学退学でなぜ高校に行けるのかわからないし、大学は最長で８年
までしかいれないし。

というかマルチうざいよ＞ulCeBCVF

私はNIFISの卒業生。
東京国際福祉専門学校は会員登録して手に入れてみました♪
少しでもお役に立てれば…と思いましたが、そろそろ答え合わせも落ち着いてきていると思うので、騒がせちゃったらごめんなさい。

社福士は一応大学卒や専門機間で規定単位を修得した人に受験資格が
与えられるが、現実には凡な大学を出ても社会で通用しない人間の自己満足的
受け皿資格でもあります。故に大卒が難なく通ると言う保証やデータは全くありません。
実情はバカばかりですから。むしろ専門機間修了者の方が良く受かる傾向が
あります。大卒者は受かると妙に自慢する人もいますが、現場では当人の
期待とは裏腹に優遇されないのが現実です。それは良く知っておくべきでしょう。
雲子やケアが嫌だ、事務長にすぐなる為だとか言う介護椰子は、打ちのめされ
批判されて己の浅はかさを知り辞めて行きます。高給を安易に目指す
ような人は、そもそも介護職関係の資格を目指すのが間違っています。
税理士や公認会計士、独立可能で取引の大きさ利ざやも大きい宅建・建築関係、
行政書士・三号業務で高収入も期待される社会保険労務士などの
資格を取る方が正解でしょう。

>>788
>>1

1 ：ただ今検証中 ：2006/02/03(金) 03:42:46 ID:700RMcTm
社会福祉士を目指す受験生のためのスレッドです。
試験に関する様々な情報交換をしていきましょう。
※資格に関する意見・批判・中傷など、試験と無関係なレスは、
　スレが荒れる原因となります。以下の該当スレにてお願いします。
　（発見者は誘導していただけるとありがたいです）

☆第１８回社会福祉士国家試験Part３☆@マ◎コ好き
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1138625661/
☆第１８回社会福祉士国家試験Part２☆@介護・福祉
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1138533178/
☆第１８回社会福祉士国家試験Part1☆@介護・福祉
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1113227393/
社会福祉士はいりませんケアマネください
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1109237240/
社会福祉士会　　意味ないの？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1053341102/
社会福祉士求人情報
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1111254249/
無職の社会福祉士
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1041412448/
社会福祉士の地位向上
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1090203712/

毎年のことだが、合格発表日以降はしばらく、>>788みたいなのがたくさん出る
実にわかりやすい

791 ＞
なんで出るの？
今年初めて受験したものでちょっとビックリしております。

>>788　
ID:PxHp4S4A

自分が何回受験しても受からないから、ひがんでんじゃないの。
こんなやつは、永久に無視しましょう。
もう二度と来るな。

>>791-792
結果の悪かった人が、「そもそも社福士なんて〜」
とか言い出すんだよね。
それなら最初から受けるなと。

ｵﾏｲﾗ釣られすぎｗｗｗ
スルーしろよｗ

それにしても
あと一ヶ月で合否が決定するんだよな
一ヶ月って長いな・・・

お久しぶりです☆地域包括支援ｾﾝﾀｰ内定？おめでとうございます。ﾜﾀｼも始めは地域包括支援ｾﾝﾀｰのﾜｰｶｰになるはずだったのですが…施設の都合上病院併設のﾃﾞｲｹｱになりました…う〜ん…ﾜﾀｼとしては地域包括支援ｾﾝﾀｰの方がいいかと…

社福士は一応大学卒や専門機間で規定単位を修得した人に受験資格が
与えられるが、現実には凡な大学を出ても社会で通用しない人間の自己満足的
受け皿資格でもあります。故に大卒が難なく通ると言う保証やデータは全くありません。
実情はバカばかりですから。むしろ専門機間修了者の方が良く受かる傾向が
あります。大卒者は受かると妙に自慢する人もいますが、現場では当人の
期待とは裏腹に優遇されないのが現実です。それは良く知っておくべきでしょう。
雲子やケアが嫌だ、事務長にすぐなる為だとか言う介護椰子は、打ちのめされ
批判されて己の浅はかさを知り辞めて行きます。高給を安易に目指す
ような人は、そもそも介護職関係の資格を目指すのが間違っています。
税理士や公認会計士、独立可能で取引の大きさ利ざやも大きい宅建・建築関係、
行政書士・三号業務で高収入も期待される社会保険労務士などの
資格を取る方が正解でしょう。

>>797
はいはい、落ちたんですねｗ

鼻梁圧迫、コイル抜きイヤホンは、見守り？
「不可思議事件ファイル　悪霊の声が聞こえる」
http://www.ntv.co.jp/FERC/research/20030615/f015.html

PHS or mobilephones are widely used as a internal phone between staffs
in Japanese hospitals and senior care house.
Many nurses and care staffs with PHS are crossing before senior persons
who take their meals. Senior person use side tables(almost metal), and
spoons by spastic upper limb, and many metal bar around bedside.( There
are many anntenas for common mode currents.)
PHS crossings before senior persons sometimres bring them to more and
more risks of aspiration pneumonia. Stethoscopes are also short anntenas
at the time of the auditory examination, patients sometimes felt
continuous obscene words on thier hearts due to variable magnetic fields
from sthethoscpe.
This artificial stanic state over two years by common mode currents
generates many PTSD like in Vietnam and death in intensive care units.

試験後のいろいろな苦しさから、自暴自棄になっているんですね。
人間は弱いものだから、そんな言動を己の真意とはうらはらに取りたくなる
こともあるでしょう。仕方ない。言わせておけばいい。
「希望は捨てず、腐るな」の精神で３月を乗り切っていきましょう。
ここにいる皆さんが良い援助者となれますように。

合格発表まであと約一ヶ月か
長いね。スレも過疎る訳だ。

１７回の試験　自己採点で８２点　取り寄せ点数７９点
びっくりしたのは、私。なぜ？どこが間違えたの？
あれほど確認したのに。

１８回の試験　自己採点７９点〜８３点
合格をしていたら必要ないけど、どこが間違えたのか
知りたくなるのは、私だけ？

自己採点１００点の人は、余計に疑問でしょうね
ああああああああああああああああああああああああああああ
泣いても笑っても、後一ヶ月
だめだと思っていても、９９％無理とわかっていても
間違いでもいいから、合格通知こないかな(;゜)ウッ!

追加　
１７回で自己採点　１００点の人が不合格でした
ちなみに、自己採点で０点はなかった

　合格発表で落ちていた人が、その後、試験問題に不具合になって加点され、
その後追加合格になったケースもあるので、ボーダーぎりぎりの人は、一縷の
期待をもっていてもいいかも

試験前までは一日が過ぎるのが早かったけど
試験後は一日が遅く感じる

俺は春休みだからか非常に早く感じる。
入社まで後１月か。

やっと半分が経ったね(笑)
まだあと一ヶ月もあるし･･･。

質問なんですが、大学から地元に戻る場合通知の住所変更手続きはした方がよいのでしょうか？
郵便局にも届けるのでしなくてもよいのでしょうか？

それからいずれｹｱﾏﾈを受けたいと思っているのですが難易度ってどうなんでしょう。福祉士と比べて。難しいのでしょうか？？

１８回社会福祉士試験、自己採点が東アカで、９８です。
合格は、余裕だと思いますが発表まで時間ありすぎですね。

　ケアマネは、試験問題をみましたが社会福祉士より易しいと感じました。
介護保険・医学・社会福祉援助技術等を、社会福祉士の問題よりは少し深く掘り下げれ
ば合格するという感を持ちました。何せ、出題範囲が狭いのでケアマネの方が試験
対策が簡単です。社会福祉士取得していれば、１週間程度の試験対策講座を受ければ
合格できるレベルと判断しています。

810の方ありがとうございます。頑張ってｹｱﾏﾈ取得しようと思います)^o^(

社福士に比べ範囲が限られているし、暗記するだけなので簡単です。
なぜなら基本テキストからしか出題されないのです。
100点も不可能ではありません。私は今年受験し9割とれました。
でも、問題数が少なく、得意分野が免除となりますので勉強しておかないと
落ちるだろうなと感じました。

社福士ってのはな、無駄な勲章なんだよ。実質特別権限もないのに
ダメな大学や通信教育を経た人間が給料極貧のウンコ福祉界で
見栄を張ったり、少しでも現場介護から逃げようとする、そんな
言わば介護のお荷物、ダメダメ野郎の為に用意された資格でもあるさ。
だから現場は勿論、患者や家族からもあまり快く思われていない。

介護の基本は現場だ。中途半端な教養網羅の社福士が痴呆や知障、障害相手に
たいした仕事は出来ない。要介護認定とかあるにはあるがな。世間一般から
みれば単純な作業だ。むしろ判定する側の人間の資質や精神障害度とかが
問われるぞ。

大卒で教える側から見ても、社福専攻の人間はバカな奴が多い。「こいつ本当に
介護職を志す意志や気力はあるのだろうか？」ってな板前くんも居るよｗ
３４９みたいな他の介護職に対する思いあがった物言いや考えの持ち主が
介護福祉現場で不幸な結果を招くのを何度も目にした。とにかく社福取って
福祉業界に進む奴は、妙な思い込みやプライドは捨て去り、学生以前の
０からスタートする謙虚な気持ちで職場に入る事が肝心だろうね。
はっきり言って社会の普通の職場とは違いますから。そして基本は[雲子]ケア
薄給だと現実認識し、よく肝に銘じる事だな。

>>813
はいはい、落ちて悔しいはもう分かったよ。
まあ、そんな嫌がらせして自分の失敗（勉強不足）を認めれないようじゃ一生受からないだろうけどね。

>>814
やっぱ社福専攻はバカだねｗ大卒で教える立場の人間って書いてるがなｗｗ。
資格は福祉以外にも使えるの持ってるぜ、んん？日本語読めないｱﾌｫ椰子は
中学で一礼して小学生からやり直してこい！。

ＮＯ．８１０です。　ＮＯ.８１３さんへ。
私は、つい最近サラリ−マンをリタイアし贅沢しなければ働かないでも良い
立場です。したがって、６０歳を過ぎています。

　将来の老々介護に備えるのと、自分の認知症防止を兼ねて社会福祉士試験
を受験しました。受験資格のための施設実習を通して、健康で普通の生活（
自分の身の回りのことが自分できて、自分で自由に移動できる）ができること
が幸せなんた゜ということを実感しました。それだけで、社会福祉士を受験した
価値があったと思いました。
　実習で指導を受けた、社会福祉士の方も謙虚で誠実なかたで使命感を持って業務
に従事されていました。ＮＯ．８１３の一方的な偏見に満ちた意見で決め付けるのは
どうかと思います。
　しかし、ＮＯ.８１３の考え方に同意する部分もあります。自分の息子が福祉の仕事
をやりたいといってきたら、反対すると思います。賃金水準がひどすぎます。家族を
養うのに苦労します。娘だったら反対しないと思います。共稼ぎの良い手段になると
と思います。（田舎でも仕事がある）
　老後の年金が少ないと思っていましたが、福祉関係の初任給等をみたら恵まれている
と思えるようになりました。このことだけも、社会福祉士試験を受験した価値がありま
した。

�@措置時代：憲法の人権保障の建前上国が責任を持って高齢者や障害者は面倒をみる。
　　　　　　福祉従事者の給与は公務員に準じて高く恵まれた時代。付添婦も高収入でホクホク。

�A介護保険導入期：もう国が面倒見切れなくなる。国民で保険制度を作ってやってもらう。
　　　　　　　　　国や自治体は最低限の補助を取り合えず行う。
　　　　　　　　　自由競争時代に入り法人がコスト優先の施設運営を行うようになる。
　　　　　　　　　福祉従事者の給与は大幅に減額され、ボーナスカット、リストラの嵐。

�B介護保険制度改悪期：国や自治体の補助金はさらに減額され保険制度も軋み始める。
　　　　　　　　　　　コスト至上主義に走った結果、法人間で優劣ができ負け組みは経営危機に陥る。
　　　　　　　　　　　サービスや人材の質など度外視してコスト削減が法人生き残りのための至上命題となる。
　　　　　　　　　　　有能な人材は福祉を離れ、フィリピン人労働者で労働需要を充足するようになる。
　　　　　　　　　　　更に福祉の質は低下し続け有能な人間は見切りをつけて去っていく悪循環。

　　　　　　　　　　で将来はどうなるんでしょうかね？

>>813

>>349を見ろ。アホコピペ決定だなｗ

>>813
やっぱ>>813はバカだねｗ>>1に「資格に関する意見・批判・中傷など、試験と無関係なレスは、
　スレが荒れる原因となります。以下の該当スレにてお願いします。 」って書いてるがなｗｗ。
資格は福祉以外にも使えるの持ってるぜ、んん？日本語読めないｱﾌｫ椰子は
中学で一礼して小学生からやり直してこい！。

>>815
いや、公務員狙いでとった資格だし。
社協も受かって四月から公務員だよ。

まあ、自分をあほと認めたくないのは分かるが見苦しすぎｗ

書き方が変だった。
社協と公務員両方受かって、来年からは公務員になるよ。
の方が良かったな。

まあ何でもよろしいが、「大卒で教える立場」ってのがよくわからない

F

まあ、忘れた頃のボーダーの話。
某サイトのアンケート結果を見たが、去年より、９０点を超える人の割合が半減し、
其の分、８０点代の人が激増している。８０点以下の人も激増。
８０点の中頃にみんなボーダー予測しているが、
下手すりゃ８０点。７０点後半もありえるかも。
冗談抜きで。

>>824
どこのサイトですか？

>>825
社会福祉士合格ゼミナールじゃない？

70後半はありえんよ。断言してあげるよ。永田議員みたく信憑性はないけど。ありえない。去年は点数とれた人が書き込みして今年はとれなかった人が書き込みしてたとかじゃない？70後半にしたら4割5割くらいいっちゃうよ。ま〜31日わかるよ。

私、７４点で合格しました。

うん。３１日にすべては判明。
ただ、８０点代におそろしい数の受験生が固まっている感じがする。
普通ならゆうに９０点以上取れる実力のある人が、ぎゅって下に押された感じ。
気のせいかな？

>>822
たぶん、社会福祉士一般養成施設の教員という意味
入学資格が大卒（等）だから

ようするに、>831（コピペなの？）は、社福専攻＝大卒に対するコンプを持っているんでしょ



>>829
そうだと思う　上の連中の得点が下がっているのは確実

これでなくて　>813

ここの掲示板は希望を捨てるながもともとの主題。
７０後半にしたら４、５割いくってのも確かな情報はないと考えられる。
社会福祉士合格ゼミナールのアンケートに答えた受験生は去年はレベル高くて、今年はレベル低いってあるのかな？
統計学的にみて３００人すれば、ある程度の誤差はでるけど、だいたいの正値に集約されていくんじゃないかな？
去年と今年のパーセンテージを比較すれば、７０後半は充分ありえる。
誰も予想だにしなかった一発逆転あるかもね。

70点台後半があり得るとはヲレも思う
一方、不適切問題の関係も考えると、
見かけ上のボーダーは、去年並とか去年以上があるとも思う

希望を捨てるなという意味だと、例えば自己採点75点だとしたら
正答との誤差が3点、ボーダーが78点で合格なんてのもまったく非現実的というわけでもない

>>822

>>813は、
大卒で「ウンコの仕方を」教える立場

つまり介護職員ね。

>>815はどこかで見たと思ったら
ttp://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1138887764/74
と文体が同じですな

希望を捨てるなっていうスレというなら否定的なこといえないや。別に嫌がらせで70後半が無理っていってないよ。俺のまわりの情報もろもろから判断していったんだよ。ま〜31日にまたくるよ。俺だってみんな頑張ったんだからここにきてる人合格して欲しいよ！

新しい2ch語誕生の瞬間
今ちょっとした祭りになってるから眞紀子はお早めにｗｗ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1138832225/188

188:本当にあった怖い名無し :2006/02/27(月) 14:37:59 ID:CAXSL5NPO
http://k.pic.to/5m9pxアンカーつけるのめんどいんで貼り
これのラストの画面右下の椅子の横に顔っぽいのがあるのはｿﾞｸｼｭｸ？
あと途中の右ドア(ゾンビ見たいのが見れるって場面)に白い顔があるのもｿﾞｸｼｭｸ？

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1138832225/188

>>834
おいおい社会福祉士の大半がどういう末路をたどるか知っているのかい？

オムツ交換or障害者とのママゴトor認知症老人とのお遊戯or貧民とのお話etc

こういうのが社会福祉士の仕事だ。みんな不本意でやっている。悲しいけどこれが現実。

>>838
しかくにかんするいけん・ひはん・ちゅうしょうなど
しけんとむかんけいなれすはすれがあれるげんいんとなります
いかのがいとうすれにておねがいします＾＾
そもそもきみはしゃかいふくししというよりふくしそのものについて
ぶべつてきなしそうをおもちなのでこのいたにはふさわしくないとおもいますよ＾＾

社会福祉士はいりませんケアマネください
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1109237240/
社会福祉士会　　意味ないの？
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1053341102/
社会福祉士求人情報
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1111254249/
無職の社会福祉士
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1041412448/
社会福祉士の地位向上
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1090203712/

月末まで長いな・・・

勉強してた期間に比べればまだまだ。

みなの衆はどのくらい勉強した？
おいらは、四月から学校、本格的に自主勉強したのは受験前二ヶ月きっかし。
最後の二ヶ月は睡眠時間は十時間（プラス昼寝一時間）とってたけど（寝ないと頭の働かないタイプなので）、
それ以外は勉強漬けだった。

勉強を始めたのは１２月半ばから。
でも、年末年始は勉強してないので一ヶ月ちょっとくらいかな。
睡眠はとったよ。とらないで勉強する方が効率悪いと思う。

俺は9月から複数の受験講座受講、10月に模擬試験受験。
受けっぱなし、やりっぱなしで正月まで放置。
1月3日から一日10〜12時間勉強してお酒を止めた。
結果推定87点

俺はケアマネの試験終わった1週間後から始めた。
でも正月までは、過去問をただ流し読みしていた感じ。
本格的に勉強始めたのは1月6日から。仕事以外はずっと勉強してた（昼休みも）。
睡眠時間も5時間くらいだった。結局、過去問5年分を20回くらい解いたかな。
中央法規の模擬問題も10回以上解いた。あとは社会福祉士ゼミナールの一問一答
を毎日やったな。
結果推定102点
でも>>803みたいのを見ると、怖いなぁ。

過去問題は、何度もやると問題を読む前に「あっこの回答はこれだ」と
回答を覚えてしまって。こんなのでいいのかなぁって、いつも思っていた。

問題に疑問を持つと先に進まなくなるので、国民の動向や
福祉新聞・たまには民間の新聞で、わかりやすく書いている
国民年金基礎年金の仕組み、病気などの解説を切り抜きして
ワークブックに貼り付けたりした。

勉強開始は４月から一日一問をやった。
犬の散歩ついでに、年号と人物・業績を覚えた。
推定点数　８０点＋−１点

本格的に勉強を始めたのは、１２月頭から。
仕事、飯、睡眠、トイレ、北斗、番長（スロ）以外は勉強って感じ。
とにかく、国試対策で過去問５年分を何度も何度も。
＋常識で推定点９２点。
過去問中心者は撃沈って言われているけど、取れる問題を取る力はついた。
国試対策やってなかったら、法学、医学、介護概論、事例以外、全く解らなかっただろうと思う。
原論は２点。これは、勘弁してくださいって感じ。

過去問オンリーなら80点前後はいける気がする。オンリーっていっても過去問から枝（知識）を増やす勉強。それ以降は常識（国民福祉の動向・新聞）が必要な気がする。

あたしは二週間前から毎日三時間。
過去問三回とワークブック少々。
115点でした！

10月からかな。卒論がかなり忙しかったから…、集中してやったのは1ヶ月前位。
過去問3年分×2〜5回、ﾜｰｸﾌﾞｯｸ（共通科目のみ）、模擬問題集×1〜2回。
あと新法・改正法、気になった動向、福祉六法の気になった法律のみ熟読。わからない部分があれば都度、参考書。

で、自己採点89-90点位。微妙。
原論が苦手だから、重点的に勉強したのに3点。ｼｮｯｸだった↓
常識あればもう少しとれたのかな…常識ない故に下手に深読みした感がある、原論とか。原論とかね。…本当原論ひどい…
振返れば、要領の悪さが伺える。

＞８４９
１１５点取るとは神ですね。すばらしい！
２週間×３時間＝４２時間。
４２時間で、１８回の問題で１１５点取れる過程を参考書にしたら、絶対、売れますよ。
それか、相当、土台がしっかりしていたのかな？

851　偶然ですょ。
。通信だからほとんど最近の動向の情報なかったし。
模試もD判定でした

９０点未満不合格がわかりやすい・・ぶつぶつ
　俺は８０点ｗ

849 その頭の中私にも分けてくれ〜

>>842
学校に通ってる人（夜学でも）が、勉強してないとよく言うけど、実は、学校で勉強している時間も勉強時間に入るんだよ。
学校で3時間やってるんだったら、平日は毎日3時間勉強してることになる。
しかも良い教材にペースメーカーとなる周囲の仲間がいての勉強だから、かなり効率的。
働きながら自宅で毎日3時間やっている人より、実はずっと効率がよい勉強を週5日はしている。

>>846
過去問を覚えるまでやって、更に、国民の動向や新聞で最新ネタまで拾ったのね。
でも80点か。
どう勉強すれば>>845のような超絶の高得点が得られるのだろうね。

>>847
＞過去問中心者は撃沈って言われているけど
これは違うと思う。
というのは、150点満点中50点が時事ネタや教科書外から出ていたとしても、
後の100点を確実に取っていけばいいんだから。
そうすりゃ90点は行くと思う。
確かに、50点を捨てれば、100点中で90点を取るような感じになるから、難しさは増すんだけど。

明らかにネタの人がいますね

>>856
過去問を暗記したというよりも、過去問の解説や資料を暗記しまくった。
そこから枝葉を広げました。

>>859
なるほどねぇ。過去問を暗記するほどやる時間があれば、解説や関連資料を覚えて
枝葉を広げる方が有意義だろうね。
心身障害者についてこういう問題が出たのだから、今度は知的障害者について問われるかも
と考えて、関連知識を学ぶ、というような感じかな？
確かに、そう考えずに、ただ過去問を数多く解くのは、応用力が付かない気がする。

＞８５７
そうだと思う。だからその後に、取れる問題を取る力はついたと書いた。
枝葉を捨てて、幹を確実に取る。
白書や動向なんかに眼を奪われてたら、幹を取り損なうおそれがある。
憶えるに越したことはないが、私は記憶に関したら、脳のキャパシティーが人並み以下。
限りある時間で、限りあるキャパでどれだけ合理的に勉強せずに合格するかをまず考える。
頭ごった煮状態で受けたら、試験当日、頭の中、真っ白になったりするよ。
とにかく落とすものは落とす。取るものは確実に取る。メリハリは必要。
そして、あせらない。
原論の先制パンチを喰らって原論の４問目でやっと０点は免れたであろうと思って、
得意の医学から始めた。気を落ち着かせる為に。
私は９２点だったけれども、試験終わって何の悔恨もなかった。
取るべき所は取って、落とす所は落としたかなと。
点数は悪いだろうなとは思ったが、案外、伸びた。
まあ、当たり前で、簡単なことだが、何か為になればいいね。

>>861
ふむ。ポカミスやうっかりミス、知ってるのに間違えた、とかいう悔恨は無かったのね。
土台を作って家を建てる。その家の飾りに力を入れるよりまず、家そのものをしっかりというわけだな。

なるほど。来年受験する際、白書だ時事ネタだと枝葉の部分を頭に詰め込むことに奔走すると、肝心の部分で
失敗するかもということか。

＞ポカミスやうっかりミス、知ってるのに間違えた

私は、１７回　後で見直すと３〜４個ありました。
１８回は、それをなくそうとしっかり読んだつもりでしたが
後で見直すと、ここの部分わかっていたのに
と悔しい思いをしています。時間が全然足りませんでした。
１９回は、みなさんの試験勉強のアドバイスを生かして
絶対に合格したい。

＞ポカミスやうっかりミス、知ってるのに間違えた

私もこれやってしまった。
気をつけてはいたけれどやっちゃったという感じ。
自己採点は一番良いので８８点しかなく。
後悔はしたくないけどないと言えば嘘になる。

医師国家試験は今回で第100回目。
看護師は・・・・・・・第84回目。
社福士は・・・・・・・第18回目。

これからみんなで歴史を作っていきましょう！
スレの趣旨から外れる投稿ですみません。

3月31日13時前後のレス予想
　「試験センターHPに繋がらねー！！！」
　「試験センターHPﾃﾗｵﾓｽｗｗｗ」

4月1日午後〜3日までのレス予想
　「合格証書ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!」
　「不合格通知ｷﾀ━━━━━━(ﾟAﾟ)━━━━━━!!!!!」

で結局去年と今年はテスト難易度はどっちが上ですかね？

今年のほうが難易度は多少下がると思うよ。（なんとなく・・・）

自分も16年度、17年度から比べたら
今年の方がやや易しかったと思う。

http://www.dance.ne.jp/~siba-909/

第18回国家試験得点分布アンケート

個人的には難易度は去年と変わらないと思う

人それぞれだと思うが、易しいと感じた人は自己採点で
まぁまぁ自分で納得のいく点数を取った人だと思う

二浪か、ばーか。

>>872
残念！
過去問というもの知らないのか？ｗ

参考書は何が一番良かった？

自分は久美出版の過去問中心にやった。
最初は「何だこの不親切な解説は？」とかなり文句言ってたが
何回も問題をこなす内に凄く使える資料集だと気づいた。

>>875
自分も使ったよ。
ただ、何ヶ所か気になる誤字とかがあったような…。
とりあえず傍らには中央法規の教科書を事典代わりに置いた上で解いてったよ。

>>874
過去問に関してですが、「高得点」を狙うなら875さんの言われるKumi出　版等
の過去問が良いと思います。
「合格点」を狙うなら医学評論社の『国試対策』が良いと思います。

あと、『必携』と『ワークブック』なら索引があるぶん『必携』がオススメ。。

>>870
これだと84・85点が多いみたいですね。
そして80点前半が多い。現時点でですが･･･。

>>874
ワークブックしか使ってませんでした･･･。
足りない部分は社会福祉士養成講座シリーズで調べたり。

ワークブックはただの過去問の羅列
問題文を箇条書きにして整理してるだけ

>>879
だがそれが良い


今までは

ワークブックは自分で書き足しが必要だが
過去問中心の勉強ならお勧め

自分は、過去問をひたすら続けて
わからないところは、ワークブックにアンダーラインを引いてった
当然ワークブックでは内容が少ないので、必携を用語集代わりにして
ワークブックに書き足してった

私はワークブックと必携を買いました。私としては必携の方がいいと思います。結局過去問も４冊ほどしたので、ワークブックは見にくかったし、必携に線を引いたり、書き込んだりしていました。ワークブックは買ったものの殆ど使いませんでした…
過去問を説いて解説を読んで、必携に印をつける(書いてなかったら書き込む) これを繰り返すだけで十分頭に入ると思いますよ☆

ただ必携は誤植など多いのが欠点
出版社のHP等で修正箇所など要確認

問題と解説が別売されるタイプのを使った方、いますか？

>>870
これによると上位30％になる得点が91点だね。
90点が基準点だし、上位30％くらいが近年の合格率だし、やはり基準点前後が
ボーダーラインの可能性もあるね。

>>885
でもね〜チミチミ。
あまりに成績の悪く可能性のない人はアンケートに答えないと思うよ。
試験終了時から自己採点もせず、掲示板もアンケートにも答えない層が
２０％前後いるんじゃない。

>>886
俺もそう思う。
アンケートに答える人は成績がそこそこ良い人だよね。

>>886
同意。

アンケート書いたわ(^・^)
ミネルヴァ　社会福祉士国家試験対策　一問一答
中央法規　第１２ー１４回社会福祉士試験解説書
中央法規　ワークブック２冊　
　　　　　合格した人が、ワークブックを一ページごと手書きで書き
　　　　　その上に貼り付けていた。今回は、その方法をまねした。
　　　　　法学のみ・・・結果２〜３点(;゜)ウッ!

>886
その通りだけど、アンケート答えなかったレベルの高い人（確実に合格確信者）もいる。
でも、社会福祉士合格ゼミナールにも書いてある通り、これはボーダーではない！
ここで上位３０％の合格ラインが出たなら−１０はしていい。
８１±１が合格ライン。ボーダーを当てにくるよ。不適切での動向解らないけど。

水を注すけど、何回でも参加できるアンケートなんて
信用出来んよ。
それに、この類のアンケートは自信なければ躊躇するし
気に入らなければ荒(ry

ちなみに自分は80前後orz

あと26日だね…。

なんかドキドキしてきた・・・
自己採点ではビミョーな点数だったからなぁ・・・

上記で「自己採点100点取った人が不合格」とレスしてた人がいたけど
俺が思ったのは【氏名】・【受験番号】の記入漏れではないだろうか？
合格点でも氏名・受験番号の無記入だと不合格確定だからね。

あ〜・・・俺も不安になってきた・・・
ちゃんと氏名・受験番号を記入しただろうか・・・？

とりあえず80〜87の間だよね〜。不適切はみんなが得点になるんだよね？解答が二つの問題がどれかで天国と地獄になるんかな・・・。

不合格＝一年間の期限付き採用になっちゃうよ〜。

>>893
ありがちなのがシャープペンシルで記入した場合など、誤答に気づいて消しゴムで消したけど
凹みが読み取られてしまって２カ所マークしたことになっての失点とか。
これ、マークシートでは結構あるらしい。

>>896
マークシートって凹みを読み取るの？
てっきり黒鉛を読み取るのかと思ってた。。。

>>896
( ・o・)ハッ　もしかして、去年自己採点では、絶対に合格のはずだったのに
凹のより取りのせいで落ちたのか・・・悔しい

８５

間違いない。

>>895
おめでとう

過去問中心者は撃沈って言われているけど
これは違うと思う。
というのは、150点満点中50点が時事ネタや教科書外から出ていたとしても、
後の100点を確実に取っていけばいいんだから。
そうすりゃ90点は行くと思う。
確かに、50点を捨てれば、100点中で90点を取るような感じになるから、難しさは増すんだけど。

何を分析しての50点だかわからない。そして、なぜ100点なのか裏づけがない。
書き直し。これだから、福祉系の奴は使いづらい。
勝手な憶測なのにもかかわらず、当たり前のように。

えっ
消しゴムで消したけど うすーくうすく黒っぽかった。
凹みはわかんないけど。
どうしよう〜（涙）だめだー。

age

みなさん共通科目は何点とれましたか？

>>904

４４〜４５くらい

41前後

40前後

大卒かつ、社会福祉士養成校修了してないと社会福祉士試験は受けられない。

今は受験できただけでも満足している。

おいおい
満足しちゃいかんだろ？

「今は」ね。

皆さんの専門の平均はどのくらいですか？

よし、きっとボーダーは83点だ。不適切問題なしで。

　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞ……！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　　　,,,,　　　　,,､,､,,,
　　　　　　∪　 ∪
　　,,　　　　　　　　　　,　　　　,,,,　　　　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,
,,,,,　　　　∧＿∧　うまいモナー,,,,,　 　、　,,,,,,　　　,,,,,,,,　　　　,,,,,
　,,,　　　（　´∀｀）＿＿＿,,,,＿＿＿ ,, ∧＿∧ ｹﾞﾝｷﾆ ｼﾃﾙｶﾅ・・・＿＿＿,,
　 ／￣ （　つ日ヽ　 　∧＿∧　　 　（　　　　）　　　　　　　　　　　　　　 ／
／　　　 （＿＿））　　 （´∀｀　）　　　（　　　　） 　　 ∧＿∧∧＿∧ ／　マターリモナー
　∧＿∧∧＿∧ドーゾ （日ノ　）　　｜ ｜　| 　　　（　´∀｀） ´∀｀）
　（　´∀｀） ´∀｀）　　　　(（＿＿）　 （＿（＿） （○）⊂　　 ） つ日⊂ ） モーナー
―（つ⊂　 ） つ⊂ ）―――――――――――ヽ|〃(⌒)(⌒) (⌒)(⌒)
　　　(⌒)(⌒) (⌒)(⌒)グーグー

ボーダーは、81くらいじゃないか？情報源である2CHに書き込んだり予備校にいく椰子は、勉強に対してある程度マトモな輩だろう。
書き込みや板閲覧をしていない、また自己採点すらしていない記念受験、高齢受験、趣味範囲の資格取得のみの社会人受験は以外に多いぞ。

俺の予想も８１点　じゃなきゃ困る。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000とり合戦いくぞｺﾞﾙｧ!!　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼　ぶーぶーぶー　／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　　　　　　　　　　ﾀﾘｰ
　　　　　　∪　 ∪　　　　　（＼＿／）ﾀﾘｰ　　　　ﾀﾘｰ 　　まだ早えよ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　（　　´Д） 　　　ﾀﾘｰ　　ﾀﾘｰ
　　　　　　　　　　　　　　　　/ 　　つ 　（＼＿／）　　　（＼＿／）ノ⌒ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　　（_（＿＿つ⊂(´Д｀⊂⌒｀つ（´Д｀　）＿人＿_） ))

皆さんの共通科目の自己採点は何点ですか？