☆第17回社会福祉士国家試験part2☆

たてますた。

☆第17回　社会福祉士国家試験☆
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1081518355/

今回の受験票持っているけど受けるのやめます。
仕事が日曜にあると無理だ。
来期こそは！

障害者基本法が６月に、児童虐待防止法が１０月、ＤＶ防止法が１２月改正されたらしい。
改正のチェックは障害者基本法だけでＯＫかなぁ･･･？

児童ってむずいなー、老人も。

やっぱそう思う？
自分も児童と老人むずいなーとおもうで

>>1

乙です。
がんばりましょう。

やったー!!!
第16回の問題を解きなおしたら149点だっﾀ━━━━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━（ﾟ∀ﾟ）━（｡Ａ｡）━━━━!!!!






そりゃ5回も6回も読み直して覚えてたら当たり前だよな　orz
でもいいさ、自信につながったから。

>>1
おつ(　ﾟДﾟ)⊃旦 ﾁｬﾉﾒﾔ

勉強しなきゃー！

なんか…基本的なことだけ分かっててもダメなんだね。さっき気付いた。もうヤバイーー。過去問模試より難しいと思う…。

　ケアマネ試験後にはじめて、昨日、はじめて！？模試やった。
１６年度のやったら１０４点、、、微妙すぎる。
　歴史と人物全滅。記憶力が元々無いだけに厳しい、、、。
　あー焦るなあ。

104点・・どうやったらそんな取れんの？
80〜90点をウロウロしてます。はぁ。

過去もんだと点とれるが、模試だととれん・・
あやういな。

>>13

そして、本番では過去問が生きるから心配無用！！

すごー。
一発で１０４だったら合格ラインじゃないの？
中央の模擬問題集これからチャレンジしてみようと思うけど、あれって４００問中何点とれたら、まあ合格ラインかな？って感じなんですか？中央のって難しいって書き込み多いけど。

中央法規は相当難しいと思う。
過去問の方がよっぽど簡単。

過去問だとだいたい９０〜１２０点台で安心して中央の模擬やったら
マジヘコみました。

・・・・。
まじで？やるのやめようかな・・・。
じゃあ、５割の２００点くらいとれたらオッケーってことかな・・・。
って５割だと不合格にはいるのかな・・・。
９０〜１２０点とれて、へこむって何点だったんですか？
過去問でその点ならすごくないですか！？

質問してもいいですか？
公的扶助論の生活保護の実施機関による要保護者に対して行う
指導指示は書面が原則ですか？それとも口頭が原則ですか？
過去問には書面が原則って書いてあったんだけど
口頭が原則って書いてある参考書も見つけまして
どっちが正しいのかわかりません。
わかる人がいましたら、ぜひ教えてください。お願いします。

　>>19
　原則口頭、それによりがたい時は書面。なお、指導指示は
被保護者の意に反しての強制は不可です。ただ検診は別
だったかな？あとで確認しておこう。

　しかしあと１週間か・・・。マジで怖いよ・・・。

>18
昨日適当に１３科目１５０問抜き出してやったら７８点でした。
その前の日に第１６回過去問が１００点、
その前の日にやった第１５回過去問が１１５点、
その前の１４回が１２０点。
１５回、１６回、中央模擬問は初見･･･とは言え、ヤヴァいと思ってマジヘコみ。
まさかな、と思って昨年１１月にあった全国模試問題もらってやったら８３点。
漏れのアタマって･･････orz

>>19
長々と書き込もうと思いましたがやめておきます。
http://www.seiho110.org/shoko/frame-j1.htm

生活保護の実施要領（指導指示）のページです。ヤフーの検索ですぐに見つかりました。
質問するのもいいけど、まずは自分で調べてみることが大事なのではないでしょうか。

１２０点もとれるはずないやんけ。３月３１日に不合格になるであろう事実
を噛み締めて下さい。

１２０点もとりゃあ、推定総受験人口の２００番は堅い。ありえんわ。

そろそろ、ちゃんと時間を計って問題を解く癖をつけたほうがいいな。解けたはずの問題を落とすのは、かなりしんどいからな。

過去問は同じ年度の２〜３回やりゃ１２０点位とれるよ。

ところで、古い話で恐縮だが、

11月の社会福祉士会の模試、問題３０のＣ
『生活福祉資金の借り入れ申し込みは、
借り入れ申込書に必要事項を記入して、
直接、都道府県社会福祉士会に提出する』

解説では×になっているけど、
これって2004年に改正されて
直接オッケーになったのでは？
でも訂正は出ていないみたいだし・・

もしかしてｶﾞｲｼｭﾂならメンゴ

ゴメン

２７訂正

『生活福祉資金の借り入れ申し込みは、
借り入れ申込書に必要事項を記入して、
直接、都道府県社会福祉協議会に提出する』
　　　　　　　　　　　＝＝＝
　　　　　

>もしかしてｶﾞｲｼｭﾂならメンゴ

？
もしかして既出？

>>29
釣りか？それとも天然？
２ちゃんガイド逝って来い

この土日で１６回を解いてみた。
１０２、３点。いい調子だ！

中央法規の模擬問題集は試験対策のために敢えて難易度の高くしてあるからな。
出来が悪くても落ち込むことはないと思う。
ただ間違った問題の人名や法律・施策は確認した方がいいね。

覚えきれない。忘却曲線は本当の話だな。

2ヶ月前に受けた模試２つを昨日今日で改めて解き直したら
95〜105点取れたヽ(´ー｀)ノﾊﾞﾝｻﾞｰｲ
点数増えるのは当たり前だけど、
以前は分からなかった箇所が今回は自信を持って正誤が分かるようになってて
自分の進歩に感動したよ｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

あああ、寝てしまった。
最近寝過ぎだよ。今日は英語のレポートも提出しないと
逝けないし、水曜にもテストあるし…。
これで大学卒業できなかったらアフォすぎる。（単位は多分
十分取れてるはずだけど…）

970 ：ななしのフクちゃん [age] ：05/01/17 11:11:58 ID:nUTJjBmo
頼みがある。
受験会場から近くて、帰宅後にすぐパソコンから書き込め、
さらにトリップ付けれる香具師がいればお願いしたい。

重複を防ぐためにスレを仕切って欲しい。
「スレタテ人#（任意の文字列）」と名前欄に書き込めば
トリップつくのでよろしく頼む。俺は受験地が遠いから無理だ。。

ここの住人は勝手にスレを立てないで欲しい。既に一個重複してるし・・
自治厨っぽくてスマソ

＞既に一個重複してるし・・

え？どこに？

介護福祉士のスレと勘違いしているに
６０ギガント
モチツケ!

いやpart1とpart2を重複してると勘違いしているに（ｒｙ

頼みがある。
センター試験同様、試験問題を入手したヤシがいればここに晒して欲しい。

頼みがある。
受験会場が早稲田なんだが前日一緒に下見してくれる香具師募集。

頼みがある。
問題に集中するため試験前に
抱かせてくれる20代の女性募集。

┏━━━━┓
　　　　　　　　　　　　┃ガンバレ┃　
　　　　　　　　　　　∧.,,∧┳━━┛　
　　　　　　　　 　　（=･ω･）ﾉ<ﾐﾝﾅｶﾞｳｶﾘﾏｽﾖｳﾆ

ずれてるから無理

さて勉強でも始めようかな

社会保障論・法学・障害者福祉論・児童福祉論や社会福祉援助技術は難しいね。
何度勉強しても忘れたり法体系が思い出せない時がある。

社会福祉援助技術が難しいって・・いったい何で点数取るつもりなんだ？

普通は法学、社会学、心理学あたりが
やっかいだよね。

専門科目より、共通科目は全体的にやっかいだな・・・。

いまさらｽﾏｿ。
障害者基本法の６月改正ってどこ見ればわかる？
あと、ゴールドプラン２１の続きって無いの？

>>47
難しいというより範囲が広くて覚えるのが大変かな。
>>50
障害者基本法は第２条の本文の長期にわたりが継続的にと改められたこと。
障害者基本計画について都道府県は策定しなければならない。
後は障害者週間が12月3日から9日まで。
ゴールドプラン21については後の計画といっていいのか
2015年の高齢者介護という計画がある。

でも、社会福祉援助技術の事例以外のところは、去年の合格者の平均でもほとんど
できてないらしいぞ。

シュワルツ　相互作用モデル！

農業者年金基金の人は、付加年金に加入してるって知ってた？
あと、以外に付加年金の納める額と、受け取るときの額の計算を
知らない人って多いよね。
年金と保険はなかなか難しい・・・

>>52
ほとんどということはないと思うよ
覚えるだけやし　

１４回は難しい。
１５回は簡単。
１６回は難しい。
・・・


てことは…ってならんかな。

12回以外は90点以上取れた。
テキストに載っていないマニアックな問題が出ないことを祈る。

試験日まであと3日

社会福祉士なんていざ社会に出たら
ヘルパー２級となんらかわらない扱いなのに
必死になって試験受けてるあなた方が可哀想に思えます。
俺の知ってる社会福祉士なんてただプライドが高いだけで
すぐに上下関係を求めてくるバカですよ。
そりゃ福祉関係では最高位にあるかもわかんないけど
現場に携わっている一人として給料や扱いを考えたら取る価値なしですよｗｗｗｗ

三日前だから、そろそろ勉強始めないとね…。前に一週間前になったら勉強始めるってカキコしたけど、やる気出なくて今に至る…

一緒だね。結局、このまま、何もしないで…
何か気力の湧く学習はないかな

受かればOKでしょう。みんな大変そうW

みんな切羽詰まってるんかなぁ〜

もう不安でしょうがないっすよ。

やばい。。あと２日。漏れは大阪会場だ

平均60ぐらいでOKかな

漏れも来年時間があったら受けるかも知れん





喪前らその時は有資格でおもいっきり先輩面してください

今年は記念受験かなぁ･･･２回目の････････

過去16回の試験を暗記するのだ。
理解するのではない、覚えるのだ。問題と答えを！！
一科目あたり、すでに160問出ている。
これは、問題を新規に作るほうが難しいはず。
　　ヤレバデジルハマホウノアイコトバ

過去問は5か年だけにしとけ
あと2日しかないから、今まで間違えたところをやり直すとか
一問一答とか必携を読み直すとかにしときなさい
前日は頭休ませろよ。無理するなよ。
当日は参考書持って行くなよ。無駄に頭働かせて疲れさすなよ。




以上

60とれば大丈夫？

60％は最低ラインギリギリだからそんなKIAIじゃダメ

72
君たちはね。僕は共通免除だから〜まぁ、頑張りなよ

o┤*´Д｀*├o アァー
もう来年にかけるよ。。ちっともやる気でなぃ。。。( p_q)

　午前中の分（医学一般まで）、中央法規（社会福祉士会）の問題集やったら、
１２３点／２００点しか取れなかった（２回目なのに…）。
　やばい、、、。

3回やればできる。
あたいはもうだめだ・・・・

早稲田いくのバスと東西線どっちにしようかなあ

>>76
　ありがとう！　あと少し、お互いがんばろう！
　ところで、私は早稲田に行くのは初めてなのですが、高田馬場から徒歩は
きついのかな？　地下鉄が無難かな？

絶対に出そうな問題教えて！！
３点でも欲しい。
ケアマネは２日間、問題集２冊で楽に受かったけど、
社福士は次元が違うね。
３日間でやろうとした自分が悔やまれる。
模試では８割弱とれたけど、脚きりあるんでしょ社福ってさ・・・。

苦手科目でも１点とれればだいじょうぶ。
（０点はダメ）
得意科目で勝負汁！

法律改正の問題がもし出たら、改正後の答えを書いた方がいいかな？
例えば障害者基本法の6月改正等。つい最近だけどどうなんだろう。

>>77
　私も早稲田大学は初なので、昨日下見に行ってきました。
行きは東西線で早稲田まで行って、帰りはJR高田馬場まで歩いてみたけれど、
JRまで徒歩は結構距離を感じました。(25分くらいかかったかな)
私は行きは地下鉄のほうがいいのではないかと思いますね。
駅降りてから５分くらいで会場まで行けるし、到着時間も読めますし。
　それよりキャンパスが広いので教室に行く時間が読めません。
余裕を持って早めに行こうと思いました。混雑しそうだし。
　残り日数も少ないけれどお互いできる限りやりましょう！

＞79　INFOありがと。
　でも苦手科目０点の可能性ありき。
　今夜から苦手科目集中強化で悪足掻きしよっ！
　歴史や人物が超苦手。皆様はどやって勉強してんの？

ねぇねぇ、本試験90点とれたらぎりぎりｲｹﾙかな？

　日曜日辺りから不安で不安で・・・。なのにノートを
見ることが怖くて見られない_|￣|○

　>>65
　私も大阪です。南港までは２時間掛かる・・・。

　>>80
　社会福祉士の場合、「前年度の９月から今年度の８月まで」に
改正された法律は改正された内容で出ます。

　つまり、今回の場合は６月に一斉改正された障害者基本法、
児童虐待防止法、DV防止法は改正点を抑えておく必要があります。

　あとは時限立法とは言え比較的新しい次世代育成対策推進法、
ホームレス特措法辺り。「次世代育成〜」に絡んで児福法が０３年に
改正され、（特に必要とされる)都道府県、市町村に保育計画の策定が
義務付けられた、という点も落とし穴的に出る可能性あり。

>>84
ありがとうございます。チェックしないとダメですね。

今になって障害者福祉法、児童虐待防止法、DV防止法の改正を確認してきました。
児童虐待・DVはなんとか覚えられそうだけど、障害者は(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
ポイントだけ確認すれば平気かなぁ・・・とか考えてると、
目的or定義or理念or国民の責務が穴埋めで出そうで怖ひ。。。

>>81
　ありがとうございます。
　新宿、高田馬場乗換えで、地下鉄で行くことにします。
早稲田で受ける人は多いだろうから、校内で迷いそうですね。
　お互い、頑張りましょう。

ん〜・・・自信ないぞ〜。不安だぁ。ノイローゼぎみ・・・。

中央の模擬４００問、やっと終わった。
２２９／４００だった。
微妙だ･･････

市町村障害者計画は策定義務になったのでしょうか？
内閣のHPを見ると策定義務とも書いてあるし、努力義務とも書いてあるのですが・・・。

>>90
市町村障害者計画は平成１９年度から策定義務だったと。

>>91
19年からですか、ありがとうございます。

>>91
改正で都道府県と共に策定義務になったんじゃないの？
都道府県のみなの？

ところで、
男でひざ掛け持って行ったらやっぱおかしいかな？
冷え性なんでとりあえずカイロ×２と靴底にも入れてくつもりだけど。
あと、受験票に「携帯電話の持ち込み禁止」ってあるけど、
電源切ってもいけないのかな？
電車の中の時点で電源切ってなんか袋かなんかに入れて鞄に入れて、
帰りの電車乗るまで取り出さなかったら平気かな？

去年受験した方、よろしければ教えてください。



Σ(ﾟДﾟ)　ケータイ使えなかったら昼休みにこのスレこれないじゃん orz

>>93
中央法規の模擬問題集の解答欄に書いてたけど…

>>94
去年試験監督のバイトしてたんですが（今年は受験生）
ケータイの電源切って、かばんの中に入れればOKです。
ケータイの取り締まりは馬鹿みたいに厳しくて、（バイブも含めて）鳴った
時点で試験事務所に呼び出し、場合によっては失格も十分有り得る
と昨年バイトの説明会で強く指導されました。
馬鹿みたいなことで失格ではつまらないので、お互い当日は、念には念を
入れて携帯OFFをチェックしましょう。

>>89
中央の模擬は難易度が高く設定されてるので気にすることはないと思う。
ただ時間の許せる限り法体系や人物とその理論・モデルは確認した方がいいかと。

>>96
ありがとう。
念のため家から出る時点でサイレントのマナーモードで電源を切り、
誤動作しないようにポーチみたいなのに入れた上で鞄に入れておきます。

誰でも受かる試験なのに…ちなみに限りなく頭が悪い俺でも…(ry

誰でもってのは言い過ぎかもしれないけど、少なくとも試験直前の現在ここに来て、マジメに確認作業をしてる皆さまは大体合格すると思う。


いやマジで。受験者の大半はあなた達ほど一生懸命に取り組んでないから。
安心して試験に臨んで下さいな(`･ω･´)

そういや俺も直前までは果てしなく不安だったなぁ…変な宗教にはまってる人のよーに
人名や理論をブツブツやってたし(笑)
まあもうあんまり心配しても仕方ないってことで

100！(･∀･)

99に同意

んなこたぁない。でも受かるよきっと。

>>101

あんたなんでそんな時間に起きてんの？

今日はなんか静かですね。前日だからかな？

全然やる気でなかったから本当に何にもしてない。
とりあえず今から申し訳程度に勉強はじめます。
これで受かったらミラクル！！

残り21時間。。。

昨日言ってた障害者基本計画の改正、
ttp://www.do-nanren.jp/new/zenkoku/4-nan-taisaku/syougai-kaiseian.htm
には

３． 障害者基本計画（第七条の二関係）
�@
　 都道府県及び市町村に都道府県障害者計画又は市町村障害者計画策定を義務付けること。

って書いてあるんだけど、どっちが正しいの？

都道府県も市町村も義務化。
ただし、市町村が義務実施がＨ１９から。
問題に但し書きがあるものと信じようよ。

>>106
マジレス
ttp://www8.cao.go.jp/shougai/suishin/kihonhou/kaisei.html
ここの第１８条の1
厚生労働省のホムぺ内で検索してもでてくるよ。

問題文によっちゃ「ひっかけ」してくる可能性あるね。。。

　京都・北山からの出陣です。

　明日は６：３９北山発の市営地下鉄烏丸線で出陣予定。
一番前の車両の一番後ろのドア付近で黒いビジネス
タイプの鞄を持ってて、茶色いB5サイズのルーズリーフを
広げている奴がいたら私です。以下、乗車予定の電車。

　　　　　　北山　６：３９
→地下鉄京都　６：５４
→　　 JR京都　７：００（網干行き快速）
→　　 JR大阪　７：３５
→　　 JR大阪　７：４０or７：４８（環状線内廻り)
→　　 JR弁天町７：４９or７：５８
→地下鉄弁天町７：５９or８：０６
→中央線CS　　 ８：０７or８：１４
→NTCS　　　　　８：１３or８：１８
→NT中ふ頭　　８：１６or８：２１


　絶対試験受かるぞ！！！！！！（　￣０￣）○　オォォーー！

今日ここきてよかった〜16年改正点見直すこと忘れてた！

今日起きたら扁桃腺の腫れを感じて恐れおののいたけど
vicksなめたりしてたら収まってきた。
頼むから明日までは大人しくしておいてくれ、ウイルスよ・・・

いや、月曜は蟹を食べる会だから月曜までは・・

いよいよ明日！
さっき社会福祉士会の模擬問題集を解いてみたら１０２点だった！
明日もこの調子で頑張ります！

みんなで合格しよう！

おうおうじｊｌｋｊｌｋｊぎｔ８ｔ７

やばいやばい
勉強していない上に咳が止まらん・・・

明日、早稲田で挙動不審がいたら間違いなくあたしです。

ヤバい!!
改めて原論の過去問見たら分からねー!!

焦ってきた…。

かわいそうに。介護福祉でしか働けなくて。 介護福祉は低能DQNなんだよ

どなたかDV防止法の改正点教えてください
携帯なのでサイトはみれないのですが。。助けてください

>>116
配偶者に限られていた保護の対象を離婚後の元配偶者など
にも拡大するとともに、同居の子供を守る措置も
盛り込んだ。
十二月に施行される。
配偶者間の暴力防止と被害者保護を定めたＤＶ防止法は、
平成十三年十月の施行改正法では、裁判所が発する保護命令の
対象を元配偶者や内縁関係にある男女にも広げた。
さらに、加害者に対し、被害者と同居している子供への接触
禁止を命令できるようにした。
また、加害者に対し住居からの退去を命じる期間について、従来の
二週間では被害者の転居先探しや身辺整理に不十分との指摘を
踏まえ、二カ月間に拡大。
再度の退去命令の申し立ても認める。
　さらに、被害者の要望などに配慮し「配偶者からの暴力」の定義
として「身体に対する暴力」に「心身に有害な影響を及ぼす言動」
を加えた。
ただ、強い強制力を持つ保護命令の対象に加えることは見送られた。（

117様！ありがとうございます！

試験の時って鉛筆って書いてあるけど、シャーペンでもいいの？

自分が疲れるだけだよ

みなさん明日頑張りましょう

生活保護は住宅扶助が出る

来年頑張るぞ

みなさん、明日は頑張って下さい。私はナースをしています。
私自身、明日の国試には直接関係ないのですが、私の大切な人が明日国試に挑みます。
国試に向けて集中してもらうためにこの３ヶ月連絡を取っていません。
明日、試験が終わってから会いに行こうと思うのですが
東京会場はどこで行うのでしょうか？
こんな書き込みですみませんが、どなたか教えていただけませんか？

東京は早稲田大学で行なわれますよ。

昭和女子大です。

ななしのフクちゃん、ありがとうございます。明日は是非頑張ってください。
全力を発揮でき、合格されることを祈っております。

早稲田大学でいいのでしょうか？

多分、会場は何ヶ所かあるかと思われます。
昨年もそうでした…。

分かりました。とりあえず、上京して試験が終わる時間を待ちたいと思います。
それで連絡を取ろうと思います。

何か所かあるんですか、私は早稲田大学でしたのですみません

1番になる必要は無いんだ。
満点を目指す必要も無いんだ。
2/3取れば合格出来るんだ。
ガンバロー！！！！！


>>124＝新潟から。さん
早稲田でいいと思いますよ。うちの周りもみな早稲田だったから（東京・神奈川・埼玉・千葉在住者）
っつーか昭和女子大じゃ男子は（基本的に）入れないだろｗ

男ですけど、昭和女子大です。

みんな寝たかな？
とりあえずざっと見直しして、準備したらねるぞーー
ああ、緊張するよう

がんがれ

まぁ頑張れや。折れは共通免除だから。福岡の西南のヤシいたら会うかもな

。・゜゜・o(ｉДｉ)o・゜゜・。うぇぇん

これから鉛筆削って寝ます。
緊張しすぎで頭ん中すでに真っ白。。。
あ、同じ県から申し込んでも会場違うことあるよ
私早稲田だけど、友達は昭和女子って言ってた。
新潟から。さん、明日無事大切な人に会えるといいね。
ここにいる人もみんな試験うまくいきますように。

こんな日に限って、目が冴えて眠れない・・・・。
さっき、人から貰ったジャスティスなんて所の模試を解いたら難しすぎ。
５割チョイしか出来なかった。
イマイチ不安を抱えながら今日の試験に臨みます・・・。

みんな寝れてる？ねれないよう

みんな寝れてる？ねれないよう

前スレ１０００、とられちゃったよーう（泣）。
ということで「みんなでごうかくしよう(な）」！

明日(今朝)は京都市地下鉄「九条」から乗ります。
前から2両目、メガネでチャコールのロングスカートで参戦しますので宜しく！
でわ寝ますねｚｚｚｚｚ

明日は昼から福岡の西南学院に行きます。黒いマフラーが目印だよ。あと…試験中に鉛筆転がして解答します…

┃∀・)ｵﾊﾖｳ

とうとう本番だね。
悔いの残らないようガンバロー!!
みんなで合格できますように(-人-)ﾅﾑ

近年の児童福祉法改正が出るんだ。間違いない。

来年受験資格がとれるよう頑張っています
皆様の健闘を影ながら応援してますね

今から行ってきます。沖縄会場っす。

大阪だけどトイレ少なくて困る。

午前の試験は難しかったな。
予想通りホームレス法やDV法は出題されたね。

インテックス大阪は本当にトイレが少ない。特に女子トイレ。長い行列ができてる。これ位の事態は予測できるだろうが

午後も難しかったな。

みんな、お疲れサマー(´д｀)何とも言えぬ脱力感を感じてます。午前はなんか、問題の出し方がやだった。午後は比較的解きやすかったけど、事例は微妙なのあったねー…。

回答教えてください

これだけは言える！






ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ…



(ﾉД`)

　たった今インテックスより帰還。

　午前の問題、何ですかアレは_|￣|○
保障論とか社会学、まともに解けません
でしたよ・・・。初めて足切りの悪寒。

（（（（（；；；；；；；゜д゜）））））））ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

　それに比べたら午後は解きやすかったですね。
ただ、問題１４９は選択肢がないような・・・？

どっかの学校か業者で回答速報やってない？

試験管がマジかわいかった。
結婚したい。

>>157
変わった趣味をお持ちですね^^

長時間お疲れ様でした

>>157
たしかに。
(;´Д`)ｽｰﾂﾊｧﾊｧ

解答速報は明日かな？

>>157　あの禿とですか(＾＾

仙台会場東北文化学園ですた。。。。


もう微妙過ぎてだめぽ(T皿T)

産まれて初めて早稲田大学の校内に入ったよ。
どこにも自販機無いのには参ったｗ

…今どうやったら尊厳残したまま死が迎えられるか考えてる。

日大理工学部だったが試験管はキモかったよ。

インテックス大阪で受けました。
僕は男ですが女子トイレがすごい行列でかわいそうだった。
あんなに寒い中トイレに行けなかった人も多いはず・・・かわいそう。

全然できなかったんだけど、みんなｱﾚ普通なの？過去問より模試より分からなかったんだけど…

午前の試験で分かった。

今年は諦めようとorz

確かに過去問とか模試よりむずかしかった…
試験後、自分含め友人全員 orz
状態でした。

１教室ほとんど同じ大学の知り合い。
緊張感なし。
模試に慣れてたせいか、それほど難しいと思わなかった。
日本社会福祉司会の模試はムズかしすぎだ。

逆に考えて50〜60点も落として良いと思ったら気が楽にならないか？

自分はほとんどヤマカンだったな・・

全部マークして提出してりゃみんな五分五分だよ。
　ちきしょおおおお

中央法規の模擬問題のほうが簡単ですたorz

解答速報はやっぱ明日かな？

>>173
2,3年前は当日にあったんだけどな。

ＬＥＣが明日だってさ。

過去の傾向とかなり変わってきてると感じた。
　午前の始めで落ちる覚悟したな。

来年受ける予定です
これまでの傾向とは別物なんですか？
どういう問題だったのかすごい気になる

>>176
確かに。過去問よりも模擬問より難しいというか、
とらえどころのない感じがしたな。

去年おととしぐらいから少しずつ傾向は変わってきてるけど。
単に暗記だけで解ける問題少ねえ。

午前中の問題、難しかったよ

午前はちとキツかったが午後は異様に簡単だった。
まぁ100点前後で合格だな。

むずかしかった。ほぼカン。

当時も問題になりましたが、解答速報を出してくれているのに、訂正があったとか言いすぎな人がいたため、当日速報がなくなった。
受験生は早く知りたく不安なので、それでも訂正覚悟で速報出してくれたところには心から感謝しましたＹＯ。
訂正してもいいから模範解答が欲しい人はいるのでは？

これってほんとにアシ切りあるのか？

合格点はあるのに言論が0・・心理が・・・って人かなり出てくるんじゃないか？


ってことでアシ切り反対！！ほんとに止めてくれ・・・

今日一日ぐらいは、終わった充実感or解放感を味わってみては、明日ぐらいから、答えを気にすればいいのでは。

レック、東アカの明日以降の掲示を楽しみにして。

とりあえずブラッドショーが何者なのか気になる

午前が出来なさ過ぎて落ち込む気にもなれなくて、昼休みにみんなで笑った。
でもなんか、今頃急激にテンション下がってきた_|￣|○

異様に簡単でしたね。何か思惑があるのかとかんぐってしまうぐらい。。

マジで午前難しいよ。午後は結構できたとおもうけど・・・

簡単だった？ホント？オイラ全然できなかったよ。とほほ・・・

一見当たり前っぽいけど余計な文章つくと間違いに見えてしまう法則

教室内がかわいい子が多くて幸せだった。
昼休みはチラ見ばっかしてた。
大学時代もっとやっとけばよかった。

午後は「そんなあほな！」って思わずツッコミ入れたくなるほどあからさまに間違った選択肢も多かったけど、
午前なんか分からない問題は全く手のつけようがなかったもん…。

会場出たら小雪が舞ってて、ちょっといい気分味わえてよかったよ。

　午前でまともに解けたのってなかったなぁ。良くて４割から半分か・・・。
午後である程度巻き返せたとは思うけど・・・。

　予備校で教えてもらったことが全然出てなくて。今回で３回目ですが、
終了直後から絶望感が襲うと言うのは初めてですよ・・・（１回目：ちょっと期待、２回目：諦め）。

予備校に行ってれば今回みたいな傾向の問題は
習ったのかと思った。
暗記だけじゃないな。理論とか幅広く知ってないと
無理だね。

午前の問題は時間が無く見直す事が出来なかった。
午後の医学はサイコロ転がしの世界ですぐに終わってしまった
ビックサイトはk130-22121からk130-27830までがほぼ一堂に集まってやるのは壮観だったよ。
あの中でヤマが当たった人は何人居たのだろうか？。　

てか大丈夫！
午後は日本語読めりゃ絶対間違えるこたあねぇって。
今までの試験の中で抜群にやりやすかった。

必携やりまくってた人は午後だけなら完璧だっただろうなあ

午後の援助技術の事例問題、異様に難しいな。あんな捉えどころのない事例、
見たこと無い。作成者は接客業務はしたことないんだろうな。思わず、一問
さっぱりわからんのは、アホと書いてやった。

・・・なんか合格点上がりそうか？

まあ６割でしょうな

９０点あれば大丈夫。

試験終わったのに、あんまり書き込みないな・・・。
そんなに今年の試験は難しかったのか？
去年は、ここで答え合わせしだす椰子が結構いたような気がするのだが・・・。

ある情報だと、今年の合格ラインは108点ぐらいに
なる見込みだそうです

おまいらは合格しそうですか？

合格ラインは予想９２点。極端には上がらない。

インテックスは大規模なコミケみたいな光景だった

来年から実技試験の制度が変わる＆ヘル2廃止にむけて介護福祉士を増やしたいという
思惑があるので、去年より若干ボーダーが下がり、80〜82点程度でないかと予想。

合格ラインが100点以下になることはないでしょう

どういう筋の情報ですか>>209

>>200
第１３９問だろ。あれ、単なる国語の問題だったような気がする。

みんなで答え合わせしようぜ
まず１問目から↓

わかりません。

インデックスはトイレが大変…

朝のニュートラム改札で待たされ、トイレで待たされ…
海沿いのイベント会場に押し込んでの国試ってどうよ？

試験官って大体がバイトなんかな？

たぶんそうだと思うよ

あおそこひ

>>209　地方上級公務員を35年以上続けて役職につき試験に合格したり試験官になったりした母が「難しすぎて合格点を下げる事は有っても、上げることは絶対にありえない、学校の入試と違うから」と断言してるんだが。

母は理系で課長になったり、環境計量士と技術士の資格もってます。

>215
激しく同意！！
試験センターは試験会場の選定を真面目にやっているのか？

調べました
問題７４　答え２
　　７８　　　２

しかし、何だな。あのマイクのボリューム何とかして欲しかった。しかも
同じ事２度も復唱しやがって。俺は退席の知らせなどいらんと思う。また、
途中退席させないルールに変更して欲しい。うるさくてかなわん。

うちの教室は途中体積ひとりもいなかったぞ

>>219
母親のプロフはいりません。

社会保障論難しすぎ・・・。あしきりかも。
問題17の答えは2でいいのでしょうか？

試験場から無料バスってあるもんなん?
去年精神受けたけどなかったし…
昭和女子大だけなん?

≫226
選択肢からだと2ですね
ただ，不適切問題の可能性も
国保組合は負担率を自由に設定できるから
一定ではないです

>>228
ありがとうございます。

>>222
>>228

わーい、全部正解してる

初めて受けましたが、なんて簡単なのかしら？？？おほほほっほ。
なわけないじゃなーーーーーいっ　切腹　＊

難しいと思ったのはあたしだけではないのか・・・・
よかった〜

けど、社会学、うっかり5問くらい残しておわらせてしまったよ・・・

いや、結構できたぞ。
受けたのが今年でよかったよ。

午前だけちょいとやりにくかったが、ある程度捨てたって午後で挽回できる。
楽勝でしたね。

共通17問目、今見直したら当たり前にわかるはずなのになぜか間違えた！ヤバいよぅ(>_<)

>>233
午後は去年より幾分簡単になっていたような気がするが（特に介護概論）
皆同じような感想を持っていたらちょっと怖いな・・・・。

>>226
そのとおり！例えば医師国保は10割給付となっている。
不適切問題！ってことで1点全員に加算ってことで・・・。

>>234
俺も気持ちはわかるけど　一喜一憂せずに朗報を待って！
答え合わせしたら　午前の部　52点　午後の部　49点　だった！
LECが今日の16:00〜模範解答をアップするらしいよ

みなお疲れ〜。
参ったね午前。あの問題作った人、絶対戦争が好きだね。
なにかと戦争、戦争が出てくるから、社会の問題かよと思うくらいに・・・
友達に２問ずつずれてんのが終わりまで書き終えて気づいたやしがいたが、
かける言葉がなかったよ・・・

共通14問目って４かな？

>>239
５じゃないの？

５にした。わからんけど、４か５で迷った

>>239
5ですね
組合管掌健保への国庫負担無
保険料収入が最も高い
従って　×○×○　

5ですか。どうもありがとう。

中風ってなんすか？痛風じゃねーだろとおもって選んじゃったけど。

>>244
脳出血によって半身・腕・足などの一部が麻痺して、感覚が
なくなることだよ。

なるほど。ありがとう。

>>219
15回は92点か91点（どっちか忘れた）で合格で1点上がっているわけだが

細かすぎるよﾏﾏﾝ

だめぽ…orz誰か原論の答えあわせしませぬか？ヘタしたら0かも…。ぬるぽ

原論は答えがやたら　１　が多かったような気がした
うん、気がしただけ

午後だけならいい感じなんだけどなー
90点台後半で合格する希ガス

原論、１が多くて、次に多いのが５の気がするんだが漏れはあぼんか？

だいたい１時くらいから解答速報あるみたいやけど、
ユーキャン以外でどんな検索だしたらHITするかな？
「第１７回介護福祉士解答速報」でしたら、講座の
申し込みばっかやし。

トータル98点なんですけど危ないですか？？？？

みんなどこの回答速報見てんの？

もう解答でるな！

>>256
もしかしてユーキャン？？
まだ出ないハズだけどなぁ・・・。

ユーキャンつながんね
でもまだじゃなかったっけ

このスレ、社会福祉士と介護福祉士の受験者混じっておまへんか？

95点くらいじゃ受からないんでしょうか・・・・
とゆうか合格基準っていつわかるのかな？
やっぱり3月31日？

誰か解答おしえてぇ☆

福祉教育カレッジはもうでてるんじゃないの。
名前とか住所とか入力しなくちゃいけないみたいだけど。

>>262
4時頃らしいよ

ごめん。介護福祉士のほうだった。

解答は東京アカデミーが学校に５時頃配布するね
ネットでは今日の２０時から見れるみたいだよ。
http://www.tokyo-ac.co.jp/fukusi/fuk-kouza.htm

おれ８３点やった！これってやばすぎ！？
これ解答↓
　
■午前問題■

　

社会福祉概論 社会福祉援助技術
問題1 2 問題29 2
問題2 5 問題30 5
問題3 2 問題31 2
問題4 4 問題32 2
問題5 4 問題33 1
問題6 1 問題34 4
問題7 3 レクリエーション活動援助法
問題8 5 問題35 4
老人福祉論 問題36 5
問題9 4 問題37 4
問題10 2 問題38 4
問題11 1 問題39 2
問題12 5 問題40 5
問題13 3 老人・障害者の心理
問題14 2 問題41 1
問題15 1 問題42 4
問題16 5 問題43 2
問題17 4 問題44 3
問題18 3 問題45 2
障害者福祉論 問題46 1
問題19 3 問題47 4
問題20 3 問題48 1
問題21 5 家政学概論
問題22 4 問題49 3
リハビリテーション論 問題50 1
問題23 1 問題51 4
問題24 3 問題52 5
問題25 3 問題53 4
問題26 1 問題54 2
社会福祉援助技術 問題55 3
問題27 3 問題56 5
問題28 1 　

午後はこれ↓
医学一般
介護技術
問題57 5 問題88 2
問題58 2 問題89 4
問題59 1 問題90 3
問題60 3 問題91 4
問題61 3 問題92 3
問題62 1 問題93 3
問題63 2 問題94 4
問題64 3 問題95 2
問題65 1 問題96 2
問題66 4 問題97 1
問題67 2 問題98 1
問題68 2 問題99 2
精神保健 問題100 3
問題69 1 形態別介護技術
問題70 1 問題101 2
問題71 3 問題102 5
問題72 3 問題103 4
介護概論 問題104 2
問題73 4 問題105 3
問題74 3 問題106 1
問題75 4 問題107 2
問題76 1 問題108 1
問題77 1 問題109 3
問題78 5 問題110 2
問題79 2 問題111 2
問題80 3 問題112 5
介護技術 問題113 3
問題81 3 問題114 4
問題82 1 問題115 2
問題83 2 問題116 2
問題84 4 問題117 1
問題85 5 問題118 3
問題86 2 問題119 3
問題87 4 問題120 3

介護福祉士わかるっ??

ここ社会福祉士のスレだよな…？

上の解答が介護福祉士っしょ？？？

ここ社会福祉士なんだからやめてよ。全然違うからビックリしたじゃん！

現役の社会福祉士でも９０点は無理だろ

150点満点でしょ？6割必要だと90点いるんじゃないの？

ネット上の解答速報情報をまとめると、

16時　ユーキャン
16時　福祉教育カレッジ(要メアド等)
16時？LEC (>>237を参照しただけです)
20時　東京アカデミー

仕事に戻ります。

>>cfdt1xUA
あんた何者！？

共通３問目わかったよ！
ブラッドショー
WWEに所属するレスラーの一人。現在はジョン・ブラッドショー・レイフィールド（JBL）のリングネームで活動している。

→ジョン・ブラッドショー・レイフィールド

上のは置いておいて…。これでどうやろ？

問題正答問題正答問題正答問題正答
12651765
212752772
328535782
42954794
53055280
6314562
732257
813358
933459
1035604
1136615
123762　
1353863
14539643
1540655
16415663
17242567
184368
1944169
2045170
21464715
22473724
23485734
2449742
25504753

>>277
??どーゆー事??

なにこれ？

やはりずれたかorz訂正。お見苦しいものをお見せしました。
-はまだ調べてない、というか会社じゃここまで限界っす。
問題・正答／問題・正答／･･････
1・-／26・5／51・-／76・5
2・1／27・-／52・-／77・2
3・-／28・-／53・-／78・2
4・-／29・-／54・-／79・4
5・-／30・-／55・2／80・-
6・-／31・4／56・2
7・-／32・2／57・-
8・1／33・-／58・-
9・3／34・-／59・-
10・-／35・-／60・4
11・-／36・-／61・5
12・-／37・-／62・-
13・5／38・-／63・-
14・5／39・-／64・3
15・-／40・-／65・5
16・-／41・5／66・3
17・2／42・5／67・-
18・-／43・-／68・-
19・-／44・1／69・-
20・-／45・1／70・-
21・-／46・4／71・5
22・-／47・3／72・4
23・-／48・5／73・4
24・-／49・-／74・2
25・-／50・4／75・3

怪しさ100点の２ちゃんねるらしいね

こんな情報信用しないように

もう某サイトで発表になっているらしいけどね

>>280
が書いてる中の８割は回答が同じ俺としては
この情報を信じたい訳だが

まあ、こんな情報と言われては返す言葉もござあやせんよ。
昨日帰ってから、自分で調べてみただけなので。

正答と書いたのは確かにまずかったね。
自分の解答に比べての調べた結果だったので、データ整理のために書いてしまった。
正式な「正答」では無いので、あしからず。
色々指摘とか、追加とかしてくれるとありがたいっす。

>>wlPFcFMl
仕事中なのにサンクス
解答出るまでホント落ち着かんよね…

>>281

あんたが一番怪しいよ。
なんだ、その『某ｻｲﾄ』って!?
怪しさ100点は、>>281ですからー　残念！！
不合格切りっ！！

坊サイトとはコレ↓

ttps://personal.lec-jp.com/fukushi/kaito_vd_0501/kaito_mlanswer.html

のコトかな？

まぁ、７５問目が４or５となっているあたり、あやしさ１００万倍なんだが。

まぁ、あってる違ってるは別にして
カレッジの生徒がいたら、回答のせてほしいね
20時になったらわかるだろーけど・・・

>>286
これは、介護福祉士ですからー
残念っ！！
　
勘違い切りっ！！

噂のブラッドショー発見
ここのサイトの研究メモから
ttp://www002.upp.so-net.ne.jp/hide-oka/

後３０分ですねー

何が30分なの？

>>291
>>274を参照です。

>>276
自分もそれしか思いつかなかったんだよ。試験中
おもわず和んだ。

もう　でたの　解答速報　貼り付けて　お願い

出たよ！！福祉教育カレッジから

http://www.294594.jp/sokuhou/ps.asp

ついに　でた？

84点＿|￣|○

99点

８５点


終わった＿l￣l○

おなじく85点


来年も受験か…＿l￣l○

94

微妙

福祉教育カレッジの解答は信頼性の程はどうでつか？他社と相違の見解
は７〜８問あるのかな？

９４点なら合格でしょ。おめでと。

他に速報だしてるとこありますか？？

ユーキャンの方でも確認したいんだけど
全く繋がらないな

今回は何点が合格点になるんだろう…

午後でカバーできてると思いきや全くできてなかった
この１年間は＿l￣l○

合格点９５点だな。１１０点等高得点者が多数いる様だ。

215 ：ななしのフクちゃん ：05/01/24 16:29:22 ID:wlPFcFMl
みんな諦めるな！声を大にして叫ぶんだ！！

(１) 　問題の総得点の６０％程度を基準として、問題の難易度で補正した点数以上の得点
の者。

『今回はとても難しかった！！！』
９２・・・微妙・・・


精神保健福祉士のほうに書いてた(´Å`)

少なくとも去年みたいに９０点以下で合格ってのはないってことか？
でも、去年８５点だった人は発表があるまで合格してるなんて
夢にも思ってなかった訳だろ？読めないね

83だった。でも不適切問題とか、速報出すとこによって多少の差があると思うから、私は最後まで希望を捨てません(^_^)そう思いましょ★

61点終わった＿l￣l○
全然だめジャン

ＬＥＣは速報無いみたいだね。
てか、カレッジの信憑性どうなんでしょ？
例えば共通１5は・20歳未満で障害等級1級または2級の障害者も「子のある妻」の「子」
に含まれますよね？そうすると解答は２ではなく⇒５。
こういった解答結構あったような＞カレッジ

まあ、それ修正すると殆どの問題で点数下がりますけどね。私の解答の場合。

>>312
すごい･･･
私なんか53点だったよ(；´Д`)←卒業記念受験組ｖ

88点…orzこれが去年なら受かってたのにな…。去年より点数とれたけど…だめなのかなぁ…？

８７点・・・

85点…
凹みました…

高得点な人はやっぱもっと勉強したってことなのかな
俺８５点でした
午前難しかったけど午後は超簡単って人が多かったみたいだから
去年のようにはならないのかな、やっぱ
ああ・・・もう泣きそうです（つд｀）

ちょうど９０だって・・・
3/31までｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙして過ごしますよ。

結構自信満々だった援助技術の事例問題を
結構落としてて凹んだな
地域で９点、介護で満点だったのが大きかった

７２点でした・・・・（泣）

97点でした。
午前よりも午後の方がひどかった・・・

91。老人・児童がキビしかったな

９８点だった…。これなら大丈夫…なのか？

９３点でした。受かるのかな？

老人は滅茶苦茶難しかったという奴と
滅茶苦茶簡単だったという奴の両極端だな

90点台とってる人達はとりあえず6割ってことで安心できるんじゃないですかね(´д｀)うらやますぃ…。

過去の実績では何点で合格してるの？

ガクブルな人は８８〜９０くらいの人でないかな
俺は８５だから今後の速報情報に期待

東京アカデミーで解答貰ってきた奴
誰か転載してよ

ユーキャンきたよ

受験道とは死ぬことと見つけたり！切腹！

福祉教育カレッジだと８５だけど
ユーキャンだと９２

ありゃりゃ

漏れは90点だったが､100点以上とれた香具師はいるのか？

LECって何時に載るん？

福祉教育カレッジだと８５だけど
ユーキャンだと８８

絶望感と僅かな期待の合間をウロウロしてしまう自分がうざかとです。

ユーキャンと福祉教育カレッジ、結構違うね。
福祉教育カレッジで１０６点だから、たぶん大丈夫だけど。

ユーキャン、「○orなし」とか大杉
かなり福祉カレッヂと回答が違うのだが

福祉教育カレッジだと９７点
ユーキャンで１０１点
これなら大丈夫かな…？

東京アカデミーの解答手に入れてる人、誰かここに貼ってください。
お願いします

福祉教育カレッジだと94だけど
ユーキャンだと96〜104

なんでこんなに違うんだ

LECは20時からだって。

97点キターーーーーーーーーー！！！！！

107点。
やはり楽勝でした。
あー良かった。

みんな楽勝っていうのが、本来なら嬉しいことなんだが
心のどこかで、
(簡単だったのか？ああ、じゃあ今年は低くないんだな・・・もっとみんな点数低けりゃボーダーも・・・)
っていうすごい身勝手な自分もいるんだ
誰か俺のお尻をぶってくれ

>>345 ぺんぺん(⌒▽⌒)ノ"

>>345
気にすんな。ここにカキコしてるやつだけが受験したわけじゃない。
たまたまここの住人はできただけさ！
ちなみに俺は85点前後。
かすかな期待を寄せている。

卒業記念受験で65点でした。ちゃんとやってりゃ受かったかもしれない…後悔！

福祉教育カレッジだと90でユーキャンだと84〜86だった。
ああ…厳しい…。

ユーキャンのでは、orがついてて正解かわからないのは間違いとみなし、103点。
福祉教育カレッジでも103点でした。
でも、ユーキャンとカレッジで解答が違うところが多々あるよね〜。
イマイチ信用できないから20時からのLECと東アカで再確認しなくては。

ユーキャンの回答速報誰か教えてください(・・;)

公的扶助の問題２７とか

２と３どっちだろ？
俺２だと思ったんだけどなあ

試験センターから、ちゃんとした解答でないんでつか？

ユーキャンだと点数高いですが・・・
一番信憑性あるのゎどこだろ？？

352>は３だと思う。Bの様一方的に申請を受け付けないことはないと思う。
もちろん給付は無理だとおもうが・・・。
ところで今年は不適切な関係は何問あるんでしょうか？

ははは・・・・・・・・・・・・・
みんなすごいね。

あたし恥ずかしくて点数かけないよ。

ユーキャンと福祉カレッジ、二つの解答比較して良いようにとれば100点だ
でも福祉カレッジだけは88点でユーキャンだけでは90点
いらいらする、でもちょっと期待

胃が痛い・・・〜or〜に期待するのってすげー辛い・・・。

カレッジで１２７でした。ユーキャンだとそれよりやや↑。
でも誰かが言うほど楽勝ではないね。今回の問題は模試や過去問と比べても難しかったと思うよ。
実際２択まで迷って運良くって問題も多くあったから、１０〜１５は低かったと思ってる。
勝負は時の運も重要な要素。それは年毎の問題のアタリにも言えるし、
勘で点数得したり、合格基準点が下がったりね。
だから３・３１までは諦めずに合格信じて前向きになりましょう。

カレッジで１２７ってすげーなアンタ
俺もうだめだよ
ユーキャンだと９２だけど、あんま期待しないようにしてる

>>３６０
９２で期待しないなんて、なんて謙虚な人なんだ…
８５で僅かな望みを抱いてるオイラはなんてあさましいんだろう…

ユーキャンだと９２だけど、カレッジだと８６だからさ

ユーキャン96〜102
福祉カレッジ101

点数届いてても

解 答 欄 ず ら し て た ら ど う し よ う

と、違う心配が始まる。私はおっちょこちょい。

>>355
私実習が福祉事務所だったんだけど、事務所の人が
「申請用紙に沿って提出されたら
必ず受け付けないといけないから
明らかに受給要件を満たさない場合
難しいと伝えて帰ってもらう。
でも申請する権利自体はあるわけだから
誰にでも手に取れる場所に申請用紙は設置しておく。」
って言ってたよ。それ信じて３にした。

ユーキャンと福祉カレッジ、詳細に見比べてみた。
orを含めると２８個も答えが違っている。

みんな＋２８点って事で。

orを含めなければ１９個違っている

訂正、orを含めなければ２０個違っている。

レック解答出たよ

レック、医学の７１問目を５にしているけど、正解は間違いなく１

レックのペーうｐしてください

LECと見比べたらさらに違うよ。いったいどうなってるの？5問やそこらのちがいなら見たことあるが、これはいったい！？

かれっじ　８５
ゆーきゃん　９２
れっく　　　８８


うわあああああ＿l￣l○

　福祉教育カレッジ版で88点・・・・・・。微妙・・・。

作った問題が悪かった→合格点下げる

という流れキボン。

試験センターからのはいつでるの？？

今までこんだけ解答速報で各社見解違ったっけ？
単なるミスかガチで間違えてるのか・・・
そんだけ難しいってことなのかな

誰かぁ〜解答を載せてくれ

東京アカデミーでたよ
https://www.tokyo-ac.jp/mail/sp/sp_17syafuku_sokuho.html

問１なんか各社１、１OR２、５、３どれが正解なんだよ！

　LEC版で90点。
　我らが本拠、東アカはこれから採点。

福祉カレッジ　９７
レック　１０２
ゆーきゃん　１０１
東京アカデミー　９９
とりあえず、一安心かな

カレッジ　　　８５
ユーキャン　９２
レック　　　　８８
アカデミー　８９
　　　
　_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼


(#ﾟДﾟ) ｺﾞﾙｧ!!


(´･ω:;.:...

　ちょっと待った。はしかって「風疹」じゃねーの？麻疹だったら
「三日はしか」じゃねーの？

カレッジ９４
ユーキャン１０２
レック１０１
東アカ９７
受かりますか？？

・・・87点(アカデミー回答）・・・
泣きそうだ・・・

不適な関係続出ってことで、ボーダー下がるに一票。

この4つの中ではどこが一番信用できるの？

>>383
逆じゃない？
風疹が3日はしかだったような

　東アカ87点。

　つーわけで

　福祉教育カレッジ　　88点
　資格のＬＥＣ　　　　　90点
　東京アカデミー　　　87点



　めっちゃ微妙・・・当落線上真っ只中じゃねーかよ・・・。

カレッジ　９３
ユーキャン　９３
ＬＥＣ　１００
東アカ　９３

俺はレックを信じる！！


信じたいよ…orz

　頼む、ボーダー下がってくれ・・・。下がれば
この点数でも合格だよ・・・。

　ちなみに、東アカ心理学のＹ先生曰く、
合格率首位の大学の学生の合格率
次第でボーダーが上下するとか・・・。

今回のボーダーはずばり100点！

こんがらがってきた
不適切は全員正解とみなし、点に加わるんだっけ？
最初からなかったものとみなし、点には加わらないが、ボーダーは下がるんだっけ？

>>391
京都府立かな？

介護福祉士

>>390様
私は…
福祉教育カレッジ　85点
ユーキャン　　　　　90点
東京アカデミー　 　89点

ダメぽ…
LECもやってみようかなー
住所登録するの、なんかイヤで。

>>396様
大丈夫。番地を入力しなくても入れるよ＞ＬＥＣ

福祉教育カレッジ　84点
ユーキャン　　　　87点
東京アカデミー　 87点
絶望の鐘が鳴ってまつ。寒い夜だよ

＞392
根拠教えてくんなさい

ボーダー100ってほんと？
去年より１５点もあがるなんてある？

ボーダーが100なんてありえないって。
「正答率６割を基準にその前後で微調整して合否判定」
と言ってるのに、１００点だと７割ラインの方が近くなる。
入学試験じゃないんだから。

自己解決しますた

ボーダー１００はいくらなんでもないよ。
去年とくらべて15点も上がったら大変なことよ。
ま、何が不適か待ちます。15回は７つ、16回は３つ
ていうかちゃんと作れよ！

>>393
不適切問題は全員が正解になります
第16回はそうだった

　３桁あればまず確実に受かれるだろうけどな。

　>>172氏と全く同じだよ・・・。中央法規の模擬問の方が
難易度は高かったがストレートな分、解きやすかったよ・・・。

でもさぁほんとに簡単だったんだとしたらどうなるんだろう。
この試験は合格率３０％前後でおさえたいはずなんだよ。
そうじゃないと試験の権威がなくなるから。
あいまいな問題＆不適切がここまで多いと権威も何もないんだけどさ。

>399
問題あんまりにも簡単すぎたし大体30パーセントで調整してるから。。。俺の周りはみんな110点越えよ。

みんな各社の解答のいいとこ取りで何点だ？
俺は104点だ

去年のラインが85、2年前のラインが91なのは知ってるけど
それ以前のラインを知ってる人いたら教えて欲しい・・・

>>397
ありがとうございます。
入れました。採点してみます。

多分12回は93点だったと思う。

不適切は全員正解として加算されると思ってましたが･･･
ボーダーへはわからないけど

ボーダーは絶対じゃなくて、９０がボーダーだったとしても
点数が８８でも受かることもあるって聞いたような
共通の合計や専門の合計、各教科ごとに算定されて
基準以上と判断されて受かる場合もあるとかって。
まあほとんど期待しないほうがいいけど。

最低95は欲しいはず。漏れの周りは三桁当たり前だから・・・。

そんなに簡単だったのか・・・。
俺もういいや、とりあえず待つ
来年頑張るつもりでいるよ

ボーダー決定の不明瞭さ・問題の作りのおかしさ・受験票に写真が要らない…

もう権威も信頼もあったもんじゃないな。

写真あって試験中確認されたけど

uwaaaaaaaaaaaaaa
レックで84・・・orz
また来年〜

>>416
あったっけ？ｽﾏｿ

試験の申し込みに写真あったよね
それだよ

>>413
ボーダーが95まで上がった年ってあるの？

そんな年はないけど今年があまりにも簡単すぎたからじゃない？

ん？大阪会場あんなに人がいたのに写真確認してたの？
試験中は集中してて一切顔上げてないから俺が気付かなかっただけか？
写真確認されたという自覚はないんだけど

私、ほとんど集中してませんでしたが、写真確認のような行動はみられなかったですよ。

それじゃ替え玉し放題じゃないか？
やる奴はいないだろうけど

ボーダーが高いかどうかなんてまだまだわかんねーさ
自分のまわりだけだろ？
それは君らがちゃんとしっかり勉強したって証拠さ

つーか、どんどん受験者が増えているにもかかわらず、不適くさい問題出まくりーの
科目ごとに年度によって差がでまくりの国家試験ってどうなのよって言いたいね
それと試験問題の基準がよくわからんなあ
今年の試験で勉強法の考え方変わるかもなあ

試験前は替え玉受験できるじゃんと思ってたけど、試験中に試験官がうざいくらい確認してて
気が散った

>>421
そこまでボーダー上げたら
かえって試験の威厳が下がると思われ。

そんな操作を事後にするくらいなら
最初から問題をもっと上手く作るべきで。

過去の合格率にもある程度変遷があるのだから
今年やや合格率が上がろうと
５点も引き上げたりはしないでしょう。

>>422
ﾅｶｰﾏ（大阪会場）

大阪会場だったけど。
午前中写真確認しなかったんじゃ…、と昼休憩の時に思ったけども
午後からは確認してたの見たよ。

今年はやはり簡単だったのか？？

ここに書き込む人は、結局は『できてる人』ではないでしょうか？

大阪会場、写真確認してましたよ？
通路の右側に座ってる受験者と左側に座ってる受験者を
確認するために、２回試験官が書類を持って通りました。
会場前後に分かれてたけど、私は前の席でした。

少なくとも共通は難しかったと思う！

私が受けたとこでは写真確認　午後はしてました。

そういえば午前だけでカンニングをして失格になった奴が４名いたらしい。
もうこのネタでたかな？

今、恐る恐る採点してみた。
東アカ109点・福祉教育カレッジ103点。
公的扶助論が足を引っ張っていた・・・。
午後の試験で幾分助けられたという感じ。
決して楽勝じゃなかった。
例のブラッドショーやら中風等は、間違えた人も多かったのではないか。
そういった問題もちゃんと用意されていたし、
事例でも回答が割れそうな問題がかあった。
合格ラインが95点を上回る事はまず無いと踏んでいる。

>>425
私もバウムテストの問題見て思った。
私は中央法規の問題集やワークブックで勉強して
教科ごとの養成テキストは一回も開かなかったんだけど
教科ごとのテキストを読んでおかないと解きにくい問題が
いくつも出てたね。
多分読むだけでもだいぶん変わったんだろうな〜と思う。

>>286の介護福祉士の速報みたいに、LECの速報へのURLを貼ってくだしぁい

　試験の後、派遣のパンフもらった。
　介護福祉士と社会福祉士は１，２００円。
　ケアマネは１，５００円。
　おいら今年ケアマネ合格したが、社会福祉士試験のほうが全然難しい。
なんか、腑に落ちないなあ・・・。
　そんなおいらは、今のところ、９７‐１０４点。

問24、六法で確認したら１だった。
東アカに軍配！

>>433
合格率３割・ボーダー６割の試験でカンニング…。
無意味じゃない？隣の人や前の人の解答が
合ってる可能性ってそんなに高いかな？

福祉カレッジ：98点
東京アカデミー：100点
ユーキャン：96点

…めちゃめちゃドキドキするよ。
胸張ってボーダー越えたよ！とは言えないよな。
インターネットカフェにいるんだけど、家に帰れないよ…
母ちゃん爺ちゃんに顔あわせ辛い

>>４３９
同意。
前の席の人の答えが見えて、自分と違ってて焦った私。
うろたえて、かえって時間ロスりました。
解答速報見て、自分の答えを信じて良かったとしみじみ…
この試験、カンニングなんて無意味。

>>440
寒いし、もう遅いからお家に帰るべきさ〜。
私（96〜102）も、母親に
「アンタのことだからそんな点取ると思ってたわ。」
と言われました。
スリリングな子育てでごめんなさい＞オカン

なんかこのスレ見てるとボーダー高いって意見が多いね
東アカレック両方とも８９だったおいらにはむりぽって感じだなあ

LEC 94
ユーキャン　98
東アカ　88

うわぁどうなんだろう。スリリング過ぎるよ･･･。

ちなみに過去の試験では何点くらいがボーダーだったんでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいますか？

私も東アカで６点下がりましたね。これは･･･しかし、東アカが信憑性高いといえなくも無い

試験委員やってた先生いわく東アカＬＥＣが例年信憑性高いみたいです。
去年は８５点、一昨年は９１点、その前は９２点でしたっけ？

こんなに模範解答に差が出るってどういうことだよ？
そして、正式に発表される解答が
本当に正解だという保証はどこにあるの？

スゲー簡単な問題だったら、こんなに各社の回答速報
違わない気がするんだが･･･

問　　１　答　３　５　５　1or2
問　４６　答　５　３　３　3or4
問　９６　答　３　１　３　 ２
問１００　答　５　３　５　 ３
問１２０　答　５　４　５　4or5
問１３５　答　２　２　１　 １
問１３８　答　１　３ 1or3 １

私も東アカ、LECに一票。でも、各社の違いが極端に多いのが一番気になる。

よし、今回の試験は各社の見解がこんなに割れるくらい難しかった
去年のラインである85点を上回ることはない
ここに書き込んでるのはよく勉強してた奴らだけ

これで解決

16回　８５点くらい
15回　９３点くらい
14回　９０点くらい
13回　９１点くらい

だったかな

>>451
素敵！！！そうあってほしい。

問１っていったいなんなんだ？
なんでこんなに違うんだろ

問題が難しいだけでこれだけ割れるのなら
来年学校選ぶ人は一つの選考基準にしてもいいかもですね。
って、そりゃ意地が悪いか。

>>449
120、家族発達理論の本をみると５くさい。

ユーキャン　http://hiroba.u-can.jp/answer/
東アカ　http://www.tokyo-ac.co.jp/fukusi/index.html
LEC　http://www.lec-jp.com/fukushi/
福祉カレッジ　http://www.294594.jp

ほかにも解答速報ある？
ボーダー90点越えは考えられないのだが･･･昨年と比較してどうなの？

オレの自己採点結果

カレッジ　　１４９
ユーキャン　１５７
レック　　　１５８
アカデミー　１５１

合格間違いなし！

おまいら　逝ってよし！

ネタにも程がある罠

>>458
ホント、合格だね・・・
って構ってほしいのかい？

130くらいにしとけ

いや、反応する価値すらないネタだろ・・・

確かに・・・でもワラタ。
なので久々に・・・

　　＿_　　　　　　＿_　　　　　　＿_
　 |よし|ΛΛ　　|よし|ΛΛ　　　|よし|ΛΛ　 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　〃￣∩ ﾟДﾟ）　〃￣∩ ﾟДﾟ）　　〃￣∩ ﾟДﾟ） ＜　全員一致で逝ってよし！
　　　ヾ.　 ）　　　ヾ.　 ）　　　　　ヾ.　 ） 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　 |　　 　　　　　　　逝ってよし認定委員会,　　　　　　　|
　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
＼,|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

解答速報って、後から変更される事も珍しくないですよね
昨日と今日では答えが違う！ってことも。
特に今回、曖昧なやつ多いし・・・
しばらく様子みるつもり

じゃあもしかしたら私の53点の答案も95点に･･･(*；人；*) ﾅﾙﾜｹﾅｲｶ

私カレッジだと91点、LECだと93点。まじ微妙すぎる！
ボーダーあがるとしても100点はいきすぎだろ。
去年も受けた人そんなに今回差があったのですか？

去年の不適切問題って何問あったか知ってる人いたら教えてください。

去年は不適切3問なり！

１６文。

＞４６８
おおきに〜

じゃあもしかしたら俺のの65点の答案も95点に･･･
ラスト３日間×（多めにみても）９時間で、一緒に勉強した（なまけ）友達が８５点
おれ６５点。。。。。。。。なんかくやしいから、ボーダー８５点は嫌だー

この試験って、何点満点なの？
200点？

皆さんおつかれさまでした。
私は71〜77点。16回のボーダー85にも届かず不合格確定orz
全くの無勉強（大学4年間での知識＋仕事での知識＋カンのみを頼りに解いた）
にしては、取れた方なのでしょうか？
客観的に見てこの数字はどう思われますか？

とりあえず、４社のほぼ共通している回答をまとめてみた。
※３社対１社に分かれた場合は、３社が選んだ答えを採用。
※問１､４６､９６､１００､１２０､１３５､１３８は上記の理由で不明。

┌────────────────────────────────
│ 問１　？ │問３１　４│問６１　５│問９１　２　│問１２１　２│
│ 問２　１ │問３２ ２│問６２ １│問９２ ４　│問１２２ ３│
│ 問３　４ │問３３ ２│問６３ ３│問９３ ２　│問１２３ ３│
│ 問４　３ │問３４ ４│問６４ ３│問９４ ３　│問１２４ ４│
│ 問５　３ │問３５ ２│問６５ ５│問９５ ５　│問１２５ ５│
│ 問６　５ │問３６ １│問６６ ３│問９６ ？　│問１２６ ２│
│ 問７　３ │問３７ ５│問６７ ３│問９７ ３　│問１２７ １│
│ 問８　１ │問３８ ３│問６８ ４│問９８ １　│問１２８ ３│
│ 問９　３ │問３９ ２│問６９ ２│問９９ １　│問１２９ ２│
│ 問１０ ２ │問４０ ２│問７０ ２│問１００？ │問１３０ ４│
├──────────────────────────────── │
│ 問１１　３│問４１ ５│問７１　１│問１０１ ３│問１３１ ２│
│ 問１２　１│問４２ ５│問７２ ４│問１０２ ３│問１３２ ３│
│ 問１３　５│問４３ ４│問７３ ４│問１０３ ２│問１３３ １│
│ 問１４　５│問４４ １│問７４ ２│問１０４ ２│問１３４ ４│
│ 問１５　２│問４５ １│問７５ ３│問１０５ ５│問１３５ ？│
│ 問１６　３│問４６ ？│問７６ ５│問１０６ ３│問１３６　３│
│ 問１７　２│問４７ ３│問７７ ２│問１０７ １│問１３７　１│
│ 問１８　２│問４８ ５│問７８ ２│問１０８ ５│問１３８　？│
│ 問１９　４│問４９ ２│問７９ ４│問１０９ ２│問１３９　１│
│ 問２０　５│問５０ ４│問８０ ３│問１１０ ２│問１４０　４│
├────────────────────────────────
│ 問２１　４│問５１ ３│問８１　３│問１１１ １│問１４１ ２│
│ 問２２　３│問５２ ２│問８２ ３│問１１２ ２│問１４２ ３│
│ 問２３　３│問５３ ３│問８３ ２│問１１３ １│問１４３ ３│
│ 問２４　４│問５４ ３│問８４ １│問１１４ ５│問１４４ ５│
│ 問２５　３│問５５ ３│問８５ ４│問１１５ ２│問１４５ ２│
│ 問２６　５│問５６ ２│問８６ ３│問１１６ １│問１４６ １│
│ 問２７　３│問５７ ２│問８７ ４│問１１７ ３│問１４７ ３│
│ 問２８　１│問５８ ５│問８８ １│問１１８ ２│問１４８ ５│
│ 問２９　２│問５９ １│問８９ １│問１１９ ４│問１４９ ４│
│ 問３０　１│問６０ ４│問９０ ２│問１２０ ？│問１５０ ５│
└────────────────────────────────

うわさによると、それぞれの問題に個別の得点が割り振られてて
その得点を重視するらしいよ。
実践向けの専門のほうが高いらしく
原則としてボーダーは９０だがそれ以下でも合格者はでるらしい

問題96って答え何？

東京アカデミー
レック
福祉カレッジ
ユーキャン
とあるけど、今日の時点の速報で1番信憑性高いのはどこですか？
あと、福祉新聞に解答載るのはいつですか？

あー、そう言えば福祉新聞に合格者の名前載るらしいね。

>>477
大学の先生に聞いたら（試験委員関係）東アカっぽい。
福祉新聞は毎年2月号じゃないかな。
あれが一番信憑性あるっていうよね。

>>449
こうしてみると不適切問題多いね

問題96は１か２か３だよね
２希望。。。

ちっと早いが、多数決ではないということで、１つだけ、書いてみます。
問１５は２ではなく５が正しいので、レック以外はひっかかっている。なぜなら、
「遺族基礎年金は１８歳未満の子のいない妻には支給されない」は普通には○にしてしまうが、
２０歳未満の１、２級の障害者のいる妻には支給されるので×が正しい。

>>478
載りません！

>>481
ん？
「２０歳未満の１、２級の障害者のいる妻」
ってつまり子のいる妻でしょ。

＞＞３９１
合格率首位の大学ってどこだ？
大阪府立か同志社か？
東京都立と埼玉県立も高いってきいたがどうなんだ？

要するに子供のいない妻は支給されないんだから○なんじゃない？
違う？

１８歳未満の子はいなくても
２０歳未満の障害者の子がいたら支給されるから×ってこと？

そんなぁ

６６〜６８だ・・・

来年がんばろう・・・

>>482
嘘！私騙されたの？
合格発表後に受験者の県と氏名が載るって聞いたんだけど…

>>481
そういう問題の作り方やめて欲しいよね。
「『18歳未満の子』のいない妻」なのか
「（妻本人が）18歳未満の、かつ『子のいない』妻」なのか
分からないじゃん？

問７１だけどＬＥＣが５で東アカが１だけど医学部の友達に聞いたら
細胞内液と外液は含まれる電解質の組成が全然違うらしい。
だけど不感蒸泄は体重で計算するからその人によって違うんだって。
不適切問題かな？

>>484
大阪府立は毎年６割と聞いた。
東京都立はどうだろう？

いや、この問題よく読んでみると
「１８歳未満」が「子」に掛かってるのか「子のいない妻」
に掛かってるのか不明だな。
日本語の問題で、どっちにも取れる。
１８歳未満の「子」なら>>481の言うとおりで×だけど、
１８歳未満の「子のいない妻」(１６・１７歳の妻ってありえる訳で)なら
○になるよな。という訳で、不適切問題に１票。

ゴメン、無意味な改行してた

ユーキャン95点（○or○が全て当たっていた場合）
レック91点、東アカ94点、福カレ92点・・・

90点は超えたけどどうなんだろう･･･これじゃあ4/1まで安心できないよｳﾜｧｧｧｧｧｧヽ(`Д´)ﾉｧｧｧｧｧｧﾝ!
しかもマークミスが無いとは限らないわけで・・・

>>491
こういうのって法律の文面に即した文章が正解なんではないかと思う。
今回も福祉六法に全部答えが載ってるような問題が結構あるし文章の
捉え方っていうよりは法律どおりの文字面の肢かどうかが問われるのではと…
まぁあくまで予想なんだけど。

改行多すぎっすｗ

>>491
試験問題って、この問題に限らず
そういう文脈がとり辛いの多い気がする。

問題作るひとはその辺気をきかせてほしいなぁ

去年の不適切問題３問、合格基準点85点というのは、
不適切問題３点＋その他の点＝85点と考えていいの？
そーすると実質は82点？
それとも基準点85点に不適切問題分を足して88点なのか、
不適切の分は抜かして85点なのか（あ、でもこれじゃあ加点の意味ないか）
どれなのでしょうか？

>>481
それ私も問題よみながら迷ったよ・・・

問題文がどっちを意図としてるのかわかんないのって辛い

要は１級か２級の障害を持った１８歳か１９歳の子供を持つ妻。
これなら「１８歳未満の子を持つ妻」ではないが、支給要件になる。よって５。
このスレで散々既出だね。

ｌｅｃ101点、東アカ102点、福カレ98点　でした。
まずは、一安心かな？　後はマークミスさえなければ・・

500！

>>496
試験センターでは、不適切問題については全員に得点を与えるって書いてあるから
不適切問題＋その他の点で合格点を出してると思う。
http://www.sssc.or.jp/goukaku/top.html

私、ここの第16回合格速報で自分と同じ受験番号探してしまった・・
意味ないけどっなんとなく

>>501
> 私、ここの第16回合格速報で自分と同じ受験番号探してしまった・・
> 意味ないけどっなんとなく

ｿﾚﾀﾞ!!ヽ(´∀｀)９ ﾋﾞｼ!!

ユーキャンだけですが、85点くらい…
全然ダメな様な、奇跡が起こりそうな…
「ブラットショー」は90年代のAMAスーパークロスでヤマハで活躍した
レーサーで…　すみません。

＞４９０
都立大（来年度より　首都大学東京　笑　）
は年により合格率に差があるそうです
８割越えの年もあれば４割の年も
大阪市立大は合格するのが当たり前という雰囲気を
先生が作っているので
合格率高いと聞い事あります

ＬＥＣ１０４
ユーキャン１０１
福カレ９８
東京カレ９８

漏れが知ってるアンデルセンは童話作家だけだ。
今回、合格率下げるか、合格点下げるかどっちかだろ。
去年、おととしのがずっと簡単。

エスピン・アンデルセンは１５回試験に出て、きっともう出ないだろうと思っていたが、
これはもう、試験委員の好みとしかいいようがない。
デンマークでもどこへでも行ってくれ。

みんな本当に点数いいね。午前問題あんなに訳分かんなかったのに。ここにきてる人の点数が平均だったら、ボーダー高いよね。そうであってほしくない…。本当の平均どのくらいなんだろ。いつになったら分かるんだろ。あ〜もうやだ

自分に都合がいいように○付けしたら93だった（´д｀）今回はとにかく不適切と思われるあやふやな問題が大杉。平均点とか合格ラインも本当に見当がつかない( -_-)

ここに書き込んでる人達はﾎﾝﾄにレベル高いと思う。去年のより今年が全然難しいよ( -_-)去年のはﾜｰｸブックちゃんとやってたら普通に取れたもの…

問１００　と　問１２０、問１３５が微妙ですねえ
原論の１はなんやねんって感じですが


東アカレックが８９点のおいらは2ヶ月間悩みっぱなしだよ・・・トホホ

何問か不適切問題あればいーのに・・。じゃあ受かる確立アップ！！

俺も東アカ、レック93点だから二ヶ月悩みっぱなし。まあ悩めるだけましかな？
二ヶ月でここまでこれたことに満足

不適切問題は全員に加点されるから
上位30%のラインを考えると意味ないよ
80点台の人が90点台に乗せるって意味じゃ大きいかもしれないけど

>>474
後々使えそうなのでズレを修正しておきました。



> とりあえず、４社のほぼ共通している回答をまとめてみた。
> ※３社対１社に分かれた場合は、３社が選んだ答えを採用。
> ※問１､４６､９６､１００､１２０､１３５､１３８は上記の理由で不明。

┌──────────────────────────
│ 問１　？│問３１ ４│問６１ ５│問９１ ２　│問１２１ ２│
│ 問２　１ │問３２ ２│問６２ １│問９２ ４　│問１２２ ３│
│ 問３　４ │問３３ ２│問６３ ３│問９３ ２　│問１２３ ３│
│ 問４　３ │問３４ ４│問６４ ３│問９４ ３　│問１２４ ４│
│ 問５　３ │問３５ ２│問６５ ５│問９５ ５　│問１２５ ５│
│ 問６　５ │問３６ １│問６６ ３│問９６ ？ │問１２６ ２│
│ 問７　３ │問３７ ５│問６７ ３│問９７ ３　│問１２７ １│
│ 問８　１ │問３８ ３│問６８ ４│問９８ １　│問１２８ ３│
│ 問９　３ │問３９ ２│問６９ ２│問９９ １　│問１２９ ２│
│ 問１０ ２│問４０ ２│問７０ ２│問１００？│問１３０ ４│
├──────────────────────────│
│ 問１１　３│問４１ ５│問７１ １│問１０１ ３│問１３１ ２│
│ 問１２　１│問４２ ５│問７２ ４│問１０２ ３│問１３２ ３│
│ 問１３　５│問４３ ４│問７３ ４│問１０３ ２│問１３３ １│
│ 問１４　５│問４４ １│問７４ ２│問１０４ ２│問１３４ ４│
│ 問１５　２│問４５ １│問７５ ３│問１０５ ５│問１３５？│
│ 問１６　３│問４６？│問７６ ５│問１０６ ３│問１３６ ３│
│ 問１７　２│問４７ ３│問７７ ２│問１０７ １│問１３７ １│
│ 問１８　２│問４８ ５│問７８ ２│問１０８ ５│問１３８？│
│ 問１９　４│問４９ ２│問７９ ４│問１０９ ２│問１３９ １│
│ 問２０　５│問５０ ４│問８０ ３│問１１０ ２│問１４０ ４│
├──────────────────────────
│ 問２１　４│問５１ ３│問８１ ３│問１１１ １│問１４１ ２│
│ 問２２　３│問５２ ２│問８２ ３│問１１２ ２│問１４２ ３│
│ 問２３　３│問５３ ３│問８３ ２│問１１３ １│問１４３ ３│
│ 問２４　４│問５４ ３│問８４ １│問１１４ ５│問１４４ ５│
│ 問２５　３│問５５ ３│問８５ ４│問１１５ ２│問１４５ ２│
│ 問２６　５│問５６ ２│問８６ ３│問１１６ １│問１４６ １│
│ 問２７　３│問５７ ２│問８７ ４│問１１７ ３│問１４７ ３│
│ 問２８　１│問５８ ５│問８８ １│問１１８ ２│問１４８ ５│
│ 問２９　２│問５９ １│問８９ １│問１１９ ４│問１４９ ４│
│ 問３０　１│問６０ ４│問９０ ２│問１２０？│問１５０ ５│
└──────────────────────────

不適切問題乱発のおかげで受かる者続出で
過去最高の合格率になってしまった前例があるからなあ

ちょいと思ったんだが、
昨年は3問不適切で85点合格ということは、
実質82点で合格したって人もいるのかな？
そう考えると、一昨年は不適切6問（？）で91点合格ってことは、
85点で合格した人もいたのかな？

不適切問題抜かしてそれぞれその点数を取らなきゃという条件付だけど、
85点以上の人はまだ希望あるね。(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!

>>515
それって一昨年の第15回？

毎年この位業者の見解が違うんですか？また、過去に不適切問題なしの
時はあったんですか？昨年は３問、一昨年は７問。

おととしは不適切のおかげで合格するものがたくさん出たのはかなり異例の扱いだったよ
近年はちと酷すぎる。今回ほど露骨に見解がわかれたのはなかなか

福祉新聞の解答が、最終の解答になるんですか？

>>504
ぶっちゃけ大学の偏差値と合格率の間の因果関係は微妙に弱いよね。
試験に向けて補習してたり、授業をそれ用に組んでたりすれば
勿論合格率は上がるだろうし。
偏差値の高い大学なら、院に進むとか他分野に就職するとかで
勉強せずに記念受験もいるだろうし。

今年のボーダーは何点だ？ちなみに私は85点だった。そして、リハビリ一問しかあってなかった(T_T)

↑ここは介護でない。介護の問題など楽勝。自分の頭のリハビリ必須だな。

話題の一番だが、選択肢の１は「道府県による救済事業を」というのがアウトだろ（民間の社会事業を対象としたものだがら）。
でもって２は方面委員は大阪府が進めたもので政府ではない（後の民生委員につながることからも「政府が設立」というのは不適当）。
消去法で正しいのは３と４、正解は『５』だと思うが？
何故こんなに見解が分かれるのか理解できない。
ちなみに自分はPSWの方の受験者だが、あえてこちらにカキコさせてもらった。

http://www.nissoken.com/syafuku/index.html 日総研

ここも確認して下さい。

東京アカデミー　１０３〜１０４
福祉教育カレッジ１０７
ユーキャン　　　９８〜１０５

けっこう点数とれたと思うけど今年の問題はすごく難しかったと思う。

ところでみんな、
勉強期間、勉強時間と点数との因果関係は
どう?

かく言う漏れの場合、
１１月から一日平均1日１〜２時間
（勤め人なので土日は3時間くらい、
平日はやらない日も結構あった）で
点数が９３〜９５くらいだが・・・

というか100点以上とってる人って
どの程度勉強したの?
（一週間前から、というのは参考にならないので
ヤメテね）

>>514
ズレ修正してくれてサンクス。
打ち込んだ後、かなりあせったよ。

とりあえず、問1､46､96､100､120､135､138について
２ヶ月かけてﾏﾀｰﾘと2ch的回答を出していきますか。

　　　　　　 東ｱｶ 福ｶﾚ LEC　ﾕｰｷｬﾝ
問　　１　答　３　 ５　　５　　 1or2
問　４６　答　５　 ３　　３　　 3or4
問　９６　答　３　 １　　３　　 ２
問１００　答　５　 ３　　５　　 ３
問１２０　答　５　 ４　　５　　 4or5
問１３５　答　２　 ２　　１　　 １
問１３８　答　１　 ３　 1or3　 １

問46のＣ
投射＝投影だから○だよね

>>527
１２月中旬に大学で講座があってそれから勉強し始めた。
１日４、５時間くらい。
大学受験で勉強の方法には慣れてたので、能率良かったのかな・・。
勤め人で合格するヤシはすごいよな。
漏れ、働いてたらそれだけで疲れて帰って勉強する気になんかならんよ。

>>484
実はひそかに日本福祉大学なんだなぁー。
漏れも少し意外ですた･･･。

>>522

介護はｺｺに来ちゃﾀﾞﾒﾎﾟー
あまりにﾚﾍﾞﾙが違うから、話聞いててﾃﾝｼｮﾝ下がるよ

135点…

議論すべき箇所（各社解答速報より）

問　　１　全て

問　４６　Ｃ：自分の敵意を相手の敵意と認知することを投射
　　　　　Ｄ：オルポートは「表面的な偶然の接触は偏見を改善する
　　　　　　　よりむしろ増大させる」

問　９６　Ｂ：身体障害者療護施設は自宅から通って利用できない
　　　　　Ｃ：知的障害者通勤寮は雇用されていないと利用できない
　　　　　Ｄ：情緒障害児短期治療施設は短期間入所または通所させ
　　　　　　　情緒障害を治すことを目的としている

問１００　Ｃ：生活協力員（生活アシスタント）紹介事業の利用　○or×

問１２０　４：家族の抱える問題は一般的　or
５：成員の生活課題は個別対応が効果的

問１３５　Ｂ：援助システムを作りましょう。or
Ｄ：食生活について話し合いましょう。

問１３８　Ｂ:妻のワーカビリティ（潜在能力）がある　○or×

>>530
>１２月中旬に大学で講座があってそれから勉強し始めた。
>１日４、５時間くらい。

若いとやっぱり吸収力が違いますね。
それで何点くらいとれました?

>勤め人で合格するヤシはすごいよな。
>漏れ、働いてたらそれだけで
>疲れて帰って勉強する気になんかならんよ。

試験オタなので結構楽しいんですよ
受かっていたらTOEICに復帰だー（笑

>>528
　　　　　　 東ｱｶ 福ｶﾚ LEC　ﾕｰｷｬﾝ
問　　１　答　３　 ５　　５　　 1or2
問　４６　答　５　 ３　　３　　 3or4
問　９６　答　３　 １　　３　　 ２
問１００　答　５　 ３　　５　　 ３
問１２０　答　５　 ４　　５　　 4or5
問１３５　答　２　 ２　　１　　 １
問１３８　答　１　 ３　 1or3　 １


多数決で取っていくと、
問1　5　問46　3　問 96　3　問100　3or5　問120 4or5　問135　1or2　問138 1
ってとこですか。
個人的には問100は3、問120は４、135は2であって欲しい（-人-）
あとはそのまま多数決で良いので。。。

議論すべき箇所（各社解答速報より）

問　　１　全て

問　４６　Ｃ：自分の敵意を相手の敵意と認知することを投射
　　　　　Ｄ：オルポートは「表面的な偶然の接触は偏見を改善する
　　　　　　　よりむしろ増大させる」
　　　　　○○or○×or×○

問　９６　Ｂ：身体障害者療護施設は自宅から通って利用できない
　　　　　Ｃ：知的障害者通勤寮は雇用されていないと利用できない
　　　　　Ｄ：情緒障害児短期治療施設は短期間入所または通所させ
　　　　　　　情緒障害を治すことを目的としている
　　　　　○×○or×○×or××○

問１００　Ｃ：生活協力員（生活アシスタント）紹介事業の利用　
○or×

問１２０　４：家族の抱える問題は一般的　
or
　　　　　５：成員の生活課題は個別対応が効果的

問１３５　Ｂ：援助システムを作りましょう。
or
　　　　　Ｄ：食生活について話し合いましょう。

問１３８　Ｂ:妻のワーカビリティ（潜在能力）がある　
○or×

問10 　福カレ2 　Ｕ−ＣＡＮ3or5　 東アカ2 　ＬＥＣ2

これも懸案事項で頼みます。

共通の問35　地域福祉

東アカでは解説で完全に不適格問題とされています。
調べてみたところ、確かにＡの問は
「社会福祉を目的とする事業を経営するもの以外に配分できない」
と限定して書いているの誤りになります。更生事業、その他の社会福祉
と言う文言がないため誤りのはずです。

この問題は不適格問題だと思います。

>>538みたいに、ここではユーキャンだけど
福カレだけ解答違う問題もあるけど
そういう一社のみが違う見解しているものは
誤答と見ていいのかな？

>問10 　福カレ2 　Ｕ−ＣＡＮ3or5　 東アカ2 　ＬＥＣ2だけど・・・・
Aのユニセフの記述は間違ってないけど、世界銀行の記述が変な気がする。
世界銀行からの資金の借り入れは経済インフラのためだけという訳ではないのでは？
広い意味の言葉でないと不適切な気がします。

東京アカデミー　89
福祉カレッジ　89
LEC　93
ユーキャン　91

という結果でした。腹かっさばいたほうがいいでしょうか

皆さん真面目な話ボーダー何点ぐらいだと思いますか。

>>527
全くNO勉強で75〜78点ですた。
不合格確定ですが、この調子で不適切問題が出まくれば・・
奇跡的にボーダーに届くかもなんて
あり得もしないことを考えたりしますｗ
来期は真面目に対策します。

不適切問題５問
合格基準点８９点
合格率２８．５％

と大胆予想w

承諾いたしました。あなたの提案通りにしましょう。

そしたらなんとか合格しそうだし。

又は去年と同じく８５点ぐらいでもいんだけどね

地域包括センターができるし需要増すから

社会福祉士増やすことに決定

>>544

大胆でもなんでもない。
そんなところだと思う。
今は試験直後特有のお祭りで
みんな熱くなっているだけ。

>問10 調べてみたが、やっぱAが×は無いな。正解は２。

>547 サンキュー。俺�Aになってる。けど、東アカ、ＬＥＣとも８９。
もうダメポ。

教育カレッジによると「※第16回は(1)の基準が85点以上と公表されました。」とありますな。
そもそも公開されてたっけ？
今年は過去最大の不適切問題数でこんな感じになるですかね？
545>地域包括支援センターで需要増えて合格増。これできまりでしょう。

こういう所に書き込んでるのは基本的によく勉強してて
合格してる自信のある奴ばかりだからね
ここでみんな高得点だから平均点も高そうなんて心配は不要
だと思うよ。去年より間違いなく難しかったと思うし、
ま、90点以上で落ちることはありえないだろうな

去年の方がずっと難しかったぞ。
そりゃボーダー85点になるわな。
今年はここ数年で一番簡単だったと思う。
ラッキーでした。

ID:or2UdR6W

…or2　出ました！

>>531
　日本福祉大学は合格「者」数です。
（昨年度４２３名合格、２位は日本社会事業大学の１９９名）
　合格率は、５６．０％との事。
　＊日本福祉大学通信教育部のパンフレットより。

試験中問１６のどーでも良いような誤植が訂正されたが、
そんなの発見できるくらいならもうちょっとこれらの
悪問をどうにかできなかったものかと問い詰めたい。

一応、福祉新聞の発表が最終の確定解答ですか？知ってる方教えて下さい。

>>555
あんた、そればっかり聞いてるな

３月３１日に結果発送だったな。
賞状が送られてくるのか？
試験にも出たが、登録しなきゃダメなんだろ？
いくらとられるんだ、登録料・・。
受験代と卒業旅行で使っちゃって金ないぞ。
しかも、日本社会福祉司会とかいうアヤシイとこからも入会案内がくるだろ？
合格してそうなヤシ、この会には入るか？

レックの答えがあたらしくなってる

レック
問24　4→1or4　（福カレ４、東アカ１、ユーキャン４）
問71　5→1（以前はレックのみ５だった）
問136　3→2or3（福カレは3、東アカ２、ユーキャン３）
問138は1or3のまま

変更になりました。

　　　　　　 東ｱｶ 福ｶﾚ LEC　ﾕｰｷｬﾝ
問　　１　答　３　 ５　　５　　 1or2
問　２４　答　１　 ４　 1or4 　４
問　４６　答　５　 ３　　３　　3or4
問　９６　答　３　 １　　３　　 ２
問１００　答　５　 ３　　５　　 ３
問１２０　答　５　 ４　　５　　4or5
問１３５　答　２　 ２　　１　　 １
問１３６　答　２　 ３　 2or3　 ３
問１３８　答　１　 ３　 1or3　 １

あと各社答えが違う問題ある？

連投スマソ

ユーキャンも更新
15問ほど答えが変わりました。

問７１
成人の不感蒸泄350�_�g／日っしょ。
700だと普通に脱水しない？

５も間違いだと思うが。

15問もかよ・・・
なんかチェックするの怖いな

福祉の世界で仕事がしたいなぁと思い立ち、一昨年の春、通信教育を始めた。
山積する仕事、迫るレポートの期限。
途中で手持ちの仕事を放り出すワケにはいかないので、色々準備して、
一昨年の夏、そんなに長い休みが取れないのと、半ば背水の陣を敷くために、実習に合わせてそれまで勤めてた会社を辞めて頑張ってきた。
貯金と失業保険で食いつなぎ、遊ぶこともせず、色んなものを断ち切っての一年半だった。
３０代も半ばだといういのにね。
周りの人々は無謀だ、バカだ、と呆れかえって何も言えない感じだった。
当然だけどね。
でもオレ自身にオレの本気を叩き込みたかった。
各メディアで情報をチェックし、参考書を写すかのようにノートを作成し、過去問、模擬問など千問単位で解きまくった。
過去問はコンスタントに合格点を越え、全国模試での順位は上から数えた方が早かった。
この世界に関して、知識的には自分に実力がついてきてる手応えがあった。
でも、とどかない。応援してくれたみんなにはホントに申し訳ないと思う。
それでもこんなに遠いものだとは思わなかった。
解答速報は参考程度。日々改変。それは判ってる。でも、それでも多分とどかねぇ。
馬鹿だな、オレ。
無職の社会福祉士と、福祉のキャリアの無いタダの無職じゃ雲泥の差だ、職もないよな。
キャリアのない資格保持者が何ができるというワケじゃないのは理解してる。
福祉の世界は＜できるか＞＜できないか＞の世界だ。
最初は誰もが素人だけど、オレの年齢や今までの経験を考えると福祉の世界に職は無ぇ。
自分に合った仕事、自分のやりたいこと･･･これからどうすっかなぁ･･･。
あ〜あ、やりきれねぇ。仕事探さなきゃ。
スレ汚し、すんませんシた。
でもね、何か吐き出さないとどうにかなっちゃいそうで。

ユーキャン、レックともに一点上がった。それでも91〜94点のボーダー

>>565
( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾅｶﾏｰ!
おれなんてユーキャン4点、レック2点も上がったのに
それでも92〜94のボーダーだよ。。。

>>564
http://6509.teacup.com/siba909/bbs
マルチポストですか。
しかも２chと合格ゼミナールって…

LECもユーキャンも3点ぐらいずつ上がったな
これで98点ぐらいは確保
なんとか一安心できるラインか

＞564
文面から見れば受かる可能性はないのだろう。
その歳で受験して落ちるのはかなりつらいことだと思う。
でも、自分の中でがんばり通せたんだろ？気休めにしかならないけど、
それで落ちたらしょうがないよ。
勉強は一人でやってたの？俺は学生だから周りに仲間がいたからやりとおす事ができた。
それでもボーダー上だけどね。
幸い試験は毎年ある。本人には割り切れないだろうけど、ネットでも予備校にでも仲間を作って
来年ガンバれ

＞問１００　Ｃ：生活協力員（生活アシスタント）紹介事業の利用　○or×

これ知的障害者のための事業みたいよ。
検索してみたら、知的障害者生活協力員（生活アシスタント）だってさ。
出題者もそういう意図で出してると思われ。
あえて「知的障害者」を隠して出題するあたり、まあ点数下げさせるための問題だよね。

つまり答えは×で、

問１００に関しては、×○×○　５　が正解

ﾕｰｷｬﾝ、来年を見据えて､ちょっと必死

問１　1or2→５　　問10　3or5→２　問19　4orなし→４
問24　４→１　問46　3or4→３　問83　１→２
問87　１→４　問96　２→３　問98　３→１
問101　２→３　問108　３→５　問115　５→２
問128　3or5→３　問140　1or4→４　問145　2or3→２

ユーキャンは確かにひどかった。
福祉カレッジ、東アカの答え合わせを終えて、さてユーキャンも・・・と思ったが、途中でやめたよ。
たまにユーキャンで興味のある通信科目があったりしたのだが、
ここの通信教育はやらんほうがいいな、と思ってしまった。

>569
マジあんがと。
オレぁ、まだまだ甘いな。
頑張るよ。

え〜
他人がコピペしたのかと思ったのに
本人のマルチポストだったのか・・・

　　　　　　 東ｱｶ 福ｶﾚ LEC　ﾕｰｷｬﾝ
問　　１　答　３　 ５　　　５　　５
問　２４　答　１　 ４　　 1or4 　１
問　４６　答　５　 ３　　　３　　３
問　９６　答　３　 １　　　３　　３
問１００　答　５　 ３　　　５　　３
問１２０　答　５　 ４　　　５　　4or5
問１３５　答　２　 ２　　　１　　 １
問１３６　答　２　 ３　　 2or3　 ３
問１３８　答　１　 ３　　 1or3　 １

という訳で、問１　答５　問46　答３　問96　答３に確定。

>557
郵送料（簡易書留だったかな？）等含めて、２万円くらいだったような
気がする。登録料＆税金で１万９千円。
日本社会福祉士会に入会すると、年会費１万５千円。
支部費は、所属する支部ごとに異なるのでなんともいえず。

「卒業（修了）見込」で受験した人は、大学等から送られてくる「卒業（修了）証明書」で
卒業／修了したことが試験センターで確認されるまで、発送が遅れる。
私も、昨年度受験したら、合格証明書？を受け取ったのは４月３日頃だったかな。

ユーキャンの改正してからの答えで○付けしたら一気に7点上がった( -_-)まぁ87点なんだけどね。最後まで諦めないぞ(・o・)

>551
気ぃわる〜＞＜
絶対今年のほうが難しかったよ！！！！
社協職員はラッキーだったのかも

毎年、各社の模範解答に差があるもんなんですか？
解き手によってこんなに解答に差の出る問題って、国家試験として変だと思ってしまいません？？

取りあえずユーキャンはお粗末なんでしょ。
昨日の四社訂正なしの速報は、自己採点の為一覧で印字したので、このまま保存しとく。

>>580さん
そーですよねー( -_-)日本語の曖昧加減で言えば、自動車学校の学科試験よりひどいや＿｜￣｜〇

89点の俺は7割くらい死んでるようなもんか。90割らないかなあ…

わたしも８９点です。去年並みのボーダーを期待して

お百度参りをしましょう。

なんか落ちることがこんなに嫌な試験は初めてだ。
高校、大学入試で落ちることよりも嫌だ。
こんなに勉強したの生まれて初めてだからそれが無駄になってしまうのが
たまらなく嫌だ。
なんとか受かってくれ！！

本当に去年より簡単って思えた？
難しかったという感想が周りでは多数。
食欲失せ始めましたorz

午前の難しさと午後の簡単さのギャップでみんな良くわかんないんじゃないかな？
しかし簡単だったといわれている午後問題でも俺の周りは伸び悩んでいる様子

残念ながら去年よりは簡単かなと思いました。

俺、障害と保障、法学それぞれで3点なんか取っちゃった。簡単だったのかなあ

老人福祉施設勤務ですが老人福祉論３点でした

ありがとうございます。人によってまちまちですね。
現実は・・・厳しいってことですね。
あと二ヶ月でどこまでやせるか。ダイエット効果抜群！

>>591
まあアレだ、そんなに簡単だったら、
各社の回答速報こんなに違ってないハズ。
それにここに書き込みしてる人って、
８５点〜９９点に位置する人が多い気がする。
（逆に１００点以上超えた猛者も少ない）
見込みのない点数だったら、このスレに来たくないでしょ。

ですから、安心してモリモリ食べて下さい。

問24だが、「世帯分離」は保護の現場で当たり前のように行われてるから選択肢の４が×なのはありえない。よって４が正解、だと決めつけてるのだが？
どなたかそれを否定できる根拠をお持ちの方おられれば教えて下さい。

>>593
生活保護法第１０条
保護は、世帯を単位としてその（要否）及び程度を定めるものとする。

って書いてあるんだよね〜

レック訂正版でやり直したが、86

今年は午前が例年に比べてダントツで難しかったが、午後が比較的簡単だったので。
たぶんボーダーは、現実的に考えて88,89あたりだと思う。

ていうか3/31まで待てないんだけど。
今すぐにでも、不合格って言ってくれ。
言ってくれた方が、スッキリする。

うん、だからそれは「原則」であって「それによりがたい…（以下省略）」という文章は公的扶助論のテキストなら絶対載っているはずなのだが。

>>596
だから、問題は（需要）及び程度って書いてあるっしょ。
保護法には（要否）及び程度って書いてあるのよ。
わかります？

やっぱ前半難しかったよね。医学とか全然教科書に出てない問題出たよね。

こんにちは、回答があやふやなのは何題くらいありますか？できれば問題番号も教えて下さい

あおそこひ・ブラッドショー




良く考えたら
ブラッドショーって＝血祭りってこと？

まとめ解答キボンヌ

>>601
過去の書き込みに書いてあるよ

アンデルセンって童話作家だろ？

>>597
なるほど、それは気付かんかった。許してくれ。
それでは、選択肢の１が×だという根拠を示そう。H13年の裁判の判決文だ。

「生活保護法には，保護の開始の申請について書面によらなければならない旨の規定はなく，
同法の委任を受けた施行規則２条１項も，後記のとおり申請書面の提出を申請の要件とするも
のではないと解される。申請書の作成及び提出が申請の要件でないことは被告らも認めるとこ
ろである。したがって，前記のとおり，原告は申請意思を有してＥに対してその意思の表示行
為をしたのであるから，原告は，平成８年４月１日に保護の開始の申請をしたと認められる。」

少し長くなったがすまん。全体を知りたければ以下のページへGO！
ttp://www7.ocn.ne.jp/~seiho/kishi.html

>>604
そうそう、元事務所勤務だったりするので現場では普通にAは×なんだよね。
×○○×だから、また不適切かな？

人それぞれだな・・・
俺は午後の老人と児童が難しかった

原論・6
保障・7
公的・4
地域・9
心理・8
社会・6or7
法学・7
医学・6

老人・4
障害・8
児童・4
援助・19or20
介護・9

合計97〜99
ムラが有杉
しかも

今フジテレビで社会保障制度の特集をしているけど
ここの人でもわからない人が多いだろうね。

原論　８
保障　６
公的　６
地域　７
心理　５
社会　５
法学　３
医学　４
老人　５
障害　６
児童　６
援助　２５
介護　８

合計　９４
法学・医学が痛すぎる

エスピン・アンデルセンは過去問にも出てましたよ

解答速報で平均100点ぐらい・・・。漏れはダメなのか？？おまけに今になってマークシート間違いなく記入してるかしんぱいだぁ。。。

>>608
援助ｽｹﾞｰ

ユーキャンでやってみたら88点でした。合格の可能性ありますか？教えてください。

　　　　　　カレッジ　　ＬＥＣ　　　　アカデミー
　原論・・・6点　　　　　6点　　　　　　5点
　保障・・・8点　　　　　7点　　　　　　8点
　公的・・・5点　　　　　8点　　　　　　7点
　地域・・・8点　　　　　7点　　　　　　7点
　心理・・・7点　　　　　7点　　　　　　7点
　社会・・・4点　　　　　5点　　　　　　5点
　法学・・・5点　　　　　5点　　　　　　5点
　医学・・・4点　　　　　4点　　　　　　4点（解答を写しそびれていたのが３問。うち２問は覚えてなかったので誤答扱い）
　
　午前計 47点　　　　49点　　　　　48点

　老人・・・6点　　　　　6点　　　　　　6点
　障害・・・3点　　　　　4点　　　　　　4点
　児童・・・6点　　　　　6点　　　　　　5点
　援技・・・19点　　　　19点　　　　　17点
　介護・・・7点　　　　　6点　　　　　　6点

　午後計 41点　　　　41点　　　　　38点

　総計　　88点　　　　90点　　　　　86点

　数え間違いで東アカ１点減_|￣|○

　実は「やらかして」しまって３問正解を損してる私。
障害者と医学のできが悪かったのも響いたなぁ。

合格の可能性をきいているおまいらへ

発表日まで待て

たぶんダメだろう　・・・・ということはない
半分期待しろ

他の掲示板ではボーダー８５前後ってのが多いね
２ｃｈはやたら高め

おまいら・・・

クラスメートで120点ぐらい取った奴がいて
そいつは「このレベルなら合格ラインは110点でいい」
とか言ってたけど、仮にそうだとして一体何人が受かるのやら・・・
1000人ぐらいいるのかな？

問題100の生活協力員（生活アシスタント）紹介事業って、障害者社会参加総合推進事業？とかいうやつでしょ？
それなら確かに知的障害者限定だから、正解は５になるか。

あと問題35だけど「社会福祉を目的とする事業」だけですべて含んでいるんじゃないのかなあ？
まあ不適切になれば、全員加点されるわけだが。

不適切祭り♪♪♪♪

不適切多すぎ。
こんなツメが甘い国家試験かと思うと、うかってそうだが嬉しくなくなった

なぜ作ってる途中で不適切だと気付かないのか？

俺はそれでも受かってたらうれしいぞー

76〜80点だと無理でしょうか？

問24生活保護法の「要否」と「需要」の違いだけども
私はその言葉の違いがよく分からんアホなので広辞苑で調べたけども、

需要：もとめ。いりよう。
要：求めること。いること。入り用。
否：そうでないこと
（「要否」という言葉は載ってない）

結局分からんよ？　同じ意味じゃないのかー！？
言葉の言い換えってよく使う手だと思うんだけどな
だから４だ！４だ・・といいなあ

>>624
俺もそれくらいだけど正直厳しいよね。

>>625
私もその違いには「そんなとこまで聞くのか!?」と思う。
それでもそこを１だとしてる業者は、やはり「需要」と「要否」の
違いを指摘しているのだろうか
（それ以外には考えられないけど）

>>624
知り合いの話なんだけど、
どう考えても合格点から程遠い（自己採点70点くらい）のに
受かって驚いたと言っていた。審判の日まで一緒に祈ろう。。

>>619
××○○だと思うから不適切かな？
過半数配分撤廃で事業だけでなくボランティアにも配分できるしね。
Bは資産要件1000万以上だし。
>>625
たぶん出題者は８条と１０条をひっかけたかったんだと思う。
需要は利用者側、要否は行政の判断っていう違いかなー。
そういう自分も４なんだけど。

みなさんが書いてる解答速報どこで見れますか？

>>617
>クラスメートで120点ぐらい取った奴がいて
>そいつは「このレベルなら合格ラインは110点でいい」
>とか言ってたけど、

やれやれ
こういう客観性と分析力の無さが
福祉の人材のレベルの低さを証明しているな・・・
一番高かった一昨年でも９３点だぞ？
それも７点不適正とセットだ。
１００？ドアフォウが。
今年はせいぜい９０点くらいが良いところだろ。

>>628
まじですか！？
71〜78点の俺にも望みがあるのでしょうか？
昨日から下痢が止まんないよ(T-T)

国家の試験だから、６割は取らないとダメ
だと思う。
　今年はボーダー９１点位かな？

今年は簡単だったからボーダー９３点！

うわーん！

ねぇ、
問２誰も触れてないけどユーキャン回答”１”でいいの？
３じゃないの！？
Ｂのアメリカできっかけになったのって１８８６年のコイトの活動じゃない？
あとからやったハルハウスが契機なの？

>>636
俺も3だと思う。
ネイバーフッドギルドが初めだったような気がするんだが。

>>636
はじめて設立されたのはニューヨークだけど、社会改良の近代化までに
広げたのはアダムスっていうのがほとんどの教科書の定説なんじゃないかな。
もしはじめて、ってかいてあったら×だと思うけど…
でも知識がある人ほど迷う肢ではあるよね。

問題２は普及させる契機であってアメリカの初めてのセツルメントとはかいてないので１でいいと思いますよ

うーん
３というのは曲げたくない…教科書理論的にはハルハウスかも知れないですが…契機って定義がわからない。
ネイバーがなくてもハルハウスは立ったのかハルハウスは全くネイバーと無関係か…
考えれば考える程わからない……

残念!

模擬問題集で同じ様な問題解いたけど
ハルハウス＝普及の契機で○だったよ

早稲田で「合否速報を送ります」とテーブル出してたグループがあるん
だけど、何か知ってる？古典的なやつ？
オレっ書類書かされそうになったけど、確か費用1,000円とか欄外に
書いてあったような気がする。
極度の緊張による幻想だったらごめん･･････。

金とるのはぼったくりでしょ。

>>484
埼玉県立は合格率高いぞ。
なんってったって、受けてる人少ないからなｗ
社会福祉学科４５人、受けるの４０弱。
去年８４％合格。
教授らは今年は８０後半目指すと言ってたが、漏れ４割くらいしかできてないし
たぶん無理ぽ。
教授陣、そんな気合入ってるならもっとバックアップしてくれ。
貧乏大学だから形ばかりの学内講座があるだけじゃないか（しかも有料）

俺が通っている養成学校の昼間部の合格率は常に９割程度。
暗黙の猛烈なプレッシャーがある。

友達に聞くとやはり難しかったという意見が大勢。

>>646
夜間部がある養成学校なんて限定される訳だが・・・

うち（居宅介護支援事業所）では４名が受験しましたが全員１００点超え。
一人はしょーもないアホでしたが今年は出来たみたいです。

最初は難しいと思ったけど
だんだん簡単だったように思えてきた。

自己採点は９８〜１０４点でした。一安心。
確かに難しい問題が教科ごとに２〜３含まれていてヤラシイけど
基礎を完璧に押さえつつ、その詳しい事実が整理されてる人なら、
その基礎だけで７割取れるテストでしたね。

もっとよく勉強しておけばよかったと反省。受かるならそれで良いけどさ・・

>>514に>>576を加えて訂正

> とりあえず、４社のほぼ共通している回答をまとめてみた。
> ※３社対１社に分かれた場合は、３社が選んだ答えを採用。
> ※問１､２４､１００､１２０､１３５､１３６、１３８は不明。

┌──────────────────────────
│ 問１　５ │問３１ ４│問６１ ５│問９１ ２　│問１２１ ２│
│ 問２　１ │問３２ ２│問６２ １│問９２ ４　│問１２２ ３│
│ 問３　４ │問３３ ２│問６３ ３│問９３ ２　│問１２３ ３│
│ 問４　３ │問３４ ４│問６４ ３│問９４ ３　│問１２４ ４│
│ 問５　３ │問３５ ２│問６５ ５│問９５ ５　│問１２５ ５│
│ 問６　５ │問３６ １│問６６ ３│問９６ ３　│問１２６ ２│
│ 問７　３ │問３７ ５│問６７ ３│問９７ ３　│問１２７ １│
│ 問８　１ │問３８ ３│問６８ ４│問９８ １　│問１２８ ３│
│ 問９　３ │問３９ ２│問６９ ２│問９９ １　│問１２９ ２│
│ 問１０ ２│問４０ ２│問７０ ２│問１００？│問１３０ ４│
├──────────────────────────│
│ 問１１　３│問４１ ５│問７１ １│問１０１ ３│問１３１ ２│
│ 問１２　１│問４２ ５│問７２ ４│問１０２ ３│問１３２ ３│
│ 問１３　５│問４３ ４│問７３ ４│問１０３ ２│問１３３ １│
│ 問１４　５│問４４ １│問７４ ２│問１０４ ２│問１３４ ４│
│ 問１５　２│問４５ １│問７５ ３│問１０５ ５│問１３５？│
│ 問１６　３│問４６ ３│問７６ ５│問１０６ ３│問１３６ ３│
│ 問１７　２│問４７ ３│問７７ ２│問１０７ １│問１３７ １│
│ 問１８　２│問４８ ５│問７８ ２│問１０８ ５│問１３８？│
│ 問１９　４│問４９ ２│問７９ ４│問１０９ ２│問１３９ １│
│ 問２０　５│問５０ ４│問８０ ３│問１１０ ２│問１４０ ４│
├──────────────────────────
│ 問２１　４│問５１ ３│問８１ ３│問１１１ １│問１４１ ２│
│ 問２２　３│問５２ ２│問８２ ３│問１１２ ２│問１４２ ３│
│ 問２３　３│問５３ ３│問８３ ２│問１１３ １│問１４３ ３│
│ 問２４　４│問５４ ３│問８４ １│問１１４ ５│問１４４ ５│
│ 問２５　３│問５５ ３│問８５ ４│問１１５ ２│問１４５ ２│
│ 問２６　５│問５６ ２│問８６ ３│問１１６ １│問１４６ １│
│ 問２７　３│問５７ ２│問８７ ４│問１１７ ３│問１４７ ３│
│ 問２８　１│問５８ ５│問８８ １│問１１８ ２│問１４８ ５│
│ 問２９　２│問５９ １│問８９ １│問１１９ ４│問１４９ ４│
│ 問３０　１│問６０ ４│問９０ ２│問１２０？│問１５０ ５│
└──────────────────────────

>>652訂正


>>514に>>576を加えて訂正

> とりあえず、４社のほぼ共通している回答をまとめてみた。
> ※３社対１社に分かれた場合は、３社が選んだ答えを採用。
> ※問２４､問１００､問１２０､問１３５､問１３６、問１３８は不明。

┌──────────────────────────
│ 問１　５ │問３１ ４│問６１ ５│問９１ ２　│問１２１ ２│
│ 問２　１ │問３２ ２│問６２ １│問９２ ４　│問１２２ ３│
│ 問３　４ │問３３ ２│問６３ ３│問９３ ２　│問１２３ ３│
│ 問４　３ │問３４ ４│問６４ ３│問９４ ３　│問１２４ ４│
│ 問５　３ │問３５ ２│問６５ ５│問９５ ５　│問１２５ ５│
│ 問６　５ │問３６ １│問６６ ３│問９６ ３　│問１２６ ２│
│ 問７　３ │問３７ ５│問６７ ３│問９７ ３　│問１２７ １│
│ 問８　１ │問３８ ３│問６８ ４│問９８ １　│問１２８ ３│
│ 問９　３ │問３９ ２│問６９ ２│問９９ １　│問１２９ ２│
│ 問１０ ２│問４０ ２│問７０ ２│問１００？│問１３０ ４│
├──────────────────────────│
│ 問１１　３│問４１ ５│問７１ １│問１０１ ３│問１３１ ２│
│ 問１２　１│問４２ ５│問７２ ４│問１０２ ３│問１３２ ３│
│ 問１３　５│問４３ ４│問７３ ４│問１０３ ２│問１３３ １│
│ 問１４　５│問４４ １│問７４ ２│問１０４ ２│問１３４ ４│
│ 問１５　２│問４５ １│問７５ ３│問１０５ ５│問１３５？│
│ 問１６　３│問４６ ３│問７６ ５│問１０６ ３│問１３６？│
│ 問１７　２│問４７ ３│問７７ ２│問１０７ １│問１３７ １│
│ 問１８　２│問４８ ５│問７８ ２│問１０８ ５│問１３８？│
│ 問１９　４│問４９ ２│問７９ ４│問１０９ ２│問１３９ １│
│ 問２０　５│問５０ ４│問８０ ３│問１１０ ２│問１４０ ４│
├──────────────────────────
│ 問２１　４│問５１ ３│問８１ ３│問１１１ １│問１４１ ２│
│ 問２２　３│問５２ ２│問８２ ３│問１１２ ２│問１４２ ３│
│ 問２３　３│問５３ ３│問８３ ２│問１１３ １│問１４３ ３│
│ 問２４？│問５４ ３│問８４ １│問１１４ ５│問１４４ ５│
│ 問２５　３│問５５ ３│問８５ ４│問１１５ ２│問１４５ ２│
│ 問２６　５│問５６ ２│問８６ ３│問１１６ １│問１４６ １│
│ 問２７　３│問５７ ２│問８７ ４│問１１７ ３│問１４７ ３│
│ 問２８　１│問５８ ５│問８８ １│問１１８ ２│問１４８ ５│
│ 問２９　２│問５９ １│問８９ １│問１１９ ４│問１４９ ４│
│ 問３０　１│問６０ ４│問９０ ２│問１２０？│問１５０ ５│
└──────────────────────────

ボーダーライン
不適問題がなければ、難易度は基準並みの９０点プラスマイナス１点と予想するが、
３問ぐらいはありそうなので、実質は８８〜８６点あたりかな。

>654　正確には「難易度は公表されている基準並みであり、ボーダーラインは〜」でした。
　　すみません。
　　　

>>655
乙！

問題制作者ちゃんとしやがれってんだ

もう拉致があかないんで専門家の方解説キボンヌ

俺も受けたけど　微妙

っていうか　国家試験って　
みんなこんな混沌として曖昧なのかな

問題制作者がココを見ている可能性も高いんじゃないかな。
センター試験のミスも２chみてて見つけたらしいし。

解答速報に間違っているところがあると思うから自己採点から
マイナス３点くらいが実際の点数になるのかも

>653
答え合わせしたら８８プラス６？だった
微妙すぎる〜

受験生がこうやって声を上げることによって答えが変わったり複数になったり
そして不適切になったりするのかな？

>>643
いたよー　あたしも書かされそうになったもん
メトロ早稲田駅３a出口から歩いていったら人だかりがあって、何?って
見てたら鉛筆と台紙に貼った申し込み用紙を渡されて、
社福士に限り合否速報送ってあげるから必要事項記入してくださいって言われたよ。
用紙には受験番号と住所、氏名、電話番号を書く欄があってその下に小さい字で
「記入したら所定の封筒に1000円を添えて提出してください｣って書いてあった。
ちょっと書きかけたけど、どういう団体か具体的に名乗ってないし、
なんでお金払わなきゃならんの??って思ってスルーしたけどね。
でも書いてる子も結構いたみたいだよ。なんか怪しいよなぁ。

>>664
そういう詐欺、大学入試のときにもよくいるよね。

なあ試験の分析や講評出してる予備校知らないか？
いったいどのくらいのレベルだったのか講評が知りたい

現時点では、ＬＥＣが一番性格と言ったところかな!?

カレッジに変更が来ましたね

ＬＥＣは試験当日夜の解答速報があまりにめちゃくちゃすぎて、
それから一度も見ていない。
単に他の予備校の解答見てアップしなおしてるだけなんじゃないの？

個人的に東アカが最強な気がする。
私は東アカ解答が一番低いんだけどさ（笑)

スンマセン、情報不足の私に教えてください。
実際、皆さんはどのように自己採点されてますか!?

私は各社の掲示板見て、一喜一憂しているのですが･･･。
やはり、>>669さんのおっしゃるように
東アカの回答が一番信用できますかねぇ!?

本当につまらない質問でｽﾝﾏｾﾝ。
お知恵を貸して下さいです。

>>670
解答速報の場所が分からないって意味でしょうか
私は無精者なんで、>>653で採点してる

東アカは不適切や不適切すれすれの問題の解答について、
まっとうなコメントが出来てるあたりからして信頼しやすい。

それに比べると他の予備校はやや頼りない感が否めない。
各社共通で正解としてる問題は確実点として、
それ以外は自分の信用する予備校にかけてはいかがかと。

ただし援助技術論については、出題者の主観が大きく関わってくるので、
たとえその他の人々が正解と思った答えでも、不正解となる可能性は少なからずある。
常識的な問題ならばともかく、意図が不明確な問題については判断が難しいね。
試験向きではないんだよ、内容的に。

　　　　　　 東ｱｶ 福ｶﾚ LEC　ﾕｰｷｬﾝ

問　２４　答　１　 ４　　 1or4 　１
問１００　答　５　 ５　　　５　　３
問１２０　答　５　 ５　　　５　　4or5
問１３５　答　２　 ２　　　１　　 １
問１３６　答　２　 ３　　 2or3　 ３
問１３８　答　１　 ３　　 1or3　 １


福カレの更新により100は５・120は５で決定。

>>653福カレの更新により訂正

> とりあえず、４社のほぼ共通している回答をまとめてみた。
> ※３社対１社に分かれた場合は、３社が選んだ答えを採用。
> ※問２４､問１３５､問１３６、問１３８は不明。

┌──────────────────────────
│ 問１　５ │問３１ ４│問６１ ５│問９１ ２　│問１２１ ２│
│ 問２　１ │問３２ ２│問６２ １│問９２ ４　│問１２２ ３│
│ 問３　４ │問３３ ２│問６３ ３│問９３ ２　│問１２３ ３│
│ 問４　３ │問３４ ４│問６４ ３│問９４ ３　│問１２４ ４│
│ 問５　３ │問３５ ２│問６５ ５│問９５ ５　│問１２５ ５│
│ 問６　５ │問３６ １│問６６ ３│問９６ ３　│問１２６ ２│
│ 問７　３ │問３７ ５│問６７ ３│問９７ ３　│問１２７ １│
│ 問８　１ │問３８ ３│問６８ ４│問９８ １　│問１２８ ３│
│ 問９　３ │問３９ ２│問６９ ２│問９９ １　│問１２９ ２│
│ 問１０ ２│問４０ ２│問７０ ２│問１００ ５│問１３０ ４│
├──────────────────────────│
│ 問１１　３│問４１ ５│問７１ １│問１０１ ３│問１３１ ２│
│ 問１２　１│問４２ ５│問７２ ４│問１０２ ３│問１３２ ３│
│ 問１３　５│問４３ ４│問７３ ４│問１０３ ２│問１３３ １│
│ 問１４　５│問４４ １│問７４ ２│問１０４ ２│問１３４ ４│
│ 問１５　２│問４５ １│問７５ ３│問１０５ ５│問１３５？│
│ 問１６　３│問４６ ３│問７６ ５│問１０６ ３│問１３６？│
│ 問１７　２│問４７ ３│問７７ ２│問１０７ １│問１３７ １│
│ 問１８　２│問４８ ５│問７８ ２│問１０８ ５│問１３８？│
│ 問１９　４│問４９ ２│問７９ ４│問１０９ ２│問１３９ １│
│ 問２０　５│問５０ ４│問８０ ３│問１１０ ２│問１４０ ４│
├──────────────────────────
│ 問２１　４│問５１ ３│問８１ ３│問１１１ １│問１４１ ２│
│ 問２２　３│問５２ ２│問８２ ３│問１１２ ２│問１４２ ３│
│ 問２３　３│問５３ ３│問８３ ２│問１１３ １│問１４３ ３│
│ 問２４？│問５４ ３│問８４ １│問１１４ ５│問１４４ ５│
│ 問２５　３│問５５ ３│問８５ ４│問１１５ ２│問１４５ ２│
│ 問２６　５│問５６ ２│問８６ ３│問１１６ １│問１４６ １│
│ 問２７　３│問５７ ２│問８７ ４│問１１７ ３│問１４７ ３│
│ 問２８　１│問５８ ５│問８８ １│問１１８ ２│問１４８ ５│
│ 問２９　２│問５９ １│問８９ １│問１１９ ４│問１４９ ４│
│ 問３０　１│問６０ ４│問９０ ２│問１２０ ５│問１５０ ５│
└──────────────────────────

問３５ってやっぱ不適切じゃね？

問題冊子の注意事項のページを読みながら思ったんですけど、
受験番号のハイフンのとこ、マークシートに０（ゼロ）を
マークしなきゃいけなかったですっけ！？！

私はマークした覚えないんですけど・・マークシートはハイフンの部分
どうなってましたか覚えてます！？！

すでに塗られていたと思いますよ。

だいたい何点ぐらいが、合格ラインなんですか？

だいたい何点ぐらいが、合格ラインなんですか？

んなもんまだわかるか
わからんからみんなドキドキしてるんだ

>>675

[その区域内において社会福祉事業、更生保護事業その他の社会福祉を
目的とする事業を経営する者に配分する]
となっているけど、
>>619がいうように,社会福祉事業、更生保護事業も社会福祉を
目的とする事業だから前者が後者を含んでいる気がする。

だから不適切じゃないと思うのだけど、みなさんどうですか？

681です。ごめん
前者が後者ではなく、
「社会福祉を 目的とする事業」が「社会福祉事業、更生保護事業その他の社会福祉を 目的とする事業」を
含んでいるといいたかった、、、。

>>681
過半数配分規定がなくなったからボランティアなどの事業じゃないものにも
配分されるんだから×じゃないの？

今日のカレッジ訂正で、だいたい85前後決定みたいです。
という訳で今日から来年向けてまた受験勉強始めようかと思います
（1日1ページでも）
考えてみたら次の第18回まであと「362日」しかないんですよね。
ボーダーでふらふら2ヶ月過ごすくらいなら、違った意味で「前向きに」
64日間過ごすってのはどうでしょうか？（奇跡的に合格だったとしても
その知識が無駄になるわけでもありませんしね）
同意見、反対意見キボンヌ。

>>683
ボランティアも事業なんじゃないかな
ボランティア事業っていうし

>>685
そっか！
自分は問題文が社会福祉事業を経営する者って書いてあるのに
ひっかかったんだよねー。
ボランティアを経営するっていうだろうか？

>だいたい何点ぐらいが、合格ラインなんですか？
あたしの理想だと、６９点あたりですな。

>>686
う・・言わないかも・・もうわかんないー！

>>688
不適切で全員加点だといいね。

＞687 アホか！69点なんてあるわけない。だいたい6割なんだから。まあ90点前後でしょ。ちなみに漏れは99点ぐらい取れてる。

>>690
こういうのに反応したらつけあがるよ
ほうっておくのが一番

>>681
事業に配分する需要がだんだんなくなってきたので
地域や災害時に配分できるようにした。って読んだこと
あるんですけど、それとはまた違うものなのでしょうか

わたし思うんだけど、
３５番の問題作った人って、社会福祉法の第１１７条見て作ったんじゃないのかな？
東アカで言ってる第１１２条じゃなくて・・・。
「第１１７条　共同募金は、社会福祉を目的とする事業を経営する者以外の者に配分してはならない」
だから　○×○○で答えは２　って、したかったんじゃないのかな？

それとも平成１４年以降この部分の条文も変更されてます？
私の手元にあるのが平成１４年１１月改正時のものなので、
これ以降に改正されてたらすみません。

http://6509.teacup.com/siba909/bbs
ここの板にさ、83点がポーターだといいきった、専門学校があるらしいんだけど。
アホだよな。信じてるやついるしさ。
教えてやってくれ

>>687
来年も頑張ってください。

>>693
ほんとですね。
自分のもってる六法は最新版なので間違いないです。
なるほどー問24といい今回は六法からの出題が多いですね。
いくら文脈がとか文章表現がとか文句をつけたところで法律に書いてある
ものを覆すのは難しいかもしれないですね。
社会福祉法第117条によると…とか書けばいいのに。

>>694
荒らし依頼か？直リンすなヴぉけが

>>693
>>696
その他みなさん

ということは問35は不適じゃなく２でいいのかな？
問２４がさらにわけがわからないっす、、。
だって選択枝が、１と４ではAもDも違いますよね？
これこそ不適では？

>>694が言っているのはポーターだろ。鞄の話だよ。釣られちゃいかん。

>>687
の希望を兼ねて、ボーダー７０点でよくね？（笑

３１日に東アカだか福カレだかが確定の答えを出すらしいから、
最短でも後２・３日くらいは解答の変更はありうるね・・・

問３５は２よりは不適切であって欲しい・・・
あんまり変わんないけど

A・共同募金の配分は「社会福祉を目的とする事業を経営する者」以外には配分できず
配分委員会の承認が必要。
事業の中にNPOや法人格を持たない任意団体（ボランティア）が入るかどうかで、Aが○かは変わってくるね
その辺の解釈は人によるかな
経営を利益を目的とする事業を指すとするなら、NPOは入らない事になるし・・・
ボランティアを派遣する事業はあるけど、ボランティアが自分達で組織して無償でやっている場合はどうかな・・・

解釈の難しい問題を出した出題者は何を考えているんでしょうねえ。
「社会福祉を目的とする事業を経営する者及びNPOや法人格を持たない任意団体」
と入れておけばよいものを・・・
「〜以外」がネックだね・・・

>>698
問24は×○○×で昨日不適で話ついたんではなかったでしょうか？
過去の書き込み見ておられますか？

もういいや・・解答変わりすぎで何も信用できん。
確定まで1月くらいにまつよ

>>700
たぶん693の言うとおり出題者は法律文を参考につくってるんだと思う。
例えば極端に言えば日本国憲法全文で正誤をつくった時
諸国民との協和が正しいところを協調と書いておいて×の肢にするっていう
感じで肢の作成をしてるんじゃないかな。
あなたの言うとおり、「社会福祉を目的とする事業を経営する者及びNPOや法人格を持たない任意団体」
と入れておけば混乱はおきないんだけどね。

>>700ありがとう。つきあってくれて。キリの良い数字だから書いてみますた。
スマソ。
あたくしも86〜92の間でさまよってます。
昨年と同程度のボーダーになることを祈ってます。

問２４について調べていたら、なんとこんなものを発見してしまいました。

なんと生活保護は現在、「電子申請」なるものが可能なようです。
つまり「書面でなくとも申請できる」ということです。
http://egov.pref.gifu.lg.jp/whsegv/EAA/eplist.html
↑
たまたま岐阜のホームページで申し訳ないのですが、
各自治体でも２００３年頃から行なっているようです。

よって書面を原則とする１は×となりますので、
×○○○で、正解は４となるのではないかと・・・。

あと４が×というお話があったのですか。
これは生活保護法第１０条にそのまんま記載されていますよ。
（もし改正されてたらすみません）

>>705
だから問２４の４は保護法10条で要否及び程度と書いてあるから問題文は
需要及び程度と書いてあるから×なんでは？と昨日からそういう流れに
なってるわけですよー。
１の×しかり、昨日どなたかが×の根拠をもってこられてますし。
過去の書き込みに目を通してから書き込んでいただけるとほんとにありがたい
のですが・・・

698です。
すいません。過去の書き込みはみているのですが、頭が混乱しています。
>>705
１はばつですね。
問題はDで、法規では需要でなく要否となっているので×みたいです。
よって不適！！

>>708
きつい言い方をしてしまいました、すみません。
しかも言っている意味を理解していただけたようでありがとうございます。

あと706、707で4と書いてあるのはDのこと、１というのはAのことです。
書き間違えて余計混乱を誘ってしまったかも、すみません。

あ、間違えました（笑)
電子申請できるのは、保護変更の申請だけでした。まぎらわしいこと言ってすみません。

逝ってきます。

>>703
なるほど・・・
法律でちゃんと書かれているのですね・・・
（そんな細かい法律のトコまでちゃんと見てなかったよ〜無念・・・）
>>704
86〜92ですか〜
自分は４社の解答見ても、83〜86と小ぶりな幅・・・
来年も受験しとけ！そういう事だと解釈しております（笑
年始そうそう全然いい事ないけど、700とってちょっと幸せだからいいや・・・（単純でスマソ

県庁所在地の問題の答えは「高松市」ではないのですか？
もう心配で...。

>>712
ﾜﾗﾀ
ていうか、名前書くときこの例題わかんなくて、自分馬鹿だなと思った

>>707
すみません。読んだのですが忘れてました・・・。
そっか〜条文の語句がちがうのかぁ。
問題文書き間違えたのかな。

それこそあんな
「・」を「、」に訂正とかはどうでもいいからこれ直したほうがいいんじゃないのかと。
（似たようなこと誰かいってたかな？）
じゃあやはり問２４は不適ってことで終了ですなぁ。

kotosi mo試験で60％合格し実技でその中から、１０％落ちるだけの話です。質の向上とかは、夢のまた夢

単に議論好きのがいるな

たのむ、誰かオルポートの本を買って、偏見についての「接触理論」の中身を確認してくれぇ！

問136の答えは２だと思います。
新・社会福祉協議会基本要項では小地域福祉活動について、『市区町村社会福祉協議会の事業』であり、
「住民の主体的な福祉活動の組織化・支援」として「小地域ごとに地区社会福祉協議会またはそれに代わる基盤組織を設置し……」
と書いてあるそうです。「〜またはそれに代わる基盤組織〜」の例が選択肢Bの介護保険事業者や社会福祉施設の
関係者の参加による福祉サービス連絡協議会と考えることができると思います。

「あの年なら合格して当たり前だ」とか言われないためにも、
ボーダー95〜99点ぐらいにならないかなぁ・・。
いや、マジで。

毎年合格して当たり前の難易度です。
客観的に難易度が高いのは、記念受験が多いからです。
日本語が読めて勘がよければ、勉強なんかしなくてもまず受かります。

記念受験って・・・
早稲田とか慶応を受ける奴のことじゃないのか？
社会福祉士試験でなんの記念？

>>717
どなたかの演習論文なのですが、
下記ページに問題文と全く同じ文章「Allport(1958)の「人は自分の
ステレオタイプを固めるような記号を知覚することに敏感であるので、
表面的な偶然の接触は偏見を改善するよりはむしろ増大させる」という
指摘によって説明している。」
だそうです。ということは、問４６は３で確定だね？

http://www.ir.rikkyo.ac.jp/~tsuzuki/97db113t/97db113t-2.htm

>>720
いや別に絶対的な資格の難易度なんてどうでもいい。
社会福祉士を受験するぐらいの狭い範囲での話ですから。

合格ラインがどうだとか、何問目がどうのこうの言っても仕方がないだろ。
勉強しないと運も付いてこないから勘なんて当てにはなんねーし。

とりあえず俺は来年に向けて勉強をはじめる。

>720
ごめん、医学で読めない字あったよ…

ふーん。偉いね。で？

>>724
そんならここの掲示板みてるの何で？

で？

障害者の問題93のＡってもしかして×？「さらに」って書いてあることは、
支援費でも訪問介護でいうところの「生活援助」のサービスがあるって
ことかいな？
あとＤに関連して、支援費制度は「応能負担」でよかったよね？

何故720みたいな奴がこのスレにくるのだろう。
それだけで受かるわけねーだろが。

>>728
問93の答えは2で確定してますよ

私あれ「応能」が「応益」になってるのをラスト３０秒で気がついて
ぶわっと毛が逆立った…最初気づかんかったよ

結局、3月31日が来るまで、今の自己採点が何点でも、
安心できないってことかなぁ。

東アカ、何で、102の保育士の問題、正解が4なの？
Cはまんま児童福祉法に載ってるのに。（…載ってるよね？）
立派に解説つけてても、こういう解答出すぐらいだと、
どんどん安心できなくなってくる。

3月31日までって、長いね…。

＞3月31日までって、長いね…。

そうだよねー
この状態で２ヶ月も放置はきつい。

国が決める解答はいつの時点で決まるのだろう？不適切とかはやっぱ外部からの指摘だよね？
２ｃｈでも声を挙げよう！関係者は絶対見ているはず。

解答速報の間違いで逆に得点がアップする人もいる訳で

ボーダー諸兄

周囲の受験者に自己採点を聞き取り

標本調査を行おう。

そしてボーダーを導こう　（私の知人70点でした。2回目受験。模擬試験も70点台でした

今回の試験、去年より簡単だったっていう香具師がいたが、
逆に言えば、そいつは去年落ちたから今年も受けている訳で、
独立変数を「試験」、従属変数を「香具師の学力」と仮定すると、
「試験」の介入前後を比較すれば、「香具師の学力」はかなり異なる。
つまり試験の難易度云々より、１年間の猶予を経て、
香具師の学力がｱｯﾌﾟしたとの見解のほうが正しいと思うんだが。

因みに漏れがオモタ試験難易度の順位は、
第17回>>>>>>超えられない壁>>>>>>第15回＞第16回＞全国模試

社会指標のように、皆の主観的評価で難易度を探るのもアリかと。

今はもう夜だけど、昼間にここに書き込んでる人ってやっぱ学生だよね？
その人たちはやっぱ働いてる人たちより勉強時間も多いから点数もいいはず。
実際はみんな取れてないんじゃないかな？今日大学の先生に聞いたけど、
ボーダー90を超えることはあり得ないって。それは今までの試験でもそうなんだって。

>730　ありがとさん！
>731　東アカは問題35を不適切にして、注釈で堂々と社福法112条を根拠にしてるけど、
　　あれはやっぱり、根拠は117条でＡは○だろう。不適切にはならんなー。

＞＞７３６
俺もそれ思った！

>737
１５回の国試の合格点は　９１点だが・・・。
逆に言えば、去年の合格点が低すぎただけ。

問135の模範解答は、四社で１（ＡＢ）と２（ＡＤ）に真っ二つに分かれてるけど、自分は、設問の「この時点での、発言」という文言にひたすらこだわって、Ｄの方を選び、２を選んだけど、違うのかな。だれか、自信ある人、参考意見をお願いします。

社会福祉士試験が終わった今

A4の画用紙に自由に木を書いてみました。
私は画用紙の右側に枯れ木を書きました
「捨てつつある自分」の投影だそうです。
大学でバウムテストの被験者やった俺ですが
しっかり社会福祉士試験では間違っていました。

>>722
どうもありがとう。礼が遅れてすんまそん。

＞740
俺の先生は一昨年もその前も90いかなくても合格して学生はたくさんいるって言ってたんだけど
何でだろう？

専門科目が高得点なら（仕組みは分かりませんが）

補正されるらしいですよ

>>741
自信はありませんが私も２にしました。
この時点では「作りましょう」と言うよりも
「考えてみましょう」「話し合いましょう」とみんなの意見が出てくるような
促しをすることが大切なのでは？と思ったからです。

どうなのでしょう？

>>731
保育所の保育士っていうのが気になって４にしちまいました。
保育所の保育士だけ？みたいな…
おそらく私と東アカは間違いでしょう。

>>736>>739

＞逆に言えば、そいつは去年落ちたから今年も受けている訳で、

”過去問を解く”という選択肢は無視ですか？

135はBDって可能性はないのか？
Aはこの段階では唐突に難しいとこ提案しすぎ
B.Dのようなレベルの問いかけじゃないと主婦は引く

＞７４８
過去問は思い切り平常心じゃん
今回のだってお家で解いたら全然違う点数だと思うけど

あれっ？問93は私は普通に不適切だと思ってたんだけどなんで2で答えが確定してるの？通院とかの介助は訪問介護はしてよかったの？私が実習したとこではできないと習ったよ？

＞734・738
東アカとレック（後の2社はおいといて）だけで、
7問ぐらい解答が違ってるから、
極端に言えば、今の自己採点から
7点アップする人も、7点マイナスになる人もいるってことで。

何か、踊らされる自分が嫌だ〜。

>747
自分は１にしたけど、やはり自信なし。
こーいう事例問題は、結局作問者の感覚だからな〜。作問者が１と言えば１が正解で、
２と言えば２が正解。どちらも法的な根拠がないし、理由なんかこじつけでいくらでも
つけられそう。択一問題の限界かな。

合格基準の「難問を補正」って、何ですか？

難問を正答していたら得点が増えるのですか？
じゃあ同じ点数でも難問を正答した数で、ボーダーラインでは、合格と不合格に分かれることも
あるわけですか？

>753の者ですが、間違えた。
>747でなく、>746へのレスです。お詫びします。

14回試験のボーダーについて
合格者による自己採点結果は、86点〜120点までの書き込みがありました。
当初、掲示板の中では90点・95点・100点といろいろなボーダーがありましたが、
14回試験のボーダーは90点であったと思われます。
但し、86点、87点、88点、89点での合格者も各1名いたことから、
たとえ90点以下であっても、ある基準をクリアしていれば、合格になることが推測できます。

　この基準については、各科目の最低点、共通科目合計点
、専門科目合計点にあるのではないかと考えています。
そして、これは90点以上の合格者にも言えることだと思います。

って書いてるのあって他には専門科目に重点がおかれてるってのもあったと思います。

751ですが表現間違えたｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━ﾝ!orz
今は訪問介護は身体と生活の二つに区切られてるはずだし、車の乗車と降車のみの介助が駄目だったよーな気がする…通院は普通に付き添うからさ、すんまそ。

>>７４６

ありがとう。ボーダー上下付近をウロウロしてるもんで、同じ意見を聞くと、ちょっとホッとします。

>>７４９

発言内容自体の是非を問うならば、Ｂもアリかも。自分は「この時点」にこだわったんだけど。

第12回のボーダーは83点だったらしいです。

　確か93は腰痛持ちの要支援の旦那と、痴呆が入った要介護２の奥さんの組み合わせで
今後利用しうるサービスはどれか、だったよね？

　ホームヘルプは確実として、訪看とデイで迷ったんよなぁ・・・。この場合、要介護２の
妻の方を優先して考えるべきとは思うんだが、腰痛持ちの旦那のことを考えると、訪看も
アリかな、と・・・。見直した時に変えるんじゃなかったよ・・・。

>>750
平常心で解いた過去問の方が難しかったって言ってんだよ。
わかる？
君じゃ意味わからんだろうね。

精神保健福祉士側でも不適切問題が紛糾しているようですねえ。
いったいなんなんですかね？この国家試験は・・・。

いっそのこと問題は「基本的な事項」（もちろん出題者の主観が及ばないようなもの）に限ることにして、
その代わり合格点を８〜９割にするとか、
減点法（間違ったらゼロ点ではなくマイナス１点）にするとかにすればいいのに、とｵﾓﾀ。

だってやたら重箱の隅つつくような感じの内容で、
「こんなもん知ってどうするよ」って感じの問題ばっかり。
それも平均点を６割以下にするためだけにさ。

こんな試験内容より、もっと大事な事項が山ほどあったと思うよ。テキストにもワークブックにもさ。

＞７６０
俺も旦那のケアとして訪看選んだよ。旦那の認定も出してるからそこを問うてるのか？
と思った。これはこれでアリなんじゃないかと思うんだけど

まぁまぁおちつけって。
オレなんて問題用紙に答え書き入れてないから自己採点もできないんだorz

>>757
今ちょこっと調べたら平成15年5月8日付の厚労省老健局通知で通院等のため
の乗車と降車が介護保険に適用されたらしいよ。

そんなことありえるのか？すごい人数受けてるのに、そんな手作業的なこと。合計点だろ普通。

というわけで、26日付ID:LgoVDQuzは不合格でしょうね。

補正の仕方はわからないけど、上位３０�lに位置する人の点数が６割程度
にすることだと思う。

>>760
それ問題90

＞７６１
それはあなたの感じたことでしょ？みんなが思ってるかわからないじゃない？
俺の周りにも16回の過去問と同じくらいとか簡単とか難しいとか色んな意見はあるよ。
俺が言いたいのは平常心で解いた過去問と本番の緊張感でといた問題では難しさの比較は出来ないってコト。
難しさの比較が出来るのは実際に去年と今年の試験を受けた人だと思うよ。

>>765さん、調べてくれてありがとう(・・;)じゃあ私が実習の時見た現実はその事業所だけがそうだったのかなぁ…
93のDとか、誰が見てもおかしいってわかるからこれ問題として間違えてるよねーって友達と話してたりしたんだけどなぁ↓

>>763
私は出題者ではないのでもちろん正答は知らないのでなんとも言えませんが、
現場では腰痛程度の利用者さんに訪看は入らないでつ・・・。
自力通院が可能な方は、自分で病院まで行って処置を受けなければなりません。

それよりは
「奥さんにデイに行ってもらって、旦那さんにのんびり羽を伸ばしていただく」
というほうが、ケアプランとして一般的かなとは思います。
ただ、それも出題者の皆様の考え方次第なので、もちろん正解・不正解はわかりません。
（私は一応ホームヘルプとデイにしましたが・・・）

>>771
これは横須賀市の訪問介護のページで見たんだけど・・
　サービスの種類は「身体介護」「生活援助」「通院等のための乗車又は降車の介助」の３種類となります。
となっていて、「通院等のための乗車又は降車の介助」については
　現在、横須賀市内ではこのサービスを行う訪問介護事業者が少ないため
　希望しても利用できないことがあります。
だって。新しく適用されたものだから、やってない事業所も多いんだと思う。

>>751
問93はとりあえず、不適切かどうかはおいといて、CとDが確実に×なので、
組み合わせ的に2しかありえないと私は判断しました。
Dの文章は確かに最初読んだとき誤植か？と思う変な文章ですよね。
不適切だとよいですね。

>>753
746です。確かに･･･
今までの事例って結構正誤がわかりやすかったのに
今回のは本当にわからなくって悩んだものばかりでした･･･
問題作った人の意図に近づこうとしてもわからなくて
結局最終的に勘で答えたものばかりです。

作成者の考え次第でどうとでもなるのが怖い。

>>758
私もそのあたりの点数ですよ！これからの解答改正がドキドキです。

>>771
いえいえ＾＾　
Ｄは誰でもわかるんだけど平常心失ってると読み間違えたりするかもね。

>>773
介護タクシーの普及と関係あるみたいですね。

>>770

736 名前： ななしのフクちゃん [sage] 投稿日： 05/01/26 23:01:46 ID:GrYSsSVV
今回の試験、去年より簡単だったっていう香具師がいたが、
逆に言えば、そいつは去年落ちたから今年も受けている訳で、
独立変数を「試験」、従属変数を「香具師の学力」と仮定すると、
「試験」の介入前後を比較すれば、「香具師の学力」はかなり異なる。
つまり試験の難易度云々より、１年間の猶予を経て、
香具師の学力がｱｯﾌﾟしたとの見解のほうが正しいと思うんだが。


739 名前： ななしのフクちゃん 投稿日： 05/01/26 23:05:51 ID:LgoVDQuz
＞＞７３６
俺もそれ思った！

うちは高校で介護福祉士とりました(>_<)試験は簡単とか、難しいとか言いにくいですよね(^_^;)うちは結構解けたほうで92でした(>_<)

>>777
ごめんおれ馬鹿だから意味がよくわからん
去年受けた人は勉強して学力上がって今年の試験を去年よりも簡単に思えた。に俺もそう思うと
答えたんだけどなんか変なの？

>>779
うん、馬鹿は仕方ないよ。
その読解力で来年も頑張ってね！

>>780
うんわかった！来年も頑張るね〜
応援してくれ〜

>>779（＝739だよね？）
>>777は>>770の最後の１行へのレスなのです
…とそういうことをわざわざ書く自分こそこのスレ読めないやつなのか、な

>>782
あ〜、そういうことね了解です
読解力なかった、ごみんちゃい

　　|＿
　　|〜ヽ
　　|・-・）　 再開でちゅ
　　|-Jﾟ

第１５回は津適切問題７問で基準点が９１点だろ。９０点までが今年
もラインでしょ。

誤→不適切問題

人格に問題ある奴も結構受けてるのね。

こいつらに支援を受けることになるクライエントは可哀相だな。

>>787
同意。

試験態度が悪いと受験者から監督官へクレームがついた試験者もいた＠早稲田

>>731
問題102
児童福祉法　第四十八条の二�A　保育所に勤務する保育士は、
乳児、幼児等の保育に関する相談に応じ、及び助言を行うために
必要な知識及び技能の修得、維持及び向上に努めなければならない。

>>787
そういう煽り書いている人間は他板からの冷やかしでしょ。
普通に適性ないし。

おまえらはくみとりやよりみじめなバキュームヒューマンなんだぜWWW

>>787
試験終わって、まだ完全に平常心じゃない内にここに来て
私も慣れないくせに無遠慮な書き込みたくさんしてた・・反省
福祉を志す人ってそれなりの思いがあると思う
私の周りは、自分ちの家族問題がきっかけだったり

自分のコントロールっていう基本できてないから、出直してくる

たかが掲示板なのにちょっと叩かれると微妙にへこむ
だめだなー俺って
福祉職についてもやってけなそう・・・

そうか？ナイーブな人ほど人に優しくできると思うんだがな。
やっぱりいくら仕事ができても優しくない人には福祉をやってほしくないよ。

ってスレ違いか。ｽﾏｿ。

>>787、793、794
煽りで書いてるのかもだけどちょっと思った。
たいした根拠もなく不安にさせるような書き込みしたり、不適切が何問か
あるにはあるんだけどできなかったことを問題のせいにしたりちょっとした
意見の相違で爆発したり、っていうのはあるよね。
そもそも150問のうち50問も間違えられるんだから毎年不適切があることを
想定して点数とれるように調整していかないといつまでたっても受からない
んじゃないかなと思ったり。不適切あっても自分がより高い点数とればよい
だけでしょう。みんなセンター試験とか他の資格試験とか経験してるのか
どうかわかんないけどちょっと甘くみすぎな感じ。
普段どうであれ実際のＳＷ場面で対応できれば問題ないんだけどね。
聖人君子が求められてるわけではないと思うしね。

ってたかが2chでまじめになってごめん。

去年合格した者ですが、皆さんお疲れです。
主観ですが、できなかったーっつう人は結構受かっていましたよ。
まぁ人にもよるけど。

受かると、いいですよ。受かっちゃうと「こんなモン誰でも受かるんじゃないか？」とか
「もっと合格率下げてくれればいいのになー」などとも思いますが、
さすが国家資格、解っているのかいないのか知りませんが、周りの目が劇的に変わります。

あと、私の周りにゃ資格とっても、限りなくフリーターの様な連中がいっぱいいるので、
そうならないよう就活がんばってね〜

>>795
ありがと
なんかうれしいな・・・

>>794

もとはと言えば>>736が「今年簡単だと言う人は去年落ちた人」と
決め付けて書き込みしているのが問題なんだと感じましたよ。
へこむ必要はないと思います。合格するといいですね。

自分の周りには80点代の奴なんてまったく勉強せず遊んでた奴しかいないから
こいつらが受かるような試験なんて価値がないと思えてしまう。

訂正　80点台

80台はそうでもないよ。記念受験のやつらは50そこそことかそんなんよ。

社会福祉士は色々言われますよね。
うちの職場は資格手当てが8000円出るのでそれで実質的な価値を見出しているのですが・・・
あ、スレよごしスマソでした。消えます。

>>799
どうもありがとうです。
あなたも今年受けられたのですか？もしそうならお互い受かるといいですね。

あ、一応15回合格者です…(^_^;)
お互い福祉職。頑張りましょうねー。

あっ、そうですか失礼しました〜
頑張りましょう〜

遅ればせながら、なんか小さなことで叩かれちゃった人いるね。
試験後の心理状態はろいろだから。あんま気にすることないさ。

どんな試験だってうかったもん勝ちだからな

2002第14回試験のボーダーについて
　
合格者による自己採点結果は、86点〜120点までの書き込みがありました。
当初、掲示板の中では90点・95点・100点といろいろなボーダーがありましたが、
14回試験のボーダーは90点であったと思われます。
但し、86点、87点、88点、89点での合格者も
各1名いたことから、たとえ90点以下であっても、ある基準をクリアしていれば、
合格になることが推測できます。

　この基準については、各科目の最低点、共通科目合計点、
専門科目合計点にあるのではないかと考えています。
そして、これは90点以上の合格者にも言えることだと思います。
今回、自己採点結果記入者の中で、各科目で0点を取った人は
いませんでした。また、社会保障論と法学は最低点1点ですが、
この科目以外は最低点が2点以上になっていますし、
介護概論は最低点が5点になっています。また、共通科目の合計点が
39点の方が1人いますが、そのほかの人はすべて40点以上になっています。
これらも、合格基準の一つではないかと思います。
以上のことから、第14回試験のボーダーは90点であったと思われますが、
90点未満の人も、90点以上の人も、
ある基準を満たしていたので合格できたのではないかと推測します。

809の

上の調査のサンプル数は130名程度だそうです。
参考にしてみてください。
2005の試験はどうなるでしょうね。

試験の解答が公表されるようになったのって
2002年よりも後だよね？
中央法規のテキストにはそう書いてあるんだけど。

なら単に、2002年の調査対象者が自己採点に使った解答と
実際の解答が違っていたからズレが出たんじゃないの？

811さんへ

＞試験の解答が公表されるようになったのって
＞2002年よりも後だよね？

そのとおりです。
上の調査は2002の2月号福祉新聞の解答解説をもとに調査した結果だそうです。
この年は例年に比べるとほぼ難易度は平均並と養成機関の教員なども言っていました。

>>812
う〜ん、じゃあ福祉新聞と実際の解答が違ったか、
虚偽の書き込みであったか、
試験中に（ラッキーにも）書き間違えたか…だと思います。

国家試験であるからには、合格の基準は明白であり
かつ公表されているものにきちんと則しているべきではないでしょうか？

まあ何を言っても我々は試験官の手の平の上で転がるだけですが…。

813 さんへ

＞国家試験であるからには、合格の基準は明白であり
＞かつ公表されているものにきちんと則しているべきではないでしょうか？

昨年は85点をボーダーとすると試験センターの合格基準に記述があります。
尚、難問の補正等と不適格問題の全員得点などで受験者によっては同じ点数
でも合格不合格に分かれる場合もボーダー付近ではあり得ます。
これはこの国家試験だけに限らず公的な試験には採用されている採点方法なんです。
91点以上が合格ではなく、その前後で試験の難易度や不適切などのを数値で補正して
それ以下の点数でも合格する受験者もあり得ると言うことです。
もちろんこれは提出したマークシートで判断されます。
2003年からは合格基準も発表されていますので、ご参考ください。
難易度の補正は全受験者の解答などをもとに判断されます。
また難易度の補正に関する詳しいことは正確には公表されていません。

>>813
あなたは社会福祉合格ゼミナールの誠実に書き込みますね。さんと同一人物
ですか？そうだとしたらやはり↓ここからコピペしたんですか？

http://www.asahi-net.or.jp/~zi8y-SD/inpaku/taiken/taiken14-10.html

>>813
すみません>>814でした。

>>814
私は「難易度で補正〜」というのを、
合計点の平均から判断した補正（ボーダーが93点になったり85点になったり）
だけなのだと考えていたのですが
問題ごとで難易度による補正がかかるのですか…。

つまり問題の価値が低いとみなされる設問に正解が多かった場合、
ボーダーを超えている場合にも落とされる可能性があるのでしょうか？
あったら嫌だなぁorz

817さん

私もそれはわかりません。言われてみれば817さんと同じに思えます。

ふと思ったんだけど、
仮にボーダーが８９点で、問１〜問５が不適切問題で全員加点になったとして、
速報を出してる各社はその問１〜問５に関しては正答を全て「３」にしていたとする。

A君は問１〜問５を「３」としていて、速報を見て自己採点して８５点だったっとします。
B君は問１〜問５を「５」としていて、速報を見て自己採点してA君と同じく８５点だった。
C君は問１〜問５をA君同様「３」としていて、速報での自己採点では９０点だった。

不適切問題による加点によってB君は８５点から９０点に上がり合格
（今までは問１〜問５は不正解として採点していたから）
C君は自己採点の時点で問１〜問５は正解したと思っていたので、
不適切問題による加点はなかったけど、その他で９０点を取っていたので合格、
しかしA君は問１〜問５が正解してると思って自己採点していたため、
不適切問題による加点がなく８５点で不合格になってしまった。


例え同じ点数でも不適切問題と速報各社の解答によってこういうことも起こるんですよね？

>>819
わたしもそのことを考えていました。
だから、簡単に言えば自分があっていそうな問題が不適格問題になったら不利。
自分の明らかに間違っている問題が不適格になったら有利なわけですよね。
ボーダー上にいるであろう私にとって、どの問題が不適格問題になるかは
大きな問題です。

どうせ３１日までわかりゃしねえから寝る


　 ＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣

児童養護施設勤務で夜勤も残業もバンバンで、
担当の中学生9人の誰かが毎日のように問題行動で指導…
更に3年生は受験の真っ只中の中、わずかな時間を惜しんで勉強する為に
通信講座を受けたのがユー○ャンで必死の思いで頑張ったのに…
あれは良い講座だったのか？？ココを見てても凄く不安…
回答速報もボロボロの様で…
多分来年も受ける事になるだろうから、働きながらの通信でお勧めの所が
ありましたら教えてください。

２ちゃんらしからぬ、ガセネタが多くなったね。
東アカのデマばっかりが流れ出してるな

不適切問題候補なんてある？

今まで事例問題が不適切問題になった過去ってどのくらいあるの？

自己採点８９点で当日まで悩んでる奴って結構いるのかなあ
俺そうなんだけど

なんでお前らはそんな微妙な点ばっかり取るんだ？
俺もボーダーラインのスリルとやらを味わいたかったけど
不覚にも110点を楽々越えてしまった
狙って90点とか取れるのは天才的だな
俺には狙っても無理

>>826
私もだよｗ

827と828

おいてめ〜ら狙ってるわけね〜だろが！

もっとおもしれ〜こと書けよ！ここは２チャンだぞ！！

俺は９０点ぐらいの得点なんだよ。でも受験勉強らしいことは、思い切り自慢だが

してねえよ。でも落ちたらやっぱりムカつくぞ。でもこれで試験対策したら来年は120点超えは余裕だな

わかったか！

「はい、わかりました、申し訳ありませんでした。
　このくらいの試験で選民意識が芽生えてしまい
　恥ずかしいです。どうしよう」

って言えよ。

東アカによると、問題25、27、35、83が不適切かもだってさ。

>>822
苦労は分かる。私も一昨年までは児童養護施設の指導員だったから。
自分の場合は資格（PSWだが）を取ると決めて、上司に相談して職場を変えてもらった。
そうしないと１週間×２のスクーリングや病院実習のために仕事休むのはとても無理だと思ったから。
ただ、同じ通信やるにしても一応福祉に特化した学校を選ぶのがいいのは当然だが、
一方で所詮通信の学校はレポートを書かせるだけで、必要なフォローがロクに行われないところが多い
（私もDV防止法や児童虐待防止法の改正を知ったのは試験前日に、ここの掲示板で知ったのだった…）。
結局は、きちんとしたテキストを購入してそれをスミからスミまで独力でノートにしてまとめるのがいいと思う。

＞（私もDV防止法や児童虐待防止法の改正を知ったのは試験前日に、ここの掲示板で知ったのだった…）。
これでも福祉現場の職員が務まるとは・・・。
普通の報道見てても流れてたやん。

>>829
おちつけｗ
私は勉強したけど８９点で、827じゃなくて826の意見に反応しただけだよｗ
努力が足りないと言われればそれまでだけど
落ちたら悔しいのはこっちも同じだって。

ってマジレスしちった。

>>832
煽りに乗るつもりはないので冷静に対応させてもらうが、私の今の職場は知的障害者の授産施設。
つまり、DV防止法や児童虐待防止法については自分のテリトリーと直接関係ないし、特にアンテナを張ってなければ知らなくて当然。
むしろ、「三障害の統合を目的としたグランドデザイン」やら「福祉サービス法（仮称）」などの話題にアンテナを張る必要があった（直接仕事に関わってくるから）。
ケースワーカーは常に制度の動きを頭に入れながら仕事をするものだが、施設の指導員（ケアワーカー）の実態等どこもそんなもの。
むしろ、仕事と勉強と家事（うちは共働きなもので）を両立（？）させようと思えば、テレビ観てる時間なんかない。
ただでさえ同僚で鬱病の人がいて、その人のフォローやカバーでこっちはヘトヘトに疲れきっているというのに…。
現場を知らん輩が偉そうなことを抜かすな、と言いたい。

試験後最初に福カレで採点して８６点。何もやる気が起きなくて、その他の速報はみませんでした。
つい昨日674でまとめられていた解答で答え合わせしたら９７点！？
私はどうなってしまうのでしょうか・・・・？

>>809＝>>810＝>>812＝>>814＝>>818＝>>829
ID:+k00URdPは人格変わり杉･･･ﾁｮｯﾄ ﾋｲﾃｼﾏｯﾀ･･･

どこが不適切問題かを推理するのは問題を解くより難しすぎない？
むしろ、上記で議論され不適切と2ch的に認定された問24を除く、
未解決の問135､136､138の答を皆で決めていくほうが有意義かと。
不適切問題をアテにして3/31迄過ごすのは、心臓に負担がかかりそう。

836よ。

ありがと！それは俺にとってはエールに感じる。サンキュな

受かってるといいな！俺も祈ってるぞ！

>>837
きっと試験が終わって気がどうかしちゃったんだよ。
今はそっとしておいてあげましょう。

　　　　　　 東ｱｶ 福ｶﾚ LEC　ﾕｰｷｬﾝ

問１３５　答　２　 ２　　 １　 　１
問１３６　答　２　 ３　　2or3　 ３
問１３８　答　１　 ３　　1or3　 １

問135は２or１　問136は２or３　問138は１or３

問135、136は今のところパス！
問138なんだけど
パールマンのワーカビリティって、動機付け、情緒的能力、知的能力、
身体的能力からなるっていうよね？
ってことでBの潜在能力っていうのはなしと思ったんだけどどうですか？

>>840
動機付け（Ｍｏｔｉｖａｔｏｎ）：サービスを利用して問題解決に取り組んでいく意欲
能力（Ｃａｐａｃｉｔｙ）：クライエントの持つ問題解決に使える力
機会（Ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ）
どうなんだろう？

>>841
MCOモデルですね！
３は機会の説明もいまいちわからなくて祖母のワーカビリティはないだろう
って思ってまっさきにきったんだけど、138は１も３もどのみちCは消されて
ますね。ってそういう意味でなく？

問135
選択肢ＢとＤのどちらが正しいか？ですね。
私は両方ちょっと…と思いつつＢを選びました。
Ｄにしてしまうと、今まで出てきた父子家庭・知的障害児を抱える家庭といった
話題を無視してしまうことになるように思いました。
ただ、Ｂも性急すぎる感が否めません。

問136
Ｂが〇か×かで見解が分かれているようですが私は×にしました。
Ｂ「介護保険事業者や社会福祉施設の関係者の参加による福祉サービス
連絡協議会の設置を提案した」とあります。
これは、あったら良いということは間違いないのですが、
それらの事業者が参加していない席(住民座談会)で提案するのは
相応しくないと判断しました。

問138
ワーカビリティとは、「ソーシャルワーカーの援助を活用する動機づけと
能力などをワーカビリティと呼んでいる。」と手持ちの本にあります。
（『ソーシャルワーク実践の基礎理論』より。）
妻が今まで子育てをできていたかどうかと、
ワーカーの援助を活用することとは別の課題だと判断し
（この段階では妻はワーカーの援助を求めていないので）
Ｂを×にしましたが、詳しく解説されたテキストを持っていないので
どなたか解説を希望します。

どれもほとんど二者択一ですが、難しい問題ですね。

問２４は×○○○だと思う。
需要及び程度も
要否及び程度も同じ意味じゃないの。
程度＝保護費の大きさ
要否、需要＝保護が必要か必要でないか

問１３５は２　Ｂは側面的援助をすべきワーカーがすべきとは
　　　　　　　話し合いや考え合いなどのきっかけを作ることであって
　　　　　　　援助システムを作るとか作らないとかは住民が自発的に決めた方が良い

問１３６は３　上と同じ理由　

問１３８は１　ワーカビリティＭＣＯモデルのcapacityは能力と日本語訳されているが、
　　　　　　　素質、資質、才能などという訳もあり、
　　　　　　　潜在能力と同じ意味でもいいのでは？

個人的な意見だから正しいかどうかはわからないけど不適切問題ではないのでは？

＞Ｂは側面的援助をすべきワーカーがすべきとは

すべきことは　　　　　　　

>>834
残念ながら全く冷静ではない文章ですよ。

自分の周囲を基準にした幼い物言いも気になるところですが、今後に期待します＾＾
君自身鬱になる要素もありそうだから余り気張らないでガンガレ！！

厚労省がボーダーを発表すれば…
1点の差でどれだけの人が泣き、笑うか…。
きちんと発表すべきだ。

ボーダーだけで判断してないはず
ボーダー以下でも受かってる奴と受かってない奴いたから

>>846
ありがとよ。それにしても人を上から見下ろしたようなその物言いは何とかならないか？（到底福祉向きだとは思えんが）
「君自身鬱」これも施設でややこしい利用者の相手してたら誰でもバーンアウトのリスクと隣合わせで仕事をしてるもんだって。
６年間施設で働いて自分が直接処遇という仕事にどれだけ向いてないかよく分かったよ…。
ああ、とっととケースワーカーに変わりたいさ。それでもまだキツかったら、そもそも福祉に向いてなかったんだって諦めもつくだろう。
ここまで釣られてやることなかったかな？

↑お前、いい大人がキャンキャンうるせえよ・・・。
みっともねえからどっかで遊んで来い。

>>847
ボーダーは厚生労働省できっちり発表されているし
自分の取った正確な点数も知ることができる　
ボーダー以下で合格はないですよ（自己採点ではなく問い合わせた点数で）

ボーダー発表無し　とか　ボーダー以下で合格とかは
出題基準　合格基準　が公表された15回以前の話だと思うので
本当にボーダー以下で合格したなら試験センターの点数表と合格証をうぷしろと

>>851の言うとおりだな。
「試験センターでは「出題基準・合格基準」を製本した冊子を発行しています。」
http://www.sssc.or.jp/kijun/kijun.html
↑にのってる過去の合格基準点をみればOK。
結構値段するからわざわざ買わんかったが・・・。

あ・・・直リンスマソ

厚生労働省ＨＰより

８ 　合格基準の考え方
　次の二つの条件を満たした者を試験の合格者とする。

(1) 　問題の総得点に対して、受験者の総得点が○○点（問題の総得点の60％程度を基準として、
問題の難易度で補正した点数。したがって、試験ごとに点数は異なる。）以上の得点の者。


(2) 　(1)を満たした者のうち、以下の14科目（施行規則第５条の２の規定による試験科目の免除を受けた受験者にあっては６科目）すべてにおいて得点があった者であること。
　(1)社会福祉原論　(2)老人福祉論　(3)障害者福祉論　(4)児童福祉論　(5)社会保障論　(6)公的扶助論　(7)地域福祉論　(8)社会福祉援助技術（一問一答問題）　(9)社会福祉援助技術（事例問題）
　(10)心理学　(11)社会学　(12)法学　(13)医学一般　(14)介護概論


要するにボーダー以下での合格者というのは存在せず、逆にボーダーより上だが
各科目に於いて得点0が存在した、あるいは科目毎の合格基準点が定められ、
これをクリアしていない科目があった場合は総得点で基準点を超えても不合格になる場合がある
って事ではないのかと。あと、くだらない言い争いは他所でお願いします。

社士終わったから言うけど、しかしまあ、社士試験前に書き込むこと自体うかってないんじゃないの？？パソコンいじってる暇がアレば勉強すればよかったのにね〜〜

まず日本語勉強汁。

>>854
科目毎の基準点というのはないでしょう
0点以外ですね　ただ援助技術が事例と問題で区分されていることに注意

不適切問題は加点されるから不適切問題があった科目は足きりがなくなるというラッキーが存在する

上のほうにあった、言い争い？にひとこと。

私は知的障害の施設に勤務していますが、他の分野の法改正（例えば、ＤＶ防止法や
児童虐待防止法など）もできる限りチェックしています。
対人援助の仕事ですし、ましてや「福祉」という大きな枠組みでみた場合、
自分の分野の法改正だけ知っていればいい、というものじゃないと思います。
法改正等から今の福祉の動向を知ることは、利用者と接する上でも大切なことではないでしょうか？

“現場初心者がなにを抜かす”と、怒られそうですが。。。ｗ

もういいので
試験の話とか
情報交換を
しませんか？( -_-)

>>854 857
私も、試験センターの公表通りだと思ってたからすっきりしました。
その回の合格基準点以下でも合格する場合があるという情報には
ちょっと混乱してたので。

得点照会をすると「合格点○点」「あなたの得点○点／合格or不合格」「無得点科目の有無」
が書かれたものが送られてくるけど、それで合格点より低くて合格してたら変ですもんね
うん。
一人ですっきりしてごめんなさい。

問１３５は住民の発言に対するﾜｰｶｰのｺﾒﾝﾄを選択する問題です。

住民1号「このごろ母子家庭だけではなく、父子家庭も増えてきているみたいです。子どもさんの
食事や世話はどうなさっているのでしょうね」

住民2号「老人クラブで活躍しているＦさん、市民健康診断で引っかかり、糖尿病の食事療法
だってね。年を取ると食事を作るのもおっくうになるよね」


発言Ｂ「地域の身近な声掛けや見守り活動を中心とした一般の住民が気軽にできる援助システムを作りましょう」
→住民1号に対するアンサーとして妥当。提案は側面的援助の範囲内かと。

発言Ｄ「高齢者の方が、どのような生活状況でどんな食生活を営んでおられるかについて話し合いましょう」
→住民Ｄに対するアンサーとして不適当では。Ｆさんは糖尿病を患っているものの、老人クラブ
において現在進行形で活躍中の為、（今のところ）援助の必要性もない。この発言を受けて、
ワーカーが高齢者の食生活について話し合いましょうとネタ振りをするのはかなり無理がある。
むしろ住民２号は他の住民が発言したので、とりあえず自分も何か発言しなければという強迫
観念に駆られてしまい、取り立てて問題のないＦさんのプライベートなネタを公表したのでは
ないかと推測される。

以上の観点から、答はＡ・Ｂとなり、正解は１かと思いました。

age

問135はAB、ADの二択かと思わせといて
実はBDが正解という罠

確かに何故Dの選択肢にいきなり食生活が出てくるか分からない。
今回の事例は難しかった気がする。

解答速報の変更があったら、UP、よろしく。
日曜日ぐらいまでが第一次変更の期限です。

来年受験予定の者です。

今年の問題は、どこかに載ってませんか？

ついでに、仙台の試験場はどこでしたか？

そういえば、誰も書き込んでいないけど、問題118のＪ．アダムスとプロベーション
制度って結びつくのかなぁ。Ｄがどうしても×とは思えないので、自動的にＢも○に
ならないと解なしになってしまうわけだが。

それにしても今回の援助技術は特に迷うのが多いな〜。

>>866
春から夏頃に今年の問題と解説付きの解答がセットになって過去問として本が出るからそれまで待て。

>>866
福祉新聞１月３１日号に問題が、その２週間後に解答が載る。

現段階でのレック、タック、フック、ユック４社での割れ問状況を誰か
教えてくれない？　もう、ほぼ収束し数が少ないようにあるね。
不適切とか言っているのは相手にしないでね。

問○○　△△のみ□、他は■という具合で。

>>870
>福祉新聞１月３１日号に問題が、その２週間後に解答が載る。

そんなに遅いの？
学校に昨年の福祉新聞の解答が未だに掲示されていたんだけど、
日付を確認したら２月９日になってた。
あれって毎週月曜だっけ？

>>861
食事のコメントは唐突ではないと思うけど。
住民１号に関しては、「父子家庭」であれば、食事のことを心配するのは当然だし、
住民2号も「糖尿病の食事療法」って言ってるから、食事療法をしている人が、食事に気を使わないはずもないし。
だから、この場面で、ワーカーが、この二つの話題を「食事」というキーワードでくくって発言するのは、
むしろ自然な流れでは……。
自分の解答には、自信ないけど。

>873
確かその選択肢には、「高齢者の・・・」と書いてなかったっけ？
父子家庭だと、父親もそうだが何より子どもの食事の方が心配だ。
やっぱり何か高齢者の食事問題だけだと狭すぎるような気が。
もっとも、自分の解答にも自信ないけど。

問135に関してはAもBもDも全部適切
不適切な、こんなこと口走ってはソーシャルワーカー失格なんて
発言はどれもない
こんなものの正解は製作者のさじ加減ひとつ

>>874
873です。
なるほど。
そう言われれば、「高齢者の」って書いてあるね。
そうだとすると、Ｄは、住民2号の発言を受けてのワーカーのコメントってことになる。

いま気づいたけど、福カレが今日１２問も変更してた。

問題27･29･58･93･96･100･104･107･116･120･126･147

>877だけど、福カレの変更後の答え。これで少しは淘汰されたか？
・・・でも何だ、問題107は？
問題27 ※3
問題29 ※2
問題58 ※5
問題93 ※2
問題96 ※3
問題100 ※5
問題104 ※2
問題107 ※不適切 or 3
問題116 ※1
問題120 ※5
問題126 ※2
問題147 ※3

>>877
・・・それ一昨日だよ。。。
>2005/01/26　問題27･29の解答を12時に変更いたしました。

>879
ほんとだ。すっかり情報から取り残されてしまった・・・

90点あれば確実に受かる。
　間違いない。

90点取ったのに1点差で落ちた15回の人が不憫でならない

不適切問題による全員加点が3点（？）あったんだから、
自己採点90点取って落ちた人はよっぽどの不幸な人かと・・・不憫だ｡゜（ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ

おれも今回ボーダー上なんだけどね。。。

15回は、不適切問題が7つだったです。16回が3問。
それでも自己採点と変わらずに90点という人は…いたのかもしれないけど
いたたまれない

>>881
そうかな自己採4社平均で98点くらいだけど不安で仕方ないよ。
不適切が多かったらだめかもしれないし母集団の平均点が高かったら
と思ったら憂鬱になる。
６割とれてなくて受かるかもって思えるひとはある意味すごいなと尊敬してしまう。

>>885
俺も97点前後っぽいけど、その気持ちは理解できる。
でも、この点なら流石に大丈夫だろうと今は思えるようになった。
6割以下で楽観的な人は、これで受かれば儲けものって感じで
開き直ってるのかと・・・

>>886
３桁のせてればもう少し余裕もあったんだけどね、理解してくれて嬉しい。
楽観的になれる人って援助職としてはプラスだと思う。
お互いうかってるといいねｖ

楽観的な人もいるだろうけど
俺の場合は９０点で受かると思いたい、熱望してる
藁にもすがる思い

>>888
お前はおれか？
同じく藁にもすがる思いです。。。

3桁いけば御の字、せめて90点台後半は目指そうと思って受けた初めての国家試験、
見事に90点台前半を取って((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙな毎日を過ごしております。
ガッコーの先生に「今年はボーダ−が87前後になりそうだよ」と励まされたけど。。。

>>889
福祉関係の教師がボーダーについて具体的な数字出してる
って話よく聞くけど、なにかのルートで情報が入ってくるのかな？
どういう根拠でそんな予想ができるんだろう？

>>890
多分、こーゆー掲示板とかと学生から聞いた話、
それと同僚の先生といった横のつながりによるものだと思われ。
このスレでは100点台が結構いるみたいだけど、広く見たらそうじゃないのかもね。
実際このスレでも福カレが最初に速報出したときに「85点だった」という
自己採点者の書き込みが多くあったし。

確かに今回の試験は、少なくても「簡単だった」とは言えないが、
ボーダーは９０点ぐらいに思っていたほうがいい。基準がそうなって
いるのだから。
それで問題があまりに難しくて、結果として何点か下方に補正し、
８０点台で合格したのであれば、「ラッキー」ということでいいと思う
のだが、自己採点で９０を下回っているの人は、あまり過度な期待は
しないほうがいいのでは。
まあ、自分も各社比べて９０を３〜６点上回っているだけなのだが。

正答９０点は絶対的合格ラインです。
ところが、ここに到達しないので、難易度による調整といって
３０％を超えない範囲で最大となる点数で合格者を出してます。

これはほんとうだね。自己採点の正答精度が高い状態で９０点は
安心して良いです。

各社の回答が正しいかどうかがそもそも不安なんだよね。

　　　　　ｲ/ l/　　　 　 ￣￣｀ヽ!__
　　 　 ﾄ/ |'　{　　　　　　　 　 　 　 ｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　 　 Ｎ│ ヽ. `　　　　 　 　 　 　 　 　 ヽ　　 　 　 　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　 　 　 　 　 　 ,　　　 　 　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　 　 　 ,.ｨｲﾊ　　　　 　 |　　 ＿| そんなことより
　　 ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 　 |　　＼　　ORANGE RANGEのRをMに変えて言ってみろ！
.　　 　 ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　>
.　　　　 　 l 　 ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　　
　　　　　　 ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　 ﾄr‐'　　　　/　　 　
　　　　　　　l　　 `＿__,.、 　 　 u　./│　　　　/＿　
.　　　　　 　 ヽ.　 }z‐r--|　　 　 ／　 ﾄ,　　　 　 　 |　 ,、
　　　　 　 　 　 >､`ｰ-- '　　.／　 ／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　 ＼､　　　　　　　＼/　ヽ/

>>861
こういう時は文脈で判断してはどうでしょう？
（問題135）のすぐ次の文章
「ワーカーから住民座談会などでのプライバシー保護の重要性と
隣町の小地域福祉活動の説明を受け、住民達は興味を示し
地域の支え合い活動について話し合ったが、〜（略）」

こう繋がるのに相応しいのは、ＤよりもＢではないかな？と思ったのですが。
Ｄは、プライバシー保護の観点からちょっと引っかかりそうで…

　カレッジの変更に伴って若干点数が伸びました。

　カレッジ　90or91
　ＬＥＣ　　 90（変更後も変わらず)
　東アカ　 86

　あとは31日の最終確定した解答を待つばかり。
カレッジやＬＥＣの解答なら合格してる。

　しかし東アカならば落ちてるなぁ。自分の通った
予備校に背くつもりはないけれど、今回ばかりは
信じたくないな（苦笑）。

90点から100点越えの人
自慢してるようにしか
聞こえない(ToT)

まだボーダーも何もわからないのだから、点数の話よりみんなで問題の検討とかをするのが今の時点で一番妥当なすべき事だと思いますが。

８５点じゃやっぱり微妙なんだろうね…
あれだけやったのに(ToT)

>>896
禿同です。私も（問題135）のすぐ次の文章
「ワーカーから住民座談会などでのプライバシー保護の重要性と〜(略)」
の文章が非常に気になりました。
住民２号に限ったことではないのですが、住民４人とも個人名を
挙げていることに、このﾜｰｶｰは危惧したのではないかと。

あと、父子家庭に対して最も適した答はＢしかないんですよ。

ただ、事例は絶対的な裏づけがないので、
皆で意見をだしあっていくしかないんですよね。

漏れは104点だけど不安だぞ〜。マークシート全部間違えてたら・・・。

問１３５
地域援助技術の問題なので、ＡＤの２が正答でしょう。
いずれも問題提起、方向づけで済ませている。

Ｂの援助システムをつくりましょうは結論的部分であって、住民の主体性を重んじ、組織化の過程を重視する点で不適当でしょう
Ｃの医療機関でその人たちの情報を収集した方がいいですねはプライバシー等、明らかに間違いで誰も論議の対象にしてなさそう。

なお、「（問題135）のすぐ次の文章」をもってきて、この問の適切なものを選ぶのに関与することはできませんね。
変な言い方だけど、事例問題は現実的な深みよりも、学生向けの青い答えが一般的に正解となります。

一発で受かりたければ
西葛西の滋慶学園　東京福祉専門学校
に入学すること

多少金はかかるが合格間違いない！
この試験を２回以上受けるのは苦痛だ
一発で決めたきゃ　入学あるのみ

問１３６答え確信持っている人いますか？

問１３５の答えは１、問１３６の答えは２で決定でしょう。
援助技術の教科書（中央法規）P131〜P135読めば分かると思いますが、
小地域福祉活動の実施主体は主として社協です。地域住民のニーズを把握
し、小地域福祉活動の企画を行うのが福祉活動専門員の役割です。過去問を
見ても分かります。
問１３６のBは教科書、P133、(3)�Aの言い換えで正解だと思います。

>>902 は名前も本文も省略が過ぎたので継足します。

Ｂの援助システムをつくりましょうは結論的部分であって（この段階では早すぎます）、住民の主体性を重んじ、組織化の過程を重視する（地域援助技術技法の）点で不適当でしょう 。
社協および、その専門員が役割を担っているのは否定していません。

問１３６
正答は３でしょう。Ｂの○×評価で分かれてますが、不適当なので。
これも基本的には問１３５と同じような問題ですね。
なぜ、不適当かというと、「介護保険事業者や社会福祉施設の関係者」の参加による福祉サービス連絡協議会はこの時点では時期早尚ですね。
発言内容の時点のチグハグさがその後の進行で見てとれますよ。

私も135は2、136は3が正解だと思います('-')
135は、BとCはこの時点でﾜｰｶｰが発言する言葉としては不適格だと思う。
136は最後まで悩んだけど、Cは絶対違うので2と3で迷い、Bの福祉サービス連絡協議会をこの時点で提案するのはどうかな？と思ったので3にマークしました。

過去に事例問題で不適切問題による全員加点ってあった？
法や歴史などといった事実とは違い、事例問題だとその場の対応や
心情理解といったことが主だから、無理やりにでも問題製作者が○と言えば○に、
×と言えば×になりそうで怖いよ。

そーいえば、公的の問い25、今は3番ってことになってるみたいですが、
最初は各社ごとに答え割れてたので、3番が正解であるという明確な説明があるなら知りたいです。
誰か知ってたらよろしくお願いします。

恐縮ですが、問１３６は２だと思います。
この問題は推進組織を問う問題です。
さらに問題文では「この時点で〜」ではなく、「小地域福祉活動に関する〜」
となっています。出題者の問題の意図を読み取ることがポイントだと思います。

問１３６も問１３５と同日に行われたようです。
今度は会話形式にしてみました。

住民１号「福祉の組織作りって、既にある自治会や民生委員との関係はどうなるの？」
ﾜｰｶｰ「隣町の小地域活動について、自治会役員、民生委員、ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱがそれぞれどういう役割
　　　を担ったのかを調べてみてはいかがでしょう」→○

住民２号「安否確認、見守り活動を行うといっても私たちだけでできるの？」
ﾜｰｶｰ「安否確認や見守り活動などは、不測の事態への対応も含まれるので、専門的知識が
　　　必要ですから専門職に任せましょう」→住民が萎えるので×
ﾜｰｶｰ「生活問題を解決するためのﾎﾞﾗﾝﾃｨｱの育成を具体的に考えてみませんか」→○

住民３号「住民主体の組織化といっても、結局、既存の住民組織の役員ががんばるだけで視野
　　　　 が広がらないのでは？」
ﾜｰｶｰ「介護保険事業者や社会福祉施設の関係者の参加による福祉ｻｰﾋﾞｽ連絡協議会の設置
　　　するのはいかがでしょう」
住民一同「・・・・・（ﾎﾟｶｰﾝ）」→空気が嫁な過ぎて×

という訳で、○××○になり、問１３６の答は３かと思いました。

因みに､住民の発言が１つ減っているのは､住民４号がﾜｰｶｰから
「ﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰの侵害はｲｸﾅｲ!!」とﾂｯｺまれ退席もしくは黙秘をしているのかと想像しますた。

しっかし、住民座談会に参加した日から、積極的に
小地域活動の導入を図ろうとするこのﾜｰｶｰはちょっとｱｾﾘ杉。

>>909
事例問題の不適切はなかったと思う。
だからやっぱり製作者の意図にあってれば○、あってなければ×に
なるんじゃないかな。
その意図の根拠っていうのは倫理綱領とかバイスティックの7原則やらに
一応根ざしてるってことなんだと思う。
だから902のいうように、事例問題は現実的な深みよりも学生向けの
青い答えが一般的に正解、が今までの流れだよね。

>>912さんの説明わかりやすい&なんか納得できた('-')
でも確かに、あとは製作者がどれを答えとするかですね(ToT)

>>910＝914
ちなみに25の根拠は東アカの模解サイトにのってますよ。

>>915さん
ここで説明していただけると嬉しいのですが…(・・;)

最近の事例問題は、本事例文を読んで正答が出来るものになってきてます。
設問だけで答えられる時代は終わってます。

社会人や記念受験といった不勉強な受験生が増えるほど試験成績は悪くなり合格が簡単になるなんて変な試験

すまん。もう一度問題118について、だれか解説お願い。
↓
そういえば、誰も書き込んでいないけど、問題118のＪ．アダムスとプロベーション
制度って結びつくのかなぁ。Ｄがどうしても×とは思えないので、自動的にＢも○に
ならないと解なしになってしまうわけだが。

>>916
すみません、コピペは著作権の問題もあるのでなるべくしたくないのです。
ヤフーで「東京アカデミー」と検索したらでてきますからご自分で閲覧
できませんか？

>>920さん
なるほど、ﾔﾌｰで検索…ご丁寧にどうも(・・;)

オマンゲマンゲにはワロス。

事例問題は　　浮世離れしてると　　思わないかい

でも　　現実にあわすと　生々しくて　　試験にならないんだよ

青臭くても　偽善でも　奇麗事でもいいじゃない　　国家試験だもの

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつを

問２５
みんな３としているので、全滅でしょう。ここは定義問題ですね、正答は４でしょう。
Ａは論を待たず、×ですね
Ｂは「居宅で療養に専念している患者で、医師の診断により栄養の補給が必要と認められた者に行われる加算」では、肝心要の結核患者での条件が抜けているため×でしょう
Ｃは児童手当の改正にあわせて行われるのが児童養育加算です。児童手当と連動した内容なので○です
Ｄは同じく、保護の開始時という肝心な部分が抜けているので×です。

問２４
Ａは前半はそのとおり、後半の「本人の意思が明らかであっても書面以外の申請は認められない」では
字のかけない状態にある人等が申請できなくなってしまう。ケースワーカーが記録として申請書を書く場合もある。
したがって×
ＢＣＤはそのとおりで、○
したがって、４ですね。１と４とでは大きな開きがあります。

もう、割れ問はなさそうですね。

気になるのは
>>919　さんのいわれる問１１８　
Ｂの適否について、誰も何もいえないのが答えのような。
セツルメント活動で、J.アダムスが司法福祉と結びつくとあまり思えないままでした。
萌芽とでも位置づけているものがあるのですかね？教えてほしい。

>>926
世界ではじめての少年審判所、少年裁判所がシカゴではじまったというのが
記憶の片隅にあったのでAとDが○な以上きっとプロベーション制度にシカゴ
在住の社会事業家であるアダムスが関係したんだろうと推測したのだけど
実際のところはわからないです。

今年もだめか‥
来年又うけなきゃだ‥

あのー、日福の専門学校から速報きたんですけど、見たい？

とりあえず見たいです

１８９９年のシカゴでの少年裁判所の創設がキーワードでしたか。
サンクス。

>>931
それにアダムスが関係してるかはわからないですよ。
勝手にそう推測して無理やり納得しただけですから！

>>925さん
ケースワーカーが代理で申請書を書いているだけであって
書面での申請という点では変わらないんじゃないんですか？(*'へ'*) ンー

>>933
604みて！

あわわ、勉強不足でごめんなさいですm(。_。;))m ペコペコ…
おととい>>604さんのレスを読んだばっかりなのに、もぅ頭から抜け落ちちゃってて。。
しっかりしろぉ私ー＞＜。

とりあえず>>652と違うことだけ書いときますね。
問１００　５
問１２０　５
問１３３　２
問１３５　２
問１３８　１
問１４５　３

>>936

皆と一緒で解答速報をだしたところの多数派をとっているね。
１４５だけはよっぽど自信があったのか、独自性があったのか、業者速報と違うことを
示すためのカムフラージュか？　おもしろいね。

ずっと見てたんですが、問１３５で１か２で答え割れてますよね。
僕もＢとＤで迷ってＢにしました。なので１にしました。Ｂが適切でない
って意見多そうですが、流れから言ってコノ発言は正しいと思うんだけど・・・
Ｄを消した理由は、住民の人達から年寄り・母子家庭・父子家庭・知的障害
の子供のいる家庭などの見守りが必要そうな意見がだされた後のワーカーの
発言で、高齢者の方が・・・って高齢者に限った発言はおかしいと思う。他の
意見出した人にとっては、自分の意見が無視された感じにとれませんか？
その後の文を読んでもＢの方があってると思うんですが。。。

とりあえず、ここまでの展開を整理すると、
　問　２４に関しては、×○○○で答は４
　問１３６に関しては、○××○で答は３
　問１３８に関しては、○○×○で答は１
で宜しいですか？

問１３５に関してなんですが、Ｄの文章の後半「〜について話し合いましょう」
は問題ないんですが、前半の「高齢者の方が〜」の部分が地域援助の対象を
狭めているのが若干気にかかります。まあでもスレの流れ的には、１＜２かな。

次スレまでには、？のない2ch版正答表をＵＰできるといいですね。

uge

とりあえず950踏んだやつ次スレよろしく〜

age

絶対合格　社会福祉士

>939
いや、問題135に関しては、私は２＞１だと思います。「高齢者」の人の問題だけを
取り上げるのであれば、作問者が事例で一人親家庭の話を登場させるのはおかしい。

たった二つの選択肢でワーカーがすべきすべてのことをカバーできるわけがないし、する必要もないのでは。

一週間前の今日はあまりの難しさに絶望、あまり眠れなかったorz
翌日、自己採点の結果は平均１０５点。驚いた。

基礎をそれなりに押さえていた。だから殆ど全ての問題で
選択肢を５→２コに絞ることが出来て、それが大きかった。
４つの文の内３つわかるだけでも回答できる問題もそこそこあった。

今後も勉強を続けていかないとね・・あとは就職か・・。

とりあえず、９５点以上の香具師、おめでとう。お疲れ様。
届かない人・・・不安な毎日だろうが、少しずつ気持ちを高めて
試験勉強を再開してほしい。合格したとしても勉強はどのみち必要だから。

947

948

949
次スレヨロピク

年々難しくなっていくような気がする
基礎が完璧に出来ていれば１１０〜１２０点は狙えるが
マニアかオタクにでもならない限り１２５点を超えるのは不可能。
９０点超えれば合格で、あとは就職後の、本人の資質次第なんだろうけどさ。

俺の友達は
身体障害者福祉司は社会福祉士で無ければならない　と誤解してた
社会福祉士の信用失墜行為に対して福祉士法内に罰則がある　と誤解してた

「社会福祉士以外なれない職種」なんて無いし、罰則が明記されてるのは秘密保持義務・・。
福祉小六法を少しでも読んでいれば簡単に回答できたのにorz
風邪引いてたらしいけど、、体調管理もできてないし
模試や過去問の繰り返しで充分に回答できるようなサービス問題を悉く外してたし
苦手科目も克服できぬまま結局本番でもまさかの２点・・。

最後の四行は落ちるための必要条件です。学生さんは頑張って下さい

やっぱ踏んだか・・。
次スレは俺が立ててくるからみんな待っとってな〜　５分ほど待って。

立ててきますた。次スレです。
☆第17回社会福祉士国家試験part3☆
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/welfare/1107097024/

埋め立てよろしくです↓

８９点のボーダーラインマンだけど、一週間たつと
もうどうでもよくなっちゃったよ
今頃社会福祉士試験対策について開いてくれてるホームページ見つけちゃって複雑な気持ちのまま
じっくり眺めて勉強してます

早く発表してくれー！

原論・7
保障・7
公的・6
地域・9
心理・9
社会・7
法学・7
医学・4

老人・7
障害・5
児童・9
技術・9
事例・15
介護・7
合計108
コメント：難易度は１７回≧１６回＞＞＞１５回だと思う。きつかった。
基礎を固めて逃げ切るのが上策。過去問と教科書・小六法熟読しつつ
必携にどんどん書き込み、模試や中央○規の模擬問題集をやりまくればＯＫ
福祉初心者は社会福祉士用語集が便利、ていうかこれも必須。

埋め立て１

中央法○の教科書無しで合格することはできるだろうか？
各都道府県社協主催の対策講座だけでは教科書の補助としては不足だし・・
細かい問題は・・やっぱり教科書読んでる香具師が強かった。

あと、政治経済・日本史世界史・医学化学の知識があると強い
法学部や行政法を学んだ香具師は圧倒的に有利。
雑学も含めて、日ごろの勉強とか福祉観とか総動員しないとね
施設職員も学生も対等だよ

>958
禿同。日露戦争ぐらいはまだしも、米騒動あたりになってくると、
かなり自分の知識は怪しくなる。

教科書揃えると高いんだよなぁ

オタクですみません。
軽くショックだorz

漏れは教科書全部ヤフオクでうって最新の参考書と資料にしたが。なにか？

東アカが最終解答を出してきた
一点上がったり下がったり
結局ボーダーど真ん中（苦しい...。）

同じくボーダーど真ん中・・・
東アカ２点下がって９１点になってしまった。
もう振り回されるのに疲れて早く楽になりたい

私も＿｜￣｜〇ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
東ｱｶの最終解答あまり信じたくない(T_T)

1点下がって８８だぜ！
ｱｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ


もうだめぽ

埋めちゃん２

合格発表はせめて１ヶ月後くらいにして欲しいよね

卒業見込の学生とかがいるからしゃーねーべ
でも早くしてほしいのは同意
あと2ヶ月悩むのはいやだぁ

　 ∧,,∧ 　　　◎◎))
　( ；`･ω･) 　◎◎◎))　ばーむくーへん炒めるよ！！
　/　　 ｏ━ヽニニフ))
　しー-Ｊ


　　　　　　　　 ∫∫
　 ∧,,∧ 　　　●●
　( ；´･ω･) 　●●●　　 こげたよ・・・・
　/　　 ｏ━ヽニニフ
　しー-Ｊ



　 ∧,,∧
　(●ω●）　　とりあえずタモリのモノマネしときますね
　/つ　つ
　しー-Ｊ

ユーキャン　８９　カレッジ８９　東アカ８８〜８９　２ｃｈ　９２
どの業者よりも２ｃｈを信じたいという、危険な状況です…

問１３５ですが、私は２にしました。
という根拠は、一人親がどうとか、老人がどうとかいう話ではなくて、
ＡとＤは「考えてみましょう」　Ｂは「作りましょう」だったからです。
地域の福祉を盛り上げるためには、ワーカー主導ではなくて
住民の自発性によるものでなければいけないと考えました。
Ｂだと住民に何をさせるかまで、ワーカーが導きすぎだと思うのです。
たぶんこれは第一回の座談会ですよね？
自由に話し、意見を出し合うことに主眼があって、
まだ意見や方向を収束させる必要はないと思うのですが、
どうでしょうか？

埋め立て場所に意見書くのがルール違反だったらごめんなさい。

やっぱり、新しくたってるスレッドに書くべきだったようですね；
すみませんコピペします

埋めちゃんちゃん３

埋め立て、埋め立て楽すぃなぁ〜♪

∫　∫　∫ 　自分がお菓子に
　　 　 ,.----Λ,,Λ　 　なっちゃった
　　　（　　　(´･ω･`） 　ｼｮﾎﾞｰﾝ
　　 　 ﾞｰ‐──一''

埋め、梅、うめ〜

社会福祉士って仕事たくさんありますか？

>>976
ねえよ！！

投稿が消える前に、ここに記録させてもらいます。
問１３８のBについて 2月 1日(火)20時46
パールマンといえば問題解決アプローチ。4つのP＝Person(利用者)、Problem(問題)、Place(施設･機関)、Process(援助過程)。
「ワーカビリティーの有無は『利用者』」において、検討されるものですので、この場合は父親について、その動機付け、能力、
機会が問われます。Bは「妻のワーカビリティ」ということでパールマンのワーカビリティには該当せず、むしろ、問題のほうに
あたり、×と考え、答えは３。
付言すれば、どんな人にもワーカビリティはあると同一内容の文章は、引っかけでしょう。

問１４５　2月 1日(火)23時16分
Cの吸入器具の保管に関する文は二つの「自然」乾燥に疑念を持ってます。
何故、温風での乾燥でないのかというものです。
感染（症）対策としての問題は全くわからないので、疑念程度ですが、Cは×となり、
答えは３。

うめちゃえうめちゃえ

みんなで早く埋めましょうage

投稿が消える前に記録

問１４５
吸入器具は鼻カニューレ、酸素マスク、気管切開患者用のマスクやカテーテル。
消毒と保管については、器具は頻回に洗剤とブラシで洗浄し、自然乾燥させた後、消毒を行う。

Cは洗剤や自然乾燥が悪いのではなく、付着した有機物をこすり落とすためにブラシを使って
いないところが悪いことになるので、答えは３。

梅

ＵＭＥ

正直うざいのでsage

試験日をピークに、翌日からどんどん知識が抜け落ちていってる
今日過去問を繰り返しやってみたら出来なくてかなり焦った
まだまだ勉強せねばー

ウメ。

>>985
確かに・・・。知識はどんどん抜けてくねぇ。。。
梅、膿め、生め、産め、宇目、倦め，熟め、績め、埋め。

日露戦争sage

埋め

あおそこひ