●○●ジャンプ編集部を語るスレ Part58●○●

>>34は僕じゃないのでよろしく
いつもの成りすましだとは思うけど

仮に雑誌や新聞とかメディアから作家や警察や行政や裁判所など
ジャッジとかメッセージを送ってきてると仮定して
こう思うという仮説が前提だけど
仮にニュースから比喩的にメッセージが来ていると仮定して

◆まず仮にジャッジが警察か行政か断定はしませんが
そういう組織が業界だけにわかるように『個人情報を晒す』とか
何かよく分からないのに勝手な制裁でしたり
別の人間の似たケースの個人情報を意図的にメディアを使い晒したりして
脅迫していると仮定して
そういう事をしたら信用問題だと思われます
僕としては『このメディアが絡む業界は信用できるか？』
テストしている面もあります
仮に気分しだいとか文句をいうとこういう制裁があるなら
それは民主主義の国ではないと思う
要するにメディアの絡む商業漫画誌は僕の生きる居場所ではない
そういう事じゃないか？と思う
今後、メディアなど絡む作家など目指す人は
政治問題とかこういうジャッジという正体不明の
仮に警察や行政がメディアで複合している存在と仮定して
そういう人達のご機嫌をとらいとやれないという事を承知した上で
やらないといけなくなってくると思うよ
いよいよ言論統制下の戦時中と変わらないと思う
仕方ないからなるべく誤解を解いてからアマチュアやるしかないし
他の人もプロかアマか選べばいいのではないかな
科学の衰退とかも衰退するのが運命というか
腐敗が進む組織などが衰退するのは
自然界の自浄作用じゃないかとも思う
TVとかもう見てないしこういう業界と縁を切りたいんですよね
メディアとかそんな組織と関わってたらジャッジ後ろにいて
いつ罪を着せられて切られるか分からなくなって居心地も悪いし
出来る人から順番に居なくなると思うよ
もう仮に裁判とかもさ
『漫画の中の事を頼りに無理やり証拠作りと解釈』で
全然裁判になってないと思う
判例からして全然違う話を無理に拡大してるし無茶苦茶だ
で、都合悪くなると『動物の捕縛、射殺』というやり方だと思う
こんなんじゃどうしようもなくないか

今後芸術家はあんまりメジャーになったら駄目なんじゃないか？とも思う
特高警察みたいなジャッジがいるように思うしリスク高すぎ
僕は機密情報とかしらないし僕のHPも公開情報です
相手との作家とも直接コンタクトはないです
知人の個人情報も特定に繋がる氏名やTEL番とか晒した事はないです
それなのに仮に警察権力だとかメディアを使ったりするように思えるし
仮に比喩的に動物を殺すニュースとか送りつけきたり
個人情報を晒すと仄めかしたりしてくるようにしてると仮定したら
そちらの方がよほど凶悪でおかしいと思う
仮にそんな事してくる人たちを親とかいうのはおかしい

以上あくまでそう思えるだけで
実際にそうだとは断言はしないので誤解ないように

仮に雑誌や新聞とかメディアから作家や警察や行政や裁判所など
ジャッジとかメッセージを送ってきてると仮定して
こう思うという仮説が前提だけど
仮にニュースから比喩的にメッセージが来ていると仮定して

まだ『宇宙侍の人』とかの読みきりとか『フィクションである漫画』を見て
仮に誤解が広がってるようなら補足説明がまだ必要なのか？と思います

マトモにジャッジする気などあるのか疑問だけど
◆クイック日本の８６とか読んでくれれば
『宇宙侍の人』の特集の中にロボットの女の子とか
映画とか見て書いたとか書いてあると思うわ
僕は書かれた日付けと鏡音リンの『ココロ』のでてた日付と
とか内容が似てるな？とは思ったけどな
それは映画をみるのはパクリじゃなく
脳内でフィルターがかかってるからパクリじゃないというのは理解出来ます
しかしとにかく『宇宙侍の人』は元々
『他の作品を参考にしてかいてる場合もある』という事だと思います
そういうわけで
仮に『学園番長』とかで氷付けになってる状態で『カビたパン』とかを
仮にネタと解釈して
仮に僕を比喩して僕が貰うように書いてあるように思うけど
あんなの『嘘』だと思いますよ
HPとか仮に僕のを参考にしてたらそれを無かった事にしたいダケじゃないんですか
それぐらい『学園番長』の内容はあくまでフィクションで
実際の話を比喩した場合と仮にしたら

『信憑性に欠ける』という事だと思う

第一、仮に僕のHPのネタを参考にしていた場合
その事でもめてたと推測できるわけですよね？
何で僕が逆にカビたパンとか貰う話が出てくるわけ？
一貫性がなくブレまくりだと思う
僕がクリスマスの話とか家に進入してピザを食べたという『宇宙侍』の話を
正当化する為の『偽装工作』だと思うし『クリスマスの話』で
仮に僕が『禁止地区や他人の家屋に進入する』『相手を殴る』とか
『僕がピザを食べる』とかそういうように連想させる話も
信憑性に欠けるという事だと思いますよ
ジャッジが無理やりこじつけて罪を着せる口実をつけてくるダケじゃないか？
とは思いますけど

◆窃盗団が警官を銃で脅す事件の件
ネカフェで警察や軍隊の護身術とか格闘戦とか見てましたが銃やナイフだと出てくる
アレみると運動したくなるので気分転換にたまにみますよ
それだけの事です、格闘技マニアならそれで普通ですよ
でも実際の拳銃もナイフも持ってませんから脅しようがないでしょ
仮に僕のネカフェの履歴みてるならいちいち驚かないで下さい
自宅PCもUFO特集とか見てたらネット止められたと思うけど
そんなんで止まるか普通

以上あくまでそう思えるだけで
実際にそうだとは断言はしないので誤解ないように

仮に雑誌や新聞とかメディアから作家や警察や行政や裁判所など
ジャッジとかメッセージを送ってきてると仮定して
こう思うという仮説が前提だけど
仮にニュースから比喩的にメッセージが来ていると仮定して

『学園番長』とかの話で『先生か警察か何か多数』を一人で攻撃するシーンがあり
それで仮に『警察を脅している』とか傷けたりしているとかあれを参考にしてるなら
あれは作者側の意見とかフィクションだと思いますよ
まあ漫画だとああ見えるかな？とは思いますが
『僕のは仮に警察がニュースなどでメッセージ送ってくると仮定しての仮説での抗議』
ですから『漫画の中の攻撃』を
『仮説での抗議という意味で相手を傷付けたりする意図ではない』と見る場合は
普通に遜色なく見れますが
あれが仮に『警察を脅すとか傷付ける』とかを『漫画の中の攻撃』とすると
それは全然違うので否定します
なお、仮に『学園番長』などフィクション中で警察など傷つけるとか
暴れるという事はなくあくまで仮説での抗議です
近くのネットカフェを止められていると思うのも
仮に警察か行政かジャッジを断定しませんが
もしそれらがやってるなら不当だと思います
凍りつけ、というのがソレを仮に比喩してるなら正当に仮説で抗議してると思うのに
不当な扱いをされていると思います
漫画のフィクションの解釈でどうとでもとれるじゃないですか
そんな物で仮に裁判など始めるのがそもそもおかしいと思いますよ
あと凍り付けとか停学を『雑誌からの排除』と考えてるならそれはたぶん
作家の誤解か都合だと思う
フィクション中で『雑誌を管理している代表の様に装う事をしてるダケ』だと思う
ただしメディアとかTV化に関しては『停学にはなってると思います』
女委員長とか『メダカ箱』の擬態だと思いますが
仮にネガティブキャンペンとかしてるなら正当化だと思いますよ
仮に僕を比喩的に番長キャラとかにしてると仮定して
僕は『チンピラ』でもないですし『女委員長が言えば何でも正しい』という事もなく
罪をおかしたという事はなく
その委員長が昔、カビたパンなどだしてるわけだし信憑性にも欠けると思う
そもそもこの『おんな委員長』という正義キャラが胡散臭いんですよ
偽善なんじゃないか？とは思う
あと『洗脳の本』とか最近書店に売ってるようだけど
昔の人の格言とか入れるとか書いてあったと思う
そういう本とか読んでそうで暗示かけようとしてるようには思うよ
断言はしないけど
正義の委員長だと思いますが刀で切ったり石で殴ったり
暴行描写が多すぎ
本物の風紀委員とかしたらおかしいじゃないですか
偽の風紀委員だと思うよ普通

以上あくまでそう思えるだけで
実際にそうだとは断言はしないので誤解ないように

仮に雑誌や新聞とかメディアから作家や警察や行政や裁判所など
ジャッジとかメッセージを送ってきてると仮定して
こう思うという仮説が前提だけど
仮にニュースから比喩的にメッセージが来ていると仮定して

◆熱田のひき逃げ事件とか
以上のように僕は何か盗むとかしてないし傷つけるとかしてる訳ではないです
第一交通規則や窃盗犯とは判例が違う
電話とかも捏造されそうなので使ってません
『窃盗とかひき逃げとか認めてません』
信号が赤だとかもジャッジの誤解や都合で一方的
自分達が決めた意見を信号など交通規則に適応させているのも
おかしいし判例が交通規則とは違うと思う
世間では検察の捏造が処罰されてもそんなのおかまいなしに思える
平気で比喩的に似たようなニュースをだしてやってくると思う

http://www.youtube.com/watch?v=GtiSCBXbHAg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qudNxRSn_Vo

以上あくまでそう思えるだけで
実際にそうだとは断言はしないので誤解ないように