>>100 >作者が「評判の悪い回だった」と言った=悪い評判があった
>ということであって、今回の話が悪かったというわけでは無かろう。
自分勝手な解釈乙
悪い評判があったということは「今回の話が悪かった」ということだから
そうでなければ公然の場でわざわざ言うかよ
>大体、普通の人は分からないというが、それは否定意見を出した者たちが普通であるという前提があるわけだが、
>その否定者が「普通より理解度、想像度が圧倒的に欠落している人間」である可能性は考慮したのか?
また理解度や想像度(笑)による屁理屈か
何もわかってないなお前
普通の人から「今回の話が分からなかった」というメールが多数来たからわざわざブログ上でとりあげてるんだよ
前提と結果が逆
信者の色眼鏡もここまでくると見苦しいね
敗北を認めろよ
>それから、新規読者を取り込む意欲、というが、常に新規を意識して既読者をないがしろにする戦略が正しいのかね?
>そもそも信者批判をしているところをこの書き手は自分は信者ではないと自認しているようだが、
>それならばなぜ「信者の期待に応えるような話作れよ」などという、信者も不満であるという趣旨の発言は
>一体どんな根拠で書き込んだのか?
馬鹿だな
俺は新規層も取り込めて既存読者も納得するような話を作れと主張してるんだよ
おわかり?
というかそれって「漫画家として普通」の姿勢だろ。そんな簡単なことができていない欠陥品なんだよコイツは
>理論ぶって人を非難することで自尊心を満たそうとする行為は見てて不愉快だ。
自尊心だとかどうでもいいよ
俺の自尊心とこの漫画の出来と何の関係があるの?
論点のすり替え乙
まあお前らの常套手段だわな
>オナニーはチラシの裏でやってくれ。
作 者 に 言 っ て や り な さ い (笑)
以上