■超既出FAQ
* 美術的価値
これは法律用語であって、一般的なアートという意味ではない
単純なモノとしてみるとマンガも紙とインクだけの価値しかないことになってしまうのでこういう言い方になる
* 会社側に所有権あるんじゃね
会社は保管しているだけで、当初から譲り渡す等の取り決めがない限り
所有権は当然作者のもの(判例有)
* たかが紛失に?
漫画家にとっては原画は金のなる木そのもの
そもそも出版社は原画を管理し、その出版の権利を数年単位で契約して借りているのが一般的
よってその契約が終われば原画返還の請求が可能だし、それで紛失していた場合は責任を取るのは当然
* 作者のブログ読んだけど感情論すぎて…編集にたいして被害妄想じゃね?
確かに訴状には訴える側の意見しか見られないのでその可能性はなきにしもあらず
しかしまとめwiki等を見ればわかる通り多くの漫画家が「小学館はかなりひどい」とコメントを
出しており、陳述書の内容にはそれなりの信憑性があるといえる
* 橋口たかしのブログって本人?
雷句のブログによるとサンデー編集部から「橋口ブログは本物」というFAXが来たが
企業からのFAXにも関わらず送り状も記名もない不審なものだったとのこと
編集部の誰かが勝手に送ったFAXではという疑惑もあり真実は闇の中
ただしブログの内容には関係者しか知りえないものが含まれており無関係な人間の釣りではない
(7/22現在かなりデリケートな問題に発展しています。取り扱い注意)
* でもライクもアシぶん殴ってケガさせたんだろ?
怪我をさせたのは事実だが殴ったわけではない。詳しくはブログを参照。
しかしながら当事者間ですでに謝罪・解決済みのことでもあり、また本人は当時極限状態に
あったことなども考慮するといいかもしれない
* ライクって人格的に問題があるって聞いたけど?
あくまで噂の範囲内。仮に本当に怒りっぽい性格だったとして
それがわかってるはずの小学館側が陳述書にあるような対応したのなら
編集は能力に大きな問題がある
* 紛失原稿はライクの家から出てきたと編集部の人間から聞きました
* *
* うそです +
n ∧_∧ n
+ (ヨ(* ´∀`)E)
Y Y *
当初紛失原稿は8枚あったが、後の捜索により3枚が「小学館から」出てきた
とのこと(小野弁護士のブログコメント欄参照)
現在5枚が依然雷句に返却されておらず、これを巡って裁判になった。
↑は昨日立てたスレで修正した文章入りのやつね
あとうちは昨日立てたばかりで新スレ無理
俺●持ちだけど●持ちでも立てれんの? 俺立てようか?
任せたい
801 :
名無しさんの次レスにご期待下さい:2008/07/23(水) 10:59:28 ID:F8srGn6J0
>(7/22現在かなりデリケートな問題に発展しています。取り扱い注意)
もう橋口本人確定って事でいいんじゃないのw
何がデリケートな問題だよw信者はこの期に及んで
橋口だって認めたくないのかよw
お前みたいな煽りがいるから扱い注意つってんだよ
お前が言わなきゃ誰も貪らねーよバカ
しかしあれを橋口が書いたからといって
何か不都合な点でもあるのか?
教えてくれよw
本人が書いたとかどうでもいいんだよ
本人だって言ってる人間が小学館の外部にいるのが問題なんだよ
情報漏えい云々ややこしいことになるから取り扱い注意っつっとんじゃ
もうほっとけ