みんなは画力派？ストーリー派？

182 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 16:06:00 ID:3qmi93+p

コマ割り派

183 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 16:14:39 ID:jvaqLlZ8

>>181
銀魂はストーリー漫画ではないから・・・。

どっちも水準以上じゃないとおもしろいとは思えないが、
漏れはどちらかというと絵よりか。
少年漫画ではないがモーニングの「亡国のイージス」は読む気がせん。
あそこまで絵が下手いといくら原作が良くてもねえ。

184 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 16:35:44 ID:TZIqMjWX

ほんと少年誌でストーリーに感動したのは数えるぐらいしかないけど
絵は比較的上手いやつが多いな最近は
それにくらべたら青年誌はどちらかといえばストーリー重視の作品が多いから
俺は青年誌のほうが好きだなストーリー派だし
まあ浦沢や福本なんかはストーリー神だけど絵は微妙だからなあ

185 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 16:38:45 ID:OktOfEaT

寄生獣とかどうよ

186 ：気分はキモハゲ：2005/03/29(火) 16:42:36 ID:dWlbsCJ7

富樫か小畑どっちがいいってことか？

187 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 16:43:47 ID:rpJtrNp6

比較にナラんだろ。

188 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 17:01:37 ID:JD4zvwO6

漫画家は画家じゃないんだから一枚絵の力量＝画力じゃないだろ
冨樫は一枚絵は萩原や井上にだいぶ劣るけどコマ割含めて「そこで何が起こっているか」をわかりやすく描く力は一流と思うよ

189 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 17:02:01 ID:FEoT19LZ

寄生獣はいいよね。

190 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 18:11:38 ID:5fYomnta

絵が良くても、ストーリーが糞だったら、つまらんだろ

191 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 18:19:30 ID:svpGFTbA

そのつまらないってのは、結局ストーリーについてのことじゃない？

ストーリーが糞だという前提にしたら、その時点で・・・

192 ：sage：2005/03/29(火) 18:22:36 ID:KYP6nSI1

川原泉、いしいひさいちを見ろ。絵は関係ない

193 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 18:30:34 ID:JOoc6UwJ

絵は基本的に気にしないが銀魂みたいなリアルな下手さはなんか嫌だ
あとつの丸の絵が下手だと思ってる腐女子はどれくらいいるんだろうとふと気になった

194 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 18:32:55 ID:tviXyR0x

一応ここにも張っておきまんがな。
これを見たら、鈴木様って呼びたくなるで。
http://www2.upup2.com/15/src/up4098.mpg

195 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 18:40:32 ID:K8FwScBR

下手でも一生懸命描いてたら別に良いと思うけどな。
勿論プロである以上はある程度のレベルは必要だが。
で、俺が言いたいのは
本気で描いたら巧いのに手抜きの奴は漫画家辞めろ。
下手糞なのに手抜きの奴は氏ね。

196 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 18:43:24 ID:OktOfEaT

>>195
冨樫さんをいじめる様なレスを書かないでください！

197 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 19:07:10 ID:bYSdymVN

寿司はネタが７分腕が３分といってネタのほうが重要らしい。
いい素材がないといい腕を持っていても意味がないという考えだろうか？
なら漫画はいいストーリーがないとスゴイ画力を持っていても駄目ということになるのだろうか？

198 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 19:49:31 ID:FI+y8N6U

　>>196　　　イ言　　　者

ｷﾀ━━━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━━━!!

199 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 19:51:02 ID:69GozSGM

>197
とりあえず食ってみろってことか

200 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 19:52:54 ID:FI+y8N6U

とりあえず銀魂は糞だよね。内容も絵も。
リボーンは絵はそこそこ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰだけど痛過ぎるね。
グレイマンは正直微妙だね。今後の展開次第かな？
ネウロはネタマンガとしては早くもテニスを超えたね。

201 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 20:22:25 ID:jokqvnD0

スラムダンクってその点では
本当、欠点がないな。

202 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 20:27:34 ID:pfjo9U73

画とストーリーの総合力

203 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 20:34:09 ID:W56FxjWn

イノタケ今じゃ休載まんだけどな

204 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 22:10:41 ID:LP5v/GMh

マンガは画とストーリーだけじゃない

205 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 22:36:00 ID:8+vAenmc

あと何？

206 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 22:53:22 ID:nO8JAKF3

冷静な突っ込み入りました

207 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 23:01:08 ID:C+QItUsJ

キャラ＞＞絵柄＞ストーリー＞＞＞＞＞＞＞＞＞画力

一つ一つをバラバラに見ると漫画の重要度ってこんな感じかな。
これらが上手くかみ合ったときが一番面白いけど

208 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 23:02:21 ID:d4M0h9wH

>>205
心意気。

209 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 23:40:05 ID:lQFqj/ZF

ここはどちらか一方だけがあればいいと思う奴等の集う凄いスレだ
俺は両方のバランス

210 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 23:45:41 ID:9O66i90z

バランス派

211 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/29(火) 23:59:23 ID:cfk2YVlR

絵は多少下手でもいいだろう。描いてくうちにうまくなるものだし。だが話によっては上手い絵じゃないと説得力にかける漫画もあるね。
今は絵が下手でも漫画家になれるが、昔は絵も話もうまくないと漫画家になれなかった。だから昔の漫画は名作が多いよね。しかも昔の漫画は話が簡潔にまとまってる気がする。私的意見だけど。

212 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/30(水) 00:10:34 ID:YWLMmTPQ

マンガは画でもストーリーでもない、魂だ

213 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/30(水) 00:14:51 ID:RPn++ZC3

顔はいいけど演技いまいちの役者
顔はまずいだけど演技最高の役者

両方ある方がいいのは分かるけど、もし二者択一を迫られたらどっちを選ぶ？

214 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/30(水) 00:24:13 ID:QfzouoeB

そもそもその２者択一の前提が・・・

215 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/30(水) 00:53:05 ID:mjRarE0a

ぼくは神山満月ちゃん！

216 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/30(水) 01:44:51 ID:WlCSi7Rt

このスレの結論

両方あったほうがいい。
以上。

217 ：名無しさんの次レスにご期待下さい：2005/03/30(水) 02:25:36 ID:Htp50Fgd

黒田硫黄の単行本の帯で、寺田克也が
「ここにゃ「きれいな絵」も「きれいなハナシ」もねェぞ。「きれいなマンガ」があるだけよ」
と書いてたのを見て、それから中身を読んで、なるほどなあと思った。
抽象的な話になってしまうけど、絵が上手い話が上手いってのと、漫画が上手いってのは
違うものだと俺は思うんだ。