少年ジャンプパクリ検証スレッドpart2

>866は>860のどの部分に同意したのか図りかねる。
仮にクロウリーをパクリとするならば、同様の理屈でDBも大きな意味では西遊記の
パクリになると867は言いたかったのだと思う。
868もそれが判らんわけではないようだが、その手のネタは些か食傷も食傷、次に
同じネタ振ったら叩っ斬ってやるから覚悟しな！なスレの空気は読めなかったらしいな。

人名とか地名とかは他人の創作物じゃないし、パクリに含む事の意図がわからん。
過去に実在した人物を起用する事で読者の理解を深める効果もあるだろうし、
仮にそれをパクリとみなし非難したところで、建設的な結果には至らないと思うが。