★2010南アＷ杯 誤審問題総合スレ★

ワールドカップ恒例の誤審にうんざりしている人が語るスレです

http://tvde.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/jlab-dat/s/634242.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=3So0Ozj2qeQ

【サッカー/W杯】「審判が大きな間違いをした」イングランド、カペロ監督
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1277658160/
【サッカー/W杯】「3点目は誤審」アルゼンチン戦の副審がオフサイドを認め、韓国に謝罪
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1277539344/
【サッカー】FIFA、ハンドのフランス代表アンリを処分せず 処分を科す法的根拠がないという結論
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1263862942/
【サッカー】ＦＩＦＡ・ブラッター会長「ビデオ判定はサッカーから勢いを奪う」
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1268366126/
国際サッカー評議会 ゴール電子判定、ビデオ判定の導入を否決
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1267887112/

このスレ↓を消化したらここに来ればいいのかな。
審判いい加減にしろ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/wc/1277665245/

過去スレ
世紀の疑惑のゴール問題勃発！
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/wc/1277649669/

第４の審判がもうちょっと活躍したらいいと思う

実質3スレ目age

まだかなり試合数残っているからまた一悶着あるだろう

８からはましになるはずさ

ゴールライン判定用ビデオカメラやボールセンサー案は全部没にしたよな、
これどっちか導入していただけでイングランドは救われてたな、
メキシコは無理だけど。

★アルゼンチン×メキシコ　オフサイドシーン

http://www.youtube.com/watch?v=wr12kjYwIEQ

★ドイツ×イングランド　幻のゴール　続報

【サッカー/Ｗ杯】失意のランパード「ゴールを判定する機械がほしい」
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1277696566/
【サッカー/W杯】大誤審のウルグアイ人審判、国際審判となって以来140試合で94枚のレッドカード　1試合6人の選手を退場処分にしたことも
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1277704572/
【サッカーW杯】大誤審にメルケル首相がキャメロン首相に「明らかなゴール。ごめんなさい」　G20抜けだし観戦［10/06/28］
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1277682793/

ＦＩＦＡ、テクノロジー導入を却下　事務局長：「サッカーは人間のゲームであるべき」　2010/03/07 2:20:00
http://www.m.goal.com/jp/news/article?contentId=1820821

判定にテクノロジーを導入すべきかどうかの議論が続く中、ＦＩＦＡは公式ＨＰを通じてその意思がないことを明確にしている。
最近の調査によると、９０パーセントの人が試合の判定にテクノロジーが必要と答えていたとのことで、改革を求める声は高まっている様子だ。

しかし、ＩＦＡＢ（国際サッカー評議会）はこういった声に応じるつもりはないという。
ＦＩＦＡ公式ＨＰには、「委員会はゴールラインのテクノロジーについて、検討を続けないという結論を出しました」と記されている

そして、ジェローム・バルケ事務局長が次のように説明した。
「サッカーは人間のゲームであるべきで、それを維持する必要がある。テクノロジーは試合に参加するべきではない」

ヒュンダイマネーが問題

どうしてサッカーにはビデオ判定がないのか？ ２
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/football/1264835321/
【赤紙】審判総合スレ part1【黄紙】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/football/1240426866/

イングランドは紳士貫いたけど、韓国があんな判断されたらどうなってたろうなー

たとえば北朝鮮戦にあれが起きたら
何の罪もない人間何十人かの命が危険に脅かされる可能性があるわけだ

審判欺いてわざと転んでFKもらったり、逃げ切りの為に立ち上がらなかったり無駄な選手交代で露骨な遅延行為が戦術化しているのがサッカーというスポーツ。
ビデオ判定なんか導入すれば逆手にとるチームが出て来てグダグダになるぞ。

たぶんあの審判自殺するとおもう

試合中は選手が紳士なのは素晴らしいことだけど、
議論するいい機会なんだから誤審を受けた側はFIFAにどんどん抗議しなきゃダメだ。
こんなひどい誤審はいいかげん今大会で終わりにしてほしい。

ゴール電子判定システム導入せず　国際サッカー評議会　2010年3月7日0時28分
http://www.asahi.com/sports/update/0307/TKY201003060356.html

サッカーの規則改正を話し合う国際サッカー評議会の年次総会が６日、スイスのチューリヒで開かれ、
ボールがゴールラインを越えたかを判定する電子システムの導入を見送り、今後、検討や試験も行わないことを決めた。

いわゆる「ゴールライン・テクノロジー」はこれまで、ボールに電子チップを埋め込む方式やビデオカメラの設置が試されてきたが、
効率性や正確性、コスト面で難点が検証され、２年前の同総会でテストを含め、凍結されていた。
今回の決定で、事実上、審判の補助としてのビデオ判定装置の導入も否定された。

記者会見した国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）のバルク事務総長は「テクノロジーがサッカーで用いられる可能性はなくなった。
選手も審判もミスをする可能性があるのもゲームの一部。人間がサッカーを行うことを維持していく」と説明した。

＞今後、検討や試験も行わないことを決めた。
＞今後、検討や試験も行わないことを決めた。

高校の時の練習試合で主審（たぶんどっかの高校の教諭）に
「どこに目つけてんの？」と、自分のこめかみを指差しながら言ったら
退場喰らったどころか、自分の学校で停学まで喰らいそうになったｗ

サッカーは変わらず好きだけどW杯に対する興味は薄れたかな
何この裏の権力披露大会、権謀術数が好きな奴らだけで盛り上がってろよ
でも自分ニワカなんで代表戦以外あんま興味ないんだよね…
となるとサッカー自体結構もうどうでもいいかも

【サッカー/W杯】韓国「南アフリカ大会は『誤審のワールドカップ』。誤審がワールドカップの権威を汚した」などと批判の声が続出
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1277714331/

>>19
今日の　「お前が言うな！！！」大賞受賞

2010ワールドカップ　主要な誤審まとめ　（6/27時点） v1.30
11/18　フランス対アイルランド　　審判：スウェーデン
　　　　　アンリが神の手アシスト

6/18　アメリカ対スロベニア　審判：アフリカ諸国
　　　　オフサイドでもファールでもないのに、アメリカのゴール取り消し

6/20　ブラジル対コートジボワール　審判：フランス
　　　　ルイスファビアーノが２度もハンドしてゴール（聖なる手）
　　　　アブドゥル・カデル・ケイタが勝手にぶつかってきたのに、カカがイエロー２枚目、退場

6/25　チリ対スペイン　審判：メキシコ
　　　　チリのエストラーダがF・トーレスに接触してないのにイエロー２枚目をもらい退場

6/26　ウルグアイ対韓国　審判：ドイツ
　　　　奇誠庸のハンド見逃し、ＦＷスアレスにオフサイドが間違って下され、ゴール取り消し

6/27　ドイツ対イングランド　審判：ウルグアイ
　　　　ゴールラインを完全に超えているのに、ゴール取り消し

6/27　アルゼンチン対メキシコ　審判：イタリア
　　　　テベスの完璧なオフサイドシュートなのにゴール判定

ttp://www.youtube.com/watch?v=EUjqCcjKF_g&feature=related
実はゴールラインを割ってませんでした。
肉眼で見ると割ってるように見えたが、映像を解析すると
こういう摩訶不思議なラインだったらしい。

つまり、審判の判断は正しかった...世界に1人しかない超人的な目を持つ審判、さすがだ！

決勝トーナメント、PT2で録画するか。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B002WLP190/ref=sr_1_1?ie=UTF8&m=A3LXIF1F8B0SFW

ttp://www.youtube.com/watch?v=sHT0gzs4hps&feature=related
軍事態勢化のワールドカップ？

これは既出かな？

---------------------------
「明らかなゴール、認められず＝新技術導入、議論再燃も」
ttp://www.jiji.com/jc/wcup?id=wcup_s_africa&s=news&c=top&k=2010062800074&rel=y&g=spo

ＩＦＡＢは両ゴール付近に１人ずつ追加の審判を置き、ゴール前の判定に目を光らす方策のテストを今後行い、
本格的に採用するかどうか判断することを決めている。
この日の試合は、新技術導入否定派のブラッターＦＩＦＡ会長も観戦していた。議論再燃を覚悟しただろうか。
（ブルームフォンテーン時事）

今テレビでサンマが
「サッカーにはビデオ判定を絶対に取り入れないでほしい！
人生もサッカーも誤審が付きもの。
それ（誤審）をふくめて見るのが楽しい！」
とか堂々と言い切りやがった…
馬鹿かこいつ等ｗｗｗｗ

負けチームの言い訳スレですか








お帰りはあちらですｗ

独GKもゴールを完全に確認していた
ttp://ca.c.yimg.jp/news/20100628100031/img.news.yahoo.co.jp/images/20100628/jijp/20100628-00000020-jijp-spo-view-000.jpg

>>27 お前が巣に帰れw

今年度３級審判員取得を目指す私ですが、
レフェリー及びラインズマンの経験は在ります。
より良いゲームが成立するようフェアジャッジを心がけながら、又、選手達にもフェアプレーを促しながら日々努力しております。
しかしながら、日進月歩進むサッカーにより
オフサイドライン上の両チームの駆け引きによる攻防は、ジャッジする側にとってもシビアながら手腕の見せ所でもあります。
と言うのも、ボールホルダーとオフサイドライン上の選手を両目で確認しなければなりませんから。

コーチ時の立場として言うならば、誤審で戦意喪失する選手であればメンタルが足りないと判断しますし、それに打ち勝つ気持ちが大事だと思います。更に経験として選手自身がスキルアップするチャンスにもなります。
サッカーとは紳士のスポーツと言われていますが、選手はレフェリーを信頼し、レフェリーもまた選手を信頼する。ピッチに立った選手自身も相手だけにのみならず、レフェリーとも駆け引きを行なうのは当然の権利でもあります。
在ってはありませんが、そこにたまたま誤審があったとしても、それがサッカーというもの。私はそう理解しておりますが、人というものは千差万別ですし非常に難しい基準の見解の違いは不定しきれません。
『人生もサッカーも誤審が付きもの。
それ（誤審）をふくめて見るのが楽しい！』とありましたが、私が言うならば
『サッカーは紳士のスポーツ。在ってはならないが、誤審もふくめてサッカーの一部。』

長文すみません。

>>30
>>31
そんなあなたにグリーンカード

・ルーニーのオフサイド　全くオフサイドではないが何故かオフサイド
・デフォーのオフサイド　全くオフサイドではないが何故かオフサイド
・ランパードの幻の2点目　完全にゴールだが何故か取り消し
・ドイツの3点目　完全にオフサイドだが何故かスルー

審判がまともなら前半3-2で後半余裕のイングランドペースだった
つまりドイツはラッキーで勝てただけ。もしくは金で買った勝利ってこと

誤審もいいじゃないか。だってさ、人間味があるだろ？
だったら、全部ロボットにやらせろよ。
韓国がベスト４に進出したときに、妬みで韓国は叩かれた。いわれなき風聞に韓国国民は傷ついた。
人間がやる限り、誤審を含めて、試合を楽しむべきである！

アルゼンチンのことは言わないのか、ベッカムが画面に写っただけで女はわからんこと言い出すが
誰が見ても試合内容から差がありすぎ、大概の男はぐたぐた言わず勝負ははすでに決まっていたからね。
中々女には説明難しいが、今年大リーグであと一人で完全試合。それを審判の誤審でパーになった。
歴史的記録として残るはずだった本人は、誰でも間違いはあると誤審の審判を許した。誤審の審判は
涙ながらに謝罪していたね。感動的場面だった。誰にでも間違いがある。それを許せるか許せないかだろう。
心が狭いといわれても仕方ないではないだろうか。

>>16
毎回「人間が行う」って結論なのになんで議論を続けるんだろうな
批判を和らげるためか？
いっそ日本の企業で開発してくれないかな？
Jとアジアだけでもそういう方向でやれよ
もうFIFAなんて脱会してやれ

人間だもの、誤審も仕方ないさ

と思わせてくれるレベルまでは審判技術を高めて欲しいよね

だね。

今のところテベスのが一番酷いな
判定が簡単という意味で

いやいやｗ審判技術でどうのこうのなる限界があるから機械が必要だと言われてるわけで。
人間の目で判断できる限界がある。

んなことみんな分かり切ってるでしょ。
機械導入反対派は別に人間でも全ての試合の全てのジャッジを適切に行えるからいらない
とか言ってる訳じゃないよ

テベスのとかは
主審「あれポジションはどうだったんだ？」
副審「オフサイドポジションでしたけどテベス触ってました？ここからはわかりませんでしたが」
主審「ヘッドでコース変わった、ってことはオフサイドか」
とかその程度のやり取りで判定変わるだろって感じだったのにね
ランパードのはぶっちゃけTV見てても微妙に見えたんで仕方ないかなとも思ったりする、選手は可哀相だけど


つうか公正性を確かなものにする為に試合と関係ない国の審判使いますって理由だと思うけど
今の審判のレベルだと当事者国の審判でもいいから優秀なレフェリー使って欲しいわ
今の未熟な審判技術の方がよほど不公平招いてる

　誤審はしかたがないが、一方のチームが常に有利になるような誤審だけがいくつも続くのはやはりおかしいだろ。

uk yahooのニュース
ttp://uk.eurosport.yahoo.com/football/early-doors/article/260206/

「誤審は仕方ない」で済ませて改善の議論を許さないのはどうかと思うね。
誤審を極力少なくするための努力はするべき。
特にゴール判定に関わる部分で機械導入を拒否する理由はない。

Yahooトップにきてる
『「大誤審のウルグアイ人審判、ハーフタイムにビデオで確認し「オーマイゴッド」』

オーマイゴッドはない
ウルグアイはスペイン語だぞwww

オーマイゴッドじゃねぇよ、おまいの目がおかしいんだよ審判

ランパードのやつは誤審かどうか以前の話だよ。
入ってる。入ってるものが見逃される。
これからサッカーを観る気持ちすら奪われた。
あんなに酷い瞬間は何十年で初めてだ。

イングランドも自国開催で審判の誤審で優勝したんじゃないのか
そのときは接戦、今回は大差の違いだから素人目にも今回のほうが納得できる力の差があった。
それで五分と考えればいいんじゃないのか。世紀の誤審優勝、過去の自国での誤審問題どうしても
イングランド贔屓はイングランドが優位でないときがすまないのか　
それではあまりにも自分勝手というしかないね。

救いはどう見てもドイツの方が強かったことだな
あのまま２−１で終わったとか２−２になってPK戦でドイツが勝ったとかだったら
マジで洒落にならなかった

イングランドどうのじゃないんだよ　サッカー全体の問題
ああいうゴール見逃しが今後も起こりうる制度なのを問題にしてる。
誤審を問題にするとすぐに負け惜しみだろと脊髄反射する奴が一番タチ悪い。

FIFAは相撲協会並みに腐っているということだな。役員を総入れ替えしたほうがいい

英蘭VS独結果については4-1という数字、ドイツの華麗っぷりでもやもや薄れたが、本当にオーマイゴッドじゃないよなあ。
ビデオ判定も流れを変え(止め)るけど、誤審よりかはマシなのかな。

>>49
誤審によって利益を受けた側が勝ってるのに救いもくそもないでしょ。
イングランドが勝ってたら、少なくとも当事者に関しては笑って流せる話になってた。

ゴールやＰＫで結局プレーは止まるし
ピッチ外の映像見てる第５審判とかが、微妙だったら 主審にすぐ連絡いくようにしてれば時間のロスはあんまない気がするんだが

>>48
おいおいENG優勝時のあの判定を勝手に誤審断定してんじゃねーよ
あれはあくまでも微妙な判定
今回は完全に誰が見ても誤審。どこが五分なんだよ

ゴールやＰＫで結局プレーは止まるし
ピッチ外の映像見てる第５審判とかが、微妙だったら 主審にすぐ連絡いくようにしてれば時間のロスはあんまない気がするんだが

アルヘンｖｓメヒコ戦の１点目の誤審は
途切れたし、思わずビデオ判定にしろよと思ってしまった。

>>55
あれをゴールにされたんだろう　違うのか　それで自国のイングランド初優勝
サッカーの母国エリザベス女王が観戦に来た日でもある。
明らかに入っていないのにゴールになって初優勝　今回と比べようもなくハッキリ入っていないのにゴール
　

あのときのドイツは気の毒だった。あの時は接戦、どっちが勝ってもおかしくない試合
今回ほどの大差ではない。

>>58
今回と比べようも無くハッキリ入っていない？
あんたそれをどうやって確認したのさ。あの時代の映像技術でさあ
いい加減なこと言ってんじゃないよ

66のは入っているかどうかかなり微妙で入っていると判定されても、仕方ないレベル。

今回のは入ってないなんて口が裂けてもいえないレベル。

オフサイド誤審は草サッカーレベル

記録ビデオで何度も放映されているだろう。世紀の誤審優勝と・・・違うのか
イングランドばかり贔屓目で物事を見て、審判の誤審を批判しても過去の誤審で優勝を貰った事を隠す。
顔隠して尻隠さずじゃないのか。あれは明らかに入っていないよ。真下に落ちている。
ゴールラインの内側ではない。何でもかんでもイングランド贔屓目でばかり見ないで、イングランドが
本当に強くなるように応援する温かい目が必要。あんな試合内容ではドイツには最後にやられていただろう。

>>63
釣り針になってないぞ

>>60
そう、映像技術の進歩が大きな要因だな。
紳士のスポーツなら、尚さら公正であるべき。言い訳出来ない。

ビデオ判定が嫌なら、ゴール付近に審判を一人追加すべき。

審判も人だから誤審が出ても仕方ないだろ ましてワールドカップの審判となったらかなりのプレッシャー。

だから審判をせめるのはどうかと思う。悪いのは審判ではなく、今だ映像判定を取り入れないFIFAの連中だ。

>>63
その通りだな。あのときボールは真下に落ちてライン上をバウンドしたのさ。
それは後の映像解析で明らかになった。すなわち当時その場で判断するのは非常に微妙な難しい判断だったというわけよ。

テレビ見てて誰もが入ったと判断できた（後のスローモーションじゃなくてその瞬間な。ゴールライン割ったのがはっきり確認できたぜ）
今回のあからさまな大誤審とは全く違うってことだ。わかったか

過去の疑惑も、今回もすべてイングランドに都合よく行かないときがすまない
ヲタはあまりにも子供じみているとは思わんか。
すべてイングランドに都合よく行くとはかぎらないのだよ。
すべてイングランドに都合よく審判してくれば文句言わないか
子供だね。大人になろうよ精神的にでも

10大誤審があったと思うが、今回のドイツイングランドもランクインするだろうな。

ビデオ判定云々より
副審？線審？を増やすべきじゃね？

過去疑惑のゴールはドイツはかわいそうだった。
どっちが勝ってもおかしくない試合だったからね。
だからどっちもどっち

あの少ない人数でジャッジやりきるなんてどれだけ身体能力高いのかと。
世界トップレベルのスピードに対して追いつけないだろうし。

ドイツが強かったことには全く異論はないけど
あの判定の後のイングランドのヘコタレップリは何やってんだよ、プレイに集中しろ
と言いたくなるような出来だったけどなぁ

3点目か4点目でフリーキックの後蹴った選手がプレイ中なのに審判に駆け寄って
抗議するシーンとかはあの判定のせいだろうなとか思ったりもするし

>>69
メヒコアルゼンチンが完全にスルーされている件について
試合の流れからしたらこちらの方が酷いと思うんだが

>>34
だから2002年の事は誤審（過失）では無く
買収だろ！ﾅﾆが傷ついただふざけるな！あつかましい！

もし審判が（ビデオ機器のような）テクノロジーによって裁かれるのなら、
これはサッカーにおいて、もっとも不公平な状態だ。
コメンテーターは誰もリプレイを見るまでコメントしなくなるだろう」

確かにいえるかも

どっちの国だからじゃなくて、審判の責任の違いじゃないかな

４４年前の例のイングランドゴールは、映像の質が悪いから見づらいけど
ライン上ギリギリ。だからノーゴール判定が正しかったと思う
でも見誤った審判をそこまで責めるべきほどの誤審とは言い難いよ

翻って今回のドイツゴールは、ラインから１ヤード（ノイアーによると
２メートルｗ）も中に入っていた
審判が「見誤った」で許される範囲の誤審じゃない

だからこそ世界中のマスコミで「世紀の大誤審」と報道されてるので
どっちに贔屓目だの雪辱だの情緒にごまかされず、
中立に審判を責めるべき問題だと思うよ

>>17
モンスター生徒かよっ！？

>>76
相撲の中継を見てればそんな極論は現実には全く当てはまらないことがよくわかるだろう。

サッカー関係者だけで行うゲームなら
人間味とか信頼とか何でもいいが
それを一般に公開する時点で
そんなマスターベーション的考えは通用しない

だれでもが分かりやすく納得する方法を最大限努力して
取り入れるように努めるのが当たり前

ttp://up3.viploader.net/football/src/vlfootball001205.jpg
NHK解説「オフサイドギリギリですねぇ」

>>67
審判や選手の位置は関係無しですか・・・

>>81
実はあのシーンその一瞬前のプレイもオフサイドなんだよな
もうお話にならない

>>82
つまらん奴だねお前
66年の微妙なオンライン疑惑のゴールでさえここまで語り継がれてんだよ
あんだけゴールラインの内側にハッキリ入ってるのにそんな御託が通用するかよ

アルヘンのオフサイド誤審の問題はまたちょっと視点が違って、
ゴール前リバウンドで混戦から押し込んだときなんかはどうしても物理的に
審判も線審からも見づらかったりすることが多い
ところが、直後にメキシコ側が審判に抗議してる時スタジアムのスクリーンにリプレイが出た
審判も線審もはっきりとテベスのオフサイドを大画面で確認した
にも関わらずゴール判定を訂正しなかった

>>77間違えたｗ
誤）翻って今回のドイツゴールは、
正）翻って今回のイングランドゴールは、

自分で見たもの意外は判断の材料にするのもダメみたいだから
スタジアムのスクリーンなんかのリプレー見てからってのは完全にダメらしい。
2006の決勝でのジダンの退場が第4審判がビデオで確認して判断したことから
規則がさらに厳しくなったらしい。

審判もミスをする
問題はそれをどうフォローするかだろう
イングランド戦の審判はこれから審判続ける限りずっと付いて回るし
おそらくは今W杯でもう出番はないだろう
それを考えるとやらかした審判も救われない

撮影機器等がどんどん進化して誤審が誤審と分かる状況になっているのに
それを人間だけでやることに土台無理がある
特にサッカーのように1点が重いスポーツでは
得点に絡むシーンだけでも機械にたよるべきだろう
逆に全く頼らないのならレシーバも取っ払ってしまえば良い

ジダンの頭突きなんか、仮にスルーしてたら教育に良くないから良かったじゃんな。

FIFAもビデオ判定を頑なに拒むなら
誤審を減らすようにすべきだろう
国際大会は審判増やすとか
誤審減らす検討もせず誤審を修正もせずではな

>>84
わけわかめ。面白い人ですね。

それ以前に
御前達サッカーしたことあるの？
審判したことあるの？

経験無しでまさか・・・（笑）

ここまでくると、むしろ誤審を期待して見てるオレがいるw

>>85
オフサイド位置にいた選手がもう一度ボールに触ってゴールしてたのならともかく、
あの流れでは仕方ないんじゃないかって気がする。

＞オフサイド位置にいた選手がもう一度ボールに触ってゴールしてたのならともかく

んん？
オフサイド位置にいたテベスがもう一度ボールに触ってゴールしてたんだよね？

>>85
混戦も何もあれでオフサイド取らないとか中学サッカーレベルだろｗｗ

そりゃそうだ、Ｊリーグでもあんな誤審はしないってのが多いな

>>96
その厨房レベル審判が現実にいたからびっくり

あの副審は、ラインまで全然、追い付いてなかったな。
ありゃ判定する事自体が無理だわ。情けない。

俺の妄想ならば越したことはないんだが・・・
スロー映像が加工されたように感じる人はおりませんか？
スーパースローけっこう遅れて流れるし

高地に対応できてないのは選手だけじゃないってことかも。
そんなの言い訳にも何にもならんが。

【サッカー/W杯】FIFA「微妙な判定のリプレーは好ましくない」　オフサイドの得点シーンが場内の大型画面で再生されたことについて
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1277737863/

>>100
悪いけどそれはゲーム脳ってもんだよ

テニスみたいに線審をアホほど多く置いたらオフサイドの誤審はなくなるかもしれないな。
線審12人ぐらいで。

メヒコアルヘン戦のは、ゴール直後にスタンドのオーロラビジョンにオフサイドライン付きで
スロー映像が流れたんだけどな

だってまさかゴールが認められると思わないだろう？
だから、デベスの位置はこんな風にオフサイドだったんですよって大画面で流しちゃった
そしたらまさかのオンサイド判定だったってわけ

この場合は、単純に正しい判定よりも線審の権威を優先したいっていう理由が先で、
判定の正誤そのものはあんまり関係無さそう

要するに覆したくなかっただけなんだから。

判定の正誤を問おうとしているイングランドの幻のゴールとは少し性質が違いそう

ランパードのはお気の毒だけど審判がミスするのも理解はできる
テレビで見ててもリプレイ見ないと分からなかったし、ミドルだと横から見てる人も居ないし
テベスのは論外、線審が居る意味がない

メヒコオタだがスポーツニュースで「アルゼンチン　快勝です！」とか言われると何とも言えない気持ちになるわ
2006で負けた上にこの仕打ちですか

ビデオ判定導入して不都合な奴はほとんどいないだろ？
ゴールしたかどうかという決定的な部分は当然の事、
選手だってマリーシアもテクのうち、と考えてる奴もいるかもしれないが
カラダが触れてもいないのに倒れてファウルもらいにいくとかー
余計な演技ばかりすることがプロフェッショナルとは言えないんじゃネーの。
プロレスとかだったら仕方ねーけど、サッカーはそういう格闘技じゃねーからな。

審判の権威とか言ってるひともいるけど、ビデオ判定導入したら
もちろん、その審判が優秀なジャッジできてるか個人の技量も明確になるんだから、
優秀な審判にとってはすんごくいい事なんじゃね？

テベスのはテベスがあんなとこでヘッドで合わせるなんて思ってもいないし見えもしなかったんだろう
メッシのシュートがゴールというだけの判断だったんだろ

イングランドは明らかに弱かった
デンマークよりも弱いのは間違いない。まあ、カメルーンよりも強いだろうがｗ

>>108
勝敗がコントロールできなくなったら協会が困るだろ

審判が下手糞なのはわざとだよ。
贔屓したときに文句言われないための手段。

>>108
不都合な人↓

>ラリオンダ氏はこれまで、ビデオ判定についても否定的な発言を繰り返し、こう語ったこともある。
「審判というのは誤りを犯しがちな人間なんだ。誤りは試合の一部。もし誤審の裏に悪意があるかどうかを
確かめようとするなら、そして、もし審判が（ビデオ機器のような）テクノロジーによって裁かれるのなら、
これはサッカーにおいて、もっとも不公平な状態だ。コメンテーターは誰もリプレイを見るまで
コメントしなくなるだろう」

跳ね返るケースって、オフサイドを判定しにくい気がする。
だからこそビデオ判定、か副審を増やすよう努力してもらいたい。

まぁ今更線審を対角に置いて主審は線審がいない対角を走るって
ちょっと微妙と言うかこんな判定ばっかりなら素直に線審をもっと増やせよと思う罠ｗ

ただ微妙なオフサイド判定は仕方ないけどね、最終DFについて平行に走り
FWがそのラインを飛び出してるかどうかを確認しながらもパスが出たタイミングまで
見極めないと行けないし

線審から見て同じ視界に映ってるなら問題ないけど
ロングボールの場合は首巡らしながら常に注意しないと駄目だし

あと最終的に誰にボールが当たってタッチラインを割ったかまで見てないと駄目なんだっけ
部活の時無理だろｗｗｗとか思った覚えがある

いよいよあと一時間

>>114
無理だよ
無理だけどやってもらわないと、ゲームにならない

問題点は３つ

>>87　のいう通り審判も一度だした判定を覆せないルールになっている
見てないものをジャッジしてはいけないし
（リプレイじゃなくて）自分の目でみたものしか判断できない

そもそも３人では無理
これはみんなのいう通り

最も問題なのは
審判の給料やすすぎ　あんなんでは研修もできん
プレミアはそれなりに給料で照るけど　ほかのリーグだとおこずかい程度　というか副業
セリエですら審判しかしてない人なんてごくごくわずか
これは買収を生む素地となっているんだけど　また別の問題

ビデオ判定を導入したらみんな幸せとかいう簡単な問題ではなく根は深くサッカー興行そのものにかかわっているので
FIFAは改定できないでいる

>>85
いやゴールした時にはメキシコの選手もオフサイドはアピールしてなかった
スタジアムのリプレイで抗議に行ったんでしょ？

>>104
テニスは両サイドに縦横に線審がいるから合計８人
でもプレイヤーの影に入ったとこでは「見えなかった」という判定もある

分からないなら分からないという判定をすればビデオ判定への道が拓けると思う

>>103
いや誰かがどっかで今の技術なら瞬時に映像加工できるよ
っていってたのが気になっててな・・・

そう思って見るとそう見えなくも無いと

結論、ビデオが無理なら人増やせ。
主審２人、副審４人くらい居ればいいかな？

それ位サッカーは、
「御座成りな競技」なのさ。 精々、観る目を養え

>>119
いやいや、前後左右から何百単位の観客が見てるから
一発でバレるよ
ましてや動きの激しいスポーツで一瞬で加工するなんて無理
小石やネット、影、あらゆる場所に破綻の糸口がある

>>120
別にWCだけ線審がいても良いよな
ゴールライン対角に二人立たせて旗でも上げさせるだけでいいんだから

>>115
あと一時間したら何があるの？

大した事は、起こらんと思うよ。

イングランドメキシコ・・・
誤審で被害を被った側の国の影響はデカイな
特にメキシコ
先制点だったからね
あれがなければ試合の結果は変わっていたかもしれない

PA内だけでも、ビデオ判定の審判を導入してもらいたいわ。

それだけでも線審の負担は少しは減るし、PKの判定が出た時は必ず再確認すればいいと思う。
そうすればPA内のダイブも減るしいいんじゃないかな？

国際試合，それもW杯でも審判はギャラ安いのか？
それで権威とか名誉だけでやってんのか？
そりゃあ、そこから改善しないとな。
誤審ばかりが続けば、W杯自体の権威もなくなるし、
事実カメルーンチームなんか欧州で高い年棒もらってる選手ばかりで
W杯のギャラが安いんで、チームがやる気出さなかったーという話もあるな。
12年後のW杯はもう予選の段階で参加国が減ったりして
トンガとヴァチカンの決勝だったりするかもな。

>>125
結局アピールできないってのもダメなんだよね、受身じゃ
柔道なんかでも技かけたら声出して自分が投げる意思を持って投げた、とアピールする
審判の判断が必要な競技はみんなそうだから

日本人は無宗教なくせに、一生懸命真面目にやってれば誰かが正しい判断をしてくれるはず、という考えを持つ人が多い
逆に普段神様が見てて下さる、て国のほうが、今このゲームを判断するのは審判だ、という意識を明確に持ってるんじゃないかな

とりあえず、変に期待してもアレだろうしな？

先の事は、全然予想つかんが、 まぁ現状維持だろ

そんな処だ

ゴール前の審判の導入はテストされてるんだけど
オフサイド判定をする副審を増やすテストはされてないんだよね。おかしくね…？。

ゴール前審判なんてどうせ暇なんだし、副審を増やして
ハンドやPKも見させればいいのに。

機械判定を導入すると
審判買収による試合操作ができなくなるから
導入はないよ

期待してる奴はヨーロッパサッカーの歴史をしらない素人だけなんだろうけど

>>131
そういう野蛮なやり口がいつまでも通るとは限らない。
例えば日本でだって政治家の利益誘導なんて、今は昔ほど派手にはやれなくなったでしょ。
声をあげてるうちに正論が通ることは世の中にいくらでもある。
勿論、通らないことも珍しくないから、FIFAの審判に対するスタンスを楽観することはできないけど。

外野が、兎や角考えても、徒労に終る。

そんなモンだ

あとは、運営する御偉いｻﾝ方の判断だろうな、、、

>>128
無宗教じゃねえ。俺は神道だ

>>134
だからなんだよw　個人の事なんて知らねえよ

昔ボールにセンサー付けてなかったか？

まず、「サッカー」あ、フット？ だけで判断した方が良い。

ある種、いかに、この競技が乖離しているかを理解する上でもな。

誤審マダー？

Sex by DG.

哲学的やな

>>127
ギャラの問題より、各国のメンツを立てるため、弱小国の審判も採用せざるを得ないという政治力学。

>>131
ゴールの機械判定が有効な試合がどれだけあると思ってるんだ？
オフサイドには有効だろうがな、もしできれば。

>>127
WCはわからんけど審判の地位は低い
給料が安いということは、そういう奴しか集まってこないというわけだ
当たり前の話だな

買収とかFIFAの陰謀とか言っている人たちは勘違いしている
買収ならもっとうまくするはず　あんなあからさまのをジャッジ間違うのはレベルが低いだけ

審判増やすのがもっとも合理的な解決法だと思うけど
ただでさえ審判の給料が安いのにこれいじょう増やすとか無理
審判の地位向上から行わないと
コッリーナみたいに誰からも信用されて、彼が吹いているならまちがいないだろっていう審判をまずは増やすべきかと
それでも見切れない部分があるなら機械に頼るのも仕方がないけど、
最初から機械を導入するのは本末転倒

どうやらFIFAは今回も「議論の余地なし」とのこと。

ＦＩＦＡ、技術採用議論を却下
「スクリーンに映像を見せるべきではない」
2010/06/29 8:17:00 - Goal.com

２７日の南アフリカ・ワールドカップ決勝トーナメント１回戦では、判定ミスが大きな議論を呼んだ。
だが、一夜明けた２８日、ＦＩＦＡのスポークスマンはこの件に関する議論を拒否している。
一方で、テベスのゴールシーンがスタジアムのスクリーンに映し出されたことを批判した。

「テクノロジーや審判人数増加の実験に関しては、ＩＦＡＢが３月に議論をし、
ゴールラインを割ったかどうかを判定するテクノロジーに関しては距離を置くことになった。
我々が日々の記者会見でそういった議論をすることはないし、私にそれをすることはできない」

「昨夜は試合中に大型スクリーンで議論を呼ぶ場面が映し出された。これはあってはいけないことだ。
大型スクリーンでの映像は、組織委員会によるスタッフチームが担当しており、
ほとんどのケースでとてもよくやってくれていた。
昨夜は明らかなミスだったんだ。今後の試合でチェックしていく」

南アにはワンセグ無いのか？orz

時代が変われば、サッカーの戦術や技術も変わる。
スタジアムや芝だってずいぶん変わった。
サッカーの本質的な部分が変わってきてるのに
それを操り誘導するFIFAの金満体質が全く変わろうとしていない。
イギリスで生まれたサッカーという1スポーツも
権力者が目をつけて、労働者の不満をそらすために
事業化させ、どんどん巨大化していって、そこに利権を見いだした
一部の人間が利益を独占し続けようとしているということなんだな。

FIFAはリプレイを見る事を毛嫌いしてるんだな。

俺はサッカーファンじゃないから突き放した見方だが、

これだけ１点の重みがあるスポーツ競技で
得点に直接関係あるプレーにビデオ判定を導入しないって
普通考えておかしい。アホだと思う。

サッカーはあまり興味がないけど
ブラジルの選手がハンドでゴールしてその後審判と笑って話してたのは
あまり見たくなかったな　審判とああいう会話はよくあるの？

誰かさんが言ってたけど、「審判も人だから誤審も頭に入れて戦うべき
」だと？誰がんなこと頭に入れて戦う選手がいるんだよ。ぜひプロ野球
と同じようにビデオ判定するべきだよね。みんなそう思わない？

１分後に決まってたらイングランドメンタル的にいい方向に働いただろうな
一点は
でかい

アトランタで日本 ブラジル戦ったけどどうみても
ブラジルのほうが強い
しかし買ったのは日本
時間帯と点の取り方。
これはいろんな波及効果を生む。
28-4
シュート数見てもわかるように
実力通りにいかないから面白い。
だから点が絡む時ぐらい審議しろよww

>>131
そっかー
だからｶﾍﾟﾛは抗議もせず
ﾗﾝﾊﾟは頭を抱えただけだったんか
フーリガンも暴動起こしてないからね。
納得したわ。

サッカーがスポーツでないこともわかったわw

野球ではストライク　ボールの判定や盗塁の判定で誤審なんていくらでもあるし
選手もファンもある程度ふまえてるとこがあるんだけどHRだけはビデオ判定始めたね
時短が野球のテーマなんてことも言われてたけど抗議の時間考えたらビデオ判定の
ほうが早かったりするし　もちろんスッキリするしね。

サッカーてあまり細かい判定必要ないし誤審なんてファウル以外ほとんどないんだろうと
思ってたけど　最高峰のWCでこんなにあるんで驚いた　オフサイドは多すぎるね。

ゴール脇にゴール認定だけの審判増やせばいいんじゃね？
邪魔かな？

>>152
野球のストライクゾーンの判定のように、少々の誤審があるものとして、
オフサイドの判定を見れるかどうか、なんだけど
明らかな誤審はなぁ、やっぱ台無しになる・・・。

カペッロもミラン、ユーべ、レアルでさんざん誤審？で勝ってきたからな
自身のキャリアの最終章でその天罰が下る

うん、サッカーの神様っているだよ！やっぱりｗ

サッカーをプロレス的なものにしたいのかなFIFAは
今は携帯してテレビや実況見聞きしながら試合を見れるものがたくさんあるから
スクリーンに映さないとかはあまり意味ない気がするよ

これだけ誤審おきてて何も手を打たないのはおかしい

この２試合ともほんとに４人の審判全員が気づかなかったのだろうか・・・
信じられないな
これだけミスしたら人間はミスするもの！では済ましちゃダメだろ

>>148
審判は目撃を逃したハンドを判定できない

審判「触ったのか？」
ルイス・ファビアーノ「だとしても見てないだろ？」
審判「まあねハハハ」

って会話だったぞｗ

FIFAはスポーツではなく
亀田よろしくボクシング
またはプロレスって解釈だろ。
だから見る側やる側も
そういう解釈で見ればストレスはないな

サッカー＝プロレスだと思うとなんかいろいろ納得するな

人間がミスをするのは仕方がない
でもそのミスをできるだけ少なくする（審判の人数増やすとか）方向にいかないのなら
サッカーはスポーツではない
スポーツによく似た何か別のもの

それが好きな人は見ればいいが自分はごめんだ

まあ今日の日本戦の裁きがどうなるか、見ものだ

微妙な判定のリプレー禁止はさすがに笑った
あからさますぎんだろ

ボクシングは違うと思うけど、
プロレスはスポーツというより、れっきとしたショービジネスですぜ。
だから、ちゃんと「演技」の練習もリハーサルもやって
誤審があきらかにわかるような3流芝居はうたないけどな。

誤審じゃねぇよ
お前らが幻覚見てるんだろ

年々プレースピードやボールのスピードが上がってきているので
審判は昔とは比べ物にならない位大変になっている

プレーが進歩しているのだからジャッジの部分もそれに併せて進歩していくべきだね
テクノロジーを使えとまでは言わないけど何かしら考えないと
ずっと今のままでやっていくのでは厳しいと思う

何も全てのプレーにビデオ判定しろと言ってるわけじゃない
一部の重要な場面で機械を使うこと、
最低限ゴールに入ったか入らないかくらいは正確な装置を導入してもいいだろう
機械は全てダメと言って議論を封じるのはナンセンスとしか言いようがない。

>157
へぇ　そうなんだ

ま、FIFAにもきっとナベツネみたいな老害がいるんだろうな

にしてもカメラの進歩はすごいよね。どんな瞬間も見逃さないな。

ＦＩＦＡのブラッター会長ってもう知らない人が多いんだね
この爺さんが辞めない限りＦＩＦＡの体質は治らないよ

サッカーなんて1点の重みが恐らく最も重いスポーツだろ
そのゴール判定で素人が見ても明らかな誤審が1日に2回起きてるのにおかしいと思わないのかｗ

戦術も進化、トレーニングも進化、選手も進化、テクノロジーも進化
観客の目も進化　しとるのに、
FIFA の幹部連中だけ退化。
ミック・ジャガー様、どうかFIFAを買い取っておくんなせえ！

スペインメディアがこぞって西村主審のミスジャッジを非難

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100623-00000005-spnavi-socc

ここまで誤審が頻繁だと、

買収と区別がつかないから非常にたちが悪い。

>>169
しかもあの当日スタンドで見てたらしいよブラッター
それなのに問題視したのは誤審そのものじゃなく
「その場でリプレイを見せるな！」ときた
この爺さんどこか狂ってるよ

>>117
仕方ないだろ
給料の他に貰う分がメインなんだから

ブラッターがここまで意固地になっている理由は何だ？
スイスが落ちたから苛立ってるのか？
こんな頭の硬い老人がトップにいる限り何も変わらない
もしアベランジェ並の長期政権になるようであればサッカーに未来はないな

>>175
ブラッターなんて権力者としては標準的なタイプだろ
スイスが落ちても何も思わないだろうが　収入が落ちたら苛立つだろうねｗ

あの日
ブラッターはアルゼンチンとイングランドに賭けていた

>>107
それは俺も同感だわ
なんだかなぁ
マスコミとしてはマラドーナやメッシのいるアルヘンが勝った方が嬉しいんだろうけどね

>>172
おおおおおおおおおおおお！
韓国の仕業だったのか！

この記事見ると、この審判たちも
ビデオ判定導入しないFIFA の被害者に思えてくるな。
？
大誤審レフェリーの祖国ウルグアイ紙は「恥辱」「Ｗ杯の暗黒の歴史の一部」
6月29日 10時58分配信（産経新聞）
　２７日のイングランド−ドイツ戦の誤審について、
主審ラリオンダ氏と線審エスピノザ氏２人の祖国ウルグアイの有力紙パイスは
「恥辱」「大きな過失」と報じた。
同紙のコラムニスト、ディエゴ・ペレス氏は今回の誤審について、
「ラリオンダ氏に導かれた大きな過ちとして認識されるだろう。これは恥辱だ。
なぜなら、（ゴールインした瞬間の）写真はまたたく間に世界中に行き渡ったのだから」
と指摘した。
さらに代表チームは優勝を目指してベスト８入りを果たして戦っているのに、
「審判たちが（先に）南アを去るのは明らか。これ以上、試合に出る価値はない」とも論評。
ボールがゴールラインを越えたこの８０センチは、
「永久にＷ杯の暗黒の歴史の一部となるだろう」とも記している。

>>180
でもまぁこれは主審より線審のが責任でかいんだけどなｗ
こういう悲劇を生んで、FIFAも誤審だと認めて起きてはならないとか言ってるのに
改善策は何もとりませ〜ん知りませ〜ん後で謝ればいいだろｗｗだからなぁ

テベスのオフサイドのとき線審は一体どこを見てたんだろう？
あの位置からなら十分判別できるだろうに。

サッカー　ビデオ判定導入、選手協会がＦＩＦＡに要求
ttp://dailynews.yahoo.co.jp/fc/sports/world_soccer/?1277790935

>>172
そうか！
韓国が2002をぬりつぶす（ねつ造）ために
今回自国に関係ない試合でも買収しまくっているんだな。
あざとい奴めハハハ

>>180
線審はともかく主審のラリオンダは被害者でも何でもないだろ
ビデオ判定なんかされたら審判の立場が危ういからと、
ビデオ導入に断固反対してきたんだから

あの判定はあくまで線審が見るべきものだろ
位置から考えても、仮に主審が入ったかもなと考えたところで
線審が入ってないって言ったんならノーゴールと判定するべきだし

あとTV中継のゴールラインと平行に映したリプレイで完全に入ってたのがわかったけど
最初の映像で斜めからのだと入ったか微妙だったと思うんだけどね
主審を批判してる人は当然あの瞬間に入ったって確信してる人ばっかりなんだろうか

線審を批判するならまぁわかるけど、あの主審の位置であれを誤りなく判定しろってのもね
だからこそ線審がいるんだろって思ったりするけど

＞誤審もサッカーの一部と言うのはよくわかる
でもそれって審判が絶対の正義だという前提での考え方だよね？
これだと審判が悪意をもってジャッジした場合どうするの？
故意か誤審かなんて見抜けるのか？
現にイングランド戦のあの主審は過去にそういう嫌疑かけられた事あるみたいだし

ヤフスポでこんなこと言ってる人いたけどもっともじゃね・・・？
人だからミスする事ももちろんあるけど悪い事することもあるよなー

サッカーでビデオ判定入れるとして
誤審とわかった時点でプレーを止めるのかな？
その間に点が入ったらどうするんだろうか？
それとも抗議があった時点で止めて結果が出るまで待つのかな？

>>183
選手協会なんてあるのか
やっぱり選手としては直接ゴールに関わる誤審はたまらんよね

サッカーに誤審はつきもの、とか言って現状でいいと言ってる人の気持ちがまったくわからん

>>188
だから得点に絡むプレーだけでいいじゃん

プレー中でも選手が倒れてたりしたら普通に止めるじゃん
別に難しい事じゃないと思うけど

得点を直接左右するプレーで、各審判の目視だけでは微妙な場合のみ
ビデオで確認すればいいだけの話だよね

ビデオ映像を出す所用時間は０.５秒だってさ

ビデオ判定とか言ってる奴はニワカ
スピードが落ちてサッカーの面白さが半減するだろ

最近のサッカーはスピードが上がって審判が体力的ついていけなくなってるんだから、線審を４人にして一人一人の負担を減らし主審のフォローもしていけばいいだろ

188
頭のカタイヤシｗ

>>188
テニスみたいなチャレンジシステムを導入すればいい。

>>193
じゃー選手協会の選手もにわかサッカー選手なんだな

ヤフニュースの誤審記事から飛べるリンク先の写真が全部微妙な角度からの
写真しかないのにワロタｗｗｗ
上からの写真を載せれば一発で誤審だってわかるのに。恣意的な印象操作にも程がある

>>197
やっぱそうだったか。おかしいなと思ってた。
白々しいな。

>>193
俺も試合の流れが悪くなるし
そういうので止めて欲しくないな
点が絡むものだけっていっても
野球と違って何処からが点に絡んだプレーなのかも判断が難しいと思うし

>>193
シミュレーションで転がって時間潰す奴がゴロゴロいるのに、ゴールくらいは明快にビデオ判定導入すべきだ

>>199
だから
イングランド×ドイツみたいな際どいゴールの判定や
アルゼンチン×メキシコみたいなゴールが決まった後のオフサイド判定
に限定すれば問題なくね？それなら試合の流れにほとんど影響無いんだし。
審判に抗議して審判が正しかったらペナルティを与えればいい。
ファウルを見えないようにやるのは汚いけど一種の技術だからそんな事までは
一々ビデオ判定しなくてもいい。

そもそも抗議で試合止まるじゃん

ゴールかどうかのビデオ判定くらいでスピードが落ちるだのどうだのなあほだな
ファールかどうかオフサイドかどうかまで判定しろなんて言ってないのに
例えゴールかどうかでビデオ判定される事になってもそんなの１試合で１回あるかないかだろｗ

スピードが落ちるのどうの、ブラッターの爺さんも同じ屁理屈をこねてるらしいね
ビデオを眺めるために試合をいちいち止めるとでも思ってるのかねｗ

ゴールでプレーが切れて、揉めたときだけチェックに使えばいいだけじゃん
しかもチェックするのに０．５秒しかかからないって言ってるのに
スピード落ちるってｗ

今でも抗議で試合止まるじゃん

>>197
隠すところがせこいというかこすいというか・・・
Youtube狩りもしてるんだろうなきっと
http://www.youtube.com/watch?v=sJ0nNsZ53aI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=t3WUUwTGkUA&feature=related

現状
誤審→正しい主張→試合が中断→ｲｴﾛｰｶｰﾄﾞ→思い切ったﾌﾟﾚｰに歯止めや出場停止→つまらない

こっちはドイツイングランド戦
http://www.youtube.com/watch?v=UCtfR4O-P4Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3mbbwN5-XJo&feature=related

サッカー　ビデオ判定導入、選手協会がＦＩＦＡに要求
http://southafrica2010.yahoo.co.jp/news/ndetail/20100629-00000014-maip-socc

ビデオ判定なんてしたら恣意的なジャッジが出来なくなって韓国が困るじゃないか!

>>210
仰るとおり

と言っていたら・・・　速報！！

ＦＩＦＡ会長ブラッターがイングランドとメキシコに謝罪
ゴール判定におけるテクノロジー導入を再考すると発表した

たぶんもうすぐ日本語のニュースもどっかに来る

あれ？誰も喜ばないのか
まあ今大会中の改善は間に合わないけど・・・

「試合の流れが止まるから、ビデオ判定はいかがなものか」
と言っているひともいるけど、
選手が倒れたり、ファウルがあったり、ボールがピッチ外に出たりしたら
主審が笛吹いて流れ止めるよな？
その為にロスタイム取ってる訳で、ゴールしたかどうか「微妙だ」
とか反則したかどうかビミョーだって場合もたくさんあるんだから
その「ビミョー」サインを決めて笛吹きゃあいいんじゃねーの。
反則してたりオフサイドしてたりするのって、結構笛が遅い場合も多々あるしな。
アナウンサーが「ゴ〜〜〜ル！！」なんて絶叫してんのに
3秒後ぐらいに「ああ、オフサイドでした、旗が揚がってました」
なんてしょっちゅうじゃん。
オレ大学までサッカーやってたけど、旗あげるの遅い線審って意外とおおいぞ。

ホーク・アイみたいなの欲しいね。

シミュレーションは事後裁定もすべき。
PK等、得たものが大きいほど罰則も大きくすりゃいい。
５試合出停ぐらいしないとダイブばかりになる。

被害者はイングランドとメキシコだけじゃないぞ。

ブラジル―コートジボワール戦のブラジルのハンド見逃し
アメリカ―スロベニア戦のアメリカの得点をノーゴールにした「幻の3点目」
スペイン―ホンジュラス戦のホンジュラスのハンド見逃し

>>216
ウルグアイ×韓国もペナルティエリア内のハンド見逃しあったな。

>>212 >>213　サンクス！

今、TVでやってたぞ
「FIFAブラッター会長ビデオ判定を再検討』なんだと
選手協会の抗議も大きいが、
FIFAに世界中から抗議&ビデオ判定要望メールが入ったらしい。
このスレも一役買ったかなwww

ゴールに限ってはビデオ判定賛成

誤審問題で…ＦＩＦＡ会長、新技術導入の再検討を明言

http://www.sponichi.co.jp/soccer/flash/KFullFlash20100629082.html

再検討
日本語風に言えば
ビデオ導入？考えてみるわ

どうせインチキ政治家みたいに
検討はしました、けど導入はしません。とかだろ

これだけあからさまな誤審が連続だとブックメーカー自体からも
要請があるはずだからFIFAもその力には逆らえないな

>>218
抗議メールかぁ〜送ればよかった
あんな聞く耳持たん爺に何言ってもムダと諦めてたよ
日本人の悪いクセかな・・・　
でも今後の展開に希望が出たね
ＣＬでもホークアイ欲しいな

恐らくあの２つの誤審は米の軍事衛星からでも見れるだろうな

こうも毎試合ペースで露骨な誤審騒ぎが続くと客もシラけるからな
これ以上もたないと判断したんだろ

とりあえずゴール周りからでもやってほしいわ

>>220
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2010062900955

でもイングランドという大国が被害にあうと動くの早いな。

誰か2002WCの日本代表の集合写真持ってる人くれー！

>>228
なんといってもサッカー発祥国だからな

>>215
そやね　誤審や微妙な判定で試合が大きく変わることは多いが
シミュレーションみたいな悪質な行為は例えその試合では判定できなくても
厳しい裁定を出すべき

いわば誤審を誘発する行為でダーティーなイメージを増すだけ
接触ダメージを避けるためにダイブした選手がファール判定に抗議する
なんて美しいスポーツマンシップじゃまいか

開催国のモラルが全て

2002日韓　変なのが加わり2国で責任回避、サーバーダウン状態
2006ドイツ　問題なし
2010南アフリカ　ヨハネスブルグ状態
2014ブラジル　？

次もだめっぽい

今日のビジャのゴールもオフサイドくさかったな。
実況スレでなんでリプレーきちんと出さないんだろと皆言ってたが、
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/eusoccer/0910/headlines/20100629-00000018-spnavi-socc.html

アヤしいのはスタジアムでもスクリーンに出さず、FIFA配信の映像でも出さず、
くさいものには蓋ってか。

誤審のあるなし、審判のシステムや質云々ではなくこういう姿勢が
終わってるだろ

あれ、珍しくIDカブったなｗ　どーでもいいけど>>231とは別人です

>>227
新技術導入を再検討へ＝相次ぐ誤審で謝罪−ＦＩＦＡ会長〔Ｗ杯〕
　【ダーバン時事】国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）のブラッター会長は２９日、
開催中のワールドカップ（Ｗ杯）南アフリカ大会で誤審が相次いだことで
、不利益を被ったイングランドとメキシコに謝罪した上で、審判の判定を
補助するための新技術導入を、Ｗ杯後の７月中旬に開かれる国際サッ
カー評議会（ＩＦＡＢ）で再検討する意向を示した。
　同日、ヨハネスブルクで一部メディアを対象にした懇談会で話した。ＩＦ
ＡＢはＦＩＦＡなどで構成され、サッカーの規則改正を協議する機関で、３
月の年次総会では新技術の導入を行わないと決めていた。

続き
　今回のＷ杯では２７日の決勝トーナメント１回戦のドイツ−イングラン
ド戦で、イングランドのランパードのシュートがバーの下をたたいてゴー
ルラインを越えていながら得点を認められず、同日のアルゼンチン−メ
キシコ戦でも、先制点を決めたアルゼンチンのテベスがオフサイドの位
置にいたが、見落とされた。
　ＦＩＦＡは過去に、テニスの四大大会などで導入されている映像解析シ
ステムや超小型電子チップを埋め込んだボールを試験したが、信頼性
や世界的に導入した場合の経費を理由に導入を見送っていた。
　ブラッター会長は「これまでの大会での事例を受け、ゴールライン技術
を再検討しないのはナンセンスだ」と話したが、オフサイドに関する判定
技術導入には否定的な見方を示した。　（2010/06/29-23:27）

お前ら学習能力無いな
問題が起きた時は「検討する」って言って
ほとぼりがが冷めた頃に「やっぱりサッカーは人間的なスポーツだ」と言って終わるんだよ
賭けてもいい
いつもの批判そらしだよ

FIFAは一番大切なことをよく理解してるからな
それは金だ

それでもお前らは球蹴り見ずにはいられないんだろ？
というスタンス

>>233
俺もビジャのゴールは、オフサイドに見えたんだけど･･･
明らかな誤審がありすぎ。

ルール改定？
しないしないw
サッカーほど黒い組織との関わり（欧州も南米も）が深い
スポーツなんてないわけで、現状のいいかげんな状態が
黒い収益に繋がってる。
審判の匙加減一つで決まった試合なんて腐る程あるだろ？

こんな文化的でないスポーツはないんだからビデオ判定になんか期待するなよｗ
スポーツが見たいならウィンブルドン見るべきだなｗ

>>239
リプレイ見る前にオフサイドと思った

あの影が黒くなる映像で確認したいと思ってたけど流れなかったな

横からのカメラ以外でのリプレイが多かったような気がする

>>242
自慢じゃないけど、俺も普通のリアルタイムの映像で疑問に思ったよｗ

あのオフサイドのリプレイ映像って物凄くわかりやすくてインパクトあるだけに
怪しいシーンでそれが流れないとあれ？なんで？ってなるからFIFAとしては嫌がってるだろうなｗ

とりあえず怪しいのは隠しとけって感じが嫌

見てる側もなんかモヤモヤするし

アルゼンチン戦、イングランド戦を始め1位通過を無理に優遇しているんだよ
2位通過から勝ったのはホームのガーナだけ
視聴率狙いとか波乱を起こさないようにしてるんだろう

【サッカー】ＦＩＦＡ、ゼップ・ブラッター会長が、ビデオ判定導入の可能性を示唆！　
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1266591642/

↑…と時代に合わせるフリをかるく一度して…


【サッカー】ＦＩＦＡ・ブラッター会長「ビデオ判定はサッカーから勢いを奪う」
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1268366126/
【サッカー/Ｗ杯】FIFAのブラッター会長が技術導入に反対！「科学がゲームに入ってくると、もう議論がなくなってしまう」
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1275918892/
【サッカー】UEFA会長プラティニ、ビデオ判定導入は「ノー」
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1259416398/

↑このようにしつこく却下する。迷ってるふりして時間を伸ばすｗ

ちなみに247の冒頭の記事は
今年２月ねｗ
そんで３月に却下しまくりｗ

「検討はする…！検討はするが…！
　いつから検討するとは名言していない…！
　またビデオとも言っていない…！
　主審にしか分からないセンサーの実験を再開はするが…！
　導入するとは限らない…！
　そのことを（ｒｙ」

>>240
欧州や南米のサッカー協会なんて、
100年以上もあって歴史も古いし、
賭けの対象だから
おそらくマフィアとかとはズブズブだろうしね。

相撲協会なんてもんじゃないはず。

>>249
相撲協会の今のスキャンダルって裏世界と手を切りたがってるんじゃない？
それを感じた裏の人間が協会バッシングに持って行っているように見える

今の時代、映像技術ってのかな？ハイビジョンになっちまうと
ばれない反則はテクニックってのも限界があるんじゃないの？？
あとから映像がネットに出たりして、、

高性能カメラをいろんな所に仕掛けて審判はマウンド、副審はモニタールームから審判に指示
選手の靴にもセンサー付けて、、ボールもセンサー入れて、、、
技術的には可能だろうけど、、なんか味気なくなっちまうだろ？

結局は審判は神OR最先端技術のかっちりしたジャッジの二択だろ？？
困った問題だよね、、、

>>251
誤審で試合決まる方が味気ないどころか後味悪すぎるだろ
映像判定導入したほかのスポーツも最初はそんなこと言われてたんだよ
でも実際に導入したら批判の声なんて消し飛んだわ

>>252
そもそも誤審騒動ってーのは
極めてＴＶ的な現象だからな。ＴＶでスロー再生などやらなければ絶対に騒がれない。

ＴＶで大もうけしようとしてる輩は
メリットだけ享受して、負の面は背負いたくないようだ。

正常に動作してるんだかどうだか主審にすら分からない
ボールセンサーなんて意味がない。

姑息的ならともかく、抜本的には
・ＴＶ放送用の映像証拠を部分的にでも認める
・スロー再生の放送を禁止してＴＶ局と契約する
二択しかありえない。

日本のカス視聴者とモンジュン
FIFAにとってどちらがお客様かと考えれば一目瞭然だなｗ

何カ国かがFIFAを脱会する覚悟やらないとダメだろ
ぜひ日本のサッカー協会は先頭に立ってやって欲しい

>>251は野球の話？
今要望が出てるサッカーの改善案は、そんな両極端な二択じゃなくて
「ゴールラインで得点を直接左右する判定が微妙な時」に
即時再生映像チェックを審判の判定材料に取り入れる、っていう案が
今のところ最有力だよ。
プレー中の判定はこれまで通り審判に委ねる可能性が高そう。

視力のいいアフリカ人を雇えばいいのにな

誤審審判団、準々決勝以降の試合を外される。
エリザベス女王の圧力がかかったか・・・？

昨日日本代表の２回ＰＫしませんも誤審だね。

二回ＰＫしませんってなに？

>>260
2回ぐらいPKでもよさそうなファウルがあったって事じゃね？
まぁ長友が倒されたのはPKだろ！って思ったな。

まぁおわったことだけど、長友が倒されたのにノーホイッスルどころか長友にファウルってのは酷かったなｗ

遠藤にも思いっきり肘入れてたのスローで出てたよな。

ビジャオフサイドくせーのにハイライトすらライン示さなかったんだが・・・
マジクソだな

>>253
審判に限らずサッカー界全体がそういう体質だからね
年俸や移籍金を大盤振る舞いするとこだけアメリカの真似して
バランスシートは思いっきり無視とか平気でするし

>>265
土人スポーツはあんまりだと思うけど
土人ビジネスとは言えそう

別にビデオ判定までやらなくても
ゴールライン専用の審判あと二人追加でいいだろ。
最悪ゴール専用の審判も付ければいいし

【Ｗ杯】誤審撲滅ビデオ判定導入に６５％が賛成　世界５５カ国世論調査
ttp://sankei.jp.msn.com/sports/soccer/100702/scr1007021337014-n1.htm

米調査会社ニールセンは２日、誤審問題で揺れる南アＷ杯について世界
５５カ国２万７０００人を対象にした世論調査の結果を発表し、ビデオ判定導入
に全体の３分の２が賛成したと発表した。

>>268
アメリカかあｗ
さすがビデオ判定の総本山。

世界一ＦＩＦＡに出してると言われてる
Ｗ杯の放送権料を
このデータを元に値切るつもりかな？

ロビーニョすげぇなビジャとは大違いだ

問題はノーゴールと判定された場合(実際はゴール)、
そのままプレーが継続され、ビデオ判定してる間に
相手のゴールになった場合。

誤審が認定された時点まで戻るのが普通だと思う
オフサイドの宣言が遅れてゴールしても
ゴールは無効になって相手のフリーキックになる現状とかわらんのでは？
ただし、ノーゴールと判定された時点やプレーが止まった時点で抗議は必要だね

オフサイドじゃないのにゴールを取り消されるのと
オフサイドなのにゴールが認められるのとどっちが悪質か

審判を買収する所から真剣勝負は始まっている、そこを無視して審判を買収してはいけないなど勝手なルールを決める者こそ最大の八百長をしている

>>274
お前は判ってないな
早く気づけよ

結局糞Ｗ杯だな。　
誤審だらけ。

そんなのはいつものことだから。

>>274
成文法って概念知ってるか？

どうしてFIFAはビデオ判定拒否にこだわるんだ。
西村主審みたいにファウル取り過ぎて試合の流れを止めるのはどうなんだろ。

今日エジルが倒されたけど、明らかに膝げりで膝かっくんされとったよな
何あの審判

それ以前にスペインもＰＡで倒されてるわけだし
審判は誤審を相殺したかな

ドイツvsスペイン戦の審判はゴール前のファールをとらなすぎでした。

もっと厳しくやってたら
ドイツ３−２スペインくらいの試合になってたと思う

で、西村氏は、もう1試合やる可能性はあるのか？

はいはい。
悔しいね〜。
内容で明らかにレベルの差があったのに
見苦しいを通り越したクズだよ。

矮小化するなよｗ

ランパードかわいそすぐる
副審しっかりしろよ

前大会でジダンを退場させた時、無理やり審判がビデオ判定してたな。イタリア
スペインはサッカーがないと単なるＥＵの落ち毀れにすぎないから必死だわｗ

副審に見える位置じゃねーよ。

ビデオ判定いれるしかねーの。

>>281残念ながらドイツが倒されたほうが圧倒的に多かった。３，４点損してるわ。

ないない　笑

ゴール審判をいれるべきだった

難しいよな
ドイツースペイン戦の主審は流し過ぎだし
西村みたくブツ切ると流れができなくて
ブラジルみたく　そのことで息の根を止められる

この中間ぐらいがベストだろうが、なかなかそれほど
の判定・判断できるのが　いないよな

ドイツースペイン前半のペナルティー・エリアでの
トルコ人のは　PKもらってもいいヤツだったな
ちょっと転倒の仕方が涼しかった　顔で損したな

FIFAがついに方針転換！　「現在の審判制度で臨むＷ杯は今大会が最後」
http://southafrica2010.yahoo.co.jp/news/ndetail/20100709-00000021-ism-socc

やほーのニュースに対してのコメントで
オフサイド無くした方がいいって
言ってる奴よっぽどサッカー知らない奴だな。
オフサイド無くなったら
FWは相手ゴール前に張り付いたまま戻って来ない。
自動的に相手DFもゴール前から動かない。
お互いがそうなるから結果中盤は間延び。
前線から最終ラインまで何十メートルあるっちゅうねん。
単なる放り込み作戦の応酬だわな。

アイスホッケーみたいな狭い所クルクル猛スピードでまわってる競技ですら
オフサイドあるからなあ。ないとよっぽどマズイんだろうとは思う。
もっとはっきりわかりやすく改正することはあってもなくすことはないだろうね。

そういえばアイスホッケーもあまり時間止まらないが
アバウトもしくはグレー判定はサッカーに比べて圧倒的に少ないよな
やっぱり故意に倒れたりしないからかね？
あと時間制限付き退場によるパワープレイはむしろゲームを面白いものにしている
サッカーでの退場は殆どの場合試合を糞にしかしないが
スピード感がありボディコンタクトも激しくスリリングな展開といい
サッカーより洗練されてるわな

あの反省室入りはちょっと笑えるよね。
パワープレイ中は流れが変わるしメリハリついておもしろいね。
反省中の人の態度とかも気になってチェックしてみたりｗ
３人くらい入ってると微妙な空気が・・・。

まあ、焼き豚にはサッカーの動きは速すぎてファールかどうかも判断できないだろうね
眠くて退屈なぴろやきう（笑）

>>298
アイスホッケーはサッカーより動きが激しいですがどうですか？

かまっちゃダメよ。

【Ｗ杯】“認定ゴール”導入検討も　ＦＩＦＡ会長が表明　明らかな反則なら
http://sankei.jp.msn.com/sports/soccer/100709/scr1007090955013-n1.htm

「誤審も競技のうち」なんてアナログ、もはや誰も有り難がらんから変えるとこは変えた方がいいな。もうそんな時代じゃないよ。

何より納得いかないのは、上記のコメントをしゃあしゃあとほざく糞審判が存在していること

そうそう。ＦＩＦＡや審判が言ってるからねｗ
ファンが言うならともかくお前らが言うことじゃねーだろｗ

認定ゴールとかいらねーだろ。
成功するまで２、３回ＰＫ蹴らせてやればいいじゃん。

なんで複数回のセットプレイという選択肢がないのかね。
罰を調整できるじゃねーか。
シンビンも却下するしよ。
適用じゃなくて量刑が丼勘定じゃないといけない理由があるのかよ。

誤

・テベスの
・
・準決勝スナイデルの

幻
・ランパード
・

あとは？

>>302
△アナログ（連続的な物理量表現する方式）
○アナクロ（時代錯誤）

もう忘れられてるかもしれんがルイファビの２回ハンド
あれこそ世紀の誤審
あれ審判誰も気付かないのはありえんだろ

オフサイド関連の誤審が多すぎるな。人の目じゃ判別出来ないとみていいだろう。
オフサイドだけビデオ判定にするべきかもな。

今大会一番ひどかったのは、スペインｖｓポルトガルのレッドカード。指一本触れていないのに
一発レッドってのは、今まで記憶にないな。あの審判だけクビにするべき。

故意ハンド許さん！“認定ゴール”検討へ
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2010/07/10/01.html

全体的にハンドを厳しくとってるからわけわからんわ
かなり審判に問題がある大会だったな
イエローのもちあがりを厳しくしたんなら、イエローの基準を
あれだけ厳しくすることはないと思う

故意ハンドは明らかにゴールだった場合は普通 1点+退場になるよ。でもスアレスのは頭で防げたっぽいから認定ゴールはないでしょ。

VTR判定は賛成だが、得点に絡むシーン限定にして欲しい。

度々プレーが中断したらサッカーのスピーディーさが半減する。

まあしかしアフリカの子供たちに夢をとかぬかしておいて
あのシーンはなかったわな
南米の子供たちはますます何やっても勝てばいいサッカーを
応援するだろうし

アルヘンｖｓメヒコ戦のアフォなゴール認定
みたいなのは防いでもらいたい。萎える。

あれは明確なオフサイだったしメヒコも抗議して
そんなに難しいシーンじゃなかった
ドイツ戦ではドイツ選手がいっせいに線審を見てアピールしたら
すぐにオフサイ認めた
メヒコの監督が試合後大国有利だと言ったことがわかった感じがするな

>>312
っていうかスロー再生を「放送しない」のが一番いいんだが。マジで。

国際サッカー評議会はすでに1970年に
「主審の決定に抗うようなスローリプレイを控えるように、ＴＶ当局に要求する」
事を採択して声明出してんだよ。

これいつ頃方針転換したんだ？
局に掛け合えば済む話なんだよ。近代ぶってないで素直に時代錯誤を貫けばいいんだって。

これからもTV放映を望むなら極東小国の諺「臭いものには蓋」を忘れないように。

>>316
他のスポーツからアホにされて普及が遅れるだけでしょ
特にFIFAが喉から手が出るくらいに欲しがってるアメリカ

>>304
俺は現行ルールでいいと思う。
「サッカーも時には手を使うべき時もある」っていうのが面白いじゃないか。

FIFAが今大会の審判を評価して、
本来は認められるべきではなかった得点が3点、
本来は認められるべきだった幻の得点が2点あるって発表したよね。

認められるべきではなかった得点は、
テベス、ルイス・ファビアーノ、スナイデルので決まりだな。

幻の得点のうち1点はランパードのあれだけど、あともう1点は？
ガーナのスアレスに止められた奴は審判のミスじゃないから対象外だと思うんだよね。

>>318
やるスポーツとしての「普及」なんて何の遅れもないよ。

「商圏拡大」が遅れるだけの話。
非営利団体がそんなことを最優先にする方が異常なのだよ。

もし営利を優先するのなら、ビデオ判定を受け入れるしかない。
誤審は映像の配信によって初めて生まれる現象に間違いなく、
金を生む源泉である映像の負の面に責任を取れない、そんな企業責任のスタイルはありえない。

ただサッカーは他のスポーツと違って流れが必要なスポーツだよな
わからないまま進んでた時に面倒だよな
ファールが発見されたので1分30秒前の地点に戻れとか言われても

他のは大抵ターン制？な感じじゃん
野球にしてもカーリングにしても

西村がブラジルのDFが全く触ってもないのにロッペンの演技に騙されてオランダにFKを与え
そのFKが一点になりました。

じゃあ西村が退場でOKだな

今再放送で見たけど、準決勝のスナイデルのは俺ウルグアイ応援してたから
悔しいけど、大方の審判はゴール認めちゃうのかね

商圏とかより政治的ステイタスでしょ
この大会なんかまさに政治的大会だし
もうここまで政治的影響力が広がってるんなら世間のことに
耳を傾けさるをえんわなIOCレベルみたいな感じで
俺自身はたかがサッカーに何してんのよって感じだが

>>320クローゼの思いっきりオフサイドは？

>>326
どちらにしろＮＰＯたるＦＩＦＡには似つかわしくない大望だよな。
「非営利」で「私的」団体に過ぎないものを
アメスポの様に儲け、
政府のように権勢を振るいたい。

もう一種のバチカンだよ。宗教勢力だ。
支持者の狂信も含めて。

>>321
＞金を生む源泉である映像の負の面に責任を取れない、そんな企業責任のスタイルはありえない

残念ながら有り得るのが現状みたいですよｗ
裏世界では常識みたいですｗ

>>322
ターン制と時間制を上手く組み合わせたアメフトはさすがと言わざるを得ない
ビデオ判定チャレンジの時間でさえショーの一部となっているし

テレビで放送するなってレベルだなもうｗ

今のルールの元では線審の負担が高すぎると思うんだが。
オフサイド規定を昔の規定に戻して、
ボールに関わる関わらない関係なくオフサイドポジションにいたら即適用にし
線審の負担を減らすのはどうだろう？

もうそういう問題じゃないだろ。
ＴＶカメラの数、質が以前のままならどうとでもなったんだけど
これだけの映像時代じゃ何しても誤審は発生するんだよ。

誤審のスロー再生を一切禁止するか
ビデオ判定を受け入れるか、二者択一だわ

ちょっとぐらい流れとめてもいいんじゃないの？
フットボールのビデオ判定のお時間もそれはそれで面白いよ

正しい判定なんて求めてないんだからしょうがない
求めてるならもうとっくに対策してると思うぞ
むしろ誤審があるからこそ歴史があるということにして利用してるくらいだから

>>333
だからそれは判定の時間も楽しめるように工夫しているからだって
空いた時間も冷やさないように工夫するのはアメスポの基本

そうは言っても負傷者の退場なんかで結構流れを止めてる気がするから
少しくらいとめてもいいと思うんだがね
ゴールかどうかなら、どうせ次はゴールキックか再スタートなんだし
歴史があるといえたのは実質強豪国同士だけの世界だからでしょ
これだけ実力差が均衡したら出直しには時間がかかるわ
サッカーが倫理とか差別撤廃とか主張すんなら、ピッチ上でも
きちんとした理を示さんといかんだろ

これは、どうなんでしょうか？オススメ？
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g92807915

クローゼの思いっきりオフサイドは、実況も解説も全く触れなかったな。
なんか、サッカー界の闇をみた気がして怖かったわ。

>>335
＞サッカーが倫理とか差別撤廃とか主張すんなら、ピッチ上でも
＞きちんとした理を示さんといかんだろ

そんなものを主張するような団体に見えるか？ｗｗｗ
プレイしてる選手ですらフェアプレーとは程遠い
ハゲがシミュダイブして痛がる様子をスローモーションするのは最早ギャグの領域だぞｗ
そしてそれを見てニタニタ笑うような連中ばかりだろ

4年後には、既に試験されてるゴール前審判は導入されてるだろう。

残るはオフサイド判定だな…。

試合後に判定やりゃあいいさ、減点方式で。

んなあほな

>>337
どの試合の何点目？

>>339
いくら人間増やしても無駄って結論が４年後に出るだけだろうなｗ

>>343
ハンドや、ダイブ、今回のランパードの幻のゴール等の誤審が減るだけましだろ。

>>337
そりゃオフサイドじゃないプレイだからな

今大会で見られた構造上の欠陥は、線審増やすだけでほとんど解決出来ると思います。

オフサイドラインとゴールラインさえちゃんと見れれば特に問題はない

ランパードのゴールはゴール裏に審判増やしても分からないだろうな。
それこそビデオとか、ハイテクの何かを使うべきだ。

>>347
よくありがちなのは、あのゴールの
（バーと地面を）早く跳ね返る版だから、それは横から見ないと分からないだろうね。

映像にかなうはずがない。
物的証拠であり、億の証人が生まれるのを承知で放送してるはずだ。
映像に屈服するときは近い。

>>347

ゴールライン沿いにテニスのボールボーイみたいに人を置いて、ライン上のみ
見させておけばよい。

正式な副審だと金もかかるが、この程度の単純作業なら現地の人をバイトか
ボランティアで雇って、多少事前学習させればOK。

ビデオ判定が一番理にかなってるってｗ
止めたくない止めたくないじゃなくて、止めるルールを試してみりゃいいんだよ。
試すのも拒否するってなんなんだ。
そこまで究極聖域な理由が知りたいなｗ

ウインブルドンでやってたあの映像をコンピューター処理してCGみたくしたのはなんだかインチキ臭いな

ロスタイムは10分台に突入だな

それともゴール絡みのみすか

ビデオ判定の際に別のファールとか映ってたらどうすんだろ
小競り合いとかどっちもどっちなのが多いし

もうゴールの中には砂盛っとけよ、球が着地してたら必ず痕が付くからな。
奇妙なハイテク使うよりも超アナログ判定の方が嘘つかん。
普段はGKですらなかなか入らんエリアだからいいだろ。
とりあえず疑惑のゴールは無くなる。オフサイド？知るかハゲ

>>355
放送されてる映像にまさるような
明確かつ権威がある証拠なんかあるかよｗ

砂なんかキーパーが上からズザザーってやるわｗ

>>352
まあバーチャルリアリティだからな。
結構ブラックボックスだわ。
アメ公はあれは認めないだろうね。

人間が認識するのに0.１秒のラグがあるそうだから、オフサイドの判定に線審を幾ら増やそうが意味無いよ。

まあゴール判定をめぐって選手や監督がもめたり
モチベーションが下がって試合が面白くなくなるよりは
試合が少し止まってもいいと思うけどね

まだ議論してるのかｗ
FIFAがやりやくないからやらない　それ以外にないんだよｗ
色々とあんだよ　察しろよ

>>360
つまりサッカーに権威を感じて観てるヤツがバカって事ですかいｗ

>>361
君が思う権威を別の意味で感じるなら十分にアリだと思いますｗ

テレビの画像での判定が一番良いと思う
なぜなら、真実うんぬんよりも観ている人が納得する事がより重要だからね。
NBAやテニスなどを観ているとビデオや機会判定自体も盛り上がりになっているので
観客が沸く要素になるのではないかと思うよ

また誤審からか

また誤審あったからあげとく

全くフェアじゃなかったな。
ハイティンガの二枚目のやつとるならプ序るのもイエロー。

一貫してスペインよりすぎて胸くそ悪い

誤審で始まり誤審で終わる
史上最糞大会だったな

スペインやるな。
財政破綻ギリギリのくせに、審判を買収する余力はあるんだ。

決勝で最低の誤審って何だよ。

どこにメンタマついてんだ。

これだから八百長って言われるんだ。

FIFA「１円も払う気の無い底辺ドカス乙ｗｗｗ」

そういや、スペインだけ大会を通して有利な誤審が多かったな。

オランダは汚いな
特にファンボメル、松井も試合中関係ないところで肘打ちされまくったって言ってたし
ブラジルもｐやられまくったんだろうな。実際、ボメルはやってたがカードでなかった

西村が適切なれフェリングしていたらブラジル対スペインだったな
今日やっぱり確信したわ
オランダの汚さと西村の下手さと、今日の主審は試合をおもしろくしていた
人間的なミスはあったが

>>371
そのスペインてGLで西村に文句言ってたよな

ボメルの卑怯さはナンバーワン、見た目もする事もえげつない奴
イエローもらった後も反則しまくってたし、頭おかしいんじゃねボメル

デヨンの前下痢は一発垢だった罠

オランダがドイツと試合して勝つ絵が浮かばない
体のぶつけ合いでドイツに勝てるはずが無いからｗ
かといってドイツはオランダ程汚くないんだよな　この差は何？

さすがにオランダとドイツならオランダ勝つと思うわ

>>377
ハゲが転びまくれば勝てるかもなｗ

スナイデルのフリーキックがスペインの壁に当たってそれた
→ゴールキック

さすがにこの誤審は無いわ

FIFA「誤審完成！」

ダッチは西ヨーロッパの韓国だからなｗｗｗｗｗｗ

審判も悪いけど選手のモラルも低下してる

ヨーロッパの韓国はフランスイタリアオランダポーランドのどれなんだよ
いい加減決めろ

審判使ったヤオの可能性もあるからな奇麗事言ってられんｗ

ﾎﾞｰﾙやらの規格も変えるな

オランダみたいなルール無視の奴等が勝たなくて本当に良かった。

【サッカー/W杯】重要ゴールで相次いだ明らかな誤審　改革の契機となった大会
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1278852444/

＞ゴール判定の新技術は10月の国際サッカー評議会で議題になる予定だ。

７月にやるって言ってなかった？
またほとぼりが冷めた頃に「サッカーは人間がやるスポーツ」宣言か

スペイン審判も味方につけた！大事なことだ！

内容は互角 ９０分内ではオランダにしてやられてたが

やっぱりロッベンは迫力あるな 別格

>>386
まさか真に受けてるの？これで何度目だと思ってるんだｗ
FIFAのいつものパターンの一時しのぎだよ。
少なくともブラッター体制下では改革なんて永遠にありえないから

別にスペインでもオランダでも
どっちでもいいんだけど
誤審のせいでつまんね。見て損した。

Ｊリーグも見る気なくなった

誤審に奮起できない選手が悪い

WBC第一回大会のメキシコを見習え

WBC…なんだっけそれ

>>383

ダッチ○×というものがことごとく悪い意味に使われていることからも
わかるように、マジな話オランダ。歴史的に欧州中から嫌われている。

>>392
ほー
アジアで言う韓国みたいなモンですね

日本のほうが蔑称されてるだろ

ダッチマン

オランダのラフプレーが気になった
ちょっとひどすぎる
実力がないのをそういうのでカバーするってどうなん？

まあファールも含めてサッカーなんでしょ
ゴール判定はビデオ使えよと思う
別にプレー止めないで得点を追加させりゃいいよ

>>391
チョン乙

>>396
別に今回に限った話でもないと思うが
ファールが汚いのはオランダの標準だろ

オランダも汚いって言われるけどスペインも汚いとか買収とか言われるしｗ
南米も汚いしｗｗｗ　　W杯って汚いプレーをたくさん見る機会でもあるな。

ドイツ×アルゼンチン戦、ミュラーのハンド判定が酷かった
直前のメッシのハンド見逃して、どう見ても故意ではないハンドにイエローカード
これでミュラーがスペイン戦出れないとかねーよ

あれは双方に出たのかと思った。
スローで見るとアルゼンチンのほうだけに出てもおかしくないｗ
サッカー連盟か裏のボスが望むストーリーがあるのかなと思ってしまう。
決勝トーナメントが始まった時点でオランダとスペインが決勝に行くと決めてたとか。

決勝のあのゴールもナバスからセスクへのパスがオフサイドくさかったな。

むしろファールを競うべき

相手の選手生命を奪うほどの美しいファールを

少なくとも決勝は審判のコントロールが悪い
カードが出し過ぎるから逆に荒れる
オランダがスペインの浮球ミスでコーナー取ったのを返したのは試合を落ち着かせる意味もあっただろうに
案の定イエロー連発は少し落ち着いたけど、選手に気を配られてる審判とか駄目過ぎる

サッカーって八百長臭いからウンザリした
HEY！HEY！HEY！とTBSのディカプリオ主演映画見よっと

逆にカード出さな杉にみえたが。。。一発レッドも出さないし。
極力レッドを出さないようにしてたね。決勝でレッドはタブーなのかな。

汚いチーム同士の決勝+ハワードウェブだから、想定の範囲内
面白い試合ではあったけど

>>400
W杯が汚いんじゃない
サッカーが汚いんだよ

>>402
今回のブックメーカーのオッズ確認した？

やき豚躍動してんな

公式発表きますた

【サッカー/W杯】ＦＩＦＡが審判委員会の調査結果を公表！「審判のジャッジは96％正しい」。審判の判断能力は向上しているとの認識
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1278828825/

FIFAさん流石っすｗ

やっぱゴールにからむ微妙な判定は抗議を受け入れてビデオ確認すべきだな
何となく後味が悪いわ
ゲームの流れとかいったところでファールとかケガ人とかで結局はプレーが
止まるんだから

オランダのラフプレーやら審判問題はWカップ決勝で赤出して試合壊す責任負いたくない心境を見透かされて舐められてたんだよ
ヒディング時代のチョンもやりたい放題だったろ
あれがダッチ気質でヨーロッパのキムチと言われる由縁

>>414
ある意味予想通りの展開でニヤニヤしながら見てたよｗ

ハーフタイムに訂正…とか考えたが
後半の審議で逆転とかされたらたまらんな
やはりビデオ導入か

あと時計は絶対バスケ方式な
審判のアバウトな感覚でドラマ作られちゃかなわん

>>410
そんな一般大衆向けじゃなくてさ。
今まではあまり気にしないようにしてたけどやっぱり何か裏があるのかなあって。

機械も誤作動するしな。人間よりも絶対とは言えない。
前回ドイツ大会で物議を醸した主審をドイツvsイングランド戦に任命したＦＩＦＡの基準が問題だと思う。

ﾌｧｰﾙを取ったらﾎｯｹｰのように５分間ｹﾞｰﾑから選手を出せばいい
で３回で退場とかどう？

>>419
バトルが一要素になっちまうなw
ケンカ強いヤツが代表にw

プレシーズンでもフレンドリーマッチでもいいから、
試してみりゃいいんだよ、頑なに「スピードが落ちる」だの何だの言い張ってねーで。

前にPK戦を廃止しようって論議があって、
代わりに「ペナ外からGKと１対１」ってのを試験的に導入したら
問題点がアホほど発見されてポシャり、それ以来だれもその方法を言わなくなったというケースもある。

ＰＫの位置をペナ線まで下げれば良いのでは？

>>403
まだ言うか。朝鮮人みたいなヤツだな。さすがはオランダｦﾀｗｗｗｗｗｗ

>>417
＞そんな一般大衆向けじゃなくてさ

馬鹿か？
オッズ変動なしだぞ？
胴元のことを考えてみろよ

俺の心に残る誤審

スペイン対パラグアイ
ＰＫが連続であったじゃん。　
スペインのＰＫ（成功してた）が
蹴る前にペナルティエリア+アークにスペインの選手が入ってたので
やり直しになったけど

パラグアイのＰＫ（失敗した）も　思いっきりスペインの選手が入ってた。

現地からの国際映像では、スペインのＰＫのあとで
パラグアイのＰＫでスペイン選手がエリアに入ってるのをスローで見せていたんで
わかったんだけど。

>>418
めちゃくちゃな論理だな

>>425
俺もそれは思った

なんだかんだで西村が１番誤審少なかったな
難癖つけるとしたらオランダ×ブラジル前半最後のブラジルCKをオランダGKにしてさっさと終わらせたくらいで

ビデオ判定が無理（試合の進行を妨げる？）なら、
副審や線審をもっと増やすべき。

線審は4人、いや6人でいいな

あー確かに時間は止めるべきだな

>>428
西村が韓国人だったらキミ、別の意見に変わるんだろうね

YouTubeで、korea unfair
で検索してみろ
今回の誤審なんて目じゃねーからww

いずれにせよ、こんなジャッジじゃなくて良かったよ。
ttp://www.youtube.com/watch?v=86AJje3ElDc
そう思わね？ｗ

ああいうセンスの無いのは誤審とは言わないんだよ
ウリナラは未来永劫非難されればいいよ　とてもお似合い

>>430
線審4人、ゴール前2人でいいんじゃね。

ヴィデオ判定で一回一回止めて再スタートすんのか
そのたびに守る側が悠々と歩いて自陣に戻るわな

ま、ゴールラインのみよな

ゴールの左右に１人ずつ、コーナーフラッグのところに１人ずつ追加＞その位置に常時配置。

ロスタイム自体、もうサッカー以外ないんじゃねーの？

選手とﾎﾞｰﾙに埋め込んでオフサイド＆ゴールの判定させればいい

完全なるコンピューター審判システムを開発しろよ
TVゲームには疑惑のジャッジは存在しないし誤審もない。
出来るはずだ

アメリカ×スロベニアの誤審の理由が全く分からなすぎて怖すぎるんだが・・・

>>441
現実とゲームの世界を区別できないなんて・・・

>>442
どんなだったっけ？

個人的にヴィディッチのハンドは誤審だと思う
ボールに触ってないよ

ｱﾒﾌﾄみたいにﾁｬﾚﾝｼﾞ取り入れりゃ良いのになと思った。（接触ﾌﾟﾚｰ以外）
例えば選手交代１枠引き換えに疑問判定に監督かｷｬﾌﾟﾃﾝが審判にﾋﾞﾃﾞｵ判定
求めて誤審でありゃ当然判定覆るし合ってれば交代１枠没収。
決勝みたいに延長の場合は両チーム１回のみとかね。

交代枠はキツすぎるけどな。
ケズられた時に
なんの保険もないから３つ渋々認められてるだけのか細い権利だから、
これを取り上げるってのはなあ。

しかし現状のルールでは適当な賭けの対象がないんだよな。
シンビンが検討に残っていれば、また違ったのだろうけど…

ゴールが決まったときのみビデオ判定すればいいんだよ
ゴール決まったらどっち道一回止まるんだから
選手が喜んで走り回ってるときにビデオ見ればいい

>>448
つまりゴール判定が成立した時だけ誤審を疑えるってことか。
ゴール否決で流された時はどうにもならんと。

>>449
それだけでも一瞬マシに思えた自分に笑ったｗ
やっぱ球蹴りは進歩しねーわｗ　アメフトと比べちゃダメだろｗ

だからランパードの幻ゴールは救えないってことになるｗ

結局ビデオの本質とはまた別に、
人工的に流れを切ってはならない！という教条こそが
正確性と完全に排他関係ということだｗ

だって審判だって判断に迷えば
どうしても「止めない方が良い」という価値観に
一瞬押されてしまうことがあるだろう。

もうこれはＴＶで映すなってレベルの話ですよｗ

審判ルール不備のツケの被害を被って
FIFAが審判をかばうっていう茶番は見飽きた

どうでもいいから一度実験的に試して欲しい

>>452
おいおい　FIFAにとって茶番とか決勝みたいな試合のことだろｗ
あのカオスっぷりと審判がコントロールしようとして更に収拾つかなくなるなる様を見て
ニタニタ笑ってるのがブラッターだろうがｗ

制度問題をタブーにして
あーだこーだ議論するフリをすることが茶番だよな

>>294
オフサイド廃止後のフィールドホッケーは運動量勝負になったな。
試合開始から終了までひたすらプレス。

国際サッカー評議会（IFAB）は21日、英カーディフで技術小委員会を開き、
両ゴールに1人ずつ追加審判を置く新制度をテストする大会として、
今季と来季の欧州チャンピオンズリーグ（CL）などを承認した。

このほか、今季と来季の欧州リーグ、欧州スーパー杯や今季のフランス・リーグカップ、
9月に開かれるアジア連盟プレジデンツ杯、さらにブラジル、メキシコの大会でも試験実施される。

新制度は、ペナルティーエリア内の判定の正確性向上が目的。
昨季の欧州リーグで試験導入されたが、
5月のIFAB特別会議で、さらに今後2年間、全大陸でテストすることを決めた。

サッカーの判定をめぐっては、10月のIFAB年次会議で、
ゴール判定で審判を補助する新技術導入の再検討も行うことになっている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100721-00000183-jij-spo

再々々々々検討くらいだな
テクノロジーについてはｗ

機械なら楽なんだけどそうもうまくいかないのが現実だ

>>458
例外無きビデオ判定実験禁止のどこら辺が現実的なんだ？