審判いい加減にしろ

審判の人選ってFIFAが各国のサッカー協会に審判の推薦リスト出させて決定してるんかな
そうなるとサッカー協会はラリオンダの経歴とか調べたはず
これはたぶんFIFAに推薦する前のサッカー協会の時点で接待やらなにかあるな

何故ベストを尽くさないのか。この一言に尽きる。

改善策は目に見えているんだから、それを取らないのが悪い。
誤審は無くせないとか詭弁言うんだったら
動物園持てるほどの高給取りなんて使わないで、無職のおっさんか
案山子でも立てときゃいいんだよ
誤審を無くせないのに変わりは無いんだろ

>>948
買収は分からんが体質がかなり保守的で身内に甘い組織なのは確かだと思う。

そういう組織においては、癒着の問題が必ずと言っていいほどある

>>863と関連のソースについて報道通り完全に真実かどうかは知らないが、
そこに書いてある事を一応前提にして考察すると
実績やプロフィール的に重要な国際試合で笛吹かせるべき人物とは思えないね。
小国であったとしても、幾らなんでももっとマシな審判は複数居ると思うのだが。
こういう人選については一体どうなっているのやら。
わざと問題ある人選んでるのではないかと思えそうなパターンもあるし。
いわゆるズブズブのワイロ警官みたいなもので、人格的に問題ある方が色々裏から操作はしやすいよね。
そういう事実はないのかもしれないけど。

審判責めてもしかたない。限界があるのだから、
対応とらない、組織が悪いね

俺が心配なのは
韓国が自国の体裁の為にパラグアイ対日本の審判を買収している
かもって事だ

>>936
"a clear shot of the player Lampard is a goal. I'm sorry,"
「ごめんなさい」の部分が、「（あのようなことになって）残念です」、
に変わると、そんなにおかしな発言ではないよね。

俺思うんだけどさ
サッカーの反則は他のスポーツと違って明らかに不可抗力の反則は少なくて
故意の反則ばかり
審判に見つからなければ何をやっても良いと言ってるやくざみたいな選手ばかり
のスポーツって事だ。
まあ審判はそんなやくざ連中を見張ってなければいけないわけで誤審がでても仕方ないだろ。
審判員が選手を全く信用してないスポーツなんて他にないだろうがｗ

誤審は買収じゃない。ただ単に無理があるシステムを引きずり続け、
何の対応もせずに放置した結果。
そしてそれは買収なんかよりずっとタチが悪い。

>>959
論点のすり替えにあえて乗るけど
ボディコンタクトのあるスポーツは常にそうだよ
反則を巡ったケースでのテクニックも実力のうち

>>956
おいおい。ランパードのアレはともかく、テベスのアレは見逃す方が難しいぞ。
あれで責任が無いわけが無いだろ。しっかりペナルティ受けてもらわないと。
対策はそれから。

まぁ、ずーーーっとそうやって何もせずきてるわけだが。
そろそろちゃんとしないとサッカー自体がつまらんものになっちまう

何年も前から選手のプレーレベルに審判が追い付いてないって言われてるのに
なんの対応もしないんだよなFIFA
テレビカメラの技術も上がってるんだから僅かな誤審でぶち壊すレベルにきてる

>>947
や、だからそのためにサイドラインに線審が・・・・・

誤審がおきたから注目されてとてもワールドカップで笛ふくような審判じゃないとわかったけど
全員調べればとんでもない経歴の審判とかでてきそうだなｗ
これはどうみてもFIFAは各協会の推薦丸呑みで判子押すだけって感じだな

自分に有利な誤審は良くて不利はだめとか

>>958
あー原文あったんだ…ありがとう、そして納得。

>950

いいねそれ

あと 肘より上の手袋させて チップも

メッシもキムヨナみたいに叩かれる存在になるなよ
どちらもアスリートとして素晴らしいのに審査でそれをぶち壊すみたいなのは
誰得っていうか皆損だからさ

主審を２人にしたら

日本デンマーク戦の日本の遅延行為でのイエローといい、糞判定する審判は死刑にすべき。
素人にやらせた方がいいわマジで。

>>969
そのメスキムチが叩かれるのはジャッジの問題ばかりではない
ご本人の素行の問題　アスリートとしてのメンタリティ自体も問題有り

>>878
基地外認定ｗ

ドイツもアルゼンチンも勝つだろうとみられてた方だから結果は変わらなかったかも知れんが誤審はないにこしたことはない。
なんらかの対策は必要じゃね？オフサイドの誤審なんかＣＬでも毎年のようにある事だがせめてゴールをわったかどうかは機材導入とかでなんとかなるような気がするが。

主審３人（中盤1人、ゴール前２人）
線審４人（サイド２人、エンド２人）
オフサイド審２人
ビデオ審１人

合計１０人

11人vs11人vs10人か

主審はひとりでないと収集つかんよ。線審は増やしたほうがいい。
それと主審に、瞬時にビデオ確認できる権限与えればよい

WCしかみないけど考えるほど問題点が多すぎてサッカーそのものに疑問がでてくる
日本は運よくフェアな結果になるよう祈るが
イングみたいな事おきたらひどく嫌な気分になるな
おれみたいな特にサッカーファンじゃない人もますます離れていきそう

・１試合に５つのPK判定
・１試合に６人退場させる
・１４０試合で９４枚のレッドカード
・理由はあきらかにされてない６ヶ月の出場停止処分を受けてる
・不正に関わった疑いをかけられた事がある
・プライベート動物園をもっている・・・

誤審どうこうの前にWCでこんなのが主審していいのか・・・

>>976
テニスは選手より審判のほうが多いよ

主審はファール取るだけであとは基本線審に丸投げだからな
線審の負担は確かにちょっと多いかもしれない

>>979

最後のいいたいだけちゃうんかと

>>975
主審三人はさすがに多過ぎw
邪魔ってレベルじゃないぞ

【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

マラドーナの神の手だったり、韓国のベスト4だったりは少なからず誤審が絡んでるわけだが、後日談として、マラドーナは神格化され、韓国は賄賂すら疑われる。

大事なことは、誤審そのものを糾弾することではなく、誤審を踏まえてどんな歴史を作っていくかではないでしょうか。

まぁ…誤審がなければ一番いいけど、機械的なジャッジがサッカーに馴染むとはどーしても思えないんだよね。不確定要素が多いから面白いという。

サッカーってあんなにフィールドが広いんだから
線審はもう二人いても良いだろうに。
主審は１人じゃないとまずいだろうけど。

本日の犠牲者はスロバキアとチリか

マラドーナは当時どういう反応されてたんだろう

>>963
僅かな誤審で試合に水をさしたケースは挙げればキリがないと思うが
今回のケースはリプレイを見ればど素人でも反論できないくらい明らかだしなw

>>975
審判を十人投入するならフィールドに入れる主審は一人、線審は四角に配置で計四人
オフサイド用の審判が両サイド・両陣地に四人、微妙なときのためのビデオ審判が一人でどうだ？
ラインを割ったかどうかやオフサイドの判定は必ず複数で確認できるようにするべし
W杯は国際大会なんだし恣意的な主審の判定抑制のためにもこのくらい審判がいても問題ないと思う

今大会はいつもより明らかに審判のレベル低いよね

>>985
昨日の二試合は誤審のおかげで面白くなったんですね分かります
にわかな私には誤審で試合が壊れたように見えてしまいました

>>988
自分の記憶だと苦笑気味に許されていた。
何より同じ試合での5人抜きがあまりにも見事だったから
その華やかさの影に「神の手」は隠されたという感じだった。

>>988　あれは直後に５人抜きのスーパーゴール決めちゃったものだから
それで黙らせたというか、観客はアンチも含めて
もう狐につままれたというか、何だかよく分からないが凄いもの見せてもらった、
もう頭クラクラみたいになってしまって、意味不明に納得してしまったりしたらしい。
負けたイングランド選手達はまるで全財産を失ってしまったかのように呆然として激しく肩を落としてしまったそうだ。

今回のお陰でブラッターが動いてくれればメキシコの人もなんとか救われるよ
ブラッターお前の一言でみんな動くんだからなんとかしてくれ

>>989
あーそっちの案がいいね

あの「神の手」は足りない身長分と思えばカワイイもんだ
以下933に続くＷ

ドイツｖｓイングランドは誤審なかったら
大会のハイライトになるぐらいの神試合になってたかもな
最終的にはドイツ勝っていたろうけど
それだけにすごい残念でならない

雑魚が負けるのは必定。誤審ではない

>>986 それはいつも思う
はたして2人できっちりオフサイド見れてるのかって疑問
主審1、線審4、ゴールにそれぞれ1、場外に1
合計8人制にすればいいとおもう。

日本が負けた時の言い訳

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。