●△○○京都ｻﾝｶﾞ(避難2)○○○○○○○○○○○○

誤解を避けるため、他の人が書いた要約も上げておくね。

957 名前：U-名無しさん＠実況はサッカーch[sage] 投稿日：2010/05/07(金) 22:02:39 ID:wWqTQwEv0
ゲキサカ見てない人のために松崎コラム要約。

・前半24分武田とドゥトラの接触に関して
　→ノーファウルの判定は正しいが、武田はボールに触れておりゴールキックではなくコーナーキックのはず
　→結果として武田がボールに触れてないという判定なら、トリッピングでPKでないと整合性と説得力に欠ける

・後半5分太田の肘がドゥトラに当たった場面について
　→警告に値するファウルに見え、太田は2枚目で退場になる
　→見やすい角度にいた八木副審が、主審に太田への警告をアピールすべきだった

（続く）

>>866の続き

・後半8分岡崎への水本のファウルによるPK判定について
　→主審の判断は理解でき、間違ってはいない
　→ただし水本も意図的なファウルではない

・後半32分岡崎へのカクテヒのファウルによるPK判定について
　→カクは岡崎を押しており、PKの判断は正しい
　→しかし見方によっては岡崎が大げさに倒れたようにも思え、ノーファウルとする審判がいてもおかしくない

●結論
　→2つのPKがファウルかどうかは判断が難しく、主審の判断が尊重される
　→その前にあった2つの判断ミスのために、PKの判定が受け入れがたいものになったと言える


何度もいうが、これは京都サポの感想じゃなくて審判委員長の松崎の見解だからね。
もちろん佐藤擁護の意見があってもいいと思うけど、京都サポだけがこう言ってるわけじゃない。