韓国のあれはオフサイド　★２

ルールを理解している人の発言
↓
チャ・ドゥリ　「これはオフサイド」
北沢　「オフサイドですね〜」
さんま　「オフサイド」


おばかちゃん
↓
池沼　「これがオフサイドだったらサッカーが成立しない」
ﾆｰﾄ　「これオフサイドってルールわかってるの？」
嫌韓厨　「キムチキムチ！！」

ニワカには理解不可能のようです。

http://play.naver.com/5/2006062418533714885
http://www.youtube.com/v/9tWmnBKEV_Q

前スレ
http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/wc/1151187112/

とほほ、しつこいぞ！

韓国選手に明らかに当たったよ。スロービデオ再生でも映ってるよ＞民族洗脳教育真理教の方

オフサイドでいいんじゃ！！

オフサイドだったとしても負けてたのにウザい

自分の足に当たったのぐらい気付くのに、すっとぼけてるのがキムチらしい

2002は誤審でベスト4なったんだし、今回は速やかに消えてくれよ。

チョンは、負けた原因をいつも誰かのせいにしやがる

だいたいスイス戦はセンデロスに高さでかなわないとみるや
つぶしにかかってただろ
フランス戦はジダンが警告一枚もらってるの知ってて
わざとイエロー取らせるプレイ心がけてたし
トーゴ戦は審判買収してたし

もうね。最悪。どこのチームもユニフォーム交換にこないしさ。
永久にワールドカップに出ないで欲しい

>>2-8
ニワカ乙ｗｗｗ

>>9
ニワカでいいよ

韓国ｻｯｶｰ協会「試合後にいろいろ言うのはｽﾎﾟｰﾂﾏﾝらしくない」
韓国ｻｯｶｰ協会「試合後にいろいろ言うのはｽﾎﾟｰﾂﾏﾝらしくない」
韓国ｻｯｶｰ協会「試合後にいろいろ言うのはｽﾎﾟｰﾂﾏﾝらしくない」
韓国ｻｯｶｰ協会「試合後にいろいろ言うのはｽﾎﾟｰﾂﾏﾝらしくない」

オフサイドじゃないわけだが

>>12
オフサイドだよｗ

主審はよく見てるよな。敵にﾊﾟｽしてｵﾌｻｲﾄﾞはない罠。ﾗｲﾝｽﾞﾏﾝはしっかり見ないと。

敵にパスして、オフサイドになるんだったっけ？

>>14
>>1

トルシエ「オフサイド」


とるしえも追加

縦への楔
→完全に戻りオフサイド。主審・副審の誤審

横パス
→オフサイドの観念自体関係ない。

>>1
「あれ」ってどれを指してんだ？？
なべやかんが飛び出して鼻糞シュート打ったやつ？？
確かにオフサイドだね。
韓国人もなかなか見る目あるじゃんwwwwwwwwwww

わかってる人
↓
チャ・ドゥリ　「これはオフサイド」
北沢　「オフサイドですね〜」
さんま　「オフサイド」
トルシエ「オフサイド」



おばかちゃん
↓
池沼　「これがオフサイドだったらサッカーが成立しない」
ﾆｰﾄ　「これオフサイドってルールわかってるの？」
嫌韓厨　「キムチキムチ！！」

韓国の馬鹿選手が自分で"オウンパス？"しただけだろ？
で、あれは"誤審"だということにしないと、自分の立場が無くなるから必死で捏造する
いつものパターン
あれが誤審だなんていってるのは世界中で韓国人だけ

チョンコのマンコくせえ

>>1
仮にあれがオフサイドであったとしよう（譲歩1）
更に、韓国が同点に追いついたとしよう（譲歩2）
それでも、韓国は敗退なわけだがｗ

それに、あれはオフサイドじゃあないしね。
正直、俺が主審やってたら確実にアシスタントの旗に従ってたよ。

チョンコのマンコ安いな

>>14
線審を擁護すると、選手が被って誰が蹴ったか見え難かったよ。
ＶＴＲでもそういう角度のがあった。

だからこそ動き回れる主審の判定が一番信用できるし、そういう
ルールなのになぁ。

あと１００年くらい言ってればどこかの島みたいに
「オフサイドだったっけ？」
「オフサイドだったっぽいよ」
「じゃあオフサイドだね」
ってなるよ(^∇^)

がんばれ下朝鮮ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どっちにしても、帰国するのね

【Ｗ杯】「スイスの２点目は誤審」韓国サッカー協会がＦＩＦＡに抗議文提出の構え
　　http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1149592020

まあ抗議したところでワールドカップ終わってから

「あれは間違いなく正しい判断でした」by審判協会

とFIFAから返ってくるだけだがなｗｗ

>>23
それは酷いよ。

まあ普通に考えたら、韓国は０−１で負けていたと思うけど
そのように結果が決まるのであれば、試合をする必要はないわけで
やはり、試合をした結果としての勝敗が重要なんだよ。
だからこそ、日本もブラジル相手に頑張ったんでしょ？
それにスポーツは流れのあるスポーツだからね。
日本オーストラリアだって１−３で負けたけれど、誤審がなければ２−０で勝っていたかもしれないよ。
やってみなくちゃわからないんだわ。

過去の不可解な判定の反動をモロにくらった形だね
今回の件を考慮してもまだ前大会の不可解な判定を考えると
まだ足りないくらいだ

要は皆が議論してる場面の前でオフサイドなんだよ。
スイスが縦パスを出した時に、２人のスイス選手がオフサイドポジションに居て、その内の
１人が戻ってパスを受けている。
俺も何でオフサイドオフサイドって言ってるのか理解できなかったが、韓国ＤＦがパスカット
以前の段階でオフサイドなのさ。
録画してる人は良く観てみ。あの前の縦パスがオフサイドだから

>>30
そうだね
誤審がなかったら四年前はスペインが勝ってたかもしれないね


そうだね
もし明智光秀が裏切らなかったら信長は天下とってかもね


って今さら言って何になる？もう結果はかわらない

負けは負け、論じても無駄

>>18
主審は独自でオフサイド取れたっけ？
線審が旗挙げたのを判断するしかないんじゃないの？

>>スレ主
判定の正誤で再試合になった事は過去に例がないよ

さようなら０６年韓国代表

>>33
スペイン戦のあとの信長の絶妙な例示がおれにはかなりささった！！！wwwwww

>>33
負けは負けだけど、誤審は誤審。

>>33
結果だけが重要なら
＞もし明智光秀が裏切らなかったら信長は天下とってかもね
↑このようなことも覚える必要はない。
そこに至った過程も時には大事なわけ。

だから、誤審があったかなかったは語ってもいいし、そのことを追求してもいい。
結果には影響はないけどね。

連投までして可哀想なスレ主だな
自分の立てたスレの題をよく見てみろよ

「韓国代表のプレイがオフサイドだった」って言ってるよおまえ

偽韓国人　乙

>>38
可愛そうなひとですね。
リンク先みてみろよ。
そんなこといってないから。

「僕は文章も読めないばかです」って言ってるよおまえ

リアル朝鮮人乙

たしかにオフサイドだった

こんな所でオフサイドだったなんて騒いでないで
FIFAに文句いえよｗｗｗｗｗｗ
間違ってもF5攻撃だけはすんなよｗｗｗｗｗｗｗ

多くのにわかは主審の方を糾弾している
主審は独自にオフサイドにできないのにな
さらに線審の二度の誤審の方じゃなくて
主審がオフサイドを取り消したのがおかしいと言っている奴までいる
当日の朝のTVがいい例

>>スレ主
在日じゃないならこんなスレ続けるなよ
もう前スレや他スレで判定についてはすべて出尽くしたろ
二番煎じなレスばっかになってるぞ

それに現日本代表にはもうほとんどの奴が期待してないし
日本と同じくGLで一勝も出来なかったサウジにすら
連敗中の韓国代表にはさらに誰も期待してない

韓国や日本はifを語るほど強くないのを皆が知ってるから

ルール知らない奴が多すぎる。オフサイドルール理解してからまず話せよ。

ルールも全部知ってるけど明らかにオフサイドだったよ

あれがオフサイドにならなかったため
流れが悪くなってしまった。
１−０からだったら
韓国は逆転していたはずだ。

>>1は韓国嫌いなんだろ。

バカな韓国人をわざと演じるｗｗｗ

今回初めて気づいた点
２ちゃんねらーには、意外と在日が多い

右翼に在日が多いのと通ずる部分があるな。

そんなに悔しかったらピッチの中央に自国の国旗立ててくりゃいいのに

まあ、誤審は誤審だな。

誤審へらねぇかな。

１０回みたけどオフサイドだった。

あの横パスがなんでオフサイドなんだ？w

>>1が頑張っているスレはここですか？

そもそもFIFAが韓国にW杯出場資格があると判断したのが最大の誤審

ttp://www.youtube.com/watch?v=RvLfijrepTQ&search=korea%20switzerland%20
コメント欄が熱い
主審の女房がスイス人だからとか、面白杉

横パスがオフサイドなんじゃない。>>51
皆が；勘違いしてるのは、最初はあの横パスがオフサイドって言ってた訳だが、
あれは明らかに韓国人のパスカットミスでオフサイドじゃない。

あの場面の直前の縦パスがオフサイド臭い訳だ。

超賎塵（笑）

サッカー初めて見る人達は気が付かないかもしれないけど
縦パスが戻りオフサイドっぽいんだよね。

普段からサッカー見てる人なら、あそこが怪しいってことは一回でわかるんだけど
いわゆる「ニワカ」って呼ばれちゃうような知識の乏しい人たちは
わざわざ○で囲ったりして指摘してあげないと、どのプレーがオフサイドか理解できない。

だから、横パスの韓国人のクリアミスがオフサイドだとミスリードされても
まんまとそれに乗っちゃう。

常識のある人は、その前の縦パスが怪しいなと、言われなくても気がつく。

なもんだから、実際オフサイドかそうでないか、ルールを理解しているかしていないかではなく
それに　”　気　が　つ　か　な　い　”　時点で、ニワカだとばれてしまうんだよね。

だから、あの映像をみて「横パスが〜」って言い出すってことはやっぱりニワカなんだよ。

審判がオフサイドって言えばオフサイド
オフサイドじゃないって言えばオフサイドじゃないという微妙な判定だと思う

線審はオフサイド言ってて主審はオフサイドじゃ無いって言ってたことが最大の問題だと思う
これはモンジュンサイド（線審）とブラッターサイド（主審）の戦いだったのでしょう

わかったオフサイドな。
一点はあきらめる。
1-0でいいか？糞ども。

あれがオフサイドだろうがそうじゃなかろうがどうでもいい
とにかく韓国が決勝Tに残らなくて良かった

http://2ch-news.net/up/up7406.gif

>>57
無職のボクがサッカー教えてやる・・・

まで読んだ

チョンは見苦しいなｗｗｗｗｗ

縦は流れの中でスルー、横は戻ってきた韓国選手がパスカット（当たって跳ね返ったではない）
と主審が判断した。

中途半端にプレーを続けた韓国選手も悪い。また中途半端にプレーをとめたのも同様。
縦ではオフサイドををアピールしてない(気づいてない)し動きを止めてない。
韓国選手がパスカットし韓国ゴールの方に抜けたときにアピールして笛がないのに勝手に動きを止めてる。

ということはこのスレ的には韓国選手が　”ニワカ”　だったんじゃないか。

>>42
主審は独自でオフサイドを取れますが？

竹島の兵士がオフサイド
国境出すぎ

笛がないのにプレイをやめるのは　初　歩　的　なミス。
韓国の選手は「われわれがみんなで手を上げたらオフサイドになる」
と決めてかかっているとしか思えない。
なんでそんな習性が身につくかというと・・・

韓国選手には、審判はいつも自分達の味方をしてくれる。
・・・・・・・・・・・はず。
と、言う　油断があったんだよ。

仮に横パスがオフサイドだったら、線審は蹴った時点で旗をあげなきゃならんが
その時フレイはチョソDFと並んでたんだよね。ま、この線審チョソDFの真横にポジション
とってなかったんだけど。

その後チョソ1に当たってチョソDFが位置をあげてフレイがオフサイドの位置になったとき
チョソが一斉に騒いだんでおもわず旗揚げちゃんたんだよね。ｗ

蹴った時点でなくて、ボールが渡ったときに判断した完璧ニワカ線審なんだよね。
こんなのに審判なんかさせるんだもんね、いやになっちゃうよね。

あきらかなオフサイド

まあ嘘も１００回繰り返せば事実になるっていう、
朝鮮人特有のスレだな。無駄だけどねｗ
もはや世界中の敵ｗ

あきらかなオフサイドでW杯出れる様になった国がよくそんなこと言えるな

ホイッスルが鳴るまでプレーを止めちゃいけないのに
線審が旗あげた時点で安心して
止めちゃった韓国人が悪いんじゃないの？

線審の旗あげなんか、主審は手のひらふりふりで
無視できるのはじょうしきだよ。

FIFAのフラッシュには、該当事例がないな。

韓国選手が足を出してボールに触れコースが変わったとき、
シュートした選手は、オフサイド位置にはいるんだが、
その前の横パスの時点では、オフサイドポジションじゃない。

FIFAのフラッシュでは、シュートボールをGKが弾いて
それを受けた選手（元々オフサイドポジション）がシュートした場合は、
「相手に当たってから」だけど、オフサイドとされてる。

>>69
線審買収による不正判定でしょう。でも、主審までは
買収していなかった。　モンジュンの誤算だね。

>>75
横パス出た時点でオフサイドポジションにいなければオフサイドではない。
オフサイドポジションいた場合、利益を得たという事でオフサイドになる。

>>77
縦にボールが入った（韓国選手が蹴ってしまった）時点では、
オフサイドの位置なんですよね。

そこへボールを出したのは韓国側なんで、オフサイドにならないということですかね。

>>78
いや、あのプレーの起点は味方の選手が横パスを出した時。この時にオフサイドポジションにいたかどうかが問題。
だからクリアミスの時にどこにいようが関係なし。

あれがオフサイドなら韓国は2-1で勝ってたとか言うのあほだろw
可能性があるだけにすぎない
そんなこと言い出したら
フランスのゴール取り消しの誤審がなければフランスが大差で勝っていたことだって
ありえるわけだ
そうなるとスイス-韓国戦はもっとﾋﾄﾞｲ虐殺もありえたわけだよw

なにが言いたいかって言うと
自分達に都合のいい解釈ばっかしてんなボケってことだ

このネタ飽きたｗ

飽きたら来なくて良いよ。
なにもおまえの為に書き込みしてるわけじゃないんだから。
むしろおまえが居ない方がやりやすいから一生のぞくな。
>>81の池沼。

つ、釣れた！マジかよｗ

このネタ、次のＷＣまで続くんじゃねぇ。

>>79
�d

韓国が０対２になった瞬間の馬韓国女性サポーターの頬っぺたを膨らませた
不満顔が最高！！！！
馬韓国の奴らって本当に気違いだな。
結果を最初から決めていて、その通りにならないと火病で暴れ出す。
上手く逝かないのは全て日本の責任と吼える。
まあ、既にドイツでも悪行は知れ渡ったから面白い。
日本人サポーターの振る舞いがフランスＷ杯で世界一と褒められたら
それは韓国こそ相応しい称号だと今回韓国マスコミはデタラメを捏造したが
スグにばれた。
負けた腹いせにゴミをスタジアムのグランドに投げ捨てて相手サポーターに殴りかかり
返り討ちに会う連中のマナーが褒められると思ってんのか？

まだこんなクソスレ立ってんのかよ・・・
いい加減諦めて
キムチでもしゃぶってなさい。

あの縦パスはオフサイドで間違いない
試合が韓国の負けってのも間違いない

そんなことより>>1で
「オフサイドニダ！」
「オフサイドニダ！」
って言っててビックリしたｗ

ホントに「ニダ！」って言うんだねぇ

>>88
>そんなことより>>1で
>「オフサイドニダ！」
>「オフサイドニダ！」
>って言っててビックリしたｗ

まじかと思って見てみたら本当に言っててワロタｗｗｗｗ

あのＮＨＫだって当日の夜７時代のニュースで
クリアミスと言ってたぞ。

m9（＾Д＾）　プギャー

別にオフサイドでもいいよ。で？ 結果は１−０でやっぱり韓国の負け。
ハイ、オシマイ。
あれがオフサイドになっていたら、韓国はその後2点以上とって
逆転勝ちしいていた♪」と思い込んでるらしいが、その思考回路は
NASAのスーパーコンピューターでも解析不能だろうな。

うちは大阪なんだけど、スポーツバーで韓国（あと中国）の対戦相手を
応援したら、酔っ払いのアジア人がからんでくるのよ。で、韓国と中国が
負けた時には、日本語じゃない言語で、口汚く罵り合うのよ。まともに
サッカー観戦もできやしない。
街中も、〜ニダァ〜とか喋ってる連中が徘徊していて、路上に痰吐くわ
ゴミ散らかすわ、訳分からない事で逆ギレしてるわ、レストランで汚い
食べ方するわ…、本当に迷惑してるんだよ。
韓国人のせいで大阪のイメージが悪くなるし、日本に来た外国人は
韓国人を見て、「日本人は下品」と勘違いするんだよ。
とりあえずこれ以上恥さらしな真似はやめてくれよ。

ちょっと待て

その子は俺の

君オフサイ

オフサイドなんてルールそもそも聞いてないニダ

>>90
実況では「これはオフサイドです」と言ってたが、
ハイライトの番組では、解説者が
「副審は、ボールを受けた選手の位置で旗を上げた。誰がボールを出したか見えていなかった（のだろう）。」
「主審は、韓国選手に当たってボールの方向が変わったのが見えていたから、そのまま流した。」
「主審の判断が正しい」と言い切ってたな。

>>94
アジア予選のウズベキスタン戦も
それ（完全なオフサイド）で得点を認めてもらってたからな。

ってか1-0の場面でも2点取る必要があったわけで･･･。

点取りに行って1点も取れなかったんだから、1-0(2点必要)でも2-0(3点必要)でも
まー大差ないだろw
あのまま1-0で膠着してるより、スイスが油断する2-0になってある意味チャンスが
出来たともいえるし。それでも1点も取れなかったわけだしね。

このグループは10回やっても韓国が勝ち抜けする可能性はゼロだってくらい実力差が
あったんでは。今回はフランスが不調だったお陰でたまたま惜しいように見えるけどさ。
勝ち点4なんて大健闘、実力を120%発揮できてよかったじゃん韓国。

http://www.youtube.com/watch?v=AnTNhHr0EA0

>>95
そういうことだな。
故にこそ、パスではないあの縦のボールに
オフサイドかどうかを問うこと自体不可能。
もっといえば、線審が旗を上げても最終判断は主審がする。

それでもオフサイドだ何だっていう奴がいるから、
てっきり直前の横パスを疑ってるのかと思ったよ。

ルール理解して話しろって言ってんのに。
パスカットしてボールはじいてオフサイドの位置にいた選手が利益を得た場合オフサイドになるんだよ。
で副審が旗揚げたのは横パスの時点じゃなく韓国DFに当たった時点でのオフサイドポジションでのポジションでj旗上げてるから誤審。
副審が旗揚げるタイミングはあの場合はボールを受け取った時点で正しい。

で自分が疑問なのは主審はオフサイドポジションの判断が出来るのかどうか？
オフサイド適用の判断は主審が出来ると思うけどオフサイドポジションにいたかどうかの判断は副審がするんじゃないだろうか。

ちなみに縦パスはオフサイドで誤審

>パスカットしてボールはじいてオフサイドの位置にいた選手が利益を得た場合オフサイドになるんだよ。

そんなルールあったか？
GKやバーとは違うんだぞ

>>101
オフサイドの相手競技者からの跳ね返りの観点でGKと相手競技者を区別する資料があったら教えてくれ。

>>100

つhttp://sports2.2ch.net/test/read.cgi/wc/1151106217/442-443

442 名前：2006年まで名無しさん[sage] 投稿日：06/06/26(月) 02:13 ID:AsIKzLLI


1.オフサイドラインにA1選手がいる際に、オフサイドライン外のA2選手が触ったor蹴った
ボールをBキーパーorB1選手が弾いた結果、A1選手がチャンス(利益)を得た場合オフサイド
となる。

2.では、今回の場合はどうか？オフサイドラインと無関係のA3選手に出したパスをB1選手
がカットした結果、オフサイドのA1選手に渡った。これは適用外である。なぜか？一見1.
と同じに見えるが？最後のボール移動を長くして考察してみよう。
仮にセンター付近からB1がボールをカットした結果、オフサイドにいるA1にボールが渡
った、当然適用外である。

>>103
その理論だとGKの跳ね返りはオフサイドじゃなくなるな

パス・シュートをした時点でオフサイドポジションに居たプレーヤーが、
相手GKがファンブルしたり相手ＤＦが弾く、クロスバーに当たった場合でも
プレーすればオフサイド。
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/dawa-c/omiyage-s/rule-s.htm

オフサイドポジションに居た場合、副審が旗を揚げるタイミングはパスを出した時。
主審が笛を吹くのが、ボールを受け取った時点。

>>104
ん？「オフサイドラインに関係ない者同士のパス」に対してのアクションになる
ので、適用外ですが。

適用されるのはオフサイドラインの選手が居る時点で、オフサイド外の選手が
オフサイド内に対して行った行為の結果、キーパーorDForバーorポストの干渉
によりオフサイド内の選手が利益を受けた場合に適用となる。

バナナは利益に入りますか？

>>100
違う。
跳ね返った場合はオフサイド、パスカットの場合はオフサイドにならないよ。

ちなみに縦パスは流れの中でスルーされたので誤審じゃない。
韓国選手もアピールしてないしね、そのあと複数の韓国選手がボールを奪いにいっている。
言いがかりはやめましょう。

流れの中でスルー（笑）
アピールしてない（笑）


最高の釣り師だなｗ

>>108
俺にはパスカットしようとして足出して足に当たって転がったボールに見える。

ちなみに108は完全なるニカワ、ニワカ以前
よって、108は0点。

ちなみに、オフサイドだろうが、なかろうが
スイスの得点が２点だろうが、１点だろうが
いずれにせよ、韓国の得点は０なので
試合結果は全く同じ「勝ち点０・韓国負け」であり
どちらにしても韓国は、結局全く同じ予選敗退です。（笑）

>>110
ショート、パス、クリアではないし不意に当たったわけでもない。
そう、つまり下手糞だった、それだけ。

108の言うことが正しいなら１が３にスルーパス出してDFがパスカットして弾いて２にボールが渡ってもオフサイドじゃなくなるな。
それが正しいなら俺が間違ってるな。悪かった。

　　　　　　　１
　　　　　　/
３ DF足○



　　　　　　　　　　　　　　　　２


　　　　GK
　　　┗━━┛

>>112
あれさえ入ってなければ選手が気落ちせず逆転勝利してた
日帝に併合されてなければ今ごろ超大国
根拠はウリがそう思うから

>>114
それならオフサイドだよ
パスの方向が真横より後方ならオフサイドじゃない

オフサイドを語るときに
オフサイドラインがどこにあるかを語らずに
真横のパスとか後方へのパスとか言う奴はニワカだからスルーして構わない。

試合に負けて必ず文句言うのが韓国人の特徴。

いつまでやるのさｗ
足を止めたチョンが阿呆、それでいいじゃん

>>114
オフサイドって、味方にパス出した時点のポジションが問題なんじゃないの？
お前さんの理論だと、スルーパスを出して、飛び出ししても、守備側がわずかに
でもボールに触れば全部オフサイドにしちゃえるじゃん。

>>120

今回の話とは違って、フライが横パスの時点でオフサイドポジションにいたらと
いう話なのでは。

前スレで、クリアミスならオフサイド、バックパスならオンサイドとかいう
意見があったがそうなの？　もしそうならそれを決めるのは主審？

>114　の絵で1が3に出したボールがDFに当たって2に渡った場合、オフサイドに
ならない場合は

１）偶然の接触
２）意識したパスカット
３）クリアしようとしてミスキック
４）トラップせずにバックパス
５）トラップしてバックパス

どれ？

オフサイド

　ス　ポ　ー　ツ　マ　ン　ら　し　く　し　ま　し　ょ　う　ね　ｗｗｗｗｗｗｗ

スポーツマンじゃないんだから仕方ない。少しは運動汁

動くのﾏﾝﾄﾞｸｾ('A`)

別にどっちでもいーじゃんおれたちには関係ない。

要は、こんな下らんことでいちいちスレを立てた
>>1が諸悪の根源ということでＦＡ？

まだ言ってんの？しつこいな。
オフサイドでいいよ、もう。

横パスに関与してないんだからオフサイドじゃないでしょｗｗｗ
チョソの最高のスルーパスって事でFA

＜オフサイドと主張する人への抗弁＞

147 ：2006年まで名無しさん ：06/06/24 06:04 ID:I6gvTyIY
線審はブラインドで見えなかった可能性があるから、主審をほめるべきだね。
とりあえず主審GJ
チョン負けて正直かなり嬉しい。


155 ：2006年まで名無しさん ：06/06/24 06:05 ID:RpRQa4Yw
スイスの選手がパスを出した時点ではオフサイドポジションじゃなかった。
それが韓国のDFに当たってスイスの選手の前へ。
韓国DFに当たった時点では点を決めたスイス選手はオフサイドポジションにいたが、これはオフサイドではない。

在日残念。

ここでオフサイドオフサイドと騒いでる人に質問なんだが、答えてくれる？
もしもスイスの2点目がオフサイドなら、試合結果はどうなったと思うの？
俺には
オフサイドだった場合：１−０で韓国の負け
オフサイドじゃなかった場合：２−０で韓国の負け
に思えて仕方ないんだけど…。

議論に挙がってる得点は、後半33分だよね。もしもこれがオフサイドと
判定されていたら？ ひょっとして韓国チームは、すでに得点を許した
スイス相手に1点も失点することなく、なおかつ残り12分で、それまで
80分近くかけて1点すら取らせてくれなかったスイスから2点も取って、
逆転勝ちしていたと？ そう考えてるの？

1さんはどう考えてるの？
どのみち韓国は負けていたけど、あれはオフサイドだったと考えてるの？
それとも上記のような、トンデモナイ事を妄想してるの？

分からなくなってきた。
韓国ＤＦの足が当たってたからオフサイドじゃないと思ってたけど
最近のオフサイドルールにはオフサイドの場所にいるときに偶然でもボールに触ってもオフサイドが成立するって聞いてきました。

これがオフサイドになってて流れが変わったかね？
こんなのでグチグチ言ってるキムチョンは死んでいいよｗ
日本と豪の方がまだ流れが変わってたと言える誤審だ
つーか2002の決定的な誤審の事は知らんぷりですかｗｗｗ
まあどこからどうみても買収だもんねｗｗｗ
チョンはサッカー界の癌ｗｗｗ

>>132
今回のケースは横パスが出た時点で判断。

ただ、スイスのパスがどうとかは関係なくて
オフサイドの場所にいる選手が幸運や偶然でボールを持ったらオフサイド
というのをどっかのサイトが（２００２年の時のだけどｗ）説明してた。

>>133
俺は日本人だから韓国とかはどうでもいいけどオフサイドを知りたいから。

>>135
状況によって判断は難しい

結局、どっちにしても結果は
『勝ち点０・韓国負け・予選敗退・さよならキムチ』
なんだからどうでもいいじゃんｗ

うーむ、時と場合によって判定が変わるとのご意見があるようですが、それは誤解です。
一応ｗ厳密に決まっています。が、人間なので見落とし、感情、誘惑で厳正さが保た
れない場合があります。この為、判定が覆らないことが殆どですが、きちんと結果が
VTR再生され審判の評価に関わっています。

さて、ここでオフサイドを主張している方たちは、オフサイドラインにスイス選手がいる
時点でパスが出たので、その結果DFが触ろうとオフサイド判定と判断していると言うこと
で良いでしょうか？

確かにオフサイド外のスイス選手がオフサイド内にボールを蹴りこんだ場合はその通りです。
ですが「オフサイドに関わりのない位置にいるスイス選手」にパスした結果は「オフサイ
ド内の選手」とは無関係と判断し、スイス選手以外で、フィールド内の誰(何)に当たって
ボールが「オフサイド内のスイス選手」に渡ろうがオフサイドにはなりません。

これが今回の場合の判断となります。

判断も何もオフサイドじゃないし
主審がオフサイドじゃないと認めたからオフサイドじゃない
オフサイドの最終決定者は副審じゃなく主審。これがサッカーのルール

副審はスイスの選手の影になっていてボールが韓国の選手の足に当たったのが見えなかっただけ
最初のスイスの選手の横パスの時は副審は旗をあげていない
韓国の選手の足に当たったあと〜副審にはスイスの選手が縦パスを出したように見えた時に旗を上げた
明らかに誤認したのが線審で、近くでちゃんと見ていたのが主審

さらに笛も吹かれてないのに勝手にプレーを止めて韓国は二重のボンミスをした
自分たちのボンミスを隠蔽するために大声で誤審疑惑をわめき立てているだけ
あくまで韓国の国内世論対策であって、それにまんまと乗せられる韓国人が大馬鹿なだけ

>>1
別にいいじゃん。　どっちにしろ負けてたんだし。

釣堀が★２までなってる・・・・

全然オフサイドじゃねーw
http://2ch-news.net/up/up7406.gif

前回大会で誤審で勝ち上がったって思いがあるから、
仕返しだとか思っちゃうんだなー

新オフサイドルールでは

例えオフサイドポジションに攻撃側の選手がいてパスがでても
その選手がボールに対して何のアクションもとらなかったら
オフサイドにはならないというルールが加えられた

このルールは戦術に利用されるなどの理由で
審判協会でも徹底されていないし疑問視されている
Jリーグでもたまに適用されてるだけみたいだな
そのせいでさらにわかり難くなっている

135の言っているサイトは
ホームタウンデシジョンの酷い例を書いているだけか

サッカーやったことも様なニワカが数試合だけを見て書いたかだな

ミドルシュートでバーに当たったボールを
オフサイドポジションにいたFWが触ったのをオフサイドにした様な試合な

>>138
ちょっと違うと思う

ここで必死にｵﾌｻｲﾄﾞと主張してるキムチ君は、今まで何度チョン国が不可解なｵﾌｻｲﾄﾞ判定に助けられたか知らないの？

2002でやりすぎたから審判に嫌われてんだろ。どちらともとれるよ。審判しだいだね

女医の長女を身代金目的で誘拐、川崎市内で無事保護
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060626it19.htm

>目撃者の女性は、ワゴン車のナンバーを控えており、練馬ナンバーのレンタカーで、
>借り主は横浜市鶴見区在住の韓国籍の男（５４）と判明した。

>目撃者の女性は、ワゴン車のナンバーを控えており、練馬ナンバーのレンタカーで、
>借り主は横浜市鶴見区在住の韓国籍の男（５４）と判明した。

>目撃者の女性は、ワゴン車のナンバーを控えており、練馬ナンバーのレンタカーで、
>借り主は横浜市鶴見区在住の韓国籍の男（５４）と判明した。

スポーツマンらしく謝罪と再試合を要求する

http://www.uploda.org/uporg427389.jpg

誤審というか、
副審がフラッグを上げたのを見てキーパーはプレイを止めていたし、
そこにシュートが来たわけだ。
もしフラッグが上がっていなければキーパーも前を見ていただろうし、
1対1でも止められた可能性もある。

審判団のミスであることは確かだから、この試合に関してだけなら韓国人が怒るのもわかるだろう。

500万件抗議とかアホなことはまったく擁護の余地がないがな。

>>150
そのはなしじゃねーよ
１の映像みてからかけバカ

>>150
でも副審には見えない位置のプレーだから仕方なくない？
副審はライン判定をしたのみ。

なんつーか誤審でもどうでもいいよ、なくても韓国勝てたかわかんないし

横パスの前の縦パスは戻りオフサイドだな
まあどっちでもいいけど

>>151
>>1見てなかったｗ
その前にもどっちとも取れる判定あったのな。

>>152
「副審が上げて、それ以降のプレイが実際点に繋がった」
日本戦でこれがあってもネットでめちゃくちゃ話題になると思うが。

ｗｗｗｗ

要は、こんな下らんことでいちいちスレを立てた
>>1が諸悪の根源ということでＦＡ？

副審が旗上げても笛がなきゃープレーするのは
中学生でも常識　ホント間抜けｗ

ねちこい な 韓国系
お国がらってやつ？
　
こんな会話も…
　
ざまぁみろ BY ﾌｨｰｺﾞ
韓国万歳 BY ｷﾑﾁ屋の店員
しねばいい BY ﾄｯﾃｨ
ｶｽ BY ﾗｳｰﾙ

４年間ずっといいそうだよね。　まあオフサイドだったけど。

「オフサイドニダー」
「オフサイドニダー」
「オフサイドニダー」
「オフサイドニダー」
「オフサイドニダー」
「オフサイドニダー」

>>98
わかりやすい
どっちにしてもオフサイドじゃないな

しかもキーパーだけはガチで抜かされてるじゃん…

前の縦パスも最後のラストパスも、
どっちも韓国人選手が先に触ってるんだよな。
それさえ無ければ、オフサイドだったのに。

>>154
日本戦ではＦＩＦＡも認めた誤審があって、勝敗に大きく影響してたであろう誤審だけど
あまり騒いで無くない？

>>164
あれは試合中に気がつかなかったでしょ？
ニワカだからしょうがない。

パスカットで渡ったボールオフサイドじゃなくなるならサッカーが次の次元に行く。
裏にスルー出すんじゃなくFW走り出してから間にいる相手選手に当ててFWに渡るパスが可能になる。
これもこれで面白いかもしれないな。

>>166
あたっただけの場合ならオフサイドだよ。
クリアミスならオフサイドじゃない。
敵からのパスでオフサイド成立したら敵陣でボール奪いにいけなくなるじゃん。

>>165
ファールだろって話はいっぱいあったぞ。
だからこそＦＩＦＡが認めたわけだし。

バスケみたいに距離によって点変えてくんないかな？
スリーポイントみたいにさ。

ペナルティエリアでは一点
それより後ろは三点

そーすればかっこいいミドルシュートがたくさん見れるようになるし、
逆転劇も増える

>>167
動画を見る限り、韓国選手は蹴っていたからオフサイド
じゃなかろう。
むしろ、線審がモンジュンに買収されていたんだろう。

>>138
つまり>>114はオフサイドじゃないでいい？

ねぇねぇ、なんで>>1は必死なわけ？
オフサイドだって騒ぐ前に、相手に絶妙のパスを出した
韓国のDFを責めないの？

>>171
バカは書き込まなくていいよ

>>167
GKのクリアミスでFWにボールが渡ってもオフサイドじゃないでいい？

>>167
位置を説明すると
　　　
�B

　　　●　　�A


�@

�@が�Aを狙って●の裏にパス。
するように見せかけて●に当てて�Bに行くような強いパス出す。
で、これでパスカットのこぼれ玉拾ってもオフサイドじゃないとすると玉が前に行けば�Bがフリーでボール持てる。

パスカットかクリアミスか今回の場合判断なんか出来ない。
そんで敵からのパスとパスカットはまったく違うんじゃね？

>>173
GKのクリアミスってどんな状況？
クリアミスならオフサイド無い。

>>172
もうわかったから、朝鮮半島に返ったら？白丁。

>>172
何を以て君が>>171をﾊﾞｶと言うのか小一時間問い詰めたいところだが（笑）

>>175
�@がシュート
GKがパンチングで弾いて�Aに渡った場合のこと
GKはパンチングしてるからクリアミスだよな。

　　　　　　�@
　�A
　　　　GK
　　┗━━┛

>>177
誤審かそうではないかの議論をしているのに
「誰を責めればいいのに」という、アホな展開をするから。

>>178
GKとその他の選手を明確に分けるルールなんてあったっけ？

>>178
それはクリアミスつってもボール生きてるからオフサイド。
保持してるボールならオフサイドじゃないけど。

>>179
俺は横パスを韓国が触ってるからオフサイドじゃないと言う人にオフサイドルールを説明してるだけ。
バックパス以外はオフサイドじゃねえの？

>>178
パンチングの場合はオフサイドだよ。
同様にキーパーに触れて入ってもキーパーのオウンゴールなんていわんだろ。

横パスの時点でのフライのポジションは微妙だよ。
クリアミスかパスカットかと同様に評価が分かれる。
韓国選手が触れた時点ではオフサイドポジションにいる。

つまり韓国選手がパスカットだとすれば横パス時点での位置がオフサイド判定

>>177
必死な言い訳ご苦労さん（笑）
>>171は何故、キムチ民族は正しいｼﾞｬｯｼﾞをした審判ばかり非難して、
致命的なミスをしたチョン国選手には何も言及しないのかと疑問を投げ掛けただけですよ

間違えた>>179へのレスね

>>174も>>178も今回のケースとは違うだろ。
パスを蹴った瞬間には、スイスの選手はオフサイドポジションには居なかったんだよ。
>>142のgifの2駒目参照。

ちなみに>>174で>>178でも、前方のプレーヤーが関与したらオフサイドだ。

>>183
それは自分の国の掲示板でやればいいじゃん。
ここは日本の掲示板だからキムチ民族へ意見したいなら場所違いだよ。

必死な言い訳の>>177さん（笑）

>>182
キーパーのパンチングでのクリアもDFのクリアも一緒だろ。
なぜ分ける？

マジレスすると
韓国人は愛国心が強いから日本人見たいに選手を批判しない

>>178
シュートうった瞬間にオンサイドにいて
キーパーがはじくときににオフサイドポジションいたってオンサイドだからね

韓国の失点のオフサイドをちゃんと取っていれば韓国が逆転で勝っていた

とは限らない

マジレスするとキムチ民族は他人のせいにばかりして自分の非を絶対に認めない

>>183
致命的なミスだけど付いていかなかった奴の方が責められるべきだな。
付いていけば防げたかもしれない。判断ミスの方が責められるべき。

仮にｵﾌｻｲﾄﾞ判定になってもチョン敗退という結果は変わらないわけだが

バックパスならオフサイド。相手を狙ったパスならオフサイド。
クリアミスやパスカットで相手に渡ったらオフサイドだろ。
なんか違うのか？

>>185
パスカットにオフサイド無いって言ってる奴に言っただけ。
オフサイドポジションじゃなかった様に見えるのは知ってるよ

195訂正
バックパスならオンサイド。相手を狙ったパスならオンサイド。
クリアミスやパスカットで相手に渡ったらオフサイドだろ。
なんか違うのか？

>>197
ちょっと違うと思う

>>197
クリアミスは種類によるんじゃね？

フレイを狙ったパスでキムチに当たってフレイに渡ったならオフサイド
明らかにフレイじゃなく横のヤツに出そうとしてキムチに当たってフレイに渡った
これをオフサイドと言うヤツはもうサッカー見るの辞めたほうがいい　終わってる
流したエリソンドはさすがだね
削りあい当たり前のアルゼンチンリーグをさばいているＮＯ１主審だけある

>>200
サッカー詳しい友達にその持論を力説してみることをお勧めする。

>>200
お前が終わってる

>>199
クリアミスの定義が違うんだろうな。
俺はクリアミスはプレイ上ボールの支配権は動いてないと思ってる。

>>202
上で訳分からんことを言っているお前に言われたくねーよ

ちょっと、誰かまとめてくれ

ようはキムチに当たったのをフレイが拾っただけ
あれはキムチのバックパス扱い

明らかに保持してるボールをクリアミスして相手に渡ってもオフサイドにならないでしょ？

　　　　　↓ラインだとして
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　●カット
　　　　　 ↑クリア
　　　　　　○
-　　　　　　　●

←ゴール


-

こんなシーンが時々ある。

要するに
横パス時には前にいたプレイヤーは未関与だからオフサイド関係なし
前にいたプレイヤーはパスカットのこぼれ玉を拾っただけなのでオフサイドではない


って解釈でおＫ？

>>208
そうその通り

>>207
分かった。クリアには2種類あるな。
相手のボールをクリアする場合と持っているボールをクリアする場合。

>>208
それは違う

横パス出した時点で前のプレーヤーがオフサイドポジションにいないから、
何があってもオフサイドじゃないって事でしょ。
韓国の選手に当たったか当たらないかは無関係。

クリアミスやパスカットの場合、攻撃側からのパスやプレスが起因となっているなら
攻撃側の起因となったプレーの瞬間オフサイドポジションにいたかどうか。

これが守備側が起因の場合、バックパスやキックミス（この時攻撃側はプレスをしてないという条件）でオフサイドポジションにいた場合
目の前に転がったならオフサイドを取る人は少ないだろうが、動いてボールを取りに行ったらオフサイド判定を出す審判は多いと思う。

てかリーグのシーズン何十試合も見てたらこんなシーンあるじゃん
見てないの？オフサイド派のヤツってＷＣだけ見てるヤツか
国籍キムチのヤツだろうね

>>142見たら

横パス時には前にいたプレイヤーは未関与だからオフサイド関係なし
そもそも最終ラインよりも後ろにいたようだ
前にいたプレイヤーはパスカットのこぼれ玉を拾っただけなのでオフサイドではない


って感じか。終了

結論はいつもオフサイドだね。やっぱりそうだったか。

さっきまでオフサイドオフサイド言っていた在日どこ行ったの？

問題の横パスの前の縦パスの時にスイス選手は確かにオフサイドポジションにいるけど
へなちょこのゆっくりしたパスだったから審判は流したということですか？
韓国選手も二人がかりでボールを奪いに行ってたから韓国のアドバンテージと見たとか？
たしかにいちいち試合を止める審判よりも止めない審判の方が試合は面白い。

韓国という国の存在がオフサイドでレッドカード、国際社会から退場汁！

オフサイドでレッドカードはないからおまえが死ね

http://2ch-news.net/up/up7406.gif

結局さあ、サッカーのルールが少なすぎ＆詳しく無さ過ぎで、
権力者の恣意に左右され得る余地があるのが問題だね。
俺はあれはオフサイドじゃないと思うけど、国際Ａ級審判同士で議論させたら、
意外と「オフサイド説」は出そうだ。

これ見るとオフサイドとは思えないんだけど
韓国選手がパスカットした結果相手選手にパスした事もオフサイドになるのか？

http://www.youtube.com/watch?v=AnTNhHr0EA0

>>223
韓国選手がパスカットした結果相手選手がボールを持ったことは、その位置にいることによって利益を得ることに該当すると思う。

>>224
ボールの支配権がスイスから韓国に移動していないとするならば
横パス時点がオフサイド判定になるので、あのプレイはオンサイド

ボールの支配権が移動したとすれば、バックパスによりオフサイド不成立

>>225
違うや、ごめんね。
最後に味方が触ったときにオフサイドポジションにいる
って事が大事なので
パスカットにしても何にしても、横パスの時点でオフサイドポジションにいるかどうかがポイント
ＶＴＲでは判断に迷うレベルだけど、どちらかというとオンサイドでいいと思う。
横パス前の縦パスは戻りオフサイド気味だけど、戻りオフサイドって微妙なのはほとんど取ってないのが現状じゃない？

まえへのぱすがないとおふさいどにはならないってたいいくのじゅぎょうでならったけど、るーるかわっちゃったの？
よこぱすやばっくぱすのときにとびでていても、おふさいどのせいりつようけんをみたさないんだから、そのごのぷれいにさんかしても、おふさいどはかんけいないとおもうんだけど…

>>226
いや基本的にプレーに関わったらオフサイド取るでしょ。
あれ取らないのは誤審。

オフサイニダでいいよ。チョンには理解不能ｗ

どっちでもいい

微妙だがオフサイドでいいや

ボールの支配権がスイスのままと見なす場合→横パスを出した段階で、
フレイはオンサイドだったからオフサイドは成立せず。

ボールの支配権が韓国にうつったと見なす場合→バックパスと判断され
オフサイドは成立せず。

ということはどちらにせよ審判の判断は妥当である。
って結論でおｋ？

どうでもいい

よこパス出した瞬間はオフサイドポヂションにいないからオンサイド!その前の縦パスは知らないが、出てないから流したのでは？

>>1の謝罪はまだですか？

パスカットのミスでオフサイドになるのなら、キーパーへのバックパスに詰める
フォワードってありえなくね？ｗキーパーは相手にボール渡せばオフサイドになっちゃうじゃんｗ

>>236
だな。
キーパーはボールもったらハーフラインまで攻めあがればいい。
敵が近づいてきたらパス
で無敵モード発動

一点リードしたらパス回ししてやばくなったら全員で挙がってオフサイドポジションにいるやつにパスとかして
逃げ切りも余裕

意気ごんで仕事から帰って来たら、ホロン部がいなくなっていた件について

ID:2Y4IWujM
こいつ痛いねｗ

パクリ大国の韓国が赤い悪魔の本家本元のスイスに負けるのをみて
胸がスーーッとした。

因果応報

サッカーのルールはラグビーが基礎にあるからマイナス（もしくは横）パスは
オフサイドにならない件について

唯一の例外はボールより前にいた味方が戻ってパスを受ける事のみ
よって、横パスの時点でオフサイドポジションにいても問題ない
ホロン沸いてこないからブラジル戦に備えて寝る。

で、これはスルーか？
ありもしないオフサイド疑惑どころじゃない完璧な誤審なんだが
毎回、韓国戦になると試合の勝敗を左右する「決定的場面で」都合よく誤審が出てくるのはなぜかな？

ttp://ccfa.info/cgi-bin/up/src/up30607.jpg

>>243
チョンにとって、自分たちの都合の良い誤審については、

「過ぎたことに文句を言うのはスポーツマンらしくないニダ！」

ということらしい。

チョングリアハムニダオフサイニダ！

つうか、ＦＩＦＡ公認の勝敗に直結しかねない日豪戦の誤審ですら判定は覆らなかったのに、勝敗に無関係な
未公認の誤審ｗで再試合要求って、こいつら何夢見てるんだ？

それでFIFAはどういう見解を出してるの？

>>248
大人の対応（スルー）じゃね？
韓国協会が正式に要求したわけじゃないんでしょ？

おふさいどじゃない？

あのゴールで勝敗が決まった１ー０での敗退なら
公式に要求するだろうけど
２ー０じゃどうしようもない。
日本のPK誤審だって２ー１で敗れたら大事だが
３ー１だから大きな話題にはならなかった。

>>251
日本は弱いからじゃねｗ

大きな問題だからエジプト人が降格させられたんだろ。
ただのPK1つの問題ではないということだ。

>>252
なんにしても１点を余分にとられてしまったのが大きかったな。
PK云々の話は最低でも１点差で終わらないとな。
中国アジアカップの決勝でもそうだ
中田のハンドゴールで２ー１で終わっていれば
中国も引き下がらなかったが、その後１点追加されたことによって沈没。

おいおいまず韓国人の頭の中がオフサイドだろ。

スイス戦再試合要求突撃で
ＦＩＦＡのＨＰダウンさせた時点でオフサイド。
韓国丸ごとアク禁の判定は誤審じゃない。ＧＪ！

サイバーテロにも等しい突撃を、愛国心と賛美する
韓国の新聞は宇宙まで突き抜けるオフサイド。
恥ずかしいアク禁をＩＴ強国と知らしめることが出来たとﾎﾙﾎﾙする韓国に
さて、世界はどんな判定を下すのでしょうか？


ソースはニュース系板のスレで確認よろ

結論：オンサイド

スレ終了

日本の家族会の反対を押し切って金英男に会いに行ったのはオフサイド

オフサイドを主張する方々は、>>236、>>237への反論をお願いします。

キーパーが弾いたボールをＯＦが受け取ってもオフサイドにならないならそれでいいなじゃないの？
オフサイドルールにパスとシュートの違いなんてないし

ＦＩＦＡが今大会、誤審と認めてるのは、

豪vs日の駒野のＰＫとなるべきファール。
フランスvs韓国のフランスの２点目。
クロvs豪で、クロ選手に３枚のイエローが出された件。

の、３つでしょう。

つ韓国の方々の入国を許可してしまった事

http://ameblo.jp/worldwalker2/entry-10013314948.html

アクシデンシャルオフサイドってなあに？？？

>>261
フランスvs韓国のフランスの２点目
のところを
ウクライナvsチュニジアのＰＫの判定
に変えたら(・∀・)ｲｲ

オフサイドだろうがなかろうが、どうせ韓国は２点差以上で勝たなきゃいけないんじゃなかったっけ？

だったらアレが勝負を左右したとは思えないよね。
誰かが言ってたが、２００２年では有利な判定で勝ち上がったわけだし、これでチャラだろ

>>266
いや、スペインや、イタリアの時は、1回や2回じゃすまないくらい
試合全般が誤審の山だったからな。これくらいでチャラはないだろう。
ダンプでひき逃げされたのに、肩があたってチャラか？

主審のモレノは、格下げどころか、FIFAから国際審判資格を剥奪され、
エクアドルサッカー協会もなんら抗議もせず、審判業を廃業ｗｗｗ
まあ、それだけの見返りは受け取っているんだろうけどな。

オフサイドだった

>>266
フランスがトーゴに２−０で勝利していたので
スコアが２−０でも１−０でも
さらに引き分けでも、韓国は予選敗退でしたｗ

その前も後もスイスの押しペースなのは変わらなかったしなｗ