悔しいけどやっぱ韓国強いや…ミ･ﾟ･ノд≦Part26
63 ：2006年まで名無しさん：
>>57
辛淑玉さんは「発言」を「捏造」されてる被害者のようですよ？
http://www1.odn.ne.jp/kumasanhouse/hod/koe/20010401.html
ある網際通信網上の掲示板に於いて、辛淑玉さんが語ったとされる架空の「発言」が掲載されたという話を聞いた。
その「発言」の内容は、民族に対する尊厳と女性に対する尊厳とを冒涜する、良識ある人たちであれば読むに堪えない低俗なものである。
私は、このような架空の「発言」を捏造し、民族と女性への偏見を助長させ、辛淑玉さんの名誉を毀損した行為に関与した者を非難する。
関与者の行為は、あらゆる差別と偏見を地球上から無くしていこうとしている人類社会に対する挑戦でもあり、弁解する余地はどこにもない。
辛淑玉さんは「発言」を「捏造」されてる被害者のようですよ？
http://www1.odn.ne.jp/kumasanhouse/hod/koe/20010401.html
ある網際通信網上の掲示板に於いて、辛淑玉さんが語ったとされる架空の「発言」が掲載されたという話を聞いた。
その「発言」の内容は、民族に対する尊厳と女性に対する尊厳とを冒涜する、良識ある人たちであれば読むに堪えない低俗なものである。
私は、このような架空の「発言」を捏造し、民族と女性への偏見を助長させ、辛淑玉さんの名誉を毀損した行為に関与した者を非難する。
関与者の行為は、あらゆる差別と偏見を地球上から無くしていこうとしている人類社会に対する挑戦でもあり、弁解する余地はどこにもない。
|
|
|
64 ：2006年まで名無しさん：05/05/19 21:51 ID:/WzI8Dok
>>51>>52
ＢＢＣ放送のコピペなんかネタに決まってるだろｗ
またソース出せずに自爆したいの？ｗ
65 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：04/04/15(木) 02:21 ID:5vBFul8Y
>>62
おいおい、肝心のイギリスのＢＢＣ放送のソースが出てこないぞ？
なぜかリンク切れが多いし、なんか怪しいぞｗ
調査方法と実際の具体的な比率がわからんと話にならんぞ。
69 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：04/04/15(木) 02:52 ID:sQgcVc4A
>>66
数年前から見てるが
そのコピペもとに在日叩きでいまと変わらず。
番組名はじめ具体的情報なんてそのころからでちゃいないよ。
76 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：04/04/15(木) 03:12 ID:sQgcVc4A
そのころからコピペが一人歩きしていたということです。
それにねぇ番組名放送日時すらはっきりしないそんな古い番組
どうやって問い合わせるればいいか教えて欲しいなぁ。
引用する時でも文献や著者名なしでは無価値なのと一緒。
ＢＢＣ放送のコピペなんかネタに決まってるだろｗ
またソース出せずに自爆したいの？ｗ
65 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：04/04/15(木) 02:21 ID:5vBFul8Y
>>62
おいおい、肝心のイギリスのＢＢＣ放送のソースが出てこないぞ？
なぜかリンク切れが多いし、なんか怪しいぞｗ
調査方法と実際の具体的な比率がわからんと話にならんぞ。
69 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：04/04/15(木) 02:52 ID:sQgcVc4A
>>66
数年前から見てるが
そのコピペもとに在日叩きでいまと変わらず。
番組名はじめ具体的情報なんてそのころからでちゃいないよ。
76 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：04/04/15(木) 03:12 ID:sQgcVc4A
そのころからコピペが一人歩きしていたということです。
それにねぇ番組名放送日時すらはっきりしないそんな古い番組
どうやって問い合わせるればいいか教えて欲しいなぁ。
引用する時でも文献や著者名なしでは無価値なのと一緒。
65 ：2006年まで名無しさん：05/05/19 21:51 ID:/WzI8Dok
611 名前：名無しステーション[] 投稿日：04/08/03(火) 23:21 ID:AqhoLN5R
>>608
だから、このデマ？文、ネットでしか見たこと無いんですけど？
ネット上ではないというのならちゃんとソースを出せるんですよね？
614 名前：名無しステーション[] 投稿日：04/08/03(火) 23:27 ID:b/phSA81
>>611
残っていたとしても、放送された題名ぐらいだろう
ネット上に残っていたとしても。そもそも、テレビで
放送された番組が全て、残っているという前提が
ないのだから、あながた納得できる根拠を示す
ことは無理だろう。
619 名前：名無しステーション[] 投稿日：04/08/03(火) 23:33 ID:AqhoLN5R
>>612 >>614
だから、放送された題名や放送日時すら無いんですが？
ネット上ではないというのならちゃんとソースを出せるんですよね？
話を逸らさないでソース出してくださいよ〜
625 名前：592[] 投稿日：04/08/03(火) 23:35 ID:HyCQXATk
>>584
ぐぐってみたけど、BBCのソースは私も見つけることができなかった。確かにソース不在じゃ信憑性薄いね。
>>608
だから、このデマ？文、ネットでしか見たこと無いんですけど？
ネット上ではないというのならちゃんとソースを出せるんですよね？
614 名前：名無しステーション[] 投稿日：04/08/03(火) 23:27 ID:b/phSA81
>>611
残っていたとしても、放送された題名ぐらいだろう
ネット上に残っていたとしても。そもそも、テレビで
放送された番組が全て、残っているという前提が
ないのだから、あながた納得できる根拠を示す
ことは無理だろう。
619 名前：名無しステーション[] 投稿日：04/08/03(火) 23:33 ID:AqhoLN5R
>>612 >>614
だから、放送された題名や放送日時すら無いんですが？
ネット上ではないというのならちゃんとソースを出せるんですよね？
話を逸らさないでソース出してくださいよ〜
625 名前：592[] 投稿日：04/08/03(火) 23:35 ID:HyCQXATk
>>584
ぐぐってみたけど、BBCのソースは私も見つけることができなかった。確かにソース不在じゃ信憑性薄いね。