1 :
R774:
東京湾口道路・東京湾岸道路・東京第二湾岸道路のためのスレ。
果たしてこれらの構想は実現するのか?
2 :
R774:2009/07/09(木) 22:29:28 ID:kR4t6knH
2
3 :
東京湾岸道路:2009/07/09(木) 22:38:12 ID:QhvhhUi3
○馬掘海岸IC〜佐原IC
専用部:暫定2車線で整備済み(用地6車線)
一般部:構想・計画なし
○佐原IC〜釜利谷JCT
専用部:暫定4車線で整備済み(用地6車線)
一般部:構想・計画なし
○釜利谷JCT〜幸浦IC
専用部:暫定4車線で整備済み(構造物6車線)
一般部:構想・計画なし
○金沢区六浦〜幸浦IC
専用部:構想・計画なし
一般部:計画中
幸浦IC〜新磯子交差点
専用部:6車線で整備済み
一般部:4車線で整備済み
新磯子交差点〜間門交差点付近
専用部:6車線で整備済み
一般部:計画中
間門交差点付近〜横浜本牧駅付近
専用部:6車線で整備済み
一般部:4車線で暫定整備済み
横浜本牧駅付近〜本牧JCT
専用部:6車線で整備済み
一般部:計画中
本牧JCT〜大黒JCT
専用部:6車線で整備済み
一般部:暫定2車線で整備済み(構造物6車線)
大黒JCT〜東扇島
専用部:6車線で整備済み
一般部:計画中
東扇島内
専用部:6車線で整備済み
一般部:暫定2車線で整備済み(完成4~6車線)
稲毛〜君津
4 :
R774:2009/07/09(木) 22:39:12 ID:5zgSoPpA
5 :
東京湾岸道路:2009/07/09(木) 22:54:35 ID:QhvhhUi3
○東扇島〜湾岸環八IC
専用部:6車線で整備済み
一般部:計画中
○湾岸環八IC〜大井出入口付近
専用部:6車線で整備済み
一般部:4~6車線で整備済み
○大井出入口付近〜臨海副都心出入口付近
専用部:6車線で整備済み
一般部:事業中、計画6車線
○臨海副都心出入口付近〜稲毛付近
専用部:6車線で整備済み
一般部:4~6車線で整備済み
○稲毛付近〜袖ケ浦市長浦付近
専用部:構想中
一般部:4車線で整備済み
○袖ケ浦市長浦付近〜木更津市潮見付近
専用部:構想中
一般部:構想中
○木更津市潮見付近〜富津市新富付近
専用部:構想中
一般部:4車線で整備済み
○富津市新富付近〜馬掘海岸IC
専用部:構想中(東京湾口道路)
一般部:構想・計画なし
6 :
第二東京湾岸道路:2009/07/09(木) 22:57:58 ID:QhvhhUi3
○市原市〜東海JCT・羽田空港
専用部:6~8車線で構想中
一般部:第二東京湾岸道路としての計画・構想はなし
7 :
R774:2009/07/10(金) 01:33:15 ID:CpeXLKBe
C2 11号 10号 9号 C2 外
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
―東海―大井―お台場―有明―東雲―辰巳―新木場―葛西――――高谷―――――B
\ 中央 U | U
\ | U | U
―――中防西――――中防東――――若洲−−−――−−三番瀬−−――B2
8 :
R774:2009/07/10(金) 01:35:16 ID:8PC543Es
>>3 >○佐原IC〜釜利谷JCT
> 専用部:暫定4車線で整備済み(用地6車線)
逗子トンネルとかって4車線? なら用地6車線は無駄じゃね?
9 :
R774:2009/07/10(金) 02:23:28 ID:+kF9S8AF
>>8 詳しく調べた訳じゃないけど、トンネルは片側3車線の幅員で掘ってあるみたい
10 :
R774:2009/07/10(金) 21:29:22 ID:8l89jWGZ
毎朝電車から見てて気になるのだが、幸浦から先のR357、アスファルトだけ敷いてあるけど
4車線化されるのかな。
11 :
R774:2009/07/11(土) 00:27:32 ID:d6so97On
>>8 少なくとも馬堀海岸〜佐原間は完成4車線だと思う。
12 :
R774:2009/07/11(土) 00:57:18 ID:sOJcoZn2
13 :
R774:2009/07/11(土) 01:05:11 ID:sOJcoZn2
ちなみに馬掘海岸IC〜佐原IC間で
用地の幅はいちばん狭いところでも30mほど
6車線道路が作れる幅員です
14 :
R774:2009/07/11(土) 08:13:41 ID:u6EEQs/g
湾口開通を見込んでのことだと思われる
15 :
R774:2009/07/11(土) 09:40:39 ID:jIJOlIJ8
船橋市内の357用地買収して拡幅してくれんかね。
16 :
R774:2009/07/11(土) 12:14:12 ID:xey0yRs1
買収する土地がない
17 :
R774:2009/07/11(土) 14:45:37 ID:UVJVhE25
18 :
R774:2009/07/11(土) 16:28:18 ID:d6so97On
>>12-13 そうなの?
確か佐原ICの浦賀側橋脚脇に民間?駐車場があって、
もう拡幅する気は無いのかなぁと思ったのだけど。
用地幅30mだったら、環境施設帯とか盛土があったら
6車線分も取れないんじゃないか?
車道部分だけで30m分も確保してあるの?
19 :
R774:2009/07/11(土) 16:57:43 ID:HscRtMld
市原市八幡付近のR16、専用部通せなさそうに見えるけど
あの辺は専用部がやや内陸を通る計画のようだね。
20 :
R774:2009/07/11(土) 18:30:06 ID:sOJcoZn2
>>18 盛り土する用地がなければ端は高架橋にすりゃいいさ
環境施設帯ってのは方便だからね
当面使う予定が無い土地を拡幅用地として取得する訳にはいかないから
実際に環境対策として環境施設帯を作ってるのが全てって訳じゃない
21 :
R774:2009/07/24(金) 03:10:46 ID:oP5dYQP0
22 :
R774:2009/07/24(金) 03:36:30 ID:aqEFusXL
完成しても船橋で3種が途切れているのはダメだ。
第二湾岸用地を活用して3種を途切れないようにするべきだ。
逆に言えば第二湾岸は、現湾岸道路完成すれば不要。
第二湾岸予定地は、一般道で十分。
23 :
R774:2009/07/24(金) 04:48:11 ID:FLLH9UWt
するべき厨w
24 :
R774:2009/07/25(土) 01:39:04 ID:8mBg2hDh
2009.8.8暫定開業時
市川IC
↑
\ \ | |
\ \ | |
\ \ | |
\ \__| |
\ |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ × | 丸一鋼管
_____________ |
| |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
× ×
行徳橋 ←
________________________ _____
\ \
\ \
↓
R357
×:信号
2015年度全線開通時
市川IC
↑
\ \ | |
\ \ | |
\ \ \ | |
\ \ \ _ / |
\ \ /
\ \ | 丸一鋼管
\ \ × |
\ \ \ \
\ \ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\ \ \ \ × ____
\ \ \ \ \ /
\ \ R298 \ \________ \/
↑ \ \ 外回り \ \ /
R298 \ \ ↓ \ \ /
内回り \ \ \ / /
\ \ \ \ / /
\ \ \ \ / /
___\ \__\ \_ / /
/
行徳橋 ← × × /
/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ \ ̄ ̄\ ↓ \
\ \ \ R357 \
25 :
R774:2009/08/20(木) 14:55:39 ID:3wqHGAS+
26 :
R774:2009/08/27(木) 03:41:29 ID:zMWfzfKm
根岸線から湾岸線見てると、橋脚が不思議な形になってるのがわかる。
現道の下の空間に2車線道路を作るのかな?
27 :
R774:2009/11/30(月) 00:27:55 ID:D/DbuiEL
28 :
R774:2009/12/14(月) 03:46:17 ID:I+1ZP80s
第二湾岸はどうなった?
都内の臨港道路だけかよ
モリタなんとかせーや
29 :
R774:2009/12/16(水) 09:43:44 ID:stbZrnlK
あの知事じゃなーw
30 :
R774:2009/12/16(水) 09:59:27 ID:dUfPFvib
第二湾岸は東京湾の埋め立てが縮小された時点で消えたようなもんだね
できれば外環・C2全通時の渋滞対策として東海JCT〜高谷JCTは整備してほしいが…
31 :
R774:2009/12/16(水) 20:07:38 ID:hXLrbRvI
つ 臨港道路
本当に必要なのは若洲〜習志野
今すぐにでも
32 :
R774:2009/12/16(水) 20:45:02 ID:dUfPFvib
臨港道路は単なる港湾道路で第二湾岸とは別物だからなぁ
33 :
R774:2009/12/17(木) 09:09:29 ID:UzTIe87/
情弱乙
34 :
R774:2009/12/17(木) 15:34:46 ID:wKP3dg4y
情弱ってご自分のことかな?
なんかかわいそう…
35 :
R774:2009/12/17(木) 15:40:26 ID:wKP3dg4y
東京港臨海道路は港湾局の管轄で、第二湾岸は道路局の管轄なので全く別物
単にルートが一部似通ってるってだけ
36 :
R774:2009/12/17(木) 16:44:10 ID:UzTIe87/
具体的にどーぞ
37 :
R774:2009/12/17(木) 17:16:33 ID:wKP3dg4y
>>36 十分具体的に説明したつもりだが、どこが足りないんだ?
38 :
R774:2009/12/17(木) 20:53:09 ID:PeP9KktA
ルート
39 :
R774:2009/12/17(木) 21:20:18 ID:PeP9KktA
似通ってるってだけ ww
40 :
R774:2009/12/17(木) 21:21:26 ID:PeP9KktA
全く別物 www
41 :
R774:2009/12/17(木) 21:42:37 ID:wKP3dg4y
草生やして勝利宣言っすか
おめでたいねえ
42 :
R774:2009/12/17(木) 22:57:19 ID:PeP9KktA
東京港臨海道路はいわゆる「第二東京湾岸道路」との関係がよく取り沙汰される。第二東京湾岸道路とは東京都大田区から千葉県市原市まで、東京湾岸道路の内側を沿う形で計画されている高規格道路なのだが、東京港臨海道路の大部分は第二東京湾岸道路の計画線と一致するのだ。
既存の「東京湾岸道路」では、中央の首都高速を挟む形で東行き・西行きの一般道が走っており、その例に倣えば、臨海トンネルを高速道路に転用し、その両脇に一般道を設置することになるはずだ。
臨海トンネル出口を出た後、東行き、西行きの道路が分かれて膨らんでいるのがお分かりだろうか。
では、実際のところどうなのか。第二東京湾岸道路の調査を行っている、国土交通省関東地方整備局東京湾岸道路調査事務所にメールにて問い合わせを行った。
このたびは当事務所ホームページをご利用いただき、誠にありがとうございます。メールにてお問い合わせ頂いた件ですが、現在当事務所で調査を進めている「第二東京湾岸道路」は「都市圏自専道」の候補路線として位置づけられております。
また、「臨海トンネル(既設)」と「東京港臨海大橋(整備中)」は一般道路(道路構造令 道路区分 第4種第1級に準拠)として整備されています。将来「第二東京湾岸道路」へ転用するのか又は別に造るのかは調査中であり未定です。
当調査事務所としても今後も現状把握のために調査を行っていく予定です。
今後とも国土交通省の道路事業にご理解・ご協力をお願いいたします。
結局、第二東京湾岸道路の計画発表の日までは謎のままのようだ。
43 :
R774:2009/12/17(木) 23:10:35 ID:wKP3dg4y
今度は脳内妄想のコピペですかw
44 :
R774:2009/12/18(金) 00:21:52 ID:5aLRzkNx
tokyoroadconstructionかよ
45 :
R774:2009/12/18(金) 00:43:15 ID:JDbuyhOd
そもそも第二湾岸道路は都市計画決定前だし
高速道路と決まったわけでもないんだが。
46 :
R774:2009/12/18(金) 00:56:32 ID:vO9KpkE9
高速道路つか自動車専用道路になることは決定済みだけどな
47 :
R774:2009/12/18(金) 07:00:16 ID:DC2cLx6y
ルートが似通ってて全く別物らしいけど、いったいどこからどこのことなんだろ
48 :
R774:2009/12/18(金) 16:24:22 ID:vO9KpkE9
城南島〜若洲は第二東京湾岸道路と東京港臨海道路がほぼ併走する構想だね
49 :
R774:2009/12/18(金) 20:14:12 ID:0RlMWpY1
城南島〜若洲は第二東京湾岸道路=東京港臨海道路≒高速道路or自動車専用道路ってことでFA
50 :
R774:2009/12/18(金) 20:52:53 ID:vO9KpkE9
51 :
R774:2009/12/19(土) 00:43:05 ID:nyTX7t5z
建設中のトラス橋はベイブリッヂかレインボーみたいに一般道または高速併設可能なのかね
第二東京湾岸道路=東京港臨海道路の答えはそこにある
52 :
R774:2009/12/19(土) 01:13:20 ID:uN66cjEQ
>>51 単に第二湾岸の実現可能性がほぼゼロと見込んで一般部だけ作っただけの話
先のことなんて全く考えてない
53 :
R774:2009/12/19(土) 05:10:48 ID:EMAQpc87
横浜ベイブリッヂ下部の一般部って元から造ってあったのか?
54 :
R774:2009/12/19(土) 07:17:37 ID:JdzrxOmZ
55 :
R774:2009/12/19(土) 08:07:03 ID:EMAQpc87
鶴見つばさ橋はどうなんでしょうか?
56 :
R774:2009/12/19(土) 08:16:12 ID:FRP7obi8
つばさ橋は、一般道を脇に併設する予定
57 :
R774:2009/12/19(土) 11:31:28 ID:OJKNxp5F
全く同じ橋を横に造るんだよな。金かけてそんなもんを造るとは到底思えないなぁ。
多摩川トンネルもあわせて造らないと宝のもちぐされだし。
58 :
R774:2009/12/19(土) 13:38:36 ID:Tr6CJB21
登戸立体は一般国道のアンダーパスだけど、貴重な専用部用地利用しちゃって大丈夫?
あとから専用部建設できるのだろうか
59 :
R774:2009/12/19(土) 14:03:50 ID:uN66cjEQ
どうせ専用部作らないから大丈夫
元々あの区間は三種部用地しかないし
60 :
R774:2009/12/20(日) 20:05:28 ID:9+Ky4zSJ
あそこの14号は357と合流するところから登戸まで
ずっと渋滞してるのに(とくに上り)なんで登戸にしか造らないんだ?
61 :
R774:2009/12/21(月) 05:23:18 ID:3KnqrZqT
登戸の渋滞より酷いのにな
62 :
R774:2009/12/25(金) 17:13:52 ID:tqYhNN7P
どうせ高速造らないんだろうから中央分離帯潰して千葉西警察署入口交差点まで全区間(掘割で)立体化か車線増やせよ
最低でも上り車線だけやれよ
63 :
R774:2009/12/26(土) 11:19:30 ID:SVOKJiXK
片側5車線にしろ
分離帯壊して今すぐやれ
森田、お前の仕事だよ
64 :
R774:2010/01/27(水) 00:33:19 ID:G1ku7s8S
アクアラインは2009年8月1日より試験的にETC車は普通車で800円となっている。これは2011年3月末までの期間限定の通行料金
65 :
R774:2010/01/28(木) 04:30:11 ID:8rNhTKxY
塩浜から舞浜までも立体化するのかな
66 :
R774:2010/01/29(金) 08:04:31 ID:W/yEwxnF
用地があるからいずれは
67 :
R774:2010/01/29(金) 08:19:34 ID:OcABDVYr
塩浜ー舞浜は予定はあるけど事業仕分けで事実上凍結された
68 :
R774:2010/01/30(土) 00:20:13 ID:BvUtUJwC
その区間の立体化って事業仕分け対象だったのか?
69 :
R774:2010/01/30(土) 01:11:57 ID:YA6bZ3JE
浦安市議のページに載ってたよ
70 :
R774:2010/01/30(土) 02:46:15 ID:BvUtUJwC
市議の名前プリーズ
71 :
R774:2010/01/30(土) 03:04:49 ID:z1fM2scs
>>67 こういうウソをつくやつってホントたち悪いな。
72 :
R774:2010/01/30(土) 06:31:08 ID:BvUtUJwC
そもそも立体化の「予定」なんてないだろ
事業仕分けどころか計画さえされてない「構想」の段階だろ
73 :
R774:2010/01/30(土) 11:02:45 ID:Dn2T3H40
74 :
R774:2010/01/30(土) 13:21:53 ID:57Deqc38
凍結食らったか…
小沢の権力が生きてれば再開することもあったかもしれんが、
死んだも同然だからなぁ
75 :
R774:2010/01/30(土) 21:22:45 ID:DlKJFNcz
76 :
R774:2010/02/14(日) 22:38:29 ID:lR6FtU0x
>>73 なんでこんな費用対効果のでかい事業を凍結するんだ?
ほんと民主党に投票したやつ誰だよ!!
77 :
R774:2010/02/15(月) 00:40:55 ID:7PhnkUTv
>>67 >>74 >>76 「中の人」と仲がいいんで教えてあげる。
事業計画の前の段階で止まっていた新規事業だから、例の仕分けで
ストップしたわけではないし、いわんや箇所付け以前の問題。そもそも
事業仕分けのサイトみりゃわかるけど、道路事業が議題になったこと
なんでないでしょ?
いわば国交省の内部=役人のたたき台にすら上っていなかった事業
だから、政治家うんぬん以前の話になるわけ。
だいたい政権交代前に事業化が開始されていればとっくの昔に予算が
ついて、減らされても事業は進んでいたはずなんだが、この浦安選出
の県議にそんな力はさらさらないし、もっとひどかったのは薗浦レベル
の自民代議士しかいないんで、道路族からは相手にされてなかった
という問題が大きかったわけ。
ま、作ってほしければせいぜい地元民主の代議士に泣きつくんだね。
それからやっとスタートするよ。たくさんの陳情が集まれば、B/C比の
決して低くない事業だから来年度あたりには採択されるかもよ?
78 :
R774:2010/02/17(水) 23:47:44 ID:5CUbB5Cu
79 :
R774:2010/02/17(水) 23:50:38 ID:5CUbB5Cu
80 :
R774:2010/02/18(木) 02:50:02 ID:3AfceZbI
>>77 >道路事業が議題になったことなんでないでしょ?
はぁ〜?ww
81 :
R774:2010/04/09(金) 00:41:43 ID:Ypcg8Ggj
横須賀市区間の横浜横須賀道路の都市計画道路名は1・3・1東京湾岸道路なんだね
ちなみにこの区間は計画道路の幅員が29mになってる
4車線道路としては明らかに過剰で、6車線を想定してると思って間違いない
82 :
R774:2010/04/09(金) 01:03:45 ID:Ypcg8Ggj
そして本年度の湾岸道路がらみの予算は、
☆千葉県・改築
船橋市・浦安市:7500万円
若松交差点改良:12億5000万円
湾岸千葉立体:44億3500万円
☆千葉県・交通安全/共同溝
秋津第一歩道橋エレベーター設置:2億7900万円
神明共同溝:400万円
蘇我・村田共同溝 :400万円
寒川・今井共同溝:700万円
☆東京都・改築
東京港トンネル:65億7300万円
☆東京都・交通安全/共同溝
東品川電線共同溝1億3500万円
既設共同溝改修3億700万円
☆神奈川県・改築
ベイブリッジ〜磯子など:8億5600万円
☆神奈川県・交通安全/共同溝
シーサイドライン連絡橋:4200万円
新森町歩道橋整備:51億円
金沢共同溝:8400万円
新杉田共同溝:4億4100万円
千葉地区はやっぱりなぁ
83 :
R774:2010/04/09(金) 02:13:51 ID:Cnhvygbs
根岸駅付近の橋脚の形が気になってるんだが、高速の下に道路ができるのかな。
幸浦以南の4車線化はまだか?
84 :
R774:2010/04/09(金) 13:49:51 ID:Ypcg8Ggj
>根岸駅付近の橋脚の形が気になってるんだが、高速の下に道路ができるのかな。
新磯子町〜本牧〜ベイブリッジの湾岸道路三種部はそうなると思って間違いない
>幸浦以南の4車線化はまだか?
八景島〜追浜の整備にめどがつかない限り、幸浦以南の4車化はないだろうな
85 :
R774:2010/05/13(木) 01:24:43 ID:hnH/6PCH
今年度はいろいろすごい。
357号東京港トンネル本体工事がいよいよ始まる。
根岸・本牧地区の設計も進んでいる。
86 :
83:2010/05/14(金) 23:56:12 ID:P+hasMDs
>>84 今更だがサンクス。
シーサイドライン乗ってると、幸浦以南の舗装済の敷地が放置されてるのが見えて非常に勿体無いんだよな。
並木出口付近はR357が1車線に絞られた先で首都高の出口が合流して1車線になった先に信号だから、毎朝渋滞してるし。
87 :
R774:2010/05/15(土) 00:04:14 ID:R4uMrMaG
88 :
R774:2010/05/23(日) 02:40:11 ID:0rcZuAFf
89 :
R774:2010/05/23(日) 20:37:34 ID:kIpL9zQj
登戸渋滞が酷いのならケチらずに村田町交差点右折して京葉道路使えばいいじゃん
90 :
R774:2010/05/23(日) 21:43:27 ID:0rcZuAFf
京葉道路も渋滞が酷い
91 :
R774:2010/05/24(月) 02:05:28 ID:Np9uObcV
>>89 京葉道路の渋滞が酷いから、それを避けて登戸付近(R14)に流れてくるんだろ
92 :
R774:2010/05/24(月) 05:40:05 ID:d0jVhrog
93 :
R774:2010/08/22(日) 01:20:52 ID:IN/cAJHe
臨海大橋って浦安方面に行く分岐(準備)構造になってるのかな
94 :
R774:2010/08/22(日) 13:28:48 ID:3ACupdrq
マルチすんな
95 :
R774:2010/08/22(日) 17:33:12 ID:RWLxiLrl
96 :
R774:2010/10/10(日) 02:56:04 ID:Tu4vHulC
あげ
97 :
R774:2010/10/10(日) 02:56:46 ID:Tu4vHulC
あげ
98 :
R774:2011/01/25(火) 20:51:54 ID:dm/5G1m2
99 :
R774:2011/01/25(火) 20:56:15 ID:dm/5G1m2
いや357本線はアンダーパスで立体化できそうな構造だな
つーことは交差道路側の立体?
100 :
R774:2011/01/27(木) 01:46:08 ID:MmISoRCe
3種部を作らないでこれか? 意味不明。
101 :
R774:2011/03/03(木) 09:10:09.24 ID:KRdh3aQb
ゲートブリッジ繋がったのに過疎ってんな
アゲ
102 :
R774:2011/03/03(木) 13:06:31.27 ID:/CMq/6c7
開通ではないからな
103 :
R774:2011/03/10(木) 11:21:24.90 ID:MPoXHzNR
ベイブリ、レイブリ、ゲーブリ
104 :
R774:2011/06/30(木) 13:02:17.51 ID:IsBTHUYu
105 :
R774:2011/07/01(金) 18:28:35.03 ID:vXINxWdY
>>98-99 >国土交通省関東地方整備局川崎国道事務所は、国道357号お台場中央交差点(東京都港区台場、青海縦貫道路と交差)をまたぐ、お台場中央連絡橋(仮称)の検討に着手した。
>交差点の交通混雑緩和を目的とした歩行者のための連絡橋として計画
ってことでフジテレビ方面からパレットタウン方面の歩行者用ペデストリアンデッキ
を整備するってことだね。
ちなみに357本線部(3種部)はアンダーパス形状で計画されている。
お台場地区内の3種部は2種部の隣の掘割部にすでに立体化されて確保されているから、
あとは路盤整備&舗装程度で完成するから、事業化されちゃえば供用は早いかと。
まぁ恐らく3種部の事業化はゲートブリッジ&新木場立体&東京港トンネルの開通後の
交通状況を見て事業化を検討するんジャマイカ?
106 :
R774:2011/07/02(土) 08:30:02.51 ID:POV7yUDl
根岸のR357の工事が順調に進んでいるなぁ。
昨日も橋桁を吊り上げて設置してた。
107 :
R774:2011/07/02(土) 14:37:19.88 ID:R3cPmoPb
108 :
R774:2011/07/02(土) 14:42:16.14 ID:R3cPmoPb
109 :
R774:2011/07/02(土) 14:48:32.76 ID:EYqXs+fP
110 :
R774:2011/07/04(月) 23:52:28.85 ID:4fIEGiNt
111 :
R774:2011/07/05(火) 19:55:18.00 ID:3MhINX1w
>>110 R357って3車線化する敷地あるんだね。
112 :
R774:2011/07/05(火) 20:04:35.08 ID:3MhINX1w
しかし橋梁部は拡げようがない気がするけど。
歩道潰して拡幅するのかな?
113 :
R774:2011/07/05(火) 21:03:26.51 ID:Xzyk5Wy2
>>111 西行きだけ3専化、東行きは交差点部の左折車線整備のみ。
西行きの3線化に使おうとしてる用地は元々京葉線複々線用に確保してあった
土地。
船橋区間は本来3種部は二重高架でやる予定だったのが頓挫したから、しょうが
ないから、たまたま元鉄道拡幅用地があった西行きのみ3線化することになった。
114 :
R774:2011/07/05(火) 21:10:56.19 ID:3MhINX1w
>>113 東関道の橋脚ギリギリまで車道にするわけじゃないのかな。
鉄ヲタとしては京葉線複々線化の夢を壊さないでほしいな。
115 :
R774:2011/07/05(火) 21:53:11.49 ID:EP42T/Jc
ID:3MhINX1w
おまいは、
>>110みてないのか?w
>>114 ワロタ。複々線化なんて100年後でもありえないわ。だいたい東の経営陣は
東京乗り入れのあまりの負担の重さに辟易していたのに。
もう国鉄じゃないんだから競争相手から客を奪って収益に寄与しない投資
はまったくしないよ。
117 :
R774:2011/07/05(火) 23:08:41.17 ID:MOVjzrZ0
>>112 橋梁部は歩道を潰すというかずらすんだろうね。
首都高でよくやっているようなつぎはぎの拡幅をやるんだろ。
車線と車線の間に鉄のジョイントがあるやつ。
いや〜しかし千葉市区間の改良とあわせて357はかなり変わるね。
今後がとても楽しみだよ。
118 :
R774:2011/07/06(水) 00:01:59.73 ID:Z73NCdUg
案外歩道を潰すだけで、特例値適用なら3車線確保できないかね〜?
んで、歩道専用橋をすぐ横に整備すれば安価で短工期にできる希ガス。
119 :
R774:2011/07/06(水) 00:51:27.31 ID:1ziKz7M+
そもそもR357の歩道って両側に必要かな?
歩行者はおろかチャリさえほとんど見たことない
120 :
R774:2011/07/06(水) 00:54:12.47 ID:EFjcM/Ag
それでR357の車道ど真ん中にお婆さんが座り込んでいるのを
>>119が撥ねるんですね、わかります。
121 :
R774:2011/07/06(水) 03:27:38.27 ID:1ziKz7M+
だから・・・歩行者なんかほとんどというか全くいねーだろ
122 :
R774:2011/07/06(水) 09:07:37.59 ID:9LSZGgQ/
西行きの荒川河口橋の歩道はまず絶対に歩行者はいないよ。
だって橋の両端で歩道が途切れてるんだもん。
でも日曜・祝日はたまに人がこの歩道にいてます。
何をしているのかと言うと……
鼠捕りです
123 :
R774:2011/07/06(水) 13:13:03.71 ID:cHGYMPiL
歩道途切れたから戻らないで本線をチャリで下った
チャリのメーター見たら50キロ出てた
こけたら死んでた
124 :
R774:2011/07/06(水) 18:52:30.29 ID:1ziKz7M+
両端じゃないな
橋の頂上付近で途切れてる
登りきったところで途切れてることに気づく
125 :
R774:2011/07/08(金) 00:59:13.17 ID:O5Ne9lDF
126 :
R774:2011/07/08(金) 18:37:47.35 ID:rARw27v7
新木場立体が完成供用後にオフランプに余裕ができるから歩道を作る、かも?
まぁ臨海道路方面への左折交通も多くなるだろうから、東京港トンネルの供用後かな。
127 :
R774:2011/07/09(土) 16:29:02.95 ID:AAccV1Wp
>>125 そもそもその歩道の始点(?)が外界と接続せず突然発生している件について。
128 :
R774:2011/07/09(土) 22:24:19.12 ID:09nNzvAa
何気に205系田窓とは
129 :
R774:2011/07/10(日) 01:46:47.10 ID:OhqIeK4c
>>127 そうなんだよねぇ
なんの為の歩道なんだか
130 :
R774:2011/07/10(日) 05:27:43.25 ID:RoiY1ezk
131 :
R774:2011/07/10(日) 19:47:00.14 ID:OhqIeK4c
なワケない
132 :
R774:2011/07/11(月) 00:22:07.48 ID:cFenqm/r
首都高速湾岸線に近い方の使ってない車線も、そのあたりで
ぷっつり切れてるから、本来は下まで歩道があるのを、歩道側
食いつぶして交差点に接続してるのか。
まあ、交差点を立体交差で超える方が本線だから、そりゃ
下に降りる方は本来もっと細くても構わないわな。
133 :
R774:2011/07/11(月) 01:00:53.24 ID:NAl/waGZ
にほんごでいいよ
134 :
R774:2011/07/24(日) 16:39:49.91 ID:6Obmd2ZZ
そういえば高谷JCT〜羽田空港方面の第二東京湾岸道路って検討路線なんだね。
構想路線からいつの間にか一歩進んでた。千葉区間はまだ構想路線のままだけど。
135 :
R774:2011/07/24(日) 18:05:18.21 ID:dLYON8q3
もう関東に大きなインフラの予算は今後は通らないよ
136 :
R774:2011/07/24(日) 18:17:06.80 ID:6Obmd2ZZ
お前の予測はいらないからw
まぁ何でアレをやるかってことは考えた方が良い。
137 :
R774:2011/07/24(日) 18:18:42.87 ID:G4DmXxUS
情弱だよね、お前にソースくれてやるのも勿体無い、自分で探せよW
そして現実を知れ
138 :
R774:2011/07/24(日) 22:12:58.57 ID:GHC5mOHb
まあ、現実には三番瀬の話とかで全通は無理にしても、
羽田空港あたりから三番瀬手前の浦安ICあたりには欲しいかもな。
ほとんど特定の行き先専用になりそうだけど。
139 :
R774:2012/02/11(土) 15:03:33.44 ID:bIic3Qe0
140 :
R774:2012/02/18(土) 01:10:00.01 ID:lMxrrINN
せめて市川市の外環道までつなげろw
141 :
R774:2013/06/17(月) 07:35:20.35 ID:AHYg0YTv
142 :
R774:2013/06/24(月) 09:54:55.69 ID:Kfea5kFc
143 :
R774:2013/10/30(水) 09:59:32.59 ID:XuscwIm1
「マイナンバー」5つの危険 - 東京土建一般労働組合
http://www.tokyo-doken.or.jp/news/news2012/2028/07.html 政府が国会提出した「共通番号制(マイナンバー)法案」は国民生活を脅かす悪法であることが見えてきました。
社会保障改悪、増税、個人情報漏えい、治安強化、地方自治封殺の5つの危険があるばかりでなく、
約5000億円の導入費用、毎年350億円の運用費、さらにICカード輸出と「IT利権」がからみあっているのです。
目次
■政府が国民の生活、情報を管理
■小泉構造改革がルーツ 「社会保障個人会計導入の狙い」
■プライバシーまで警察が知ることに 「政府情報は秘密のままで」
■大きい情報もれの危険 「税の公平性にはつながらぬ」
■地方自治体にも強要はかる
144 :
R774:2013/11/03(日) 11:08:44.34 ID:9GkSrf9Z
交通安全協会 毎日放送 ちちんぷいぷい
http://www.youtube.com/watch?v=SuQwUks9Peg とあるドライバー
交通安全協力費と合わせて5300円になりますと。あの僕入らないからいいですと言っても、
あのオウム返しのように5300円になりますと・・・。
それを4回くらい繰り返して、
もういい加減諦めたのか、3000円受け取ってくれたんですよ。
でも、あのお釣りの200円を、全部10円玉でドドドドドドと返してくれるという・・・・。
交通安全協会費を払わなかった者に対する牽制といいましょうか・・・。
半ば強引に集められる 「 金 の 使 い 道 」 を窓口で訪ねてみると、
やたら繰り返される、「 子 供 達 の 交 通 安 全 教 育 の 為 と い う 説 明 」
しかしその 「 実 態 」 は・・・。 続きは動画で
145 :
R774:2014/01/07(火) 12:52:58.68 ID:81nd2pBK
公務員の平均所得が民間人より多いのは
明らかに憲法違反。
国民の財産と生命を守る義務がある公務員が
国民の財産と生命を奪う行為をしているに等しい。
146 :
R774:2014/03/02(日) 23:57:47.64 ID:4HB03MPG
147 :
R774:2014/03/04(火) 02:41:40.57 ID:+vXlHp5d
148 :
R774:2014/03/24(月) 14:54:13.13 ID:XZC/Otn4
トンキンヒトモドキ
149 :
R774: