手首の細い男のための腕時計 10mm

このエントリーをはてなブックマークに追加
933Cal.7743:2012/12/27(木) 01:03:37.99
あ、スレタイだったのなw
リンク先は画像かと思って文はそのまま自分の意見と見てしまったw
まあ、大半が16〜18cmと思われるから、一般的な標準サイズは38〜42mmだろう。
デカ厚ブームでそれ以上に走ってるやつも多いが、やはり40mm前後が自然。
934Cal.7743:2012/12/27(木) 02:34:43.40
今まで39〜43mmの時計を使ってたんだが、ラドーのゴールデンホースが安かったんで、通販で買ってみた。
35.5mmということで、他の時計とケースに入れて並べるとすごくちんまい。
なにこれショボwwwって最初は思った。
しかし、使っていくうちに、その快適な軽さと収まりのよい佇まいがとても気に入ってしまった。
一方で、「他の時計、ちょっとデカくね?」と思い始めるようになった。
慣れってすごいな。
935Cal.7743:2012/12/27(木) 07:07:41.49
>>931
TIMEX ウィークエンダーセントラルパーク
936Cal.7743:2012/12/27(木) 09:01:32.80
手首が16cm以上って太爺だけだろw
若い人で腕時計に興味を持ってくれるようなのは比較的スマートな腕を持ってるから、
デカ厚ばかり用意していたら不良在庫を積み上げる作業が捗るなw
937Cal.7743:2012/12/27(木) 09:03:11.22
>>934
ブスは三日で慣れる、は定理です。
デカイのも小さいのも流行と慣れでどうにでもなる。
938Cal.7743:2012/12/27(木) 11:04:19.06
デカ厚も大きさや重さに我慢しつつも時間を知るという
本来の目的のためにしばらく使われるが、
もっと良い手段を得られてしまうと使われなくなる。
腕時計は不便なものという印象まで植え付ける。
939Cal.7743:2012/12/27(木) 11:19:38.48
なんで国産でもデカいの出すんだろ?
日本人の腕に40mm超が似合わないのは誰の目からも明らかなのに
さすがにGSやザシチ、クレドールみたいな最上級クラスの時計は日本人にしっくりするサイズ多いが
それ以外の機種はなぜか平気でデカいの出してくる
今回セイコーが出すローレル100周年記念のやつもやはりデカい
国産時計の記念クラスをデカくしたら台無しでしょ?
中の機会が6R系なので30o台に収めるのは不可能なんだろうけど
(無理してでも4S系とか入れて30mm台に抑えろよとおもた)
940Cal.7743:2012/12/27(木) 11:40:15.83
36mmや38mmを中心にしたら売れない。
平均が手首17cmだから、40〜42mmが平均でいい。
941Cal.7743:2012/12/27(木) 11:57:23.89
>>936
若い世代には腕時計が売れてないじゃん。
それに体は細くても手首は16cm以上が多いよ。
942Cal.7743:2012/12/27(木) 12:44:49.74
手首…ケース径
15cm…36mm
16cm…38mm
17cm…40mm
18cm…42mm
みたいな感じだろうね
943Cal.7743:2012/12/27(木) 16:28:01.47
手首…ケース径
15cm…34mm
16cm…37mm
17cm…40mm
18cm…43mm
19cm…46mm
とかじゃないか?
手首が1cm違うと円なら直径で3mmくらい違うわけだから。
要するに、手首サイズによって合うケースサイズはだいぶ違うってことだわ。
こうして数字にしてみれば、このスレの人がデカ厚を毛嫌いするのも分からないでもないが
日本人全般に当てはまるわけじゃないことも分かる。
手首がゴツいいかつい友達何人か見てると40mm程度のしてたら貧相に見えるもん。
メーカーの38mm〜42mm中心っていう設定もあながち間違いじゃないよ。
ましてやデカ厚人気が高かったわけだから、デカ厚に走ってない日本メーカーは
比較的良心的と言えると思う。
944Cal.7743:2012/12/27(木) 18:47:45.74
円で直径3mm違うとか言っちゃうバカは
自分の適正サイズを模索なんてしてないんだろうなぁ。
945Cal.7743:2012/12/27(木) 20:04:37.90
>>941
>それに体は細くても手首は16cm以上が多いよ。

そんな統計的なデータを、なんでお前が知ってるんだよ。
946Cal.7743:2012/12/27(木) 22:11:11.49
手首によくわからないチャラチャラを着ける文化は残ってるから
単にデカ厚重の腕時計が受け入れられてないだけだよねw
947Cal.7743:2012/12/27(木) 22:45:38.28
デカ厚アレルギーが常に暴れてるスレなんだね
948Cal.7743:2012/12/27(木) 22:51:59.48
>>944
例えば17cmと16cmで比較すると
170/π−160/π=(170−160)/π=10/π≒3.183
君はどんな計算してんの?3mm程度で正解だと思うけど。
949Cal.7743:2012/12/27(木) 23:26:01.62
まぁ、手首は円じゃないから意味ないってことを言いたかったのかもしれんが。

それはともかく、
時計の直径を考慮するなら、厚み方向は無視して
上から見た2次元的に考えた方が良さそうだと思った。

ところで、手首外周と手首幅の関係って
人によってけっこうばらつきがあるものだろうか?

自分は外周14cmで幅4.6cmだわ。
自分がしっくりくるベストは直径34mmの時計だから
両側6mmずつ(ラグ分)余裕がある感じ。

4.5cm・・・33mm
4.6cm・・・34mm
4.7cm・・・35mm
4.8cm・・・36mm
4.9cm・・・37mm
5.0cm・・・38mm
5.1cm・・・39mm
5.2cm・・・40mm

比率で考えたらまたちょっと違うけど。
950Cal.7743:2012/12/27(木) 23:54:33.92
次スレ

手首の細い男のための腕時計 11μ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/watch/1356619921/l50
951Cal.7743:2012/12/28(金) 09:38:37.30
>>949
3時側あるいは9時側方向から見てOになるのが良い。
Dになってるのは限界。
|)になってしまってるのはウンコw
952Cal.7743:2012/12/28(金) 12:54:28.95
まったく無意味な考え方だね。どんなにデカくてもD近くまでにしかならないし。
それより問題は上から見た状態。
953Cal.7743:2012/12/28(金) 14:44:20.12
>>949
自分のはともかく、他人のを上から見ることなんてあるか…?
横側から見えることのほうがずっと多いんだけど。
だからデカ厚って野暮ったく見えちゃうと思うんだけど。

チビ厚でも全体から見れば細い手首にはボタっとした印象与えてしまうでしょ。
上からの視点も重要だけど厚み無視ってのは無理がある。
954Cal.7743:2012/12/28(金) 15:01:00.34
おいおい、横からなんて不可能だろw
それに時刻は上から見るもんだ。
955Cal.7743:2012/12/28(金) 15:02:07.95
つうか厚み無視なんて誰が言ったんだ?
厚みも上から見た時に影響するしね。
956Cal.7743:2012/12/28(金) 15:05:52.95
上から見てもブレスが見えない状態になってるのはおかしい。
カタログの写真だってブレスがきれいな楕円を描いた写真を採用してるんだからw
957Cal.7743:2012/12/28(金) 16:52:34.65
やっぱり上からだね。横から見ることなんてないもんな。
958Cal.7743:2012/12/28(金) 18:53:47.10
ガリが得意気にチビ厚オートクロノなんて着けてたら指差して大笑いだな

ケース径が全てじゃないよ
959Cal.7743:2012/12/28(金) 20:41:43.69
そもそも得意気に腕時計しないだろ
960Cal.7743:2012/12/28(金) 22:26:39.81
デザインが奇形なのは手首の太さ云々以前に論外だろw
961Cal.7743:2012/12/28(金) 22:31:00.42
38.5mm
とてもバランスが良く〜・・・w
http://blog.livedoor.jp/hfage_takasaki/archives/1858297.html
962Cal.7743:2012/12/29(土) 00:43:16.40
>>903
デカすぎ
超下品w
963Cal.7743:2012/12/29(土) 00:48:15.62
964Cal.7743:2012/12/29(土) 08:21:31.40
>>961
この時計屋の店員さん、単なるセールストークじゃなく、
本気で似合ってると思って勧めたんだろうか。

でもまぁ「丁度良い」じゃなくて、
> シンプルで超度良いサイズの〜
と書いてるから「超度良い」という別の概念なのかもしれない。
965Cal.7743:2012/12/29(土) 13:30:06.37
丁度いいの価値観は人それぞれ、本当にバラバラ。
このスレの住人の一部は手首の割に本当に小さいのを求めていると思う。
人の価値観の批判ばかりしてるのはみっともない。
966Cal.7743:2012/12/29(土) 13:59:24.97
バカスクのイカ釣り漁船装飾や四輪のVIPカー同様
かっこいいと思ってるのは本人だけで、通行人は女子高生からおばあちゃんまで
バカみたいwwダサいww氏ねwwって思ってるわけだ。
967Cal.7743:2012/12/29(土) 14:39:27.84
画像うpが全然無いあたり、如何に「住人の一部」が
他人の趣味を叩くことを生き甲斐にしてるかってことかな。

あいつもガリなのに時計趣味楽しんでる、ムキー!
て感じで本音では羨ましくて仕方ないのだろ。
968Cal.7743:2012/12/29(土) 20:04:30.76
>>965
そういうのは価値観とは言わない
評価基準が適切か
969Cal.7743:2012/12/29(土) 21:42:43.16
>>967
通りすがりの細腕くんだけど、人の時計みて「うわあ、細腕なのにそんなでかいのつけて恥ずかしくないんかねえ。ダサいなあ。」
とは思う。本心で。
でも、本人がそれをでかすぎると思ってないならたしかに羨ましいわ。

俺は童貞だけど全くタイプじゃない女の子とはセックスしたくない。
でもあいつ(細腕のわりに大きい時計つけてる奴)はB専だから不細工な彼女がいる。
みたいな。
970Cal.7743:2012/12/29(土) 21:43:54.52
共通の評価基準なんて存在しない。価値観によって基準は異なる。
971Cal.7743:2012/12/30(日) 02:22:17.69
例えば僕が以前に、13.9cmの手首周りでも38mm径使いやすいで〜と画像上げたみたいに、
ここの住人同士で「これこそジャストサイズ」だとか、「これは少し小さめな例」とか「大きめな例」みたいな感じで、
人によってヴァリエーションあるだろうからもっと画像をうpし合って、
それによってラグ形状は?とか同じケース径でも文字盤の違いで印象が、とか
そんな感じで知識と実例を蓄えていって、
その結果として自分の適正レンジと好みから購入する指標になれば面白いと思う。
折角の趣味板なのにアレはダメ、コレはダメの現状は寂し過ぎると、僕はそう感じるよ。
僕は毎日ここ見てるわけじゃないから、あまり貢献出来ないかもだけど。
972Cal.7743:2012/12/30(日) 12:09:29.95
デカ厚アンチが定住して以来、画像upが減ったんだよな。
そりゃあわざわざ画像upしたのに、異常だ恥ずかしいだと叩かれるの分かってたら
なかなか真面目なupは難しいよね。
973Cal.7743:2012/12/30(日) 12:33:33.26
本気で正しいと思ってるのなら貫き通せば良いだけ
974Cal.7743:2012/12/30(日) 14:52:44.66
>>971
お前さんの意見は極めて正しいが、それは不可能

こんな過疎板じゃ変だオカマだ言ってる一人か二人が
大声で喚き続けてたらスレの空気なんぞ簡単に変わる

と言うか、外部wikiでも作らない限り情報の蓄積自体2chは向いてない

以前はもっと緩く会話を楽しんでたこともあったんだがな、
異様に神経質な奴やオカマ連呼が粘着してご覧の通りの廃墟よ
975Cal.7743:2012/12/30(日) 17:49:34.32
お前の粘着が原因だよ
976Cal.7743:2012/12/31(月) 13:13:18.11
なっ、さっそくウザいのが現れた
977Cal.7743:2012/12/31(月) 14:54:38.92
ケース直径約44ミリの時計ですが、
個人的にはそう違和感なく着けることが出来ると思います。
http://item.rakuten.co.jp/katsuboya/547362/
978Cal.7743:2012/12/31(月) 17:06:22.37
>>977
何のギャグだよこれww
979Cal.7743:2012/12/31(月) 21:15:05.39
でも最近はこのくらい大きさが普通だし
自信を持って着けてたら徐々に似合ってくるもんだし
やっぱり自分自身が満足してる事が一番大事で
周りの意見なんて気にしない方が男らしい
980Cal.7743:2012/12/31(月) 22:52:58.13
デカ厚アンチが暴れ過ぎだろ。何なんかね。
981Cal.7743:2013/01/01(火) 00:58:47.48
982Cal.7743
SWATCHもヤキが回ったな