Ｇショックはその存在自体が下種で下品

10

スレタイの通りだな

Ｇショックが下品とか下等とか言ってる奴は庶民文化や生活を下等と言っているに等しい
お高くとまったエセ成金野郎でしかない
好みじゃないと表現するなら正当

新しく出た短針長針秒針だけの奴はカッコいいから欲しい

なんやかんや言ってもいい時計よ

G-ショックを含めてCASIOの時計は使い勝手が悪くてイマイチのような気がするのは俺だけだろうか…
俺はhttp://www.casio.co.jp/release/2002/wv_100.htmlを持っていたが「アラーム」は普段、多くても2本か3本しか使わないのに5本もあるし「e-データメモリー」は使ったことがない。
腕につけての外出は年に数回程度(半年に1回あるかどうか)なので知り合いに譲り渡してしまった。

俺は普段、15年前に購入したhttp://www.tokunaga.ne.jp/museum/018.htmlを使用している。

ちなみに俺は15年前に買ったSEIKO AGS（キネティックの前身）を使ってる。
Gショックはただいま窓辺で充電中。

>>16
文字盤に「AGS」のロゴが入っている奴はまだ新しい方だ。
俺が使っているのはhttp://www.tokunaga.ne.jp/museum/018.htmlの「AGS」のロゴが入る前の奴を使用している。
最初の1年か2年は「AGS」のロゴが入っていなかった時期があり、俺が購入後に「AGS」というロゴが入った。

Gショックも初代のデザインはいいよな。
今でも同じデザインで電波時計作ってる
みたいだけど。あまり派手な色使いじゃないし、
落ち着いてて良い。

でも、一般的にGショックと聞いて連想
するのは、あの安っぽい派手さや色使いの
やつ。あれはどうしても好きになれない。
確かに下品で貧乏臭い。

>>18
俺は初期のG-ショックも貧乏臭いように思っているのだが…

たがそこがいい

>>20
「貧乏臭い」のがいいんならG-ショックを買って外出してみろよ。

安物でも気にしない♪
遅れてても気にしない
笑われても気にしない
傷ついても気にしない

時計板的には時計はアナログ＞デジタル
で機械式＞クオーツだからな
クオーツでデジタルの王者であるカシオは物凄い過小評価される

初代デザインのGショックぐらい機能に割り切って
いればべつに問題ない。問題なのは、半端にアナログ
のオシアナス。クオーツのアナログ表示には、べつに
問題ない。だがあの地板や受けのコストダウンは何だ
と言いたい。

別に今時プラスッチックの部品だから云々言う気は無い。
だが明らかに行過ぎたコストダウンを感じる設計。

東洋人は皆同じ顔に見えます。
白人は皆同じ顔に見えます。
黒人は皆同じ顔にみえます。

こんな人はＧショックも皆同じに見えるわけね。
了解すますた。

ジーズタフムーブメントは本当にカッコいいんよ？

修理がほぼ不可能、本体丸ごと使い捨てなのがなぁ…

デジタルモジュールも修理不能がデフォ
Ｇの伝統だとおもってあきらめる
つかそんなに壊れるのアナログＧ
ましてや新開発だろ？

液晶も回路も素人店員の電池交換で静電気にやられない限り
普通に２０年とかざらにもつだろ？あとパッキンの交換。

ベルトとベゼルが欠品して終了
ゆえにＧは使い捨て
はかないね

>>28->>29
中の部品が20年もつとしても取扱説明書には「液晶の寿命は7年程度」と書いてあるしアナログGでもウレタンバンドの場合は劣化して切れる。
いくら「壊れない」と言い張っても長期間使用は無理な腕時計だよ。

俺は15年前にhttp://www.tokunaga.ne.jp/museum/018.htmlを購入して現在でも愛用しているがバンドは購入時のまま現役で使い続けている。

初代Gのデザインは今も変わらないし、外側変えてしまえばいいじゃないの？

>>32
いくら変わっても俺はG-ショックを買おうとは思わない。

まあ俺もGは購入には至ってない。初代と同じデザインの電波時計
気にはなっているけど。

普段は１２角のコンステレーションとシチズンの年差エクシード
愛用している。性能的にも防水性にも、これで充分って感じ。
値段もエクシードが実売６万そこそこだし、コンステもOH込みで
１０万ちょいやし、手軽に変える部類だよね。

で、たまーに愛用するのがタイプ�Uのデッドストックと、
グランドクオーツと、キングセイコーのバナックと普通の６１あたり。

おれは実はＧショックにはまった口なんだけど、ブームって何年前だったっけか
5年以上まえだよね。5万から10万の価格で売買されていた時代って。
俺も購入はしてみたが売却して今はＲＯＬＥＸに落ち着いている。

９４年とか９５年じゃないかな

まあデジタルの時計なんて使い捨てみたいなもんだろ

Ｇの耐久性は海外向け国内保証なしを
買っても一緒だからね

Gは耐衝撃性とか防塵とかの耐久性を売りにしてるんだから、肉体労働者とか
スポーツマン向けだろ？
ボロボロになること前提で使って買い換えていくための実用品に
上品さを求めるほうがおかしい。

>>39
だな。
俺は登山・釣り・スノボが趣味だが、Gとかプロトレはありがたい存在。
お上品なアイテムとは言えないが、高いのして山とか行けないもんな。
んでその愛着もあるGとかプロトレをまんま街にしてったからって
「存在が下品」とか言われたかー無いもんだな。
自分の価値観だけでスレタイみたいなこという方が「下品」なんじゃないかな？

GW300二次電池交換してみたよ〜。
急に愛着がわいたから不思議。

金ぴかのロレックスよりはマシじゃね？

外仕事の人って感じ
がんばって

下種で下品なのは間違いないが
アウトドア用の時計として優れているのも確か
ロレと違って同じ下種でも存在意義は十分ある

誰が何と言おうが日本のメーカーで一番人気があって一番流通しているのは事実。
多くの人に支持されている。
下種で下品という意見はマイノリティということだけは日本の定説として確定している。
ほんとＧショックっていいよなー。
なんで他のメーカーがこんな時計作れないのかなあ。

日本の就労人口６割超はブルーカラー
それに学生さんも含めれば
Ｇショックは支持されて当然

>>45
カシオを「腕時計メーカー」と思っているのか？
カシオはそもそも計算機メーカーだろ。

>>47
だから正確で狂わない

>>48
「正確で狂わない」って…計算が正確でも腕時計の精度は他のメーカーと一緒だろ。

>>47
「　竿引いているよ　糸巻きなよ　」

>>50
巻くのが早すぎると逃げる可能性がある。
餌を撒いておいて楽しまないと…

セイコーにシチズンってなんであんなにデザイン悪いんだろう。
なんで使い難いんだろう。
老舗の時計メーカーか知らないが、なんで竜頭にこだわるんだろう。

カシオを見習って見やすくて使いやすい時計を生産してもらいたいものです。

カシオの時計はいい出来だから悪口言えないんだろうね、それでようやく見つけた悪口が「計算機メーカー」なのか。
納得。

オシアナス見たら他社の製品では世界を相手に出来ないと確信した
時計はデザインこそ命だその次は性能だよ

他社の国産もオシアナスに駆逐されるな

>>52
カシオの腕時計の方が使い難いよ。
俺はhttp://www.casio.co.jp/release/2002/wv_100.htmlを持っていたが機能が多すぎ。
「アラーム」は普段、多くても2本か3本しか使わないのに5本もあるし「e-データメモリー」は使ったことがない。
腕につけての外出は年に数回程度(半年に1回あるかどうか)なので知り合いに譲り渡してしまった。

オレのGshock
タフソーラーなのに、すぐに電圧下がったか何かで
チャージ表示で動かなくなるんだが・・・

昼間とか
かなり太陽光に晒してるんだが
全然タフじゃね〜な。
変な操作もライトも使ってないのに何これ？

オシアナス欲しいけど
こんなんじゃ使えね〜。
実際はどうなん？

>>56
オシアナスは特に問題なく使える

タフソーラーだと過剰に充電しない方が良い

時計の電力使用量はごくわずかなのに

充電ばかりさせると寿命短くなるんじゃない？

>>57
ん〜難しいんだな〜。

チャージしろって状態になるからチャージせざるを得ないし
やり過ぎマズイんじゃなぁ・・・

オシアナスが平気なら
購入候補にしておくかな。

ダンヒルって防水全然効いてないんだね。
雨はもちろん汗でも一発で錆び錆び。
日本の夏はどうしたらいいんだろうね、ひと夏でおしまいなんて。
ダンヒルする人は汗かかない、汗かく仕事や行為は絶対しない。
これが凄く上品な時計というもんなんだな。

そうすると、水にも衝撃にも強くてどんなことでも出来るＧショックは下品ということになるのか。
納得。
下品はなにも悪いことじゃないんだ。

そして、同じように値段に関係なくロレックスも下品な時計ということになる。

私は上品な時計はいりまへん。