電気に頼っているって時点でダサすぎってこと。
何だってそうだろ?
他人の力に頼ってのし上がってきたやつなんかより
自分の力で頑張って努力して成功を収めたやつの方が
百倍感動するし共感できる。
機械式は誰にも頼らず一生懸命正確に時を刻もうとする
その姿がカッコいいわけ。
だからほんのちょっとくらい高くても買おうと思うしちょっとくらい
時間が毎日数秒くらいずれたって全然許してあげれる。
毎日ねじを巻いてあげて頑張るその姿を応援したいと思うわけ。
クォーツはそういう点でダメダメなわけ。
そんなのを腕に付けたいと思えない。
見た目とか運針とかそういうんじゃないのよ。
893 :
Cal.7743:2012/04/19(木) 23:22:23.64
894 :
Cal.7743:2012/04/19(木) 23:34:52.56
結局金額次第のような・・・
機械式のパチもん VS 本物のクォーツ
だとどうなるんだろ。
機械式好きな人はパチだろうが機械式の方が良いとなるんだろうか?
ガワ(外観)ではなく中(ムーブメント)に拘るというか・・・
895 :
Cal.7743:2012/04/19(木) 23:51:31.30
ムーヴメントなんてそれこそ自己満足のオナニー
あくまで純メカニカルで精度を追求する
ってのが良いんじゃないか。
897 :
Cal.7743:2012/04/20(金) 00:11:19.20
>>892 他人が作った機械式時計に頼るようでは修行が足りぬ
自前の腹時計を鍛えたまえ
>>892 電気に頼ってなにが悪いんだよ
ソーラーやキネなら基本的に電池はいらないし同じじゃないか
数年でキャパシタ交換も 機械式のO.Hだと思えばいいじゃないか
機械式はいいと思うがクオーツも捨てたもんじゃないぞ
親父が76年に買ったキングクオーツはノーメンテで
36年たった今でも元気に作動してるぞ
メイドインジャパンはすごいなぁ
901 :
Cal.7743:2012/04/20(金) 21:38:57.84
>>899 オーバーホールのこと調べたら、クオーツも油が蒸発するからそのまま使ってると
電池の消費が激しくなるから、たまにオーバーホールしなきゃだめよんって
書いてあったが、なにもせずともピンピンしてるの?
902 :
Cal.7743:2012/04/20(金) 21:48:31.52
電子顕微鏡レベルの話。
実際にオイル切れで故障になるというのには疑問。
いちいち分解するほうが機械にはよくない。
機械式とけいだったら注油をやって、止まってから分解するのがいいと思うよ。
903 :
Cal.7743:2012/04/20(金) 21:53:20.36
[kikaishiki]
[quartz]
はい、見た目はクォーツの圧勝
904 :
Cal.7743:2012/04/20(金) 22:19:11.90
分解せずに注油できるの?
906 :
Cal.7743:2012/04/21(土) 03:57:36.39
機械式もクウォーツもアナログ時計には歯車が入ってます
その歯車が回るときに摩擦が起こり何も無い状態で回すとどんどんお互いを削り合います。
その摩擦を軽減するのがオイルです。
しかし、オイルで摩擦が軽減されたとしても、多少の摩擦が起こり、顕微鏡で見ないとわからない位ではありますが歯車や軸棒が削れていきます。
それにより出たカスで汚れてしまったり
揮発して固くなったり、粘度が高くなったりして劣化してしまったオイルでは更に摩擦がおおきくなり、歯車や軸棒を削っていきます
しかし、最近の時計はゼンマイのトルクが大きいので多少摩擦が大きくなったとしても進もうとします。
そして、ある日を境に時計は止まります
定期的にOHしていれば、洗浄、注油で済みますが、止まってしまったら最後、
削れた歯車や軸棒の交換、固まったオイルの除去など、余計な費用がてんこ盛りかかってしまいます
そんなことにならないように、定期的なOHは必要なのです
オイルの性能や使用状況などによりますが、
大体5年位でOHしていれば、安心して使えるであろうと言うことで「5年に1度」と言われているのです。
水没や、衝撃により壊れた場合はこの限りではありません
油だって?今ならドライルブあるじゃん
908 :
Cal.7743:2012/04/21(土) 11:58:34.74
こんな電子の掲示板使ってるんだから、機械式に
未来はない。車だって馬車から自動車になっただろう。馬車は実用では使われない。
現状に合わないものは淘汰される。
俺も機械式は好きだ。
変な言い方だが芸能人のようで、俺は相手にされない。
近くの平凡な子を使い込むよ。。。
909 :
Cal.7743:2012/04/21(土) 12:06:15.38
現状がどうなるか、なんて分からないよ
3.11見ていて、つくづくそう思えた
910 :
Cal.7743:2012/04/21(土) 13:39:25.05
>>907 何それ?
今の時計には普通に使われているもの?
911 :
Cal.7743:2012/04/21(土) 22:19:38.33
>>906 全く雑誌かなんかの受け売りまんまだね。
それなりに高い時計の話だったらパーツ代を考えても注油点検はしたほうが幸せ。
ETAポン時計だったら、機械の部品代は安いから壊れてから直すのが吉。
機械の部品代より浸水してダイアルアボンの方が痛い。
ので、パッキン類の定期交換程度で十分。
912 :
Cal.7743:2012/04/21(土) 23:17:08.94
安くて良い物が多いよね。只機械式が上位モデルにあると
気分が悪い。だからそういうブランドは買うのやめだ。
クォーツは水晶の意味、格好いいじゃないか!
913 :
Cal.7743:2012/04/21(土) 23:19:46.40
世紀末世界になるならg-shockしかないだろう。
しかしそうはなって欲しくない。祈りを込めてクォーツを使う。
>>913 Gは短期的には頑丈だけど、長期使用は外装の劣化もあるし、
ソーラーの二次電池も耐久性がイマイチ。
文明が崩壊した世界でも維持しようと思うと、むしろ機械式になるのではないだろうか。
男だが、最近3ヶ月ぐらいで5キロぐらい痩せた。
運動の成果ならいいけどな
なにもせず5キロ減は病気を疑うべきだ
918 :
Cal.7743:2012/04/22(日) 11:54:56.06
機械式はクォーツを目指していない、クォーツは機械式を目指していた。
そしてすでに全ての面で到達し抜き去った。
だから今は機械式の良さは
芸術性に更に向かっている。
2つは違う理念はもって開発されている。
もう比較出来ない。
919 :
Cal.7743:2012/04/22(日) 12:18:48.42
中間とってスプリングドライブ買えw
スプリングドライブは面白いと思うけど、
機械式とクォーツの悪いところを両方もってる気もする。
921 :
Cal.7743:2012/04/22(日) 13:27:42.69
>>911 まぁ主に雑誌やネットでの知識や、知り合いの時計屋と話してたりした情報だよ
ちなみに俺はエタポンの時計は使ってないから部品代がどうとかはわからないけど
どっちにしろ俺は時計好きだから大切に使いたいし
金かかっても5年に1回はOHするようにしてる
精度が急に悪くなった物やフルリザーブで本来のリザーブ時間動かなくなった
物はいくら精度が良くてもオバホしたほうがいいと思うが
ほとんど使わない調子の良い時計をきっちり5年でオバホする必要はないと思う
俺の場合クォーツは電池交換しかしない 壊れたら寿命とする
923 :
Cal.7743:2012/04/22(日) 20:59:40.24
機械式だろうとクォーツだろうと、愛着ある時計なら修理して使い続けます。
金額云々じゃないんだよね。
でも飽きる
そんなあなたは何を買っても一緒
嫁のはすぐ飽きるだろ
>>927 あのな、何故かたたなくなるのよ。
ピンサロで18の子ならフル勃起なのに。
ちょっと貸してくれww
931 :
Cal.7743:2012/04/24(火) 06:04:55.30
飽きるって言うのは、必ずある。
遅いか早いかぐらいで、時計は物だから何も変わらないけど自分がかわる。
932 :
Cal.7743:2012/04/24(火) 14:40:41.99
マンコは若いのに限る
クオーツがダサイってのは先入観
935 :
Cal.7743:2012/04/26(木) 07:55:00.02
138 名前:Cal.7743[] 投稿日:2012/04/25(水) 18:44:24.87
>>135 薄いのはレディースだけでイイから
139 名前:Cal.7743[] 投稿日:2012/04/25(水) 21:31:48.92
腕時計とコンドームだけは薄い方が良いって
昔からよく言われてるだろ
140 名前:Cal.7743[] 投稿日:2012/04/25(水) 22:38:59.05
あいにく早漏なもので
141 名前:Cal.7743[] 投稿日:2012/04/26(木) 07:23:28.72
電池式機械時計はないのか?
142 名前:Cal.7743[] 投稿日:2012/04/26(木) 07:48:33.96
機械式なんてビジネスじゃ実用に耐えないから、
リーマンじゃ無理だよね。
完全に趣味の世界。
定期的に時間合わせ強いられるなんて
使用目的が逆転してる。
連投age乙!
936 :
Cal.7743:2012/04/26(木) 12:41:40.40
何故クォーツがダサいんだ?
関係ないが、原則的にブランドだからよいではなくて、時計が良いからブランドなんだよ。
現実は逆だけど、でも立ち上げ時はそうだったんだ。時が経つとなんでも腐敗するし大きくなると濁る。今ある新興メーカーでも良いところはある。それを見抜かないと。
クオーツも機械式も数本所持しているが、
いずれはスプリングドライブを購入したいと思っている。
もう音叉時計でええじゃないか
ブローバは買うのが面倒
940 :
Cal.7743:2012/04/26(木) 22:21:50.16
【クォーツ】
低価格で精度も良い。庶民の味方。
合理的で人生にも無駄がない。
携帯で時刻を見たくない人、
腕時計をシルバーアクセとして扱う人向け。
【機械式(自動巻き)】
全てにおいて中途半端。人生も中途半端に違いない。
巻く楽しみもなく、精度も悪い時計を身につけるという
何がしたいのかよくわからない。
とりあえず見栄張りたいから機械式にしたけどぉ
でもぉぜんまい巻くなんてかったりぃよなぁとか
そんなことを思っちゃってる人向け。
【機械式(手巻き)】
腕時計を愛する人向け。
手間のかかる子ほど可愛い。
毎朝巻いて時刻も合わせ、出かける間際に
風防にお目覚めのキッスを交わす人向け。
941 :
Cal.7743:2012/04/26(木) 22:33:47.15
確かに手巻きはいいな。
ガワで選ぶと大体機械式になる。手巻きはラインナップが少ない。
>>943 すまん、自動巻きってこと。
ハミルトンもそうだし、オメガもそうだけど、機械式の方が仕上げが良い。
これはGSやザシチズンにも言えると思う。(ザシチズンのエコドライブは素晴らしいと思うけど。)
手巻きはエポスの機械彫りユニタスとノモスのタンジェント持ってるけど、満足してる。
でも手巻きの時計なんてそもそもあんまり種類が無いから欲しいモノリストにもラインナップに入りにくい。
大体世の中に出回ってる高級腕時計って
クォーツ:自動巻き:手動巻き=1:8:1
くらいの比率だしな(SDは0.1くらい)
普通に選んだら自動的に自動巻きになる
手巻の社会人はクズだって、ばっちゃんが言ってた
947 :
↑:2012/04/27(金) 07:59:04.53
意味ねーレスだなw
7万円の時計買いましたが、何か?
949 :
Cal.7743:2012/04/27(金) 10:24:11.32
40万円のクオーツと40万円の機械式を持ってるおれはどっちの味方すればいい?
>>949 それだけ腕時計にお金掛けといて何のポリシーも示せない人なんて、味方になってもらわなくて結構です。
90万のスプリングドライブを買った俺は勝ち組
クオーツ貶して釣ってるかまってちゃん、逝ってよし
953 :
Cal.7743:2012/04/27(金) 13:15:35.27
スプリングドライブってギビンでみた事あるけど、デザインは普通だね。
後、結局機械式なのかな?よくわからん機構だな。
>>953 乱暴に言えば機械式の脱進機部分をクォーツ回路+電磁ブレーキに差し替えたものと思えばいい
電子部品についてはぜんまいのほどける力を利用して微小電力を得ているが、針は基本的にぜんまいのトルクそのもので動く
調速機構だけで言えば基本的にはクォーツの仲間になる
956 :
Cal.7743:2012/04/27(金) 17:56:42.03
なるほど、俺の認識と同じだな。でもあの頃は機械式的な雰囲気だったよ。BEGINね。
バネ駆動だからね。
957 :
Cal.7743:2012/04/27(金) 17:59:56.07
クォーツVS機械式なんていっても、どうせ10万以下や特にセイコー5なんかの機械式は含めないんだろw
結局、嫌クォーツなんて高級ブランドに弱いスイーツ女と精神構造が一緒なのよ。
むしろ時計としての機能面で劣ってる分、スイーツよりタチが悪いw
958 :
Cal.7743:2012/04/27(金) 18:02:19.66
ロレックスから、7000円のインド製hmtまで機械式は別け隔てなく
愛用してますよ。
ロレックス(笑)
カメラのレンズ買ったよ、定価70万円w
961 :
Cal.7743:2012/04/27(金) 21:28:27.28
おれは生活が忙しくない時は機械式、慌ただしい時はクオーツを使ってるよ。
使い分ければいいんだよ。
962 :
Cal.7743:2012/04/27(金) 22:54:12.11
なるほど!答えか出た。
こう言うとつまらんが、答えは人次第。
964 :
Cal.7743:2012/04/28(土) 14:45:50.16
確かにツマランが同意。時計は宝飾品扱いになることもあるし、実用品の場合もある。
質屋辺りの評価と2chは違う。デジタルも評価する層もある。ただ俺は全て込みでクォーツだと思う。これは俺の経験からの結論だけど、違う結論の人もリスペクトします。
クオーツも機械式もどっちもアリでしょ。
シチュによって着け替えるもんだろ。
966 :
Cal.7743:2012/04/29(日) 11:47:42.32
そのとおりなんだよ。
意味のない事議論して遊んでるんだよ。
世の中だいたいそうなんだ。
967 :
Cal.7743:2012/04/29(日) 15:58:25.32
ゴジラvsガメラ
968 :
Cal.7743:2012/04/29(日) 22:19:12.01
しかしクォーツと機械式は盛り上がるな。実際機械式たいして狂わないけど。
コレクションすると面倒でねぇ。 はい、余裕ないです。風呂を薪で焚いてる気さえします。
クォーツは楽です。年上の女のように。
年上の女にフラれたばっかだーーーーー
チキショーーーーー泣きたいよ
970 :
Cal.7743:2012/04/30(月) 19:58:00.77
971 :
Cal.7743:2012/04/30(月) 20:13:22.59
グランドセイコー機械式注文した。
届くのが楽しみ。
972 :
Cal.7743:2012/04/30(月) 23:35:39.52
キカイダー VS 太陽電池のキカイダー01
973 :
Cal.7743:2012/05/01(火) 00:04:58.73
スプリングドライブって凄いの?
>>973 原理は簡単そうだが
ぜんまいがほどける力を利用してICや水晶振動子や電磁ブレーキを作動させるのは大変
省電力の極みのため超絶に精密な工作技術が要る
コーアクシャルの実用化にどんだけ時間かかったか考えれば想像つくと思うが
まあ興味ない人にとってみれば「クォーツでいいじゃん」になるので
すごいと思うかどうかはその人次第だと思う
>>974 凄いと思うが、無駄な苦労の連続技という気もするね。
>>975 機械式時計の魅力もそういう「無駄な技術」にあると思う。
クルマも時計でもなんでも個人が欲しいと感じるものは無駄な技術の結晶が多いのさ。
欲しい人が多ければ事業になる。
人が欲しがる車の無駄な技術って?
スポーツカー、高級車、大排気量車、ハイパワー車、みんな無駄な技術さ。
本当はみんなカローラで用は足りる。
下駄代わりとしての用は足りる。
の間違いじゃね
981 :
Cal.7743:2012/05/01(火) 19:58:00.72
高いものもってるとその人もよく見えるらしいよ、その逆もあるらしい。
本に載ってた。
低収入な人は運針やらブランドやらのこだわりだけで高級品である
機械式腕時計は買わないほうがいいと思われ。
例えばロレやオメガ付けてて軽自動車とか乗ってたら世間中から
笑いものにされかねないし、機械式の高級腕時計を買ったならば
服や車、住居も含め全てその腕時計のレベルに合わせたほうが良い。
身に着けている腕時計でその人の身分がわかる今の世の中、
腕時計にそぐわない身なりでいるとただの見栄っ張りだとしか評価されません。
だから収入の低い人はクォーツを買うべきではないかと私は言いたい。
高級ブランドの機械式はせめて年収600円くらいになってからかな。
高級腕時計は諸刃の剣なのです。
確かに、中古セルシオに乗りながら借家住まいでジャージ来て吉野家に
よく来てて、腕にはこれまた頑張って買った中古DJとかだと・・・
悲しくなってくるな。
レオパレス住みで中古のトゥインゴ
乗りで服はユニクロ、時計はエクワンの
僕はダサいですよね。すいません。
でもエクワン大好きなんです。手放せ
ません。エクワン持ちの面汚しゴメン。
>>984 いいんじゃね
その時計も買われて幸せだと思うよ
大切に使ってると思うしね〜
アパート住まいで好きが高じてフェラーリに乗る人もいる。
腕時計なんぞ高級ブランドでも大した額じゃない。せいぜい軽自動車くらいの値段だ。好きなのを好きにつければいい。
腕時計に合わせて身なりとかクルマとか住まいとか、いちいちうるさい。余計なお世話だ。
ってか年収600円でいいなら日本人ならほぼOKだね
988 :
984:2012/05/01(火) 22:29:42.15
皆さんレスどうもありがとう。
僕の宝物エクワンをこれからも
大事にします。
エクワン位なら別にそれでもいいんじゃね?
気にするほど高級な時計でもないし、その生活状況に全く合っていない訳ではない。
990 :
Cal.7743:2012/05/02(水) 00:12:26.19
正直ロレコンの価格が基準になってるからなぁ50万。ここが端境期だな。
スプリングドライブって言ってみれば、レコードを掛けて
デジタルで補正してるような感じなのかなぁ。
やってる事は凄いんだろうけど、中々理解されにくいと言うか。