クオーツにオーバーホールは必要なのか？
22 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 01:11:35
>>21
なんでそんな喧嘩腰なのか意味がわからない。
高かろうが安かろうが、クオーツを買う人間でオーバーホールの事にまで
頭が回ってる人間がそんなにいるか？ほとんど何も考えてないだろ。
１００人いたら９０人以上は考えてないんじゃないか。
なんでそんな喧嘩腰なのか意味がわからない。
高かろうが安かろうが、クオーツを買う人間でオーバーホールの事にまで
頭が回ってる人間がそんなにいるか？ほとんど何も考えてないだろ。
１００人いたら９０人以上は考えてないんじゃないか。
23 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 01:14:30
>>22
おれは喧嘩腰とは思えないよ
16の「おそるべしタグホイヤーのボッタ体質ｗ」発言に対しての
正当な忠告だと思うが、どうおもう？
まともなメーカのまともなダイバーを持っていたら電池好感の際に
ＯＨを勧められるのは普通の事だと思いますよ。
おれは喧嘩腰とは思えないよ
16の「おそるべしタグホイヤーのボッタ体質ｗ」発言に対しての
正当な忠告だと思うが、どうおもう？
まともなメーカのまともなダイバーを持っていたら電池好感の際に
ＯＨを勧められるのは普通の事だと思いますよ。
24 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 01:16:49
3年ないし5年おきの高額なオーバーホールが不要なのをメリットだと思って
クオーツを選ぶ奴もいるだろうに。
クオーツを選ぶ奴もいるだろうに。
26 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 01:19:52
俺はむしろ修理対応が面倒という理由だけで機械式デイデイトを出さない
セイコー体質の方が問題だと思うがな。
いや、そういう理由かは俺の想像なんだけどさ。
セイコー体質の方が問題だと思うがな。
いや、そういう理由かは俺の想像なんだけどさ。
27 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 01:21:58
>>24
23の言い分を読めば21の話は理解できるよね
一般的に言っても電池交換のサイクルまでには内部の劣化や洗浄が必要になっているケースも多く
ＯＨをしなかったせいで寿命が短くなるということにもつながっているわけですよ。
１０年以上同じ腕時計を精度を保ちつつ大切に使いたいならＯＨが必要だということです。
23の言い分を読めば21の話は理解できるよね
一般的に言っても電池交換のサイクルまでには内部の劣化や洗浄が必要になっているケースも多く
ＯＨをしなかったせいで寿命が短くなるということにもつながっているわけですよ。
１０年以上同じ腕時計を精度を保ちつつ大切に使いたいならＯＨが必要だということです。
28 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 01:27:55
>>27
本来必要な事なのに何も考えてない奴が多いって事を書いたわけだが…
本来必要な事なのに何も考えてない奴が多いって事を書いたわけだが…
29 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 01:29:28
結論：クォーツでもＯＨが必要
（これで決着がついたね）
（これで決着がついたね）
30 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 01:30:58
このスレはOHが必要って事で終わり！
31 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 01:31:37
解散、おやすみぃ
32 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 01:34:58
終わるのはや！
33 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 01:36:40
だってOH必要なんだもの
>>260
曜日盤の修理用パーツを確保するコストが
メンドイのかなぁと俺も勘ぐってる。
日付だけなら世界共通だから海外向け製品から流用可だし
コストもかからないしってことで。
だったら曜日盤も英語に統一でもいいから、
曜日付きの時計をもっと増やしてほしい。
特に10万以上の高級品。
曜日盤の修理用パーツを確保するコストが
メンドイのかなぁと俺も勘ぐってる。
日付だけなら世界共通だから海外向け製品から流用可だし
コストもかからないしってことで。
だったら曜日盤も英語に統一でもいいから、
曜日付きの時計をもっと増やしてほしい。
特に10万以上の高級品。
OHはクオーツにも必要だけど
電池交換のたびに必要かどうか。
電池交換のたびに必要かどうか。
36 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 01:46:13
電池交換のたびにOHする意味はない！普通は電池交換とパッキンだけでﾖｲ
メーカーに電池交換出してるなら
オバホは10年に一度でいいんじゃない
レディースは2年電池だから
メーカーで電池交換もたいへんだけど
オバホは10年に一度でいいんじゃない
レディースは2年電池だから
メーカーで電池交換もたいへんだけど
38 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 02:10:13
毎回必要かどうかは、メーカに確認すればよいだけの話。
結論は、頻度は確認要だがＯＨが必要だということ。以上。
結論は、頻度は確認要だがＯＨが必要だということ。以上。
39 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 05:19:06
クオーツにオーバーホールだってw
しねーよ、出来ねーよ。
アナログクオーツのメカ部分やパッキン交換だけのコトだろ？
こんなのをオーバーホールって言うのか？
デジタルのはどーすんだ？
液晶パネルの交換か？
肝心のクオーツの心臓部である基盤も分解清掃するんだろーな？
しねーよ、出来ねーよ。
アナログクオーツのメカ部分やパッキン交換だけのコトだろ？
こんなのをオーバーホールって言うのか？
デジタルのはどーすんだ？
液晶パネルの交換か？
肝心のクオーツの心臓部である基盤も分解清掃するんだろーな？
40 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 06:13:00
おはようございます
ここはタチの悪い時計屋が素人を騙すスレです
ここはタチの悪い時計屋が素人を騙すスレです
41 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 21:42:55
a
42 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 21:44:33
>>39 が正しいと思う。
43 ：Cal.7743：2006/06/12(月) 21:55:26
メーカーが電池交換ぢゃ動かない時は分解掃除必要って言ってくるぢゃん 分解掃除＝OH クォーツでもOHは必要
デジタルなら
定期的なケースのメンテのみでＯＫ
アナログなら
ケースの状態とムーブのグレードによる
定期的なケースのメンテのみでＯＫ
アナログなら
ケースの状態とムーブのグレードによる
45 ：Cal.7743：2006/06/14(水) 05:21:45
デジタルので長期メンテに対応してるのってあったか？
スントとか、、、
いまのデジタルいつまで使えるものやら・・・
スントとか、、、
いまのデジタルいつまで使えるものやら・・・
46 ：Cal.7743：2006/06/14(水) 06:48:06
クォーツでもオイル注油など機械式同様に５年くらいに一度はした方が良いと６軒の時計店から回答された
47 ：Cal.7743：2006/06/14(水) 08:44:54
機械式ほどコマメにメンテに出す必要はないよ。
オールドクオーツの不具合大半は
パッキンさえあればなんとかなる問題。
防水性無くなると痛いな。
防水機能さえシッカリしていれば電子回路の異常もソーソー起こるものでもない。
ま帯磁の問題もあるけどね（デジタルは関係なし）。
オールドクオーツの不具合大半は
パッキンさえあればなんとかなる問題。
防水性無くなると痛いな。
防水機能さえシッカリしていれば電子回路の異常もソーソー起こるものでもない。
ま帯磁の問題もあるけどね（デジタルは関係なし）。
>>45
カシオ
カシオ
ソーラ電波はクオーツだけどオーバーホールは必要なのか？
駆動してるアナログならな
デジタルは駆動してるパーツがないから
ケースの気密が保たれていれば必要ない
裏蓋のパッキンとプッシュボタンのメンテは必要だが
デジタルは駆動してるパーツがないから
ケースの気密が保たれていれば必要ない
裏蓋のパッキンとプッシュボタンのメンテは必要だが
51 ：Cal.7743：2006/06/14(水) 19:28:08
クオーツは機械式と違い価格が安いから新品を買うのがいいよ
52 ：Cal.7743：2006/06/14(水) 20:18:14
10万越えのクォーツならＯＨすべきだね
それ以下の安物は買い替えだな。
それ以下の安物は買い替えだな。
アナログが必要といっても
機械式ほど頻繁にやる必要はない
機械式
ゼンマイから力を調速している間の部分は強い力なので
痛みやすいが
そこから針までは出力が調整されているので痛みにくい
クオーツは
バッテリー(ゼンマイ)の出力をＩＣと水晶(脱進機とテンプ)までが回路で
ステップモーターから針までの痛みにくい部分しか駆動パーツがない
軸に石がある高級クオーツムーブなら
電池交換の度に裏蓋パッキンと竜頭のメンテをすれば
ムーブメントは10年に一度で十分だと思われる
(気密が保たれていればの話しだが)
機械式ほど頻繁にやる必要はない
機械式
ゼンマイから力を調速している間の部分は強い力なので
痛みやすいが
そこから針までは出力が調整されているので痛みにくい
クオーツは
バッテリー(ゼンマイ)の出力をＩＣと水晶(脱進機とテンプ)までが回路で
ステップモーターから針までの痛みにくい部分しか駆動パーツがない
軸に石がある高級クオーツムーブなら
電池交換の度に裏蓋パッキンと竜頭のメンテをすれば
ムーブメントは10年に一度で十分だと思われる
(気密が保たれていればの話しだが)
54 ：Cal.7743：2006/07/14(金) 12:09:09
クオーツは分解せんだろ。
パッキン交換ぐらいでオーバーホールとは言わんだろ。
パッキン交換ぐらいでオーバーホールとは言わんだろ。
56 ：Cal.7743：2006/07/19(水) 01:14:36
よーし、やっぱクォーツを買うことに決めた。
57 ：Cal.7743：2006/07/19(水) 01:16:59
パッキン交換で何年持ちそう？
58 ：Cal.7743：2006/07/19(水) 01:35:49
髪金交換
59 ：Cal.7743：2006/07/19(水) 01:37:14
>>58
いくらだ？なぁ、いくらなら交換してくれる？
いくらだ？なぁ、いくらなら交換してくれる？
60 ：Cal.7743：2006/07/19(水) 01:39:28
>>59
58円になります
58円になります
61 ：Cal.7743：2006/07/19(水) 01:44:49
62 ：Cal.7743：2006/08/08(火) 14:52:28
そろそろ俺もオーバーホール
63 ：Cal.7743：2006/08/08(火) 15:21:43
オーバーホールと言うほどのメンテは不要。
パッキンとかのパーツの在庫切れはいつかは訪れるもの。
だけど、それがいつになるか分からない以上
5年置きくらいの消耗品交換くらいのメンテは必要。
パッキンとかのパーツの在庫切れはいつかは訪れるもの。
だけど、それがいつになるか分からない以上
5年置きくらいの消耗品交換くらいのメンテは必要。
64 ：18：2006/08/17(木) 20:26:45
小生のグランドセイコー（9F61）は使用5年目で月差+10秒をクリア、オーバーホールに出したら
回路交換で年差+4秒に落ち着いた。やはりクオーツでもオーバーホールは必要。
回路交換で年差+4秒に落ち着いた。やはりクオーツでもオーバーホールは必要。
クオーツも輪列はあるからな
機械式とは負荷が違うからＯＨの周期は違うが
防水パッキン自体は
クオーツ、機械式も２年周期で交換した方が
ケースが痛まない
機械式とは負荷が違うからＯＨの周期は違うが
防水パッキン自体は
クオーツ、機械式も２年周期で交換した方が
ケースが痛まない
いらねーよハゲ
ついでに機械式も不要だ
止まる前に修理だす奴は負け犬
30年はノンメンテがデフォ
ゼンマイで日差3分は許容範囲
ついでに機械式も不要だ
止まる前に修理だす奴は負け犬
30年はノンメンテがデフォ
ゼンマイで日差3分は許容範囲
勝ち犬乙。
69 ：64：2006/08/17(木) 21:20:51
セイコーサービスセンターにてオーバーホールで総額￥24150でした。内装部品修理はオーバーホール代に含まれていると思います。
回路精度不良にて交換でした。
回路精度不良にて交換でした。
70 ：Cal.7743：2006/08/17(木) 21:21:09
キネティックオートリレーはOH必要なんでしょうか？
８年目にしてちょっと充電が弱くなったんですが、
蓄電池がやられたのか、油がカスカスになったのか・・・
８年目にしてちょっと充電が弱くなったんですが、
蓄電池がやられたのか、油がカスカスになったのか・・・
>>69
レスありがと
GSとクレはやっぱり高いね、それでも機械式に比べれば安いけど
>>70
蓄電池の劣化はしょうがないよね
パーツの有無とか怖くなってくる時期だから
一度メーカーで見てもらったほうがいいかも
ちょっと古いけど、セイコーの料金表（詳細はサポートに要確認で）
ttp://www.j-tokei.com/service/sy_wa_se.htm
古くなれば修理代もちょっと高くなるみたい
レスありがと
GSとクレはやっぱり高いね、それでも機械式に比べれば安いけど
>>70
蓄電池の劣化はしょうがないよね
パーツの有無とか怖くなってくる時期だから
一度メーカーで見てもらったほうがいいかも
ちょっと古いけど、セイコーの料金表（詳細はサポートに要確認で）
ttp://www.j-tokei.com/service/sy_wa_se.htm
古くなれば修理代もちょっと高くなるみたい