◆□グランドセイコー&キングセイコー Part14□◆
337 :
Cal.7743:
>>334はかなり文章読解力が足りないようだ。
俺は剣道3段習字4段合計7段とか言うのと変わりないな。
安易に偏差値という用語やその数値のみを持ち出して
単純に○○大学は△△大学より上とか下とかいうタイプだな。
338 :
Cal.7743:04/05/14 22:30
>>337 ハァ?
東大>>>千葉大
これは明白
アホかよ?
339 :
Cal.7743:04/05/14 22:34
340 :
Cal.7743:04/05/14 22:35
「安易に偏差値という数字を根拠に持ち出さなければOK」なんてどこに書いてあるんだよ?
答えろ、低学歴
>>337よ!
341 :
Cal.7743:04/05/14 22:36
ま た 学 歴 か
342 :
Cal.7743:04/05/14 22:41
343 :
Cal.7743:04/05/14 22:42
>>340 「読めないか?」と書いたのは
「
>>337の文意が読み取れないか?」と聞いたのだ。
>安易に偏差値という用語やその数値のみを持ち出して
>単純に○○大学は△△大学より上とか下とかいう
かつて東大と早稲田のある学部で「受験産業が発表した偏差値の数値」が並んだことがあった。
こういうのを根拠に「受験難易度において東大≦早稲田」と煽ったクソ雑誌があったことを
思い出したのだよ。
344 :
Cal.7743:04/05/14 22:44
なんでもいいんだが、なんでこのスレここんとこ変なのに粘着されてる?
345 :
Cal.7743:04/05/14 22:45
安易に偏差値という数字を根拠に持ち出さなければOKだと「書いてある」
のが「読めないか?」と
>>339には書いてある。
おまえ、自分に都合のいいようなことばかり言ってんじゃねぇぞ、クズ野郎!
ここんとこ何かと欲求不満のロレヲタだろ?
347 :
Cal.7743:04/05/14 22:53
>>345 悪いがオマエ、本当にアタマ悪そうだな。
「書いてある」とは書いたが誰がどう見たって全く同じ文章じゃないだろ?
それでも「書いてあるのが読めないか?」と俺は書いた。
そういう場合は表面的に「書いてある」「書いていない」を問題にせず、
文意を読み取れという意図を感じるのが少しは頭のイイ香具師の発想じゃないか?
単純なミスでもなく、文意は同じであるにもかかわらずあえて揚げ足取りをやる
>>345は
わざとやっているのでないならば、もうすこし自分の頭の悪さを自覚した方がいいと思う。
348 :
Cal.7743:04/05/14 23:03
むしろ
>>348のほうが返す言葉もなく完全にknockdownされたんじゃないのか?
351 :
Cal.7743:04/05/14 23:09
汝自身を知れよ、低脳w
352 :
Cal.7743:04/05/14 23:12
だんだん言葉少なげになってきたな。
最初の勢いはどうした?
>>351 ろうそくの最後の灯火でも見せてみろ。
353 :
Cal.7743:04/05/15 00:22
言い負かされた低学歴低脳が悔しさのあまり立てたスレが
>>353のスレ