機械式より　クオ−ツでしょ。２　　　

まあ、製造段階では機械式のほうが多くの電気を必要とするだろう
機械式コレクターがワインダーでくるくるしてるの見ると
ただ高いもの買って満足してるだけじゃんっておもふ

>>949
なあに。
６畳だか８畳の部屋に、スタインウェイのフルコンを2台、向かい合わせに入れてる香具師もいるくらいだ。（座るのが精一杯）
３LDKなら、広いじゃないか。ｗ

まだピアノ論議やりたいんだったら、他所行ってくれ。

まあ、機械式時計とそのメーカーに対する思い入れも理解はする。
でもそれはクォーツも然り。
まあ時計とか車とかは所詮、自己満足の世界。

>>952
どうだろうか。
ICを作るのに、かなりお金がかかっていると思う。
クォーツは、開発に大金がかかる。
たくさん売れないと、クォーツは赤字だよ。

>>955
クオーツは水晶に電気流してその発振をテンプ代わりに使ってるわけで
どうも半導体メモリーとかで動いていると勘違いしてる人が多いと思う。
クオーツだって部品の多くは原始的な機械だよ
まあ、パペカレとかはROM使うのかもしれんが
ごく簡単なプログラムでしょう

時は刻まれるものではなく流れるもの。
そういうわけで、
刻み方がより細かい機械式の方が好き。
1秒毎のステップ運針だと、
パッと見たときに
秒針が止まっているように見えるときがあって
焦ることがある。

>>956
32767Hzの周波数を2分2分していって、１Hzに落とし、モータを回す。
そのためにICが使われる。
この程度は、基礎的な知識でしょ？
機械式とちがって、テンプの動きが直接利用されるわけじゃないんだよ。

>>957
針の動きが秒間8回(6回）「だけ」なんだろ？
クォーツは3万回以上打ったのを数えて、初めて1回秒針を進めている。
一回一回の誤差は似たようなものでも、3万回の計測で、誤差も千分の一にまで追い込める。
技術の差は歴然。

批判する割には、恐ろしく基本的なことが分かってないな。

>>959
>針の動きが秒間8回(6回）「だけ」なんだろ？

そうだよ。だから「刻み方がより細かい」って書いてるんだけど？

>技術の差は歴然。

別に技術の優劣の話はしてない。
それに、クォーツの方が技術的に高度であることも否定はしてない。

>>否定はしてない。

肯定もしてないわけだが。
その技術を見て、焦るときあるんだろ？

機械式ヲタも内心、クオーツの方が優れているのは解っている。
御託を並べて自分の持ち物を正当化してるだけだ。

安くはないモノだから正当化したいのだ。

>>961
たった、秒間8回！
8万回打ったうちの一回とかでなく、直接テンプからの振動がそれだけ。
精度が出ないのも無理はない罠。ｗ
その点、クォーツは3万回以上打っている。
だから、機械式の針の動きは荒いのだ。

>>962
じゃあ、改めて肯定する。

>その技術を見て、焦るときあるんだろ？

正確に言うと違う。

・・・・また機械式の良いところは、確立できないのか・・・・・・・

なぜクォーツは1秒1ステップの運針がほとんどなのか？

今日はクオーツ禿として登場してるわけだな＝>>964

機械式の短所
　たくさんあって書ききれん。
機械式の長所
　自己満足のみ。

優劣と好き嫌いは必ずしも一致しないんだよ。

>>967
節電。
電池寿命の超寿命化。
いまや、オーバーホールなしで10年も動きつづけることも可能。
しかも、精度は年差。
こんなことは、機械式には出来ない。

>>967
二針のクォーツなら、5秒とか10秒で運針（長針）する。
必ずしも、一秒ごとの運針ではない。
この場合、相当の節電になる。

>>971-972
ステップモーターを1秒間に例えば10回動かした上で
電池が10年もつというようなことはできないの？
クォーツの技術ってそんなものなの？

>>973
スイープに汁！！！

>>973
>クォーツの技術ってそんなものなの？

じきにできるようになるよ。ｗ
電池の問題だからね。
今、画期的な電池が開発されつつある。
スイープ秒針にしても、30年とか持ち、それでいて、ムーブの厚みが１ｍｍ以下っていう代物も、目の前にある。
これでも、機械式にメリットはあるのだろうか？

>これでも、機械式にメリットはあるのだろうか？

ある。機能が全てではないから。

>>976
で、どんな？

>>969

は本当の賢者

しかし、30年電池のクォーツなんて売ってしまったら、
機械式でも買ってもらわんと、メーカが潰れるな。ｗ
落としたりぶつけたり、踏んだり、なくしたりしない限り、時計は買ってもらえない。
マニアも、集めるだけでよく、何らの手入れもしなくていい。
わざと壊れる仕掛けでも入れておかんと、メーカの危機だな。ｗ

電池の問題って・・・エコドライブやキネティック採用すれば関係ないんじゃ？

>>980
それすら、30年も持つ電池が開発されれば不要な技術では？
電池が切れる前に時計が終わるだろ？
キネティックの場合、二次電池（充電放電）を使う以上、消耗が激しかった。
そんな心配もせずに、じゃぶじゃぶ、電池を使っていいわけだからね。
技術的な魅力以外はないだろう。
今の機械式みたいな存在になるのでは？

リストPCとして毎年モデルチェンジ。健康状態のチェックやモバイルコミュニケ
ーション機能などを含む、腕に付けるケータイと化し個人情報漏洩の窓口とな
るのだ。

腕時計はそのうちリストコンピュータになるね。

腕 LISP インタプリタ ﾊｧﾊｧ

マイクロソフトが提唱してるやつあるなぁ
ニュースとか天気とか出るやつ
スントとシチズンからでるんだけど日本じゃ使えないんだよね

昔は電卓付き時計とか辞書機能付きの時計とか「○○〜付きの時計」ってあったけど、今じゃ、
「時計機能付の○○〜」だもんね。時計がオマケ。

情報端末なんか全然萌えない。ウザすぎ。ステ。
リストトップ汎用プログラマブルマシンこそ萌え。

>>987
あ、そういうの俺も大好き。

腕時計に携帯、ＴＶ、カメラついてて欲しい。
そして未だにそういう時代が来ない。
かなすい。

ドラえもんの漫画に出てきた腕時計が欲しい。
テレビ、ラジオ、テープレコーダー、電話、時計付き。たぶん。

>>989
最後に付いてるやつ、おかしい。

時計つきの時計がほしい

>>991
頭弱いだろ？

弱いんじゃなくて、ゆるいんじゃない？

>>992
機械式に対する揶揄では？

しかし、本当に今の携帯電話みたく、腕に情報端末付けて歩く時代が来たら、
機械式もクォーツも、腕時計は廃れるね。

第二のクォーツショックになりかねない。
大丈夫かスイス？

　　　　　　＼　＿＿＿个＿＿　　/
　　　　　　／＼＿＿┌　┐＿＼/
　　　　／　　 ／＼　　＼/　　 ／＼　　　　　
　　　/　　　／＿　＼＿＿＿／＿＿|　 　
　 　 l::＿ ／￣　＜＞　 │　＜＞　|　　
　　∠＿ノ:＼＿＿＿＿／＼ ＿＿/＞　　狂わなければどうということはない
　　　　|:::::::::::::: 　　＼＿＿_／ 　　　|　　
　 　　 ヽ::::::::::::::::.　　 ＼／　　　　 ノ

>>995
機械式は滅びないよ。もはや機能、効率に興味がない連中が相手だからね。
腕に錘をつけるのが好きな奴は何時になっても錘をつけるのさ。

.　. .... ..: : :: ::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　　　゛＿＿　. .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ／　　:::::＼ . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　　／ |　　　:::::::::|＼:.＿.:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣ /:￣ ＼　::::::／::／:::::::::
　　　　/:::::　　　￣￣:／:::::::::::
　　　巛:ヽ　　　　　彡::::::::::

　　　　　　(the end)

保守

.　. .... ..: : :: ::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　　　゛＿＿　. .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 ／　　:::::＼ . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　　／ |　　　:::::::::|＼:.＿.:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣ /:￣ ＼　::::::／::／:::::::::
　　　　/:::::　　　￣￣:／:::::::::::
　　　巛:ヽ　　　　　彡::::::::::

　　　　　　終了

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。