袁紹とその部下を評価する

官渡で敗れたものの、四州を支配したその実力は本物。
みんな評価低くないか？

低くない

低くない

低くない

低くない

むしろ高い

むしろ売りは不当に高い

というより妥当より下

むしろ売りは妥当より高い

相場より高い

むしろ相場が低い

顔良ｻﾝ文醜ｻﾝは本当に強かったのか

俺よりは

このスレタイにしてこの>>1・・・ありえん！
ありえんが、ありえん故に三戦板のスレか・・・

顔良・文醜より麹義のほうがおそらく名将かと

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■死■■■■■死■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■死死■■■■■死■■■■■■■ねねねねねねねねねねねね■■
■■死死■■■■■死死死死死死■■■■■■■■■■■■■ねね■■
■死死■■死■■■死■■■■死■■■■■■■■■■■■ねね■■■
■■死■死死■■死死死■■死死■■■■■■■■■■■ねね■■■■
■■■死死■■死死■死死死死■■■■■■■■■■■ねね■■■■■
■■死死■■■■■■■死死■■■■■■■■■■■ねね■■■■■■
■■死■■■死■■■死死死死■■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■死死死死死死■■死死■■死死■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■■■■死■■■死死■■■■死死■■■■■■■■ね■■■■■■■
■■死■死■死■■■■死死■■■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■■死■死■死■■■■■死死■■■■■■■■■■ね■■■■■■■
■死死■死■死■■■■■■■■■■■■■■ねね■ね■■■■■■■
■死■■死■■■■死死死■■■■■■■■■■ねねね■■■■■■■
■■■■死■■■■■■死死死■■■■■■■■■ねね■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

顔良「白馬津攻略楽勝ｗｗｗｗｗｗ曹操ﾃﾗﾖﾜｽｗｗｗ」→関羽「釣りでした」

文醜「うはｗｗ輜重隊発見ｗｗｗｗ戦利品ゲットｗｗｗ」→荀攸「釣りでした」

こんな感じか

微妙ですね

>>17
ひどい凡将に見えるな
特に下

顔文倒してるのに曹操はなんで官渡に押し込まれてるんだろう

攻略・追撃中に突出して討ち取られたって感じだろ？

>>21
つまり曹操は討ち取ったことは討ち取ったけど戦いには負けてるわけか

>>22
え？勝ったじゃん

>>23
官渡までの話だよ
勝ったんならなんで喉元まで押し寄せてるんだよ

あ、そういう事か
そりゃ戦力差があったからじゃないの

まるで北伐の孔明みたい

袁紹は幕僚団が持久戦やれと言ってるのに何故か焦って先鋒の二将を失い、
出鼻くじかれたのにもめげずに、せっかく勝ちそうになったと思えば古参に裏切られ、
結果論とはいえ「何でよ？」と疑いたくなるような事ばっかりだなあ

袁紹軍の幕僚たちの結束があれば…
とくに田豊がかわいそう。

田豊、ソジュは名臣だね。袁紹が言うこと聞いてたら曹操は本気でやばかったと思う

ファミコンの一番最初の三国志の文醜の顔が芸人みたいで大好きでした。

>>30
ナムコの最初の三国志も似たような感じだね。
でも本当は猛将。

どうでもいいけど無双とか三国志大戦とかって歴史ファンが「何でよ。」と疑いたくなるような設定ばっかりだなあ

まあゲームバランス上仕方ない部分もあるのでは
あとオタ引き要因とかも

袁紹は長生きしすぎた。
官渡の戦いの直前に死んでれば武田信玄以上の評価が
後世もらえただろうに

>>34
たしかにそうであれば評価は多少なりとも上がっていたかも。
ただ、早死にしたら袁紹軍自体はどうなっていただろうか…

紀霊は希代の名将

内部分裂が早まっただけだろ。

ただ、そうなるとソジュ、田豊が気になるな。

>>36
紀霊は袁術配下

>>32
三国志演義を歴史だと思ってる所がもう…
これだから自称歴史ファンは困る

>>39

>>>39

>>>>39

>>>>>39

>>>>>>39

悔しそうな>>32

なんかやらなきゃいけないふんいき（ｒｙ
なので>>>>>>>39

張コウももともとは袁紹配下だったよな？
張コウが可哀相、そして頭良いと思うのは俺だけか？


流れを断ち切って悪い
お詫びだ
つ>>39

>>45に失望した。

>>39

なんで>>1-31の流れで無双や大戦の話が出るんだか…

ゲームなんて大体演義準拠だからな。
食おうと思ってた蜜柑の中身が消えたり敵将を討ち取ったら
途端に呪い殺されてしまうような世界で歴史も糞もないだろ。

>>47
そのとおり。張コウは袁紹配下だった。
でも郭図の讒言にあって、高覧と一緒に魏に寝返った。

張コウってつくづく可哀相と言うか…

某三国志小説では三度死に、演義では最期が自業自得みたいになってるし
張コウの死は司馬仲達最大の失策だったんだぜ？

この板レベル下がりすぎだろ・・・
なんで>>47、>>51みたいな初歩的な知識のみをわざわざ語ってるんだ。

最近演義厨が多い気がする

ツンデレ三国志のｼﾊﾞｲﾀｿは神。

ここは楽しく語る場所。
こころを広くもちましょう。

三戦板で「レベル低い」とか馬鹿じゃないのギャハハハハハハ

>>57
自分が馬鹿だからってみんなもそれと同じだと思わない。いいね？

うんこ馬鹿とおしっこ馬鹿の違い

これは某研究者でも呼ぶべきかな

ホーナー博士を早く呼びなさい

ドーピング野郎め

うんこの展開やしな・・

袁紹大好きなので上げます。

優柔不断や人事ミスが目立つ
統率力は極めて低い
家柄は立派

普通の意見でした

評価に値せず。

八戸のぶながを見習え。

八戸のぶながはくず

>>65
> 優柔不断や人事ミスが目立つ
冀州豪族の圧力で思うような人事ができなかったという説あり

袁紹が無能なんじゃない、曹操が有能過ぎたんだ！

宇喜多直家信者さえいれば・・・

過小評価は公孫瓚だろ
袁紹のライバルなのに

>>71
むしろ劉虞が過小評価

沢尻エリカ最高

いやいやん

劉虞が御輿として機能していれば袁紹が中原の覇者になれた

袁紹の最大の失策は、八戸のぶながを部下にできなかったこと

学徒出陣の暗躍

コテ大好き厨がふたたびコテを流行らせようと必死になりすぎｗ

袁紹マジ平凡

チュンチュン袁紹と呼びたいが、どうだろう

さあ・・・

文醜を馬鹿にするな

炎症の部下、アトピー

顔良を馬鹿にするな

顔良ってイケメンなの？

八戸のぶなが軍団に比べると見劣りするな

八戸のぶなが軍団て誰がいるんだよ

>>87
中の区民検証
カニ
まだま
しょうぎんたま

曹操も最初は評価してたみたいなんだが…

張こうの死は司馬仲達の陰謀だと言う事を知らないのか？！　お前演義しか読んでないだろ？

>>88
すげー精鋭ぞろいだぜ

90
何処かでそう聞いた事があるような…

　　　　　　　/■ヽ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　(*＾・π・)　　　＜　　5レスほど援護の挑戦カキコしてくれまいか？ http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1194270616/
　　　　　　/⊃　⊃ 　 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　
　　　　　⊂　　/
　　　　　　　U 　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ･･･

だsだsd

>>92
陳舜臣の秘本三国志だったかな？
正史と演義で正反対の最期だからそういう解釈が生まれたんでしょ

誰か配下４兄弟のAA持ってないか？
郭図とか逢紀とかの