オケツミツヒデが謀反起こした！
1 ：無名武将＠お腹せっぷく：
プリッ
|
|
|
2 ：まだまぼう ◆F8GULYGZvk ：2006/04/16(日) 13:37:14
2get
3 ：アタック２５ ◆UKvPwAOj0M ：2006/04/16(日) 13:45:14
以後、ここは放置で
4 ：まだまぼう ◆F8GULYGZvk ：2006/04/16(日) 13:50:25
a
5 ：アタック２５ ◆UKvPwAOj0M ：2006/04/16(日) 13:52:36
放置したまえ
6 ：まだまぼう ◆F8GULYGZvk ：2006/04/16(日) 13:53:28
嫌です
7 ：アタック２５ ◆UKvPwAOj0M ：2006/04/16(日) 13:56:50
やむを得ぬ。ここは殿の裁断を仰ぐ以外なかろう。
またぼうとやら、口出しは無用じゃ！
またぼうとやら、口出しは無用じゃ！
8 ：宇佐美：2006/04/16(日) 13:59:53
よし
9 ：アタック２５ ◆UKvPwAOj0M ：2006/04/16(日) 14:00:40
宇佐美はここを放置せよ
10 ：まだまぼう ◆F8GULYGZvk ：2006/04/16(日) 14:00:59
保守
11 ：燕王淵 ◆i6jwvBOktc ：2006/04/16(日) 14:42:58
まだぼうだじょー
12 ：アタック２５ ◆UKvPwAOj0M ：2006/04/16(日) 15:56:48
またぼうではなく、まだまぼうであったか。
ふん。とにかくここは放置せよ！
ふん。とにかくここは放置せよ！
13 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/04/16(日) 16:47:00
売名共死ね
14 ：アタック２５ ◆UKvPwAOj0M ：2006/04/16(日) 17:01:58
放置せよというのがわからぬのか！
15 ：ひょーりみ ◆7rAzqBFcf. ：2006/04/16(日) 17:21:28
良スレ＼(＾o＾)／ﾀｯﾀﾈ
オケツ光秀さん僕のアナルでスッキリするだワン！
17 ：アタック２５ ◆UKvPwAOj0M ：2006/04/16(日) 18:13:15
呆れた者たちだ。なぜ放置が出来ぬ？
18 ：鳥屋尾宅間守 ◆Mzllk81HNE ：2006/04/16(日) 18:56:53
いいかげんにしてほしい。
19 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/04/17(月) 02:54:34
スレタイで笑った俺はきっと幸せ者
20 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/04/18(火) 12:22:26
じゃあ俺も幸せ者なんだな
21 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/04/25(火) 23:49:11
まあ確かに最近殺伐としてるしな。現実も、ネットも。
22 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/04/29(土) 16:09:16
ウザイ長政が謀叛おこした！
喜んで僕の尻を差し出しましょう。
ただし9日までですが。
ただし9日までですが。
24 ：松坂慶子 ◆wwtGTT26jY ：2006/05/01(月) 20:33:01
呆れた者たちだ。
25 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/05/03(水) 12:52:26
ケツカス小六が素股に城をおっ勃てた！
26 ：松坂慶子 ◆wwtGTT26jY ：2006/05/03(水) 13:06:21
愚かな者たちだ。なぜ放置ができぬ
27 ：ひょーりみ ◆7rAzqBFcf. ：2006/05/03(水) 13:29:51
何回みても吹き出しちゃうぜ＞スレタイ
28 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/05/05(金) 16:25:51
柴田ケツ家が現れた！！！！
お福・・・
30 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/05/15(月) 10:44:02
ほ
31 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/05/21(日) 00:17:30
糞スレ
32 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/05/21(日) 00:42:48
わははははははははははは
さらばだ！オケツ君！
さらばだ！オケツ君！
33 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/05/27(土) 18:38:34
ケツナガ久秀が謀反おこした！
34 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/05/29(月) 17:32:14
僕は本来光秀という人物は酷薄だったと思うんです。
桑田忠親氏はフロイスの記した光秀悪人論を「宗教的立場が違った」という見地から否定し
実は好人物であったとしているが、「宗教的立場の相違」は否定の根拠としては強い物ではない。
事実フロイスは光秀の内政の手腕や、光秀親子に備わった貴族的品位等褒めるべき所は褒めています。
桑田氏は結論が先にあり、それに帳尻を合わせる為持ってきた様に思えます。
無論フロイスの観点はとても中立的とは言えないが、かと言って全否定が出来る物ではない。
むしろ天台座主記や、美濃諸旧記等日本人による記録から見ても狡猾で野望を持っている事が伺えます。
細川家記は裏切った手前の事情が有るので、人物評は除外するとしても。
更なる好人物視意見として、変は濡れ衣という意見も時々見られるがそれはもはや限りなく0%に近い。
光秀が探題を制圧した後行った情報工作の為、各地への伝令に混乱があった所から派生した意見と思われますが
変事に細川家等、各家に宛てられた事変表明の書状が、以前光秀が所領安堵や法度の旨を記した物と筆跡が同じであった。
この事からもまず変を起こした人物と、領地を統治していた人物が「別人だった」事は非常に考えにくい。
光秀天海説よりも更に無理を感じます。
実際の所は継嗣を失った事により家に絶望し、またその事によって織田政権内での立場が微妙になり（世襲の上手く行かない家は一段軽く扱われるようになる）
最後の賭けに出たと言う所では無いでしょうか。朝廷とは無論関係もあったと推察されますが、当時の朝廷は有名無実であり
いちいち命令を聞いてやる云われはなく、勤皇の志によって献身的な感情から発生した可能性は相当に低い。
名誉欲や外交上の正当性を主張をする為に利用してやろうと、やや関係を持った程度でしょう。
桑田忠親氏はフロイスの記した光秀悪人論を「宗教的立場が違った」という見地から否定し
実は好人物であったとしているが、「宗教的立場の相違」は否定の根拠としては強い物ではない。
事実フロイスは光秀の内政の手腕や、光秀親子に備わった貴族的品位等褒めるべき所は褒めています。
桑田氏は結論が先にあり、それに帳尻を合わせる為持ってきた様に思えます。
無論フロイスの観点はとても中立的とは言えないが、かと言って全否定が出来る物ではない。
むしろ天台座主記や、美濃諸旧記等日本人による記録から見ても狡猾で野望を持っている事が伺えます。
細川家記は裏切った手前の事情が有るので、人物評は除外するとしても。
更なる好人物視意見として、変は濡れ衣という意見も時々見られるがそれはもはや限りなく0%に近い。
光秀が探題を制圧した後行った情報工作の為、各地への伝令に混乱があった所から派生した意見と思われますが
変事に細川家等、各家に宛てられた事変表明の書状が、以前光秀が所領安堵や法度の旨を記した物と筆跡が同じであった。
この事からもまず変を起こした人物と、領地を統治していた人物が「別人だった」事は非常に考えにくい。
光秀天海説よりも更に無理を感じます。
実際の所は継嗣を失った事により家に絶望し、またその事によって織田政権内での立場が微妙になり（世襲の上手く行かない家は一段軽く扱われるようになる）
最後の賭けに出たと言う所では無いでしょうか。朝廷とは無論関係もあったと推察されますが、当時の朝廷は有名無実であり
いちいち命令を聞いてやる云われはなく、勤皇の志によって献身的な感情から発生した可能性は相当に低い。
名誉欲や外交上の正当性を主張をする為に利用してやろうと、やや関係を持った程度でしょう。
35 ：無名武将＠お腹せっぷく：2006/05/29(月) 18:43:59
しまった。大切な部分を噛んでしまった…。
×天台座主記や
○天台座主記が否定されている事や
×天台座主記や
○天台座主記が否定されている事や
>>35
ちょっとケツ出せや
ちょっとケツ出せや