18世紀初頭にヨーロッパが江戸に進攻

1700年代にもし、イギリス、スペイン、ポルトガル、アメリカ？
等、猛威を振るっていたヨーロッパ勢に日本が侵略戦争を仕掛けられたと
したら、日本はそれを撃退することができたか否か。

議論しないか？

ちなみに俺は撃退出来たと思う。
根拠は↓

ヨーロッパ勢が本気になれば一時的に橋頭堡を築くことは可能だが、
その後は安定した補給が確保できるとは思えないから、
結果として撤退するんじゃないかな。

元寇みたいに、船でやってくるだけなら撃退できるとは思うが・・・。
以下が疑問。

当時のヨーロッパ艦艇の輸送能力ってどれくらい？
一隻あたりどれくらいの武装兵力を載せられるの？
その艦艇がどのくらいの数、日本侵略に動員できる？
１８世紀初頭の艦砲の、陸地に対しての破壊力は？

以上、よく分からん点。でも上の答えを聞くまでもなく、たぶん撃退できる。

厄介なのは、日本国内で内応者が出た場合。
１７世紀初頭ならキリシタンと呼応して内乱になったかも。
でも１８世紀初頭なら吉宗の時代で、まあまあ国内は
まとまってそうだから大きな内応者は出ないのでは。

内応者の可能性についても、知ってる人は語ってくれ。

18性器は戦国時代ではないので板違いですね。

>>4
まあまあそう言わずに、
お茶でもゆっくりと飲みながら
(　ﾟДﾟ)⊃旦

1700年代のヨーロッパの戦争は短期決戦型じゃなくて、持久戦型だったよね？

あんま専門的な事は知らんが、18世紀初頭となると、日本に攻めてこれるのはイスパニア程度ジャマイカ？
他の国はまだ日本周辺に植民地を築いていないし、
かろうじてフィリピンを押さえたイスパニア辺りなら。
オランダは18世紀には既に弱体化しているし、
イギリス等はイスパニアと戦争してる位だから共同軍等もまず無理。

それと、「18世紀初頭」のアメリカはまだイギリスの植民地な訳だが（独立は1776年）
18世紀後半を想定した場合でもいいのか？
まあ独立直後のアメリカに太平洋の向こうに遠征できる力があるとは思えないが……。

アメリカはまず無理だな
西部開拓もそのときはほとんど進んでない

>>7
スペインは無理。
その頃はちょうどカルロス２世が死んで、スペイン継承戦争でガタガタだし、
頼みの無敵艦隊はアルマダ海戦であぼーん。
陸兵輸送とかの面では何とかなるかも知れないけど、ヨーロッパの政局を考えると
遠征軍を派遣できる能力がある国は存在しないはず。
１９世紀初頭までのヨーロッパは軍事力はあっても抗争が激しいから多分無理なんじゃないだろうか。
実際アジアに遠征軍を派遣して植民地化を再開するのは１９世紀の後半だし。

１８世紀初頭だと、まだトルコ＞ヨーロッパだった時代だよな

微妙ジャマイカ？
トルコはレパントの海戦で地中海の制海権を失ってるし。
ちょうどヴェネツィアが衰退して来てるが、イングランド海軍も
オランダ海軍も勢力的にはそこそこを維持してる。
だからトルコの絶対優位とは言いがたい。

太元帥法でどんな艦隊も転覆。

当時の日本の人口は３千万人弱で、高い生産技術を有した国であった
侵略はとても無理

戦国時代ならイギリスがインドにやった風にやれば
日本の植民地化は可能じゃないか？


戦国大名同士の対立を煽って弱った所を併合していけば日本の完全征服は可能

ということは、その当時の日本は
アジアを征服することが出来たんじゃないか？

秀吉の時であれだけ行ったんだからどうだろ？

>>15
それは無理でしょ。朝鮮半島さえも獲れなかったんだから。
朝鮮出兵の時、先鋒が小西行長じゃなくて加藤清正だったら…と言う人もいるけど、もしその順番だったら日本軍は補給も撤退もできずに全滅してたかもしれないな。
当時の日本は戦は強かったけど、占領した地域を完全に統治する能力はなかったからな。言葉は通じないし各地で民兵は蜂起するしで現代でいうベトナムやイラクみたいに敵がどこからくるかもわからない、めちゃくちゃな状況になった。

戦に強い、ってだけじゃダメなんだよ