ひきこもり自治厨のみなさん、ひきつづきお疲れ様です。
投票の強行はほぼ実現したと言っていいでしょう。
いよいよ投票断行の今夜0:00も迫ってまいりました。
告知は十分でないと批判もありますが
糞スレ立て厨の投票数を最小限にとどめるためには問答無用です。
なおここからは糞スレ立て厨の目に触れぬようsage進行でお願いします。
多重投票にあたってはIDの出る板での確認を怠らないようご注意願います。
>>771 自分の首絞めていることに気づかないのか?工作員さん
いいじゃん。規制成功したらそれこそ糞スレ地獄になるんだから。
投票が始まりました
しょっぱなからvakA=ヴァカですかそうですか
自治スレデビューで777
コテ話などどうでもいい.
この投票が有効なものになるのかが疑問ですな。
779 :
無名武将@お腹せっぷく:04/03/03 00:24
ま、もし無効になったら自演大好きな◆5rw.07MTD6を地獄の果てまで追うからそれはそれでいいけどねwww
781 :
無名武将@お腹せっぷく:04/03/03 00:25
ロクに告知もしないで勝手に投票しても意味ないと思うよ。
ほうそれは大変だな
大変だ大変だ
784 :
無名武将@お腹せっぷく:04/03/03 00:28
◆5rw.07MTD6は、プヒャスレで馴れ合ってる糞固定。
>779
スレ立て厨必死ですね
>782
氏ね
788 :
無名武将@お腹せっぷく:04/03/03 00:32
789 :
無名武将@お腹せっぷく:04/03/03 00:33
藻まえらこのログが運営に提出されることを
よーーーーく認識して発言しような
じゃ
その通り
792 :
糞固定 ◆KuSOoo.1M. :04/03/03 00:41
見物
>793
馴れ合い糞固定の複ハンだってばれてちょっと壊れてるんだよ
795 :
無名武将@お腹せっぷく:04/03/03 00:54
>>790 同意。
第三者からみれば一目瞭然。
運営側が一刻も早くログを読んでくれることを切に願う。
自治厨は三戦板が好きで奉仕で自治しようとしてるんだろ?
なのに何ゆえに、そんな傲慢なんだ。
>>795 自治厨は三戦板が好きなんじゃなくて自治が好きなんだよ。
>>795 明らかなのはIPも一緒。
君の自演も分かってしまうんだよ
自治厨なんて言葉を使っている時点で反対派が話し合う気がさらさらないのがわかるよ。
だよな。
挑発してるもん
800 :
無名武将@お腹せっぷく:04/03/03 01:02
なんでも自演だって決め付けてりゃ議論なんてできない罠。
801 :
無名武将@お腹せっぷく:04/03/03 01:03
投票日age
なぜ反対派がいるのか理解できてますか?
今回の自治の行動に賛成出来かねないのはスレ乱立厨ばかりではありません。
オレも前スレで即死判定で対応っていう策をさんざん無視されたしな。
傲慢で話し合う気がないのは自治厨のほうだ。
>>803 またお前か。
自治厨と言っている時点でダメ
話し合いをさんざ拒否されたから自治厨という言葉を使ってるんだよ
因果関係が逆だ
>話し合いをさんざ拒否されたから自治厨という言葉を使ってるんだよ
そこでスルーしてれば同情したのに。はぁー
>>804は、どうしてそんなに偉そうな態度なんですか?
偉そうってのはあんたの脳内補完っしょ
809 :
無名武将@お腹せっぷく:04/03/03 01:28
規制導入にあたり有効投票数の最低ラインってないの?
というか投票はあまり参考にしないとも言ってる。
要はこの投票は遊びとはいえんがどちらの陣営がより気合が入ってるかのパロメーター
ひなまちゅり
>>803 自分も即死判定の方も検討してみたいと思ったのですが、
とにかく投票で話になりません。
しばらくこの議題自体凍結した方がいいのではないでしょうか。
いきなり規制にはしらなくても、クソスレ抑制や板の安定のために出来る事もあるでしょう。
・雑談質問スレを上げ進行にする。
・スレッドをチャット的に利用しないよう心がける。
(コテハンで日常報告のようなレスの応酬をしない)
・自治スレを情報スレと統合して、たくさんの人が目を通す場所となる事を目指す。
(荒らしの報告、板飛びの際の避難所の案内がある。プロバイダ規制などが分かるなど)
※運用の仕方によっては、必ずしも統合する必要はない場合もある。
即死判定に関しては散々反論があったろ。
無視されたなんておまえたちは何で嘘つくんだ?
卑劣な言動をやめろ。
160 名前:無名武将@お腹せっぷく[sage] 投稿日:04/02/27 23:19
>>157 即死判定を強化する、というのは立て逃げスレ排除には大変有効だと思う。
ただし、即死判定は板単位でなく概ね鯖単位で設定されているものなので、
三戦板単独で要望を出して通るかどうかはあやしい。
ID制導入についても、運営側が板の要望を受ける例は少ない、というのは
運営板のID関連のスレッドで既出。
>>815 >ただし、即死判定は板単位でなく概ね鯖単位で設定されているものなので、
>三戦板単独で要望を出して通るかどうかはあやしい。
>ID制導入についても、運営側が板の要望を受ける例は少ない
そうですね。
鯖単位だと導入は難しいかもしれません。
>>814 >即死判定に関しては散々反論があったろ。
>>160以降は特に具体的な説明も無いようです。
こちらの拙い部分を指摘をされるのは構いませんが、
もう少し穏やかにお願いします。
>>813 即死は板の保持スレ数同様
>>160の条件で早期導入が難しい
以前はn日ルールで対応していたけどな
規制値設定は比較的導入が容易であり即効性が期待出来るが
入口を抑えても規制対象スレのスレ立てペースを鈍らせる効果しかないため
仮に規制値だけだと対策としては脆弱だろう
総合的な対策として規制値+α、こまめなまとめと削除依頼
必要あれば報告などを合わせてやらないと完全ではないわけだ
明文化されてた保守禁止条項を活用するのも手だな
818 :
無名武将@お腹せっぷく:04/03/03 09:38
目安だけのつもりでも投票はしておいた方が吉
819 :
無名武将@お腹せっぷく:04/03/03 10:02
ちゃんと過去スレ嫁、あほ
何回同じこと、、鬱
>>819 朝から乙です◆5rw.07MTD6さん