日本は無条件降伏してないですよね。

あのさぁ、八月革命説は肯定説も否定説もあるだろうが
どっちも存在すると言うことはどちらかが存在できなかったと言う点を完全打破するだろうが

全部書かんとわからんか？　このオタンコナスID:beI47GOfは

無条件降伏の概念の出所から話してるわけだが、何故か日本の判例の記述が先立つらしい
物の順序も分からない馬鹿はどうでもいいわ


ベルリン宣言
http://avalon.law.yale.edu/wwii/ger01.asp
The German armed forces on land, at sea and in the air have been completely defeated and have surrendered unconditionally and Germany,
which bears responsibility for the war, is no longer capable of resisting the will of the victorious Powers.
The unconditional surrender of Germany has thereby been effected, and Germany has become subject to such requirements as may now or hereafter be imposed upon her.

There is no central Government or authority in Germany capable of accepting responsibility for the maintenance of order,
the administration of the country and compliance with the requirements of the victorious Powers.

こいつはことごとく俺の仕掛けるトラップに引っかかっていくなぁ

うわべだけの知識でろくに相手の発言を検証もせず
脊髄反射で
相手に不利になりそうな部分だけを恣意的に列挙して

で、優位に立った気で居るID:beI47GOf
相手を打ち負かすことに躍起で議論そのものをしようという意思がない

ごめん、さすがにもう消えていい

>>230
だが、その判例至上主義が世に闊歩してるのは否定しがたい
ID:beI47GOfもその被害者かも知れんね
まぁ、それ以前にあいつは議論稚拙者だったが

>>232
スレ乱立してるとこ見ると、リアルに病んでると思う

>>233
そか
まぁこのスレ以外では直接対峙しないかぎりはそっとしておこう
ぶち当たっちゃったら、まぁ遠慮しないけど・・・・対抗論者みたいだし

>>221
＞あとは、「一方国の宣言で無条件降伏となる」という独自論の論破か。

『四、　この軍事的降伏の文書は、今後ドイツ及び軍隊全体に適用されるために、
連合国により、またそのために課せられるべきいかなる一般的な降伏文書をも
阻害するものではなく、またそれにより廃棄されるものとする。』

って書いてあるだろうが！

それともあんたは、「ベルリン宣言はドイツ及び軍隊全体に適用される降伏文書に非ず」
とでも主張したいのか？

>>215
＞降伏文書が対等の地位にあるものの間の取引的関係を基礎にした通常の国際協定と異る

あ、そう・・・

ならその同じ口から、「ロシアは北方領土を返還しろ」なんてセリフをだすなよ、返還のへの字も出すなよ。
それとも日本は米軍には従う義務があるが、赤軍には反抗する権利があるとの、脳内判決を披露するか？

　　　　　　　吾　等　ノ　決　定　ス　ル　諸　小　島　ニ　局　限　セ　ラ　ル　ベ　シ

日本「北方４島は日本の固有領土で、ロシアはこれらの領土を日本に返還するべきだ」
ロシア「日本は公式に無条件降伏を承諾したのだから、日露間に領土問題は存在しない」
（おわり）

別板を見習って別スレ立てました。
判例や文献検討側はこちらでお願いします。
独自論側の方はこちらでお願いします

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/war/1348539062/1-100