>>50続き。
keenedge @keenedge1999
D棟8階でねぇ。何か立証するのが難しくないか、少なくてもKさんじゃ金のやり取りなんか無いだろう。> ヘリ開発で官製談合容疑、
防衛省と川崎重工捜索 :
http://bit.ly/Sj1pk7 https://twitter.com/keenedge1999/status/243270694840987648 keenedge @keenedge1999
Kさんは意外とコンプライアンスが厳しい会社で、ケチジューと言われる位シブチンな会社。金絡みってのはどうも考え難い。
談合で国損を与えたかってのが焦点になると思うけど、技術デモンストレータたるOH-1からの流れを談合って言われちゃー、
これからシリーズ化を見込んだ開発できないじゃん。
https://twitter.com/keenedge1999/status/243523698550784000 うヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band
@keenedge1999 多分、付属書(研究とか調査の結果を記した奴)とか引用文書がどーゆー扱いになるか?だろうぬ。
https://twitter.com/marman_band/status/243646661690269696 >「金のやり取りなんか無いだろう」「談合で国損を与えたかってのが焦点」
バカだな。金のやり取りをしなければいい、という問題ではない。
今問われているのは官製談合防止法違反容疑。発注側が企業側に秘密情報を漏らすことが正しいとでも言うのか?
Keenedgeは(いつもそうだが)遵法意識が希薄すぎる。かなりの問題発言だということに全く気付いてない。
>技術デモンストレータたるOH-1からの流れ
勝手にデモンストレータに矮小化するな。1機や2機の試作機ならともかく、OH-1は、OH-6を代替する目的で開発された実用作戦機。
で、単価が高騰しすぎ、OH-6を代替できず。リプレースできたのは方面隊だけ。師団、旅団のOH-6は今後どうする?
目的を果たせなかった以上、失敗作と言うしかない。
その失敗の教訓を生かして捲土重来、というなら、既存の同等機に対して明白なメリットがないとダメだ。
Keenedgeもmarman_bandも、国民の税金を使って仕事してる、という意識がほぼ皆無。