【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 17

浜松乙

AH-1だかOH-1だかが飛んでるのを見た。
遠すぎてどっちかわからんかったが。

UH-60、UH-1、AH-1、AH-64(餅付き3機)、チヌークだったかな＠江戸川区

【尖閣抗議デモ】日本のマスコミは華麗にスルー★67
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1287898585/

戦力なんて必要なし
・あっても全然対抗策にならない
・こんなちっちゃい国、主要な街何か所かに核を数発ぶちこまれて終了
・若いやつや中年すべてに戦争にかり出され8割以上がやられる

小学生でもわかる答え

ダメ燃料。もっと捻れ。

ついに燃料に松根油が回されてくるようになったか
敗戦も近いな(棒

RDF並に酷い質だなｗ
誰も買わないから金出して使ってくだｼｬｽ!ｵﾅｼｬｽ!ってレベル。

さすがに日本が小さい国とか言っちゃう人は脳味噌のどっかが故障してるんだろうなｗ

大宇宙のスケールから見れば小さなもんだろうｊｋ

ウホッ……ｱﾍ……！

日本が小さい国だというのは米露中としか比較しておらず、欧州諸国は最初から眼中に無いということだからある意味大国意識の裏返しなんじゃないだろうか

そう考えると隣の半島が狂気に走りがちなのもわかるなぁ
隣近所が本邦、米国、露西亜、支那
これは恐怖のあまりおかしくなっても責めれない

日本から見た【韓国視点の日本】を考えてみる

・太平洋上の伊豆諸島〜小笠原辺りに存在するアトランティスアイランド
・国土は大体60万平方km
・マリアナ諸島からアリューシャン列島にかけて長大な領海＆経済水域を持ち、
　我が国の太平洋航路をほぼ完全に遮断している
・人口2〜3億人程度で一人頭のGDPや経済活動における効率共に我が国の数倍に相当
・我が国の主要産業の根幹技術及び中間生産財を掌握している
・我が国の研究機関や学問等の多くを依存
・軍隊は少数精鋭主義で最新鋭の戦車、戦闘機、軍艦を保有
・誘導弾技術においては我が国の20年以上先を行き、質的優位は一切期待できない
・文化輸入禁止令下でもガンガン文化流入してきてたせいで、今や文化的植民地一歩手前
・昔同じ国だった時代が有るんだけど、爺さんどもは内心昔を懐かしんでて
　若い連中がアンチ活動してると正直うざいと思われてる。行き過ぎるとたまに怒られる

んでこれに加えて米露中が日本視点の数倍〜10倍ほど巨大に見える、と。

>>965
もしそんなアトランティスアイランドがあったらおとなしくそこの属国になった方がよくないかｗｗｗ

でも、韓国から見た日本の地上兵力って人員が1/4の戦車数が1/3程度なんだよな
陸自から見た「韓国陸軍視点の陸自」って人員4万戦車300輌程度の中小国程度の陸軍になるわけで

あちら視点だと、アトランティスアイランドの陸軍は全て
本土防衛のための戦力ではなく侵攻用の戦力なんだよ。
だから貼り付け戦力なんて数は全然要らないし、
必要（外征）となった時に即展開出来るように
重量級師団は全て一箇所に集約して運用してる。

彼らの軍隊が「国民を守る為」に存在してるのではない証拠として、
「彼らは自国民が拉致されても平然としていて、民間人如きの為には
まるで軍を動かす気にもなっていない」という、恐るべき非人道的行為を
している事が挙げられるだろう。

つまり、彼らの陸軍戦力は
「侵攻・侵略行為にのみ特化・先鋭化した超攻撃的軍隊」なんだよ！！！！

どちらにせよ世界の富のかなりを生み出す北太平洋航路は日本と米国の物で
韓国は中露以上に日本で蓋をされてるからな
これは嫌だｗ

その韓国があるせいで東海岸から西海岸へ自由に行き来できない北朝鮮はｗ

絶対、必要だよ。水際撃退に失敗した時、日本に上陸した侵略者を追い払う
には航空戦力による爆撃or海上自衛隊の砲撃しかないだろ。

とりあえず、潜水艦に対地攻撃能力を与えるべき。
潜水艦の魚雷発射管から発射できる中距離ミサイルがあればＯＫ

>>水際撃退に失敗した時
専守防衛である以上、水際迎撃（撃退）なんて余程の幸運でもない限り出来る訳無いだろう。

水上撃破率100%とかマジﾊﾟﾈｪっす

>>942酸素遮断しても、窒素が残ってて窒化してしまう悲しい件

いざピンチになる都合よく専守防衛を無視する設定だから第一波も洋上撃破しちゃいます
突っ込み禁止(AA略)

天狗じゃ！天狗の仕業じゃ！

>>965
＞ ・人口2〜3億人程度で
？

>>976
＞日本から見た【韓国視点の日本】
だから韓国の人口が1億2千万程だった場合って話ざんしょ？

>>977
韓国→日本
日本→「韓国から見た日本」

どうでもいいが、太平洋にあるならアトランティスではなくムーだと思うんだ。

そういやコテどものいう迂回阻止ってひょっとして大戦略みたいな
ゲームでの戦術では？今気付いたけど。だとしたらみんなアフォですよ。

鵜飼い阻止言いだしたのは戦場のスケールを理解できない駆逐太郎だかageだったはずだが

駆逐太郎だね。
野砲の射程距離は40kmもあるんだから、これで迂回阻止できる！！！

とわけのわからんことほざいてた。
で、住人とコテハン連中はそんなことは不可能だ。
と何度も説明したが彼は全く理解できなかった。

そもそも駆逐太郎はどういうわけだか迂回機動を取る敵が、
われの陣地側面を攻撃する

という意味不明にもほどがある論法を使ってた。
つまり、駆逐太郎は【迂回】について何一つ理解してなかったということ。

光ファイバー付砲弾で戦車をピンポイント上面攻撃とか言い出したのは誰だっけ・・・

つーか、「僕は文章の読めないアホです」と突然出てきて告白されても困るなあ

>>982
>>野砲の射程距離は40kmもあるんだから、これで迂回阻止できる！！！

確か、それに加えて「ゆえにAHは不要だ！！」とのたまっていらっしゃったかとｗ

>>981
うん、｢迂回阻止｣を言い出したのは彼自身｡
皆が言っていたのは｢迂回中の敵に対する航空阻止｣だったはず｡

現役自衛官の方とかいませんかね。
そんなに一般的な戦術なら自衛隊の人に聞いた方が早いから。

現役自衛官向けのマニュアル
現役合衆国軍兵士向けのマニュアル

この辺でも読め

>>987
自衛官が書いた｢戦術と指揮｣って本に書いてあるよ

現役自衛官をお望みか、海の人なら良品戦争ゲームスレにおるぞｗ

>>980か>>990次スレお願い

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/war/1288350824/

勝手ながらテンプレは軍板スレ準拠に簡略化した

>>992
乙

>>982
だからそれがゲームの中の戦術じゃないかって質問なんだが…

>>992
乙

>>994
つ【鴨緑江渡河戦】

身近な史実の実例を1個あげたげるよ。

>>996
kwsk解説
次スレでできれば

>>988
そんなの実在するの？どうやって読むの？アマゾンで入手できる？
疑問だらけです。

駆逐は迂回の意味自体を理解してなかったから(駆逐の中の軍隊は見敵必戦)正面からの戦闘さえ避ければ
全部迂回だと思ってたくさい。

と言うか駆逐は迂回の距離的スケールそのものが分かってなかったから「見える距離と手の届く距離」
が常にフルスペックだと思ってたんだろうな。

・・・発言がいかにも分かってないけど性能重視だったし。

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。