戦争反対Part7

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ◆0OG77aapuU
2名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 15:00:36 ID:zdnH/Dvu
これからは次スレは>>950以降の人が立てて下さい
3名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/28(土) 16:32:51 ID:f7f0TvIe
またkoueiの釣り堀かw
4名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/29(日) 04:59:20 ID:rRAXsGbX
戦争当事国の相手方が自国の領域へ侵入することを、武器による抵抗をせずに受け入れることは、
戦争当事国の一方(すなわち敵側)だけに加担することになり、これは中立とはいえない。
よって、自国が戦争に巻き込まれないために、あるいは利用されないために、国際法的な観点から国土防衛の法的義務が課されていると解され、
これは当然に軍事防衛を前提としているものである。
5名無しさん@お腹いっぱい。
何か抵抗すれば国際法的にはおkにならないかな?
いやまぁ実質的に加担してると見られるしどこの国も助けてくれなくなるのは同じだと思うが

WWIIのフランスや低地諸国なんかも米軍に散々爆撃されたしな