次期F-Xについて考えるスレ 35機目

このエントリーをはてなブックマークに追加
901名無しさん@お腹いっぱい。
どうせ使う当ての無いおもちゃなんだから、
何でも良いんだろ
902名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 17:52:57 ID:rZ0C6NW2
ではF-1に再び
903名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/31(水) 18:42:10 ID:zwrg/3jO
ホンダが参戦
904名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/03(土) 16:33:21 ID:1ZPByAJF
非米政権ほしい
中古しかないくせに威張りやがって
マジむかつく
905名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/05(月) 23:34:54 ID:fBxRINbl
>>902
F-1は視界が悪すぎる。せめてF-8クルセイダーくらい視界良好じゃないと・・・
906名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/06(火) 02:17:21 ID:F9g3mivc
保守政権に変わるまで待つ気じゃないだろうな、防衛省。
907名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/06(火) 06:29:02 ID:ZpdXNBPh
保守の受け皿であるはずの自民党が崩壊寸前だけどなw
908名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/06(火) 20:10:02 ID:BdKJCItZ
ここでF-111
909名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/06(火) 20:47:14 ID:qQrJ40Uy
の後継機であるF-15Eですね
分かります
910名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/07(水) 19:07:05 ID:nanxNa4b
F-35を諦めてF-22の廉価版マルチロール機を開発したほうが早いなw
Cの代替には使えるだろうし、問題はBだけ。
911名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/07(水) 19:18:38 ID:t6scbs4e
米がそれを認めてくれるくらいならYF-23の方が安上がり
912名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/07(水) 22:00:40 ID:xX4PWoQD
事業仕分けの対象にF-Xが含まれてアウトだったら笑えるな
913名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 12:11:06 ID:zzBBTU0F
>>912
22DDHですら、理解できないからとスルーされたぞ。
914名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 18:57:57 ID:VMkySwKD
あれを通したのは末代までの不覚。
これで日本はひゅうが退役まで固定翼空母を建造する機会を失った。
なんで25000トン級ヘリ空母なんて訳分からんものを作るんだよ・・・
915名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 19:05:23 ID:74z1H0CY
ヒント:VTOL
916名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 19:35:02 ID:VMkySwKD
仮にF-35Bと考えたところで搭載可能数はせいぜい10機。
露天繋止まで考えてもあと数機プラスってとこ。
欧州やら露中あたりが軽空母に見切りをつけて正規空母を建造する流れなのに。

別に空母がいらないならそれでいい。
俺は空母保有論者ではないし。
中途半端にデカイ船作るなといいたい。
917名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 19:40:22 ID:+ipnpqTk
無人機運用するんだろ
918名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 20:06:34 ID:OqiFh4Tg
レールガンで使い捨て無人機発射、そして無人機が敵機に特攻
とかできればなー
919名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 21:51:07 ID:j/c6jCgA
>>914
領海の哨戒を考えれば、22DDHはそれ程的外れな装備ではないと思うが?
固定翼機よりも回転翼機の方が小回り効くし
920名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/09(金) 21:55:04 ID:DqbKZ+Si
じゃ、F-Xはエアウルフで決まりじゃないですか!
921名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 10:47:48 ID:TUfkH5zn
>>897
数年前機種を決定せずに予算を確保した事があった様に記憶しているが・・・
ただ、通常の予算編成過程は以下の様になっているから来年度調達開始は無いでしょ。
5月  予算編成作業開始
  末 総務課とりまとめ
6月  総務課査定
  末 会計課提出
〜8月末財務省主計局提出
9月  主計局査定
    政府税制調査会、財政制度審議会審査答申
12月20日予算原案発表
    復活折衝
     課長折衝:総務課長対主計局主査
     局長折衝:局長対主計局長
     大臣折衝:大臣対主計局長
     政治折衝:与党幹部対財務大臣
1月  閣議決定
922名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 12:22:31 ID:wwZpkLu0
>>921
つまり、さらなる先送りにならなければ、
後数カ月で何かは決まるってことか
923名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 12:55:47 ID:CX5FO1Ki
>>920
それよりもジパングにあった「海鳥」の実用化をだな(ry
924名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 13:01:26 ID:vBUS+uLT
>>923
海鳥また落ちたらしいぜ('A`;)

【国際】米軍輸送機MV22オスプレイが墜落、4人死亡-アフガン南部
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1270815200/
925名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 14:44:18 ID:6hLDC5/G
>>916
現状の国防ドクトリン上で正規空母が何の役に立つのか聞きたいんだが
926名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 14:54:24 ID:O4I/z2Hw
>>925
だから>>916にも書いたとおり。
正規空母を保有しろ何て言ってない。
俺が聞きたいのは25000トンのヘリ空母が国防上どんな役に立つのかってこと。
大型ヘリ母艦が欲しいならひゅうが型で十分だろう。
さらに大きくして、もう2隻追加する理由はない。
927名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 15:08:18 ID:6hLDC5/G
ひゅうが型を実際に運用した結果得られたデータから
海自が判断した結果がアレなんだが。
お前は海自より海自の任務と運用に詳しいんだ?
928名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 15:30:25 ID:vBUS+uLT
>>926
> 俺が聞きたいのは25000トンのヘリ空母が国防上どんな役に立つのかってこと。

・邦人救出
・対潜ヘリの運用ベース

どれも重要だよ。
正規空母で実現するより遙かに維持費・人件費は抑えられるし。
929名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 15:31:48 ID:T0qUInn6
もちろん、ひゅうが型のフィードバックもあるのだろうが、
多目的化のトレンドを海自も重視するようになったって印象
930名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 15:50:08 ID:vBUS+uLT
正規空母だと無力化されたときのダメージが大きすぎる。
それこそ財政的な面だけでなく威信の面でも国が傾く。

とくに近年の技術革新による攻撃側の能力向上を鑑みると正規空母運用のリスクは極めて高い。
そのことを最初に実証してくれるのは正規空母を運用している国のいずれかだろう。
931名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 17:00:32 ID:O4I/z2Hw
>>927
俺は海自を信用してないから。
今回の22DDHは空母欲しい病の海自が、適当な理屈がつく最大の大きさを要求しただけと思ってる。
>>928
広域の対潜作戦ならひゅうががあり、邦人救出ならおおすみがある。
多目的艦を軍事的に利用するのは戦力の海外投射を考えた場合で、専守防衛なら必要ない。

海自が空母欲しがってる理由は分かるから、正面切ってPOWクラスで検討するってのは納得できる。
純粋にDDHとして考えるなら22DDHは過大すぎる。
932名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 17:22:09 ID:TUfkH5zn
>>931
海自が一番欲しがっているのは原潜だよ。
933名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 17:40:15 ID:vBUS+uLT
>>932
戦略核ミサイルを積んでない(積めない)原潜なんて戦闘機を積んでない空母みたいなもんだぞ
934名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 17:49:41 ID:CX5FO1Ki
でも昔は日本もいっぱい空母持ってたじゃん、と思ったが
昔の日本は今のミクロネシア辺りまで領海があったからなぁ。国土守るだけなら空母は要らないな。
935名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 18:33:55 ID:6hLDC5/G
>>931
>俺は海自を信用してないから。

そんな事言われても、俺はお前の方が信用できないからなあw
936名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 18:35:24 ID:6hLDC5/G
>>933
結論

・アルファ級
・ロスアンゼルス級
・シーウルフ級

以上はウンコ
937名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/10(土) 21:49:14 ID:TUfkH5zn
>>933
別にSLBMじゃなくても良い(使える)と海自元高官が述べているんだが・・・
938名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 09:18:15 ID:jwj32iST
22DDHはひゅうがより巨大になったが
個艦兵装は最小限、電子兵装の類も簡略化されてるから値段はひゅうがと大差ない

原潜
別に核ミサイルじゃなくっても普通の巡航ミサイル積んでるだけでも、脅威は高い
音はうるさいけど、通常の潜水艦に比べ遥かに潜っていられるというメリットもある。
939名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 09:35:07 ID:jwj32iST
米国防総省が開発中の次世代戦闘機F35について、調達価格が当初見積もりの2・4倍にまで膨れ上がる見通しとなり、開発継続が危ぶまれています。
空・海軍、海兵隊の3軍が基本設計を一本化、国際共同開発も行うなど「経費節減」に努めた末の結果。国防総省は対応に苦慮しています。(山崎伸治)
2002年から調達計画が進められてきたF35は当時、1機あたりの調達見通し価格が6200万ドル(約58億円)でした。
国防総省は合計2457機を購入する予定ですが、実戦配備が遅れ、空軍の場合、配備予定は3年遅れの16年となっています。
米メディアによると、国防総省は今月初め、議会に提出した文書で、F35の価格が1億3360万ドル(約124億円)になるとの見通しを示しました。
さらに6月に経費見積もりの見直しが完了すれば、これが1億5000万ドル(約140億円)にまで膨れ上がるのではないかとも指摘されています。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-04-09/2010040906_01_1.html
940名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 10:49:27 ID:DlnsNI/7
F-22のマイナーチェンジのつもりで作ったF-35を、F-22より高い値段で掴まされたらたまったもんじゃねぇな
941名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 11:15:52 ID:YKmi8ZP9
F-22とF-35って、そもそも基本設計が違うから、
マイナーチェンジとは違うでしょ。
942名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 13:46:20 ID:o0z6eC4L
>>941
アホは相手にしなさんな。
943霧屋 ◆R4tmh3EKwA :2010/04/11(日) 14:30:26 ID:pYagVTIc
>>931
というか、某党の国防族連中ですら求めてない空母を予算・人員の足りない海自で
どんなウルトラCをかませば保有できんの?w
944名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 15:04:22 ID:o0z6eC4L
つひゅうが、いせ、22DDH
945名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 17:13:22 ID:AdUli+4i
>>943
何度も書いてるんだけど、空母保有の可能性なんて考えてない。
25000トン級ヘリ空母が無駄だって言ってるだけ。
現在のDDHの延長なら発展性考えても1万トンもあれば十分だろう。

さらに言えば軽空母+F-35Bの可能性についても疑問を持ってるけど。
946名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 17:29:41 ID:Wrz1pWhI
>>945
海自はF-35を導入する気満々だと思うよ
947名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 17:33:05 ID:3ukD2Vhu
>何度も書いてるんだけど、空母保有の可能性なんて考えてない。

914 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2010/04/09(金) 18:57:57 ID:VMkySwKD [sage]
あれを通したのは末代までの不覚。
これで日本はひゅうが退役まで固定翼空母を建造する機会を失った。
なんで25000トン級ヘリ空母なんて訳分からんものを作るんだよ・・・


天下国家語る前に国語から勉強し直せ
948名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 17:44:01 ID:Wrz1pWhI
仮に海自が正規空母なんて保有してどこに行くんだ?
949名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/11(日) 20:11:30 ID:T+ORFVNY
↑独立国家として運用
950名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 01:45:52 ID:kuIp5fgD
久々に来て見たらDDHスレになっていたでござる。
951名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 02:58:17 ID:5ixoT4hy
もうアウターヘイブンでも建造すればいいと思うよ
952名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 05:06:54 ID:P9C/lksV
1スレ消費するのに5ヶ月もかかるとは・・・・
この板の過疎っぷりを甘く見ていたようだw
もう軍板には戻れないし・・・・
953名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 11:04:44 ID:4w5OI1no
この状況みればロシアがシナに
PAK−FAを売却するなんて話しが有り得ない事位解るな
http://ime.nu/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100411-00000016-rcdc-cn
954名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 18:41:56 ID:V21pbgHH
まあT-50が外に出ることはロシアの財政状況が悪化するかF-35がまともな価格で販売されるまではない。
20年くらいは大丈夫だろう。
ただどの程度の性能になるか分からんけど、中国が第五世代機の開発に成功する可能性はある。
955名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 18:59:17 ID:G9gsNA1w
>>954
> ただどの程度の性能になるか分からんけど、中国が第五世代機の開発に成功する可能性はある。

つ〜か確実に日本より先に投入してくると思うんだが
956名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 19:08:09 ID:zARenN7T
>>948
沖ノ鳥島周辺なら十分使えるんじゃないかな。

日本は本気で作ってるのか判んない・・・本気ならもっと予算や施設を作らなきゃダメだし
その辺りは中国がうらやましいです・・・。
957名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 20:01:40 ID:G9gsNA1w
これからの時代、空母は運用するより撃沈する方が楽しいぞ
958名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 21:57:56 ID:vVYs1pEc
仮に日本が空母を造るにしても、やっぱニミッツ級よりアドミラル・グズネツォフみたいな形になるのかね?
全通甲板なのにVLS装備してたり、カタパルトよりスキージャンプの方が経費も安く済むだろうし・・・
959名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 22:05:36 ID:LyYFQ0aw
そもそも海自に長距離巡航SSM運用の考えがないから…
960名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 22:15:19 ID:+A4JwaTe
>>958
スキージャンプだと艦上機の性能が大幅に悪化するが。
そもそも何の目的で空母建造すんのか分かってて言ってんの?
961名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 22:29:03 ID:vVYs1pEc
>>960
mjd?イギリスの新空母もスキージャンプ形状だからそんなに悪くないと思ってたんだよ。
962名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/12(月) 22:31:46 ID:LOXut5Cr
艦上機だけじゃない、船自体の性能悪化する。
963霧屋 ◆R4tmh3EKwA :2010/04/13(火) 16:55:56 ID:827SUOwH
>>953
それどころか、ロシアは中国を潜在敵国と見なしている節が有るぞ。
964名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 09:25:28 ID:nNSMn44I
>>963
隣国が潜在敵国となるのは如何なる国でも同じでしょ。
日本も米国の潜在敵国だよ。
ましてや、支那の立場からすれば沿海州は支那の領域だと信じているんだし。
それをロシヤが知らないわけは無い。
965名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/15(木) 10:30:26 ID:zUKwBJfn
>>964
今の日本はそういう常識が通用しなくなっているね。
亡国への坂道をまっしぐらに落ちていってるように見える。
966名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/16(金) 15:19:25 ID:ZXXIJomu
ヘリ空母型よりは大型揚陸艦のほうがミッション的な幅が広がるんじゃないか?
特に災害救助の時とか
967名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/16(金) 16:15:56 ID:5Qx7X8Qo
日本が、不沈空母>中曽根元首相
968名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 00:07:05 ID:Kt8Do+KD
22ddhを将来の固定翼機の運用もにらんで建造すべきだと思うんだが。
969名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 14:50:38 ID:axqfSLsL
>>968
その時はきちんと固定翼機用空母を作れば良い。
970名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 14:59:04 ID:orgmKe+u
ヒント:F-35

大型艦載機を空母に積む時代は終演した
971名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 16:00:19 ID:mv1wVr8g
あなたをたろちんです
972名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 16:55:04 ID:Jz4aYVas
いきなり空母は行き過ぎじゃないかな
とりあえずはワスプ級強襲揚陸艦みたいなやつを作るべき。
今頃ハリアー?F-35値段ヤバイしてきな問題はあるけどね。
973名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 21:18:08 ID:PQet46wU
初飛行に成功した
F15-SE
974名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 21:47:12 ID:axqfSLsL
>>973
成功するのは既定事実だが、7月だろ。
975名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/17(土) 23:35:31 ID:PQet46wU
>>973
F-15SE
976名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 09:38:26 ID:kvCDwY4+
>>973
初飛行は2010年の第1四半期になり、
6月か7月にはウェポン・ベイからの中距離ミサイル発射実験を行う模様
ってどこかのブログに書いてあったような気がするんだが。
977名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 10:34:27 ID:bt41I9/p
>>976
当初はその予定だったが、
どっかからの意見が入ってそれに対応するため7月に伸びたって理解している。
現実にまだ飛んで無いでしょ。
978名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 18:00:10 ID:WF45Pqxw
>>972
そうしたら22DDHの計画図にあるエレベータの位置をどうにかしなきゃな。
さすがに甲板中程に位置どるのはどうかと。全部舷側エレベータにしようぜ
979名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 19:02:44 ID:fGC+U0H8
22DDHはF-35の噴射炎に耐えられる飛行甲板設けるの?
改修で対応できないんだったら最初から設けた方がいいと思うよ。
980名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 21:38:00 ID:Rhaxrx8H
>>978
22DDHのサイズで全部舷側エレベータにしたら荒天時に波で洗われて大変なことになりますえ
小型空母で中央エレベータが主流なのはちゃんと理由があるんですお
981名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 21:51:44 ID:bt41I9/p
>>980
22DDHを「小型」空母と評するのは如何かと・・・
日本最大の空母なんだから取り敢えずはこれが標準空母だろ。
982名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 21:54:48 ID:Rhaxrx8H
は?なに信濃ディスってんの?
983名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 22:02:49 ID:Rhaxrx8H
冗談はいいけどAEW&C、具体的にはE-2が発着艦できないと標準サイズとは思わないなあ
984名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/18(日) 23:47:13 ID:0xAhWOKm
>>982
笑わすなや
985名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 09:35:05 ID:Hu95WxKb
>>979
甲板以前にエレベーターがF-35を載せるにはサイズが足りないと聞いた
986名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 12:59:45 ID:Db1UnKMD
>>983
君が無い物ねだりなだけね。
987名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 17:49:21 ID:RuBVLIzo
E-2はカタパルトがないと飛び立てないんじゃなかったかな。
ヘリコプターに早期警戒装備つけて早期警戒ヘリコプターと言う手段もあるが
988名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 18:54:23 ID:V5tXnm6x
早期警戒ヘリ&AAM搭載して戦闘ヘリ&ASM搭載して攻撃ヘリ
固定翼なんていらなかったんやw

シーアパッチに強力なAESAを搭載することが可能なら冗談でなくなるかもしれん。
ハリアー代替にはちょうどいい。
V-22では大きすぎるし。
989名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/19(月) 21:01:40 ID:X+hV13St
早期警戒ヘリはシースキミングSSMの警戒用でAEW&Cの真似はできないよ
滞空時間も視程も情報処理能力も比較にならんでしょ
国産兵器にこだわるフランスが何故わざわざE-2買って、その運用に問題が出るや
アングルドデッキの延伸工事までやった理由を考えてあげた方がいいんでね
990名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/20(火) 00:03:57 ID:VGYGzV2c
やっぱ戦闘機でなくともいいから固定翼機運用出来た方がいいよな
991名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/20(火) 12:45:24 ID:M3WwHcRm
ボーイング社コーラーVP、F18が有力なFX候補
早急なRFPを期待、産業協力面もあらゆる対応可能

ボーイング防衛・宇宙・安全保障部門の国際事業戦略担当ジェフリー・コーラー・バイスプレジデントはこのほど本紙のインタビューに応じ、
航空自衛隊のF-4戦闘機後継次期戦闘機についてのボーイング社の最新の提案状況とその見通しを述べた

一昔前はF-22Jなどと大騒ぎしていたが、まさか蜂を買わされるはめになろうとは・・
992名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/20(火) 16:09:31 ID:EmFt4ns5
>>990
固定翼機運用 E-2とかC-2とか空母の固定主翼機色々あるけど
基本的に戦闘機の方がサイズ小さいんだよ
戦闘機運用できないと上記の機体は運用が難しいんじゃないかな

>>991
同考えてもスパホしか選択しないじゃん。それすらも気がつかない空自って・・・。

誰か次スレをお願いします。
993霧屋 ◆R4tmh3EKwA :2010/04/20(火) 17:34:58 ID:jeclTIDY
次スレ

次期F-Xについて考えるスレ 36機目
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1271752424/
994名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/20(火) 18:58:45 ID:aeMWi5oF
グロウラー対応配線をしてあるF型?
遅い、足が短い
機体ですか???
995名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/20(火) 19:58:18 ID:EmFt4ns5
F-22 売ってくれない
F-35 未完成
F-15FX 未完成
ユーロファイタ 空気
FA-18 消去法でこれしか残ってない

足遅いけど価格、整備性、ステルス性、運動性はF-15FXより良いかと。
996名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/20(火) 21:36:14 ID:Is9S8qu8
その運動性も中低高度の話じゃろ
高々度制空戦闘機の肝は高推重比と低翼面荷重じゃまいか
997名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/21(水) 12:43:29 ID:ctCSbpge
高いけどなんだかんだでF-15系列が一番かねえ
F-35にも改造次第で勝てそうな気がするし。
998名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/21(水) 14:23:16 ID:jNCZYIRl
チタン製のF-2でよろしく
999名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/21(水) 18:47:57 ID:A1sevxYI
999ならFXはラファール
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2010/04/21(水) 18:48:42 ID:A1sevxYI
1000ゲト