戦車不要論について議論するスレ
人的損害とセンサ性能含む能力差は別口計算ですね、わかります。
|
|
|
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/27(土) 15:48:44 ID:RulLDCQw
悪くないけど、どっちかというとイラクで使われるなら
戦後のゲリラ活動のときに使ったほうが対処し難い。
拠点に撃ち込むとか、MRAPを狙撃するとか、ヘリがホバリングしたり
駐機してるのを狙うとかいろいろやれる。
映画のボーフォートにもTOWは登場します。結構凶悪な役どころ。
戦後のゲリラ活動のときに使ったほうが対処し難い。
拠点に撃ち込むとか、MRAPを狙撃するとか、ヘリがホバリングしたり
駐機してるのを狙うとかいろいろやれる。
映画のボーフォートにもTOWは登場します。結構凶悪な役どころ。
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/27(土) 15:54:30 ID:Lo74M3Fx
ATMでは受けの一手で、逆襲や突破に使えねえだろ。
気象条件にも影響を受け易いし、操作員も脆弱だし。
気象条件にも影響を受け易いし、操作員も脆弱だし。
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/27(土) 16:04:26 ID:RulLDCQw
>>405 もともとヒットエンドランだから待ち構えてて撃って当てたらすぐ逃げる
ってのは今と変わりが無い。
イラク陸軍にM1が入るから、ATGMというかATMは入手できればしたいもの
だと思う。
気象条件についてはレーザーを誘導に使うものほどには影響を受けない
と思う。自信は無い。
人の視界および赤外線画像の視界に制限されるのは確か。
ってのは今と変わりが無い。
イラク陸軍にM1が入るから、ATGMというかATMは入手できればしたいもの
だと思う。
気象条件についてはレーザーを誘導に使うものほどには影響を受けない
と思う。自信は無い。
人の視界および赤外線画像の視界に制限されるのは確か。
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/27(土) 16:07:53 ID:Lo74M3Fx
雨天でも濃霧でもおｋ？