■●自治&ローカルルール議論スレ 01

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:23:28 ID:onSKVzR9
>>949
君はまだ自分が邪魔者だって気がつかないの?
両親が死んだら誰も君の面倒なんて見てくれないんだよ
これから先どうするつもりなの?
953名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:25:22 ID:vRIpoRQt
世間知らずが車輪を再発明して俺の車輪のほうがスゲーよ、ばーか!ばーか!

つまりはこういうことですね                あると思います。
954名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:27:39 ID:J+IonUsu
だれかワシントンリポートの日高さん呼んできて、スレの流れをまとめてくれ
955名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:29:30 ID:onSKVzR9
>>954
僕が提案した物を戦争ウオッチャー君に横取りされて荒れてます。
956馬鹿は死ね:2008/09/03(水) 14:31:12 ID:GAgVzkCb
>>947
両親とも死んだと言ったはずだが?
ひょっとして日本語が理解できないチョンなのか?
韓国に帰れよ。
957はあ?:2008/09/03(水) 14:33:59 ID:GAgVzkCb
>>948
お前のような発言が「煽り」だってことに気付いてないのか?
俺の意見について何もコメントしてないじゃないか。
ほんと真面目に議論する気あるのか?
958名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:35:29 ID:onSKVzR9
>>956
いつも君は虚勢を張るけど邪魔者なのは間違いないんだよ

それより君は両親が死んだら兄弟に寄生するつもりなの?
君は邪魔者だって理解してないの?
959名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:36:22 ID:J+IonUsu
もうほっとこうぜ。こんな板。
960やれやれ:2008/09/03(水) 14:36:44 ID:GAgVzkCb
>>950
> つまり、今まで2chなんか使ったことのない新規の住人がどこからともなく湧いてくるはずだと。
やれやれ、煽りがほんと好きなんだな。
軍事板みたいな趣味カテゴリーの誰も人が来ないような板と一緒にしないでくれよ。
961名無し三等兵:2008/09/03(水) 14:37:01 ID:YdaoLml3
>>954

■板の提案者は板の全権を握っている

■今後とも軍事板から情報提供を求める

■軍事板民は戦車を装甲戦闘車と戦車と分けたがるので出入り厳禁

■国防問題についてブサヨやネトウヨから意見を聞いていく

■スカイクルルァスレ、軍事映画スレなどの軍事板の面白そうなスレッドは戦争・国防板に移すが、詳しい話はわからないので軍事板に任せる
962軍事板のルール押しつけ厨がウザいんだよ:2008/09/03(水) 14:38:32 ID:GAgVzkCb
>>952
戦争・国防板のことだけを話せよ。
963名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:40:08 ID:HU5GZsA+
>946
厨尉ドノはさっきから何を勘違いしているのか知らないが、
単なる一固定に過ぎない君の譲歩なんざ、別に誰も必要としていない。
単なる反対票1。

他の参加者の大勢が賛成したのなら、それに決定されるのが社会の常識だよ。そして、2ちゃんねるでは参加に必要な資格などなく、板に集まる全員が参加者足りうる。


自分が何か特別な存在だと思い込むのも、大概にね☆ミ
964名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:40:16 ID:Q/8mcFfv
なぁ、いつまでID:GAgVzkCbの相手をするの?
こいつを無視してスルーした方が余程この板の為だぞ
965名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:42:45 ID:OcHm2JHa
むしろそういう事するための板でしょ
966こうだ:2008/09/03(水) 14:46:24 ID:GAgVzkCb
>>954
・軍事板と話題がかぶる新設板ができたと軍事板の自治厨が騒ぎ立てる
・板の提案者が現れて趣旨が違うことを説明する
・軍事板の自治厨は自分たちの都合の良い板にしようと「戦争」という板名を変更しようと画策する
・そのために最大の抵抗勢力である提案者を排除しようと誹謗中傷を繰り返す
・ローカルルールを軍事板のローカルルール丸写しで作成して満足する
・ローカルルールが落ち着いたのでこの板を足掛かりに他板への侵略を考える
(ローカルルールに軍事板へのリンクを外すことで軍事板とは関係ないことにしたいらしい)
967名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:47:07 ID:Q/8mcFfv
まぁ、弄る分には楽しいわな
マジメに議論している方々からすると、迷惑極まりないけど
968名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:50:00 ID:f6Uhw6E/
それではまとめます

・自称提案者は軍事板の介入に関しては批判的だ
・また同じような理由でオチされるのも嫌だ
・つーか軍事板住民帰れよ
・ウンコー

以上です
969名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:53:08 ID:L2Dvp6h7
>>945
じゃあ戦争の語り部の皆さんは全員戦争語る資格なしかよ
軍オタ驕り高ぶりすぎ
970名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:54:31 ID:YdaoLml3
一軍板民からの不満


・板名の「戦争」が軍事板と競合するような印象を受ける。(国防を語る板は歓迎だが、下記のような行為は不快)


・国防板からの
128:名無し三等兵 2008/09/02(火) 19:20:16 ID:???[sage]
戦争映画のスレですよね?
こういう広い話は、ぜひ戦争国防板で
お願いします。
軍板は兵器や装備のマニアックな板としましょう。
戦争・国防板
http://schiphol.2ch.net/war/



こういった明らかな挑発行為の規制。


・軍事板は古今東西の食べ物の歴史から政治家の悪口までを扱う幅広く板ですので、

>軍板は兵器や装備のマニアックな板としましょう。

こういった意図が有るか無いかだけでもはっきりアピールした方が言いかと思います。沈黙は解決にはなりませんし憶測の元です。

・「軍事板だと揚げ足を取られる」と言う意見ですが、デマを撒き散らすバカを叩くのはどの板でも一緒では?
むしろ国防板がデマの温床とならない対策をお願いします。



個人的には軍事板や世界史板、自衛隊板で扱いが低い「今」のミリタリー関連のニュースを扱って頂けると幸いです。
ニューススレが起爆材となって板が活性化し………みたいな流れになれば板も安定するのではないかと。長々スマソ。
971名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:54:45 ID:GAgVzkCb
軍オタは所詮ごっこ遊び
972名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:55:17 ID:cvWqZMo1
もっとみんな気楽にやろうぜ
973名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:57:00 ID:YdaoLml3
>>969

>>945
> じゃあ戦争の語り部の皆さんは全員戦争語る資格なしかよ

分かりやすい表現と、真実を的確に表現するのは違います。


> 軍オタ驕り高ぶりすぎ
むしろあなた方の不要なプライドがそう感じさせてるのでは?。
974名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 14:58:10 ID:L2Dvp6h7
>>970
軍オタによればゼロ戦のスピード一つ間違えただけでデマを撒き散らした犯罪行為に当たるというわけか
どんだけ驕り高ぶってんだよ
975名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:00:57 ID:f6Uhw6E/
>>974
犯罪行為ではないが余りほめられた行為でないのは確かだ
976名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:01:10 ID:IZGUGhbP
>>974
誰も言ってない発言が見えるなんてあなたはずいぶんと驕り高ぶった人ですね。
977名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:02:40 ID:YdaoLml3
>>974

戦前の技術者は700km/hや800km/hの壁を破る為に色々な苦労をした訳ですよ。それを知った上で「零戦は遅いなぁw」ってネタにしてるのと、ただゼロ戦の名前だけを知ってるだけで語ってるのは違うでしょ?。


それより、デマ撒き散らすのが犯罪行為と議論を飛躍させたのはどういう了見なんだ?
978名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:08:14 ID:LGCq1IYb
>>961

日高さんっぽい纏め方で吹いた(笑)

>■板の提案者は板の全権を握っている

これはありませんねぇ。
2ちゃんねるのLRや、他の新板新設においてもそのような話は聞いたことはありません。
(提案者が”積極的”に”関わる”ことはあっても、具体的な権限の付与はないですからねぇ)

>■今後とも軍事板から情報提供を求める
>■軍事板民は戦車を装甲戦闘車と戦車と分けたがるので出入り厳禁

これは話す話題によって変わるでしょう。
江畑先生がモスクワクーデターで、軍が介入したか否かを判断するエピソードで
”戦車か装甲車か、どちらであるかが問題だ”という話がありますが、
基本的には軍事情勢を語る上ではそれ程重要なことではありませんし、
それが情勢を語る上で必要な情報であるという合意、若しくは合理的な理由がついていれば
何の問題もありません。
もし、情勢を語る上で”不必要に”語ろうとする人がいるのなら、それは何処にでもいるただの
”頭の不自由”な方です(笑)

>■国防問題についてブサヨやネトウヨから意見を聞いていく
>■スカイクルルァスレ、軍事映画スレなどの軍事板の面白そうなスレッドは戦争・国防板に移すが、詳しい話はわからないので軍事板に任せる

これは特に問題はないでしょう。
979名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:08:19 ID:ftnDPGSl
そろそろ埋まりそうですが、次スレどうしますかね?
980┐<´♯`>┌ ◆MANSEYl1i2 :2008/09/03(水) 15:08:57 ID:BcVOsV65
NGID:GAgVzkCb onSKVzR9

レス番飛びまくりでテラワロスwwwっうぇwっうぇw
981名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:10:15 ID:IZGUGhbP
>>979
どうせ例のあれが立てるだろ。
982名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:12:45 ID:ftnDPGSl
>>981
あいよ、NG多発でスレの勢いが読みにくくてしょうがないw
983千葉浦安ドブネズミ:2008/09/03(水) 15:16:20 ID:GV5kYAEg
あ、河童がおる
(・Å$)今更なんぢゃが板名は、地球と世界と日本の未来を語る板。なんか織り交ぜちゃどうぢゃ
更に荒れるかのぅ
984┐<´♯`>┌ ◆MANSEYl1i2 :2008/09/03(水) 15:19:00 ID:BcVOsV65
NGID追加
GV5kYAEg
985名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:19:57 ID:YdaoLml3
>>978

> 日高さんっぽい纏め方で吹いた(笑)

ありがとうw………でもネタだったんだ………。


> >■軍事板民は戦車を装甲戦闘車と戦車と分けたがるので出入り厳禁
> 江畑先生がモスクワクーデターで、軍が介入したか否かを判断するエピソードで
> ”戦車か装甲車か、どちらであるかが問題だ”という話がありますが、
> 基本的には軍事情勢を語る上ではそれ程重要なことではありませんし、
> もし、情勢を語る上で”不必要に”語ろうとする人がいるのなら、それは何処にでもいるただの
> ”頭の不自由”な方です(笑)

頭の痛い人には同意。でもさ、テロ朝みたいに「イージス艦にイランの戦艦が接近」みたいな書き方をされると困る………。

分かってて、「機甲化が出たが詳細不明」なのか単に無知なだけなのかがね。

最近もグルジアの報道で「ロシア軍戦車が」って出てたから「足場が悪い山岳地帯に戦車?つまり随伴歩兵を伴った本格的侵攻か!?」って話になって慌てたら何のことはない。ただの装甲車ですた…………みたいな事がありまして。
986名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:22:10 ID:Gn7GbkKf
>>983
そういうスレならあっても良いと思うが、
板名にするのはちょっと引けるな…

何だか「防衛省」という名称を「防衛国際平和省」や「防衛国際貢献省」にしろ
と主張していた連中を思い出す
987名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:23:04 ID:Q/8mcFfv
>イランの戦艦
弩級戦艦か超弩級戦艦か
それが問題だ(お
988名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:27:09 ID:YdaoLml3
むしろ航空戦艦としてトムぬこが運用されていて、F-14を向けられた米海軍が


「う………撃てない……。ぬこを撃つなんて俺には出来ない」ってならないかを(ry
989千葉浦安ドブネズミ:2008/09/03(水) 15:27:52 ID:GV5kYAEg
>>986
(・Å$)どうせ世界規模の話しするならデッカくやってほしいと思ったんぢゃが
軍事とも自衛とも被らんしな。荷が重いかの
990┐<´♯`>┌ ◆MANSEYl1i2 :2008/09/03(水) 15:28:47 ID:BcVOsV65
>イランの戦艦
これくらい抜けてくれてりゃ誰も困らないが、
戦車か装甲車かの違いは大きいわなあ・・・
991┐(´ー`)┌:2008/09/03(水) 15:30:11 ID:GAgVzkCb
>>984
正当な主張や議論をNGにして出した議決には何の効力はありません。
992┐<´♯`>┌ ◆MANSEYl1i2 :2008/09/03(水) 15:31:26 ID:BcVOsV65
次スレ
■●自治&ローカルルール議論スレ 02
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1220423414/

990踏んじゃったので建ててみたノシ
993名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:31:57 ID:LGCq1IYb
>>985

そういう場合は、”戦艦なんて大げさなものではなく、1000t程度の哨戒艇ですよー。”
とやんわり書いておくだけでいいのよ。
そうすれば誰も傷つかないから、地雷の踏みようがないし、
またスムーズに物事が進むからねぇ。

後半のグルジアの件でも、貴方が書いたように”これこれこういう理由で、
この場合はこうです”と、”さらっと”書けば大抵は大丈夫です。

問題は、その過程における合理的な説明を欠いた、若しくはそれを元に
相手を誹謗中傷、小馬鹿にする”困った人々”でしょう。

世の中には覚えたばかりの知識を使いたがり、その機会を見つけると
さも「俺はすごいんだぞー」と子供のように披露したがる
”微笑ましい方々”が多いですからねぇ(特にネットだとよく見かける)

まぁ、何が言いたいかと言うと、軍オタに限らず、専門的な情報が必要な場合は
その”情報”とそれに基づく”合理的な解釈、見解”だけを書いて、
”相手の人格を攻撃するようなことは書かない”という2ちゃんねる基本ルールに沿えば
大抵は何の問題も起きず、それができない”困った人”は軍オタだろうが何だろうが
関係なくそもそも2ちゃんねるに書く資格はないし、それを弁えている人は
そのような書き込みは無視していなさいと(笑)(まさに2ちゃんLR通り。あのLRを書いた人は偉大だ)



994┐<´♯`>┌ ◆MANSEYl1i2 :2008/09/03(水) 15:32:41 ID:BcVOsV65
991が飛んじゃってるが糞便でも居るのか?
995千葉浦安ドブネズミ:2008/09/03(水) 15:33:52 ID:GV5kYAEg
>>991
(・Å$)いいんぢゃよ河童どんは、ジャレとるだけぢゃから
996名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:35:12 ID:Gn7GbkKf
>>989
>>511のように「国防」をベースとして
世界規模の話しするというのが趣があるし、
より建設的だと思う。
997名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:37:05 ID:YdaoLml3
>>996

ソレソレ。だから国防板という名前に変えてはどうですか………ってスレチになるのかorz。
埋め
998名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:37:14 ID:UE+co/NC
>>988
それを横目に、オシラク爆撃よろしく他所の領空ブッちぎりながらやってきたイスラエル空軍機が叩き落とすんですねわかります
999┐<´♯`>┌ ◆MANSEYl1i2 :2008/09/03(水) 15:37:20 ID:BcVOsV65
>995
戦争・紛争・国防・自衛板議論・雑談スレ
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1220126856/140-141 143

の流れで議論をするに値しない人間と判断しましたがなにか?
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/03(水) 15:37:25 ID:8nGa3R6B
>ID:GAgVzkCb
ウゼェ。消えろ。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。