●あなたは捕鯨に賛成？反対？●

1 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/26(火) 03:51:41 ID:9H6VwHCk

投票は、<<賛成>>　または　<<反対>>　でお願いします。
一人一日一回です。重複IDは無効です。

2 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/26(火) 18:12:03 ID:vhA6dETS

<<反対>>

頭が良い鯨を殺すなんてかわいそう！（＞＜）

3 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/27(水) 00:19:39 ID:YS2BKAOp

<<賛成>>
ようつべで「白豪主義オーストラリア」が
復活してて嬉しかったな。必見だよ。

4 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/27(水) 18:54:15 ID:fmCeZyyo

<<反対>>

5 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/28(木) 00:51:54 ID:YKj4A2/Y

<<反対>>

キチガイジャップが代わりに狩られるべき！

6 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/28(木) 17:49:56 ID:SHcDuAd1

<<賛成>>
カンガルー食う奴らの方が野蛮

7 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/28(木) 23:37:47 ID:h1JtFsvu

<<反対>>
<<反対>>

8 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/29(金) 01:10:22 ID:Zb7Pm9JU

<<賛成>>
<<賛成>>
<<賛成>>
<<賛成>>

9 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/29(金) 12:41:07 ID:3UEKpsLX

日本では来年以降マグロが食べられなくなるって知ってた？

反捕鯨シーシェパ－ドが、今度は日本のマグロ漁船を襲う計画を立ててるよ。

回転寿司屋、スーパーからマグロは消滅するよ。

http://www.youtube.com/watch?v=zKdKs20Aagw
http://w11.mocovideo.jp/movie_detail.php?KEY=ETaHPEjSYQA
http://awfuljapan.livedoor.biz/archives/51305671.html

10 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/29(金) 14:28:27 ID:Zb7Pm9JU

KKKの残党とかが影でかなり支援してるんだろうな。

11 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/29(金) 18:10:43 ID:dhjeRXRr

<<賛成>>

12 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/29(金) 23:59:50 ID:d4xzlCct

<<反対>>

13 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/30(土) 02:21:58 ID:flWhYMIK

<<賛成>>
捕鯨反対を金儲けに利用するなｶｽが！

14 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/30(土) 13:29:08 ID:2E/NerU9

<<反対>>

15 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/30(土) 23:20:58 ID:u3UuuV9N

<<反対>>

16 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/31(日) 00:29:57 ID:Eb16MxVn

<<反対>>

17 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/31(日) 02:11:24 ID:F3jW11IN

<<賛成>>

18 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/31(日) 03:30:30 ID:6lL8+b/a

<<賛成>>
なぜ反捕鯨派は捕鯨の自由を侵害するのだろうか。
そんなにファシズム手法がお好きなのだろうか。

19 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/31(日) 03:46:46 ID:fw42IY4S

<<反対>>

20 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/31(日) 06:46:56 ID:JWKN5dIv

<<反対>>

21 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/31(日) 06:47:27 ID:WOwd1kZZ

<<鶴屋さん>>
<<恋のミクル伝説>>

22 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/31(日) 10:22:16 ID:CO2QAFpm

<<賛成>>

>>9

クロマグロに関しては規制は当然ではないかと。
クジラなんかよりよほどまずいことになってる。

オーストラリアの漁船もかなり取っているんだけれどもなぜかシーシェパは南極海
から近場のマグロ漁は相手にしないで地中海にいくそうだ。

23 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/31(日) 10:26:25 ID:KN3eId5d

<<反対>>

24 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/31(日) 12:12:27 ID:EFakiInR

<<賛成>>

25 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/31(日) 12:42:17 ID:fQIZ07cO

捕鯨に?
今のところ

<<賛成>>

まあ種類によるんだけど、絶滅が危惧されて無い種類なら獲ってもいいよね。
というわけで単に「捕鯨」というなら反対とはならない。

クロマグロに関しては、日本が最もきつい規制を主張してたんじゃなかったかな?
それに対して欧州なんかが反対して、結局緩目の規制にしかならんかったとか。
それでもあちらの自称環境センシティブな連中に「ジャップ」のせいにされてるw

26 ：清き一票＠名無しさん：2010/01/31(日) 12:46:24 ID:Xh2Rdf/Y

<<賛成>>

シロナガスクジラ捕るっていうなら反対するけど、
ミンククジラまで反対するのはアホ

27 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/01(月) 00:48:08 ID:i6k9/GC0

<<反対>>

28 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/01(月) 02:58:33 ID:W8AQqlDu

<<賛成>>
反対派は理由を示さないよね
唯一の>>2の理由には笑ったが

29 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/01(月) 06:12:14 ID:pAG1a1qy

《賛成》

30 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/01(月) 10:05:46 ID:HYU0bFwh

<<反対>>

31 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/01(月) 11:39:16 ID:ka3KGK1E

<<反対>>

32 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/01(月) 12:45:09 ID:JUEkfDn0

<<賛成>>

>>28
>反対派は理由を示さないよね

そだね。
他者に対して「やめろ」って言う奴こそが理由を示さにゃいかんよな。

33 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/01(月) 14:10:40 ID:KHu2KrEm

<<反対>>

34 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/01(月) 19:09:19 ID:75D6Tvrz

<<賛成>>
正当性のある反対理由なんて見当たらないもんな。
私情、もしくは利権がらみだけだろ。

35 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/02(火) 02:33:57 ID:0QuDnjKb

<<反対>>

36 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/02(火) 06:08:56 ID:mntkYLN3

<<賛成>>

37 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/02(火) 10:48:31 ID:Yr0r94Fi

<<反対>>

38 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/02(火) 16:17:38 ID:cvNDH2hg

<<反対>>

39 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/02(火) 17:15:38 ID:0wVmTjhf

<<賛成>>

理由書いてるの賛成派だけかよｗ

40 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/03(水) 03:06:57 ID:Pfei3KUv

<<賛成>>
【捕鯨】オーストラリアとニュージーランドが　鯨を殺さない生態調査実施
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265103109/

どうせ出す結論は決まってるんだから、いい加減な調査でいいもんな。

41 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/03(水) 08:40:44 ID:bBuDUYLm

<<反対>>

42 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/03(水) 14:20:12 ID:70FF1Ch+

<<賛成>>
捕鯨反対派は他の生き物を食べなければ生きていけないんだという現実から
目を背けようとしているみたいで気持ち悪い

43 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/03(水) 14:59:39 ID:ZeKMujOK

<<反対>>

44 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/03(水) 15:51:10 ID:RWOSTcxu

<<反対>>

45 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/03(水) 23:43:34 ID:Huk8wEei

<<賛成>>

46 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/03(水) 23:45:41 ID:Jwv50IHp

<<反対>>

47 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/04(木) 07:00:32 ID:Q17Zf0nb

<<賛成>>
捕鯨が必要かどうかはあなた（反捕鯨国）の判断で決めるものではない。
消費者によって決めるんだ。

しかし反捕鯨派の口実って
「鯨肉は消費者に必要とされてない」と主張したり
かと思えば「密漁が横行し歯止めがきかなくなる」と主張したり
矛盾だらけだなｗ

48 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/04(木) 12:58:46 ID:1R1RiLDd

<<反対>>

49 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/04(木) 18:32:03 ID:Z7iDfv6W

<<反対>>

50 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/05(金) 01:21:31 ID:JrzLdKjQ

<<反対>>

51 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/05(金) 11:07:17 ID:+KzThxcS

<<反対>>
鯨の肉なんか、無くても誰も困らないだろ
おいしくも無いし、高いだけ
調査捕鯨と言う名目もインチキで嫌だ

52 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/05(金) 11:40:01 ID:StnZbes1

<<賛成>>
>>51
俺が困る
鯨食愛好家が困る
鯨料理店が困る
美味しいし高くても需要過多だ
インチキは反捕鯨派の方

53 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/05(金) 15:07:27 ID:SdTnPLiD

<<反対>>

54 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/05(金) 15:56:48 ID:KL/SsQY0

<<賛成>>
モラトリアム時の約束では遅くても１９９０年までに
商業捕鯨を再開する約束だったのになし崩しに無期延期しようとしている
反捕鯨派は嘘つきだ。

55 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/05(金) 20:25:02 ID:FL76YWYC

<<賛成>>
>>51
何がインチキ？
鯨がどんな魚をどんだけ魚を食ってるのかとか、
捕まえて調べてみなきゃわかんないじゃないかよ？

56 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/06(土) 01:21:13 ID:PvB87dfz

<<賛成>>
反対派は、まず自分自身が完全な菜食主義となるべきだろ？

57 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/06(土) 03:19:07 ID:Et7Aosaq

<<反対>>

58 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/06(土) 11:42:50 ID:FZy+r0xy

<<賛成>>
>>51は自分が必要ないからといって
他人にまで禁止させる気なのか
反捕鯨派は恐ろしい
ファシズム思考だ

59 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/06(土) 11:55:20 ID:28tk2+c7

時代錯誤で、国民として情けない
どんな感覚なのかな

60 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/06(土) 12:42:56 ID:TphZ0a7y

<<反対>>

61 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/06(土) 16:48:35 ID:UC3vAWh0

<<反対>>

62 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/06(土) 18:17:36 ID:8fiqu8La

<<賛成>>

63 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 00:35:06 ID:ydMMwBbA

<<賛成>>
とりあえず、食用にどんな生き物を殺したら
残酷になるのかという定義づけをしろや？

64 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 06:20:59 ID:HzWYw6h4

<<反対>>

65 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 08:29:17 ID:e1KPCDRu

<<反対>>　
民意なき税金ロンダリング事業です

66 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 08:41:24 ID:e1KPCDRu

事業仕分け　報道されない調査捕鯨「見直し」判定
http://www.youtube.com/watch?v=Kpd8SpagFcg

67 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 09:45:18 ID:qJ72AaSB

普通の生活者なら、反対だよ
いつの時代だよ

68 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 11:07:25 ID:GsXIyQCb

<<賛成>>
普通の感覚なら、反捕鯨に反対だよ
自分に必要ないからといって禁止させようなんて、
人類が何度も痛い目にあったファシズム時代と一緒だよ

69 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 13:18:45 ID:xJgKk+hZ

<<賛成>>
反対派はチームセコウのような雇われ人だと思うようになった
発言がコピペレベルだもんｗ

70 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 13:53:01 ID:oZ45GBXE

<<賛成>>

71 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 14:10:45 ID:vfontxaq

<<反対>>

72 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 16:44:14 ID:5U8CFbK3

<<反対>>
もうそろそろ鯨食べるのやめようよ

73 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 17:26:48 ID:9v61ocKW

<<賛成>>
カルトでしかないもう反捕鯨は止めたら？

74 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 22:55:59 ID:V7VcxqQK

<<賛成>>
http://web.agr.ehime-u.ac.jp/~hosokawa/hogei.html
本会議のここまでの動きで何回も出てきましたように、
明確なるダブルスタンダード(二枚舌)が原住民生存捕鯨の話において動いているわけです。
たとえば、アメリカの先住民の方々が捕っているボーンヘッド(ホッキョククジラ)と
日本が沿岸小型捕鯨で要求している北太平洋のミンククジラについていえば、
科学的知見の蓄積状況からすれば、むしろミンククジラの方が多いのであります。
この点、アメリカの言うことは議論がまったくダブルスタンダードになっております。
すなわちアメリカはホッキョククジラについては、データがないから
新しい仮説を作るのをやめても捕ることを決めましょうと言う。
しかし一方ミンククジラについては、データがないから
もっともっと様々な仮説を作ってみなければわからないと言う。
あるいはこれも日本側からの発表(日本からの提案の趣旨説明)にありましたが、
世界中の文化人類学者と社会学者によれば、
日本の沿岸小型捕鯨とアラスカのイヌイットの方々の生存捕鯨とは
文化的にも経済的にも社会的にも変わりはないという結論が出ております。
ところがアラスカのボーンヘッドに対する捕獲は許されるが、
日本の沿岸捕鯨のミンククジラの捕獲は駄目だということを、
アメリカ政府は主張しつづけてきたわけです。

75 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/07(日) 23:50:13 ID:vtAi2Zba

<<賛成>>

76 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/08(月) 01:28:10 ID:xF5Mwnie

<<反対>>

77 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/08(月) 08:17:38 ID://nUACL1

<<賛成>>
魚が減ってしまうしな

78 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/08(月) 10:18:06 ID:oRCPvd9f

<<反対>>
正確に言えば南極捕鯨反対、日本の伝統でも無いし
他の捕鯨国は自国領海内だけで捕鯨してます
自国領海内で調査と言って商業捕鯨してなさい、てか既にしてるし南極捕鯨廃止の方向で

79 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/08(月) 10:45:23 ID:ohc6n86n

<<賛成>>

>日本の伝統でも無いし

現在日本では輸入大豆が大半だが、輸入大豆でつくった醤油・味噌・豆腐は
日本の伝統食品ではないと言い張る気か。
反捕鯨派はトコトン非常識だな。

他の捕鯨国と人口１億にもなる日本では事情が違う。
北西太平洋ではミンク２００頭しか獲れない。
そもそも南極海が一番鯨が多いんだ。
回復数が多いから南極海で獲るのが一番合理的。
反捕鯨派は鯨が絶滅するのを恐れているはずだろ？
なら回復数が最も大きい南極海で捕獲するのが一番の選択肢になるはず。

沿岸捕鯨がOKで南極海が駄目な理由って何だ？
まるで説得力がないが。

80 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/08(月) 15:07:59 ID:Sfdpq0ft

ギャレット　　　：「鯨は人間と同じ知能を持っているから、鯨を殺す捕鯨に我々豪州は反対するんです」
農林水産大臣：「だったら、アボリジニは人間と同じ知能や感情は持っていなかったのですか？」

81 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/08(月) 15:51:31 ID:ohc6n86n

だが沿岸捕鯨も商業捕鯨だと反対するのが反捕鯨国
しかもダブルスタンダードを駆使してまで反対 >>74
沿岸捕鯨だけでは需要に対して足りないがそれにすら反対するんだよなあ

82 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 00:58:50 ID:gsdUdaV7

<<賛成>>
【国際】シー・シェパードが再び妨害　日本の調査捕鯨船のプロペラを狙いロープ投げ入れ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265628839/

どこまで汚い連中なんだよ

83 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 02:00:54 ID:vyCdmFsr

<<賛成>>
反対派の根拠が感情論すぐる

84 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 02:55:51 ID:bDUS3k+e

<<反対>>

85 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 10:09:00 ID:ZCWDeERM

<<反対>>

86 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 10:19:13 ID:kVd9MEIv

反対です
なぜ今の時代に、そういうことをするのかな
時代錯誤も、はなはだしい

87 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 10:37:21 ID:VHw+SZdQ

88 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 12:37:38 ID:OBBP14Tz

<<賛成>>

>>86
詭弁のガイドライン
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

89 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 14:57:07 ID:k55j3WgO

<<賛成>>

90 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 17:04:14 ID:zm8XQQBS

<<賛成>>

91 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 20:17:48 ID:8ZWHMTN+

<<反対>>

92 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 23:29:40 ID:IgzaHfPa

<<賛成>>

93 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 23:39:47 ID:haS1yVE3

<<反対>>

94 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/09(火) 23:48:20 ID:mJ0VadUx

<<賛成>>

95 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/10(水) 00:07:26 ID:pQ7nmlV+

<<賛成>>

96 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/10(水) 01:50:25 ID:ZzFGHWuK

<<反対>>

97 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/10(水) 02:39:54 ID:hk7jhX1d

<<反対>>
いや、ネタじゃナシにマジで

98 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/10(水) 14:10:51 ID:xKj/5JU6

<<反対>>

99 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/10(水) 14:52:50 ID:YlGvy/wK

<<賛成>>
ここまで反対派の主張は非常識すぎ

100 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/10(水) 16:21:12 ID:pzPuF9pL

<<賛成>>

101 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/10(水) 18:41:03 ID:c4KCkbEt

<<賛成>>
ここの反対派は、あのジャスティン・パターソンの主張にそっくりだな。本人？

102 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/10(水) 19:24:51 ID:tfUdLyrz

<<反対>>

103 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/10(水) 20:46:48 ID:j3ailMSw

<<賛成>>

国内でも“鯨戦争”勃発か？ JanJan記者が捕鯨賛成派一般人を告訴へ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1265765506/

反捕鯨は痛々しいのばっかりだね

104 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/11(木) 09:11:34 ID:yP5dA0nS

反対です
いかにも、時代に合わない、独りよがりな行為

105 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/11(木) 10:03:19 ID:DxMvgo0w

<<反対>>

106 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/11(木) 13:43:21 ID:zrwc6W2q

<<賛成>>
詭弁のガイドライン
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

それにしても反捕鯨派ってコピペレベルだな
それともマジで狂ってるのか？

107 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/11(木) 17:39:37 ID:30+XwS89

<<賛成>>

108 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/11(木) 18:38:13 ID:sEe1wgSr

<<反対>>

109 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/11(木) 19:04:10 ID:MvX81Lo0

反対派だけど質問ある？

110 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/11(木) 21:10:22 ID:/IhrcQ2Z

<<賛成>>
反対派はどうして気に入らない行為を禁止させようとするファシズム思考なの？

111 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/11(木) 21:17:28 ID:MvX81Lo0

反対派だけど態態止める気はないよ
他のひとは知らんけど

112 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/11(木) 21:59:43 ID:8UVCt7fY

<<反対>>

113 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/11(木) 22:56:46 ID:4Jx7zF8m

<<賛成>>
>>111
止める気ないならどうして反対なの？

114 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/11(木) 23:45:27 ID:TDWaFS9S

<<賛成>>

115 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/11(木) 23:52:43 ID:MvX81Lo0

>>113
他人を止める気がないと反対派の範疇には入らんかな？

どうして？って言われも嫌だから。
これに勝る理由はない。
魚や鳥は食えても自分に比較的近い犬、猫、ヒトを食うのはちょっと抵抗ある。
鯨も比較的近い方だから魚を食うよりは抵抗ある。

が、別にわざわざ他人を止める気もない。
反対票を入れる権利があるなら反対票に入れるだけ。

116 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 00:00:54 ID:ICtPUy6L

>>115
比較的、とはどんな分類で近いのですか？
哺乳類なら牛や豚や鹿もそうですが。

117 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 00:02:38 ID:G3snsXcs

<<賛成>>
>>115
ようつべやニコニコにある「白豪主義オーストラリア」に反論とかあるかい？

118 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 00:06:34 ID:ICtPUy6L

<<賛成>>
「白豪主義オーストラリア」のような藁人形叩きは止めろといいたい。
労働党政権は動物保護とともに人権にも敏感だから
「俺達は差別を無くそうと必死なのにあいつ等は対立を煽ってやがる」と
逆効果にしかならない。

119 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 00:08:08 ID:kp0aak6d

<<賛成>>

120 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 00:08:55 ID:7iuk/6rB

>>116
生物学的な分類ではなく俺の気分。
俺が生かしたい存在は生きていてイイ。
犬猫は情緒面で人間に近いのが大きいな。
ヒトは…流石に俺もヒトに属するので食えない。
牛豚は情緒豊からしいが俺の身近に居ないからオケ。あと美味いし。

>>117
シラネ
観てないけど政治的な思想に興味ナシ

121 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 01:09:05 ID:DSCHXZTs

<<賛成>>

>>120
オレ様が嫌だから反対ってだけかよ。
ただの子供じゃん。

122 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 01:16:29 ID:7iuk/6rB

>>121
むしろ感情以外の理由ってなによ？
理詰めで考えて至る結論ってのがわからん

123 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 01:52:16 ID:DSCHXZTs

>>122
条約や法律で片付く話。
人間を食いモノにするのは国際人権規約などに反するが、
鯨類を食べることや捕鯨そのものを禁止する条約や法律はない。
基本的に人間以外の動物は何食ったっていいんだよ法的には。

124 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 02:23:55 ID:UYAY0G2q

<<賛成>>
客観的根拠のない反捕鯨派の個人的な感情論（笑）なんてものはチラシの裏にでも書いてろ

125 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 02:31:01 ID:7iuk/6rB

>>123
法的に現状おｋだからおｋ、仮にアウトならアウト
って理由でおｋ？

126 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 03:18:05 ID:DSCHXZTs

>>125
理詰めで考えるとそういうことになる。
俺だって犬食うの感情的には嫌だよ。
だけど他人が食うのに反対する理由はないから、賛成か反対かで聞かれれば賛成と答える。

127 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 06:59:23 ID:exhrhI4w

<<反対>>

128 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 07:19:20 ID:m/XcHQsM

<<賛成>>

129 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 10:56:06 ID:O89kdJGS

パタゴニアはシーシェパードのスポンサー
辻井隆幸日本支社長
藤倉克己マーケティング・ディレクター
0088-252-252　10:00～20:00
応援宜しく

130 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 16:54:43 ID:elcydmX0

<<反対>>

131 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 22:19:45 ID:IlBIpFhw

<<賛成>>
鯨食は日本国固有の伝統的な食文化であり、他国に妨害されるいわれはない。また、公海および日本領海・EEZ
において日本はこれを国際条約に基づき捕獲する権利がある。

132 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 22:39:27 ID:8+n7w2ir

<<賛成>>
資源保護して生態系を無視してるのが反対派
単一種の保護が悪影響になるのは子供でもわかる

133 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/12(金) 22:45:52 ID:3HFNkloC

<<賛成>>
国際的な条約の下ならいいだろ

国際捕鯨取締条約に基づく国際捕鯨委員会だっけ？

134 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 00:11:41 ID:FZrYPIhx

<<賛成>>

135 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 01:58:34 ID:dNsuGXwY

<<賛成>>

136 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 02:57:38 ID:0NM+Xaji

<<反対>>

137 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 08:02:25 ID:AQdPX65i

反対　　　　いつまでも、捕鯨だなんて最低だよ

138 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 09:59:51 ID:4gVrFcvp

賛成

139 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 10:22:21 ID:huGqx/T5

なぜ、賛成か反対にしか答えをみつけられないの？
これは裁判員制度と同じ。アメリカのやり方。
菅家さんが有罪か無実か？みんなが有罪って思ったから、塀の中に押し込まれてた。
でも、今、みんなが無罪って思ったから、塀から出された。でも、よくわからないから、
行ったり来たり。
彼がかわいそうとか思う人は1人もいない。
人間の目の前の利益のために、あっちに行ったりこっちに行ったり。
保護したり、捕獲したり。採用したり、減らしたり。
クジラは私。ゆとり世代。本人はまったく関係なく。クジラには何の利益もなく。
人間とは愚かな生き物よ。
怒れ日本人！怒れクジラ！怒れゆとり！そうして紛争をして、死ぬのもまた、
クジラ、ゆとり、愚かな人間。
グロ動画でポソの紛争を見てみろ。怒って何に成る？
くじら食べなきゃいいだろう？と思うのは間違いか？

140 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 10:30:12 ID:WiyEokgA

メンヘルか？

141 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 10:32:10 ID:huGqx/T5

くじらの事を考えてる人はどの位いるのだろうか？
保護という名目で自分の利権を守る。押し付ける。
調査という名目で自分の利益を得る。権利を振り回す。
くじらは本当に保護して欲しいかな？何を考えて海を泳いでいるのだろう？
ああ、私はクジラ…。所詮、人間様に食われるか？人間様の都合で増やされる運命。
あはははは…。

142 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 10:36:41 ID:huGqx/T5

政府よ…。そんな事に税金投入してないで、さっさと雇用を増やしなさい。
アメリカも日本もアフリカも同じだろ？

それとも、真実とは、誰かの犠牲の上にみな成り立っている。殺し合え、戦え、
奪い取れ、さもなくば死ぬ！

ああ、海を自由に泳げるクジラに成りたかった。私はクジラになりたい…。

143 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 10:47:53 ID:huGqx/T5

あなたは餓死しようとしています。
周りには何もありません。
目の前にクジラが…。

生きるために食べますか？食べないで苦しみながら死にますか？食べないでいられますか？

保護している人も調査している人も政府も同じ人間。みな生きるために、必死で…。
ゆとりにはわからない。その現実。

144 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 10:56:49 ID:huGqx/T5

私はきっとお腹がすいてたら食べてしまうだろう…。
利己的な遺伝子が必死に生きようとする。ああ、餓死してしまいたい。
こんなに平和な国に生まれたのに、幸せと思えないのはなぜですか？
クジラさん、君は幸せかい？

145 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 12:47:12 ID:huGqx/T5

きゅーきゅー、僕はクジラだよ。
僕って保護されてたんだ？知らなかった…。そういえば、仲間が増えたかなあ？
ああ、そりゃ食われたくないよ。怖いよ。
あんまり考えた事ないなー。今夜の夕食何にするかとか、子どものエサの取り方教えたり
大変だもん。嫁に二人目できちゃったしさ。
幸せだよ。ただ、陸に上がってみたいなーとか空飛んでみたいなーとかぼんやりする事はあるよ。
陸に上がっちゃうと身動きとれなくなっちゃうから、そんな時は僕って不幸だって思う。
人間？知らないなあ。最近のクジラニュースは人間に媚うるのは賛成か反対かって議論。
年寄りは人間は危ないって言うんだ。でも、僕たちも生き残っていくためには行動を起こさないとってね。
だって地球は一つだろ？まあ僕たちが幸せなら人間の事なんて知ったこっちゃないけどね。
僕たちは魚が減ったら食えなくなって海に浮かぶんだ。たまに他をあたって浜に
打ち上げられたりする。人間も少子化で産まなくなってるんだろ？これ以上増えたら生きていけないもんねー。
ああ、私は浜に打ち上げられた…。

146 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 12:51:16 ID:huGqx/T5

ああっ！綺麗なお姉さんだ！
僕の５人目の妻になって、僕の子ども産んでくれな～い？
じゃ、忙しいから。

147 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 12:52:00 ID:huGqx/T5

増えるじゃん…。

148 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 13:01:46 ID:Xrmw2WF7

<<反対>>

149 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 13:36:50 ID:2nH5gEBi

<<賛成>>

150 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 14:24:56 ID:huGqx/T5

魚ノ楽シミヲ知ル

151 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 17:26:48 ID:LCYTdQUM

ID:huGqx/T5
池沼黙ってろ

152 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 18:06:20 ID:huGqx/T5

ごめん。

153 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 20:19:09 ID:mfvPHCye

<<賛成>>

154 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/13(土) 23:15:08 ID:hqj50vAk

<<賛成>>
なんだなんだ、まともに反論できないからジエンで荒らしはじめたのか？

155 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/14(日) 05:08:14 ID:oQmfidHX

<<反対>>

156 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/14(日) 07:26:38 ID:MQTXwgrg

<<賛成>>

157 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/14(日) 13:35:21 ID:8idV1TF1

合法的な調査捕鯨に暴力的な妨害をしているＳＳが日本政府に謝罪を求めているとは。
やはりＳＳは、かつて七つの海を支配したアングロサクソン族の中でも恥知らずな屑の連中とお見受けする。

158 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/14(日) 18:49:50 ID:yYlURqWu

皆正しい理屈を求めているんだな。
神でもないんだしそんなもんは犬にでも食わせちまえばいい。
食いたいか、生かしたいか。
ただそれだけでイイ。

159 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/14(日) 20:00:43 ID:MhTjX3j7

<<反対>>

160 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/14(日) 22:19:40 ID:XIFGVfgn

<<賛成>>
ホエールウォッチングををしたいなら自由に行えばいい。
ただ、捕鯨の邪魔すること、弾圧するようなことは止めてくれ。

161 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/15(月) 00:14:01 ID:w7d/R7kR

<<賛成>> いまのところ
暴力や体当たりみたいな方法を使うシーシェパードさんや、
犯罪犯してでも証拠をとるっていうグリーンピースさんの
やり方はなんとなく納得できないんです。

162 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/15(月) 04:08:38 ID:XNfKSZ2E

<<反対>>

163 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/15(月) 07:08:40 ID:Uo4d+2x+

<<賛成>>
【事件】国連：鯨肉持ち出し逮捕　「人権規約に違反」と意見書送付　グリーンピース・ジャパン
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265972130/

泥棒を逮捕して何が人権規約に違反だアホか？

164 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/15(月) 07:12:04 ID:RvKLjjRw

<<反対>>
SS？好きに料理してイイよ

165 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/15(月) 19:23:38 ID:NYfO62fZ

<<賛成>>

166 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/15(月) 19:30:16 ID:FbDCr2Lj

<<反対>>

167 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/15(月) 21:34:11 ID:IgZa5siv

<<賛成>>

168 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/15(月) 23:47:04 ID:zbdYMQsR

<<賛成>>

169 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/16(火) 00:16:23 ID:TLtgg9aW

<<反対>>

170 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/16(火) 03:08:22 ID:m/uRN/gI

<<賛成>>

171 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/16(火) 07:05:55 ID:kVUyx6ox

《賛成》
【社会】ｼｰ･ｼｪﾊﾟｰﾄﾞ代表｢(ﾒﾝﾊﾞｰが)日本で起訴されれば､とても興味深いことになる｣
82: 02/16 06:37 MOrE966z0
ﾊﾞｯｸは中国だから強気､ﾆｰﾄで女金に縁のない奴が活動家として参加すれば金も寝るとこも確保できて
馬鹿な日本女肉便所として使用できるからね
日本GPも確か北朝鮮ﾏﾝｾｰの社民党系だよね

172 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/16(火) 11:20:00 ID:zZD543FH

<<反対>>

173 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/16(火) 11:22:33 ID:Wm0x6rom

<<反対>>

174 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/16(火) 11:36:09 ID:Bos7Anlh

<<反対>>
ところで調査捕鯨ってどこの会社がやっているの？水産庁の外郭団体（天下り先）じゃ
ないよね？もしそうであれば、仕分けの対象にしては？

175 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/16(火) 15:21:03 ID:EZARCOiP

<<賛成>>
【裁判】グリーンピース「鯨肉の窃盗？不正を公表するためで、食べたり転売したりするつもりはなかった。無罪を主張します」…初公判で
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266200614/

どこまで非常識なんだこの団体？？？

176 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/16(火) 21:05:33 ID:Tg95YWTa

<<反対>>

177 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/17(水) 03:26:36 ID:EYG0/iAB

<<反対>>

178 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/17(水) 07:01:40 ID:eN7mWYKw

<<賛成>>
>>175
自分らのやってることは「聖なる革命」なんだからｗ

179 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/17(水) 08:31:50 ID:4z51clyx

<<反対>>

180 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/17(水) 11:44:09 ID:53dcacac

<<賛成>>
【社会】シー・シェパード、また妨害…機械でプラスチック製の玉を投げつける
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266323404/

いい加減マジ殺意沸いてくるんだがな？

181 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/17(水) 20:07:47 ID:tG6HWYLk

<<反対>>

182 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/17(水) 21:34:26 ID:9AC/uSpJ

<<賛成>>

183 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/17(水) 23:12:51 ID:InrJIu+N

<<賛成>>

184 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/17(水) 23:16:04 ID:7jfe/dxi

<<賛成>>

185 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/18(木) 00:05:22 ID:p4d4hiQg

<<賛成>>

186 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/18(木) 00:06:32 ID:gH6PL6GF

<<賛成>>

187 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/18(木) 08:07:07 ID:iqqnJkyo

<<反対>>

188 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/18(木) 17:03:46 ID:QvqIuQlN

<<賛成>>

189 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/18(木) 19:22:30 ID:WO2cx9Rk

<<賛成>>
反対する理由はそれで終わりか？

190 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/18(木) 20:13:25 ID:AmzupNY/

<<反対>>

191 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/18(木) 20:27:55 ID:7euCGVIh

<<賛成>>

192 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/18(木) 20:32:28 ID:7WspedTl

<<賛成>>

193 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/18(木) 20:51:59 ID:dWY1PUAp

、<<賛成>>　
反対派のコメントは、「実は賛成派の逆工作だ」と思ってしまうくらい非常識だなｗ

194 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/18(木) 22:27:04 ID:azogOcgl

<<賛成>>
>>32で理由を示したくない訳がわかった
反対派の感覚があまりにも一般常識からずれているから
自分達の論理が世間に通用しないのを実感しているからコメントしたがらないんだｗ

195 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 02:23:28 ID:QUKYPvFO

<<賛成>>

196 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 02:51:54 ID:7LE6IwGy

<<反対>>
南極捕鯨に反対
他の捕鯨国は南極から撤収して、自国領海内だけで捕鯨してます
南極は国際条約で鯨保護区に指定されてます
いつまでも南極に粘着してないで、日本も自国領海内だけで調査捕鯨してましょう。

197 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 02:58:33 ID:QUKYPvFO

>>196

>>79の反論を繰り返さなければならないのか
本当に反捕鯨派は学習能力がないな。
鯨保護区ってなんですか？
国際捕鯨取締条約第５条で捕鯨規制というのは、
（b）科学的認定に基くもの
（d）鯨の生産物の消費者及び捕鯨産業の利益を考慮に入れたものでなければならない。
でなければならないと明記されてますがサンクチュアリにどんな科学根拠がありますか？

ま、科学根拠がないから日本は異議申し立てしてるんだけどね。
もういい加減に科学根拠がない反捕鯨ストーカーは止めればいいのに

198 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 03:07:31 ID:QUKYPvFO

これをいい忘れていた

（a）この条約の目的を遂行するため並びに鯨資源の保存、
開発及び最適の利用を図るために必要なもの

条約の目的は
「鯨族が捕獲を適当に取り締まれば繁殖が可能であること
及び鯨族が繁殖すればこの天然資源をそこなわないで捕獲できる鯨の数を増加することができることを認め」
「鯨族の適当な保存を図って捕鯨産業の秩序のある発展を可能にする条約を締結することに決定し」

要するに条約の目的は商業捕鯨のためだね。
なのに一番豊富な南極海で捕鯨できないとなったら本末転倒というもの。
反捕鯨派は条約を読めず捕鯨を禁止しようとするのが異常。

199 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 03:37:07 ID:uKKUWbnF

<<賛成>>

>>196
珍しく理由が書いてあるかと思えば既出の論破済みの言いがかりだけかよ。

> 南極捕鯨に反対
> 他の捕鯨国は南極から撤収して、自国領海内だけで捕鯨してます

国際捕鯨取締条約の基本理念である「鯨資源の保存・利用」という観点から考えれば、
資源量の最も多い南極海で捕鯨するのが最善だと誰でもわかりそうなもんですが。

> 南極は国際条約で鯨保護区に指定されてます

何という条約の第何条第何項で？
反捕鯨っていつも「国際条約」とはぐらかして条約の具体名を挙げないよね。

> いつまでも南極に粘着してないで、日本も自国領海内だけで調査捕鯨してましょう。

そりゃ自国領海内で2000頭くらい捕ってもいいなら南極海まで行くこともないだろうがな。
南極海の鯨は1頭も捕ったらだめだけど、沿岸の鯨は絶滅してもいいわけ？

200 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 03:43:32 ID:7LE6IwGy

<<反対>>
南極で国際問題を起こす必要なし
いまどき職場にも友人にも親族にも家族にも
クジラを好んで食べる人はいません
他の捕鯨国にならい日本近海だけで調査捕鯨してればいい

201 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 03:55:11 ID:uKKUWbnF

>>196 >>200は二重投稿につき無効

202 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 04:09:14 ID:gTmuJrNN

<<賛成>>
子供のころ学校給食に出てきた、あの、硬ーい
鯨肉しか知らない奴は哀れだよな。

203 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 04:29:46 ID:892oDUPo

<<反対>>

204 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 04:52:46 ID:QUKYPvFO

>>199
実際のところ２０００頭で足りるのかどうか
商業捕鯨が再開されたら需給関係が今と変わるからわからないよな
>>200
なんで条約違反してまで捕鯨禁止させて国際問題引き起こすんだろうね
反捕鯨国は

205 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 05:29:10 ID:7cdMKB+K

<<反対>>

206 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 05:38:45 ID:892oDUPo

<<反対>>
南極で商業捕鯨を行なう企業は日本にありません。
捕鯨経験企業達は参入しないとプレス発表済

207 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 05:54:34 ID:QUKYPvFO

なんで反捕鯨派はID重複も理解できないんだ？
南極海が本気で商売にならないと考えているなら獲りつくす心配ないから反対する必要ないだろｗ
実際は儲かるから新規参入には困らないけどな

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=36306

208 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 09:36:52 ID:uKKUWbnF

>>203 >>206重複につき無効

>>204
安くなれば需要も刺激されるからねぇ。
韓国みたいにTVでプッシュされて、鯨料理専門店とかができてくれば足りなくなってくるかもなー。
まぁでも現状ではノルウェーが捕獲枠を余らせてるんで100頭～200頭くらいは
輸入もできるんじゃないか。

>>207
> なんで反捕鯨派はID重複も理解できないんだ？

見た目に「反対」が多ければ、勝ち馬効果で反対票が増えるとでも思ってるんじゃない？

209 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 09:39:38 ID:rSkyICvW

<<反対>>

210 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/19(金) 09:39:39 ID:892oDUPo

<<反対>>

211 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/20(土) 01:08:00 ID:/vFJ6zkm

<<反対>>

212 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/20(土) 09:25:32 ID:OCj/Mzo8

>>210
無効なのわかんないの？

213 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/20(土) 09:30:05 ID:XEBA3LjV

反対　日本人として、とても恥ずかしい

214 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/20(土) 11:57:18 ID:SK3G+4a4

<<賛成>>

日本人なのに投票もまともにできないとかｗ
選挙いったことないのかね？
それとも参政権自体がないのかｗ

215 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/20(土) 12:42:07 ID:msB7J+1z

<<反対>>

216 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/20(土) 13:30:21 ID:csvvWinb

<<反対>>

217 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/20(土) 13:45:20 ID:9ky471Eq

<<反対>>

218 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/20(土) 14:52:58 ID:IXJxkvmU

<<賛成>>

219 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/20(土) 19:49:18 ID:1cMLf140

<<賛成>>
反対派は頭がおかしい

220 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/20(土) 22:16:12 ID:OgjrQt7c

<<賛成>>
反対派はわざと胡散臭い言動しているの？

221 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/20(土) 23:23:11 ID:CY31+wG3

<<賛成>>

222 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/20(土) 23:34:28 ID:3w+lW9qe

<<賛成>>

223 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/21(日) 01:47:54 ID:NjM6DTq5

<<賛成>>
反対派のコメントって実は賛成派の成りすましなんだ
そうでなければここまで狂った言動はしないｗ
ID変えそこなった多重までやらかすし。

224 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/21(日) 02:12:01 ID:t2kHGMAT

<<賛成>>

225 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/21(日) 05:56:54 ID:X9acsU2s

<<反対>>

226 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/21(日) 09:20:05 ID:VePJk1zn

<<反対>>

227 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/21(日) 09:55:41 ID:tEw0z8CT

<<賛成>>
理由がちゃんと筋通ってるから

228 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/21(日) 10:24:01 ID:X9acsU2s

南極調査捕鯨に　<<反対>>

Ｑ：南極の調査捕鯨を停止するとクジラ肉が日本に無くなりますか？

Ａ：いいえ無くなりません。
　　北西太平洋調査捕鯨として、また沿岸では禁止されてない鯨種が捕鯨されている。
　　他の捕鯨国にならい、日本も自国領海内だけの調査捕鯨に限定するべき
　　南極商業捕鯨が中断され、他捕鯨国は南極から撤退したが
　　日本だけが商業を調査と言い替えて２０年以上も継続するのは、もう困難であり滑稽。

229 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/21(日) 11:51:10 ID:Rm0C6oe/

<<賛成>>

>>228
何だそのくっさい自演Q&Aは？
「減りますか？」ならまだしも「なくなりますか？」なんて誰が聞くんだよｗ

南極海から撤退して沿岸だけにしろ？反捕鯨が沿岸捕鯨に反対してるってのに何いってんだお前。
国際捕鯨取締条約第8条の規定にそのまま則っているだけなのだから、
別に「調査」と言い換えてるわけではない。

むしろ犯罪行為を環境保護と言い換えて資金集めしてる方が滑稽。
今度は一体どこの船籍を失うのかｗ

230 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/21(日) 17:01:09 ID:kte2zUOc

<<賛成>>

>>129 これのこと？
http://www.youtube.com/watch?v=4G77Tcr9vGw
http://www.youtube.com/watch?v=bz_DWNVLWIs
http://www.youtube.com/watch?v=2OZ9I_a1wR8

231 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/21(日) 23:59:17 ID:aN6/0t7O

<<反対>>

232 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/22(月) 00:57:52 ID:n2dOCapm

<<賛成>>
反対派は何のために調査捕鯨行ってるかも理解できない馬鹿だから

233 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/22(月) 00:59:51 ID:gg5o+UYz

どうでもいいけどさ～

素朴な疑問なんだけど～

このスレのオージー達の祖先って、いったいどんな凶悪事件起こして流刑になったの？

大西洋から太平洋のど真ん中に流されるくらいだからとんでもないゴミ屑だったんだろうねｗ

お願いだから、君達の祖国犯罪者の国(笑)に早く帰って自殺してねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

234 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/22(月) 01:19:44 ID:UFK8M+qu

<<賛成>>
【社会】シー・シェパードがまた妨害…失明の恐れがあるレーザー光線を調査捕鯨船団に照射
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266759258/

船体に空間磁力メッキを施す必要があるな。
つか、こうなったらもう自衛隊に守ってもらえ。

235 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/22(月) 01:53:21 ID:CfMm5uCI

<<賛成>>
反対する理由がないから
あと、テロには屈しない事、当たり前さ

236 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/22(月) 03:26:51 ID:+pPbYslN

<<反対>>

237 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/22(月) 06:36:22 ID:xfdK6rlY

<<反対>>

238 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/22(月) 07:38:50 ID:Vcw2DCl+

<<賛成>>
オージービーフは別に無くてもいいがな、
鯨肉が無くなっちゃあいけませんぜ？

239 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/22(月) 09:02:18 ID:xfdK6rlY

<<反対>>

240 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/22(月) 09:05:08 ID:xfdK6rlY

>>228
南極の無意味な捕鯨騒動を止めても、鯨肉は他で取れる模様。

241 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/22(月) 10:45:25 ID:Q7so+Qel

>>237 >>239 重複につき無効

>>240
南極海の商業捕鯨再開時に匹敵しうる鯨肉の供給元をｋｗｓｋどうぞ。

242 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/22(月) 18:35:48 ID:/GcerWo4

<<賛成>>

243 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/23(火) 02:20:39 ID:srjkpHCS

<<反対>>

244 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/23(火) 04:35:27 ID:AkoS4exE

<<反対>>

245 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/23(火) 08:49:26 ID:Wp+WKxed

<<反対>>

246 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/23(火) 11:03:29 ID:1S9FZdtV

<<賛成>>

247 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/23(火) 16:43:44 ID:AQnqcjLO

<<賛成>>

248 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/23(火) 20:08:46 ID:TnxWkMGk

<<賛成>>

249 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/23(火) 21:19:28 ID:gi2A2DuC

<<賛成>>

250 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/23(火) 21:20:15 ID:t0Q4nkpd

<<反対>>

251 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/23(火) 21:27:27 ID:xsEMQTAD

<<賛成>>
グリンピースジャパンのサイト、「誰がホントに鯨肉を盗んだの？」なんてある。馬鹿？

252 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/23(火) 21:53:09 ID:o/2wjaBQ

<<反対>>

253 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/23(火) 23:25:20 ID:rziulUCm

<<賛成>>

254 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/24(水) 00:06:01 ID:xzpvHh2i

<<賛成>>

255 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/24(水) 00:08:26 ID:ug2V6VRX

<<反対>>

256 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/24(水) 03:40:06 ID:/7rj72sM

<<賛成>>

257 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/24(水) 06:23:48 ID:wtfXAxTg

<<反対>>

258 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/24(水) 09:59:32 ID:5znwzYAK

<<賛成>>
グリンピースはディンゴ殺しやカンガルー殺しに抗議してるの？

259 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/24(水) 11:20:36 ID:8VpUoO3i

<<賛成>>

>>258
GPはカンガルーを食べることを奨励してます

260 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/24(水) 11:28:48 ID:DqhTgxxQ

<<反対>>

261 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/24(水) 19:51:34 ID:54B0f3nI

<<賛成>>

262 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/24(水) 23:55:13 ID:Tf31+1yd

<<反対>>

263 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/25(木) 01:42:31 ID:F57bQBOW

<<反対>>

264 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/25(木) 03:34:34 ID:VSHu9dly

<<賛成>>

265 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/25(木) 03:40:19 ID:tJl62Rei

<<反対>>

266 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/25(木) 03:57:55 ID:QhaomjXu

<<賛成>>

267 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/25(木) 07:03:53 ID:CaRD5f9l

<<反対>>

268 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/25(木) 08:20:56 ID:m7DvdTXM

<<賛成>>
猛毒使って他の野生動物を道連れにディンゴを殺すオーストラリア。

269 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/25(木) 10:09:06 ID:+V1OTD8a

<<反対>>

270 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/25(木) 14:33:53 ID:mRRTjYUu

<<反対>>

271 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/25(木) 16:30:02 ID:6p5USRum

<<賛成>>

272 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/25(木) 21:42:00 ID:Nub4rY5Y

<<賛成>>

273 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/25(木) 23:38:25 ID:r3hG2ahQ

<<賛成>>

274 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 00:37:43 ID:sfHvG+Z7

<<賛成>>

275 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 01:26:37 ID:nXYHMY6L

<<反対>>

276 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 10:19:02 ID:fgk4+iY3

<<反対>>

277 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 10:53:51 ID:U+/IfXFr

<<賛成>>
GP日本のサイトの「クジラブ」は痛々しいな。独善そのものだ。

278 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 11:04:51 ID:Y7Mq3KG4

<<反対>>

279 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 11:05:14 ID:8z4Lz+u4

<<反対>>

280 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 11:52:02 ID:hRjsr2bo

オージービーフに１０００％関税を掛けるべき

281 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 14:53:44 ID:O5Oc32oe

<<反対>>

282 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 16:21:08 ID:tC9Vx+48

<<賛成>>

283 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 17:50:44 ID:WwgFyRzq

<<反対>>

284 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 19:58:11 ID:SMdTcCGC

<<反対>>

285 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 22:08:09 ID:lMjrDcjv

<<反対>>

286 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 23:08:02 ID:JsZ3p6d3

<<反対>>

287 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/26(金) 23:42:55 ID:mi1/FojE

<<反対>>

288 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 00:09:02 ID:6BA8kCQU

<<反対>>

289 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 00:11:41 ID:vOIz+7BU

<<賛成>>

290 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 01:40:43 ID:66PdWrKk

<<反対>>

291 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 04:29:40 ID:EteVUK9F

<<反対>>

292 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 06:15:42 ID:L3Wfhv2/

<<反対>>

293 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 09:52:43 ID:BlYtql/N

<<反対>>

294 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 09:54:26 ID:GY9uUMdR

<<賛成>>
パタゴニア社は、海洋の生物多様性を保護するシーシェパードの広範囲な
努力を過去15年間にわたって援助してきました。私たちは企業として
活発で多様な環境保護活動の一環をなしている前線での活動家たちや草の根
組織へ、幅広い範囲で援助を行っています。パタゴニア社は、シーシェパード
が彼らの海洋の生態系を保護し保存するためのアプローチの一つとして直接行動
という手段に出ていることも承知しています
過去において Sea Shepherd は、直接行動という戦術を採用してはいるものの
人命に対する脅威は回避するよう注意深く行動してきました。パタゴニアの
考えでは、Sea Shepherd の今までの行動は“科学的調査”という名目で
行われてきた "クジラの捕獲" を、日本を含む各国の捕鯨船に中止させる
という組織ミッションに対して効果を発揮してきたと捉えています。
こうした捕鯨は残酷的かつ暴力的であり、不必要なものです。
Sea Shepherd に対する支援は、残された世界中の野生生物、特にかつての
生息数から激減し、現在わずかな生息数しか残っていない生物を保護する
ことに活動の重点を置いている環境団体を支援するという、弊社の大局的
な目的に含まれたものでした。

295 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 10:25:46 ID:lZLgzzC1

<<賛成>>

296 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 10:58:46 ID:jJ6VP6hm

反対　民意じゃないのに変な方針ですよね

297 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 11:58:52 ID:Gim06tYN

<<反対>>

298 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 12:24:43 ID:hudyqwGn

<<賛成>>

299 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 13:38:18 ID:mK0OM6RA

<<反対>>

300 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 19:45:27 ID:u7U3b2yh

<<反対>>

301 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 21:13:36 ID:dIILU/07

<<賛成>>

302 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/27(土) 23:53:53 ID:jGhfGIKs

<<賛成>>

303 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/28(日) 00:26:27 ID:iujzuaG4

<<賛成>>

304 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/28(日) 07:56:29 ID:unMc8m2T

<<反対>>

305 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/28(日) 09:33:55 ID:XPeSADl1

<<賛成>>

306 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/28(日) 11:53:57 ID:SIYOY6T/

<<反対>>

307 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/28(日) 12:29:28 ID:5Sc67ZZm

<<賛成>>

308 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/28(日) 13:31:19 ID:QBhmWlmG

<<反対>>

309 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/28(日) 18:41:09 ID:H/cw/ikh

<<賛成>>

310 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/28(日) 22:29:59 ID:vzymJfeu

<<反対>>

311 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/28(日) 22:32:52 ID:P0moqseS

鯨の件、国際裁判に訴えればいいじゃないの。
その代わり、オージービーフ輸入規制かけてアメリカ牛肉に切り替えれば
いいのだから。狂牛病など最近は気にしていないし。
困るのは、オーストラリアだから。

312 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/28(日) 22:41:45 ID:/OcMHDij

<<賛成>>

>>311
むしろモラトリアムは科学根拠がないから
国際捕鯨取締条約第５条違反だと問えないのかどうか。

313 ：清き一票＠名無しさん：2010/02/28(日) 23:52:07 ID:vutytNle

<<反対>>

314 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/01(月) 00:08:49 ID:gWFK+4D/

<<反対>>

315 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/01(月) 01:42:23 ID:frgqRK4P

<<反対>>

316 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/01(月) 04:38:14 ID:EEeeNDNj

<<反対>>

317 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/01(月) 06:17:37 ID:2VYeimls

<<反対>>

318 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/01(月) 10:47:09 ID:Zf6LOIhZ

<<賛成>>
【捕鯨】シー・シェパードが声明「人を傷つけないのが、われわれの誇り」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1266987803/

大嘘つき人殺し集団SS

319 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/01(月) 10:59:51 ID:P8HFwtUj

<<反対>>

320 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/03(水) 19:11:17 ID:R7pYnRa0

<<賛成>>

321 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/03(水) 19:32:31 ID:2adFFfvM

<<反対>>

322 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/03(水) 19:36:26 ID:F/VUiqRa

<<反対>>

323 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/03(水) 23:56:47 ID:NF4vXhg/

<<賛成>>

324 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/04(木) 00:11:25 ID:moO9AUg1

<<賛成>>

325 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/04(木) 00:58:49 ID:3dDVaJye

<<反対>>

326 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/04(木) 02:25:14 ID:3GZDqY/m

<<反対>>

327 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/04(木) 06:30:59 ID:+uMNWSfu

<<反対>>

328 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/04(木) 12:12:16 ID:f13iBa46

<<賛成>>

329 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/04(木) 20:07:17 ID:zZiwZaTv

<<賛成>>

330 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/04(木) 22:11:43 ID:IAoIyg3m

<<反対>>

331 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/04(木) 23:21:49 ID:0o+Ob5JF

<<賛成>>

332 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/04(木) 23:24:33 ID:fAw2lVXP

<<賛成>>

333 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 00:11:51 ID:/adnpleW

<<賛成>>

334 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 00:41:33 ID:/qzqdTB6

<<反対>>

335 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 02:24:52 ID:Oq2KgVNk

<<賛成>>

336 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 02:27:59 ID:f0QupXfL

<<反対>>

337 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 02:37:32 ID:PHoD46Vy BE:2657867459-PLT(12345)

<<賛成>>

338 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 05:05:49 ID:Q0gIwOi5

<<反対>>

339 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 08:50:32 ID:JaN885/I

反対

340 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 13:02:05 ID:fw6dVMxT

<<反対>>

341 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 15:17:15 ID:pEKMFG/7

<<賛成>>

342 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 16:44:15 ID:lmqhUEF2

<<賛成>>

343 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 20:36:04 ID:ENVcvbXr

<<反対>>

344 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 21:50:18 ID:sVCd9I39

<<反対>>

345 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 22:25:48 ID:18SoaxpX

<<賛成>>

346 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/05(金) 23:12:36 ID:A+h3k50s

<<反対>>

347 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 01:49:04 ID:qaDHzkNg

<<賛成>>

348 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 03:15:02 ID:OKapI2XH

<<反対>>

349 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 09:22:31 ID:qHCOn1i0

反対

350 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 12:26:03 ID:eD7FxdGR

<<反対>>

351 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 13:03:38 ID:ZiebOFea

<<賛成>>

352 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 16:43:01 ID:cp5VGLH+

<<反対>>

353 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 16:47:38 ID:lETYiuwQ

<<賛成>>

354 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 18:35:53 ID:A+SLXFAB

<<反対>>

355 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 20:05:07 ID:qXZUUgkU

<<賛成>>

356 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 20:42:27 ID:jwyIP2wW

<<反対>>

357 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 21:06:24 ID:KU4uSozs

<<反対>>

358 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 22:19:50 ID:sNzl7dGx

<<反対>>

359 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 23:07:14 ID:3cajOT3k

<<賛成>>

360 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 23:21:05 ID:pzfxV+h5

<<賛成>>

361 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/06(土) 23:37:26 ID:bKKd6+rz

<<賛成>>

362 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 00:39:04 ID:7XYenUmI

<<賛成>>

363 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 00:45:57 ID:WpwUO6Lx

<<反対>>

364 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 09:05:17 ID:A87lQRX/

反対だ

365 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 11:41:28 ID:nZEKu2Cb

<<賛成>>

366 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 12:24:43 ID:DeHeuhQL

<<賛成>>

367 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 13:23:54 ID:qusDRb++

<<反対>>

368 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 16:12:16 ID:sAAMJAeY

<<反対>>

369 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 17:21:46 ID:jaFKsrTV

≪反対≫

370 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 18:40:23 ID:Qk4PtuAK

<<賛成>>

371 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 18:54:05 ID:QV27r7gy

<<反対>>

372 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 19:59:53 ID:+zKaE6bd

<<賛成>>

373 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 21:28:30 ID:996cFvw4

はんたい

374 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/07(日) 21:51:40 ID:W5F5AGca

<<反対>>

375 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/08(月) 00:13:51 ID:e5yagg8O

<<反対>>

376 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/08(月) 02:41:37 ID:GxnaX9KN

<<賛成>>

377 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/08(月) 04:01:24 ID:EgLR1fXt

<<賛成>>

378 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/08(月) 05:46:15 ID:GopnJQsK

<<反対>>

379 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/08(月) 06:52:12 ID:39NGPrZ2

<<反対>>

380 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/08(月) 08:46:08 ID:+2qRApMs

<<反対>>

381 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/08(月) 14:05:55 ID:RmeS9LqC

<<反対>>

382 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/08(月) 14:38:29 ID:+g+hlDTe

<<賛成>>

383 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/08(月) 23:18:15 ID:/sGOHfS/

<<反対>>

384 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/08(月) 23:31:05 ID:vHfp+Njb

<<賛成>>

385 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/08(月) 23:32:45 ID:bRguTCpC

<<反対>>

386 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/09(火) 00:16:29 ID:OVtM8Dgu

<<賛成>>

387 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/09(火) 00:41:18 ID:HpBc1KQJ

<<反対>>

388 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/09(火) 00:47:28 ID:7EZZo8VU

<<賛成>>

389 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/09(火) 03:55:52 ID:UBmJsIsk

<<反対>>

390 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/09(火) 06:24:54 ID:8H8mHcmX

<<反対>>

391 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/09(火) 08:17:13 ID:EDSqTu6R

<<反対>>

392 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/09(火) 20:18:40 ID:0h9W5wh/

<<反対>>

393 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/09(火) 21:19:25 ID:Ex6KU+nr

<<反対>>

394 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 01:07:42 ID:CNOendfP

<<賛成>>

395 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 05:09:30 ID:qu78/hhL

<<反対>>

396 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 05:59:34 ID:03nIyu5G

<<反対>>

397 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 07:43:40 ID:E7YxrgAU

<<反対>>

398 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 08:09:26 ID:RRfbF9y6

＜＜反対＞＞

399 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 11:50:22 ID:KMqIE/Nz

<<反対>>

400 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 14:19:20 ID:FNqv8jex

<<賛成>>
ここで反捕鯨の意見を飲んで退いてしまうと、クジラの他にも次々と要求を提示されると思います。
反捕鯨を掲げる組織の裏には、日本を叩くことで自国や自組織の
利益を得る人々の存在があると思いますし、それは日本側の立場から見ると
テロリスト以外の何者でもないと思います。

私個人はクジラを食べたことはありませんが、だからといって
国内の別地方の誰かがクジラを食すことを非難する資格はありません。
食文化ですから。

401 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 17:54:42 ID:WENkGGeK

<<反対>>

402 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 20:23:50 ID:vydUcONn

＜＜賛成＞＞

全てのクジラが絶滅の危機に瀕しているわけではない
感情論からいえば
クジラは食べてはダメだが牛は食べていいとか
ベジタリアンが言うように
動物は食べてはいけないが野菜は食べてもいいと言うのは間違っている
クジラや牛または動物や野菜はどれも比べられない命です
命を比べるなんて道徳的に最低だと思います

403 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 20:50:02 ID:Wp1lPi5Y

<<反対>>

404 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 21:17:05 ID:CKpjtPd5

<<反対>>

405 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 22:14:58 ID:fKzSoGfI

<<賛成>>

406 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/10(水) 23:21:17 ID:abotzA63

<<賛成>>

407 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 00:06:57 ID:npVUZ9p3

<<反対>>

408 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 00:46:47 ID:21NQzck0

>>407までの集計
賛成:174
反対:167
IDの重複
>>200 >>206 >>210 >>228 >>239
<<>>で囲んでない物はすべて無効になってます
＜＜＞＞も無効です

409 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 01:12:48 ID:rnIuKzWN

<<反対>>

410 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 01:41:32 ID:RFL2Cpdk

<<賛成>>

411 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 01:53:25 ID:xp0aVVK8

<<賛成>>

412 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 05:32:32 ID:qQ12by9U

<<賛成>>

413 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 07:38:56 ID:jykxRBuP

<<反対>>

414 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 08:41:00 ID:t+g41NXu

<<反対>>

415 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 11:00:34 ID:6frKxLMS

<<反対>>

416 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 13:35:02 ID:cRklONUa

<<反対>>

417 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 16:28:31 ID:6UXb1BVJ

<<反対>>

418 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 22:27:01 ID:XWeNrNvN

<<反対>>

419 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/11(木) 23:18:00 ID:K6MWdVrB

<<反対>>

420 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 00:10:00 ID:WT3TCUmd

<<賛成>>

421 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 00:20:51 ID:TkLp28yp

<<反対>>

422 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 01:48:34 ID:BzMWniH8

<<反対>>

423 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 02:12:42 ID:kR+oRXoN

クジラの脳の精神肉体的苦しみを感じる部分が
人間並みなら反対
魚並みなら賛成

424 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 02:25:15 ID:xFpV+que

<<反対>>

425 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 05:50:49 ID:JZTS8Lmm

<<反対>>

426 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 07:07:01 ID:X3K2Oqlv

<<賛成>>

427 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 08:36:27 ID:PzXQrO69

<<反対>>

428 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 11:20:36 ID:G9DEdwnP

<<賛成>>

429 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 11:40:56 ID:ck6UPP1d

<<賛成>>

430 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 11:43:29 ID:RaWJyi6O

<<反対>>

431 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 13:49:32 ID:gW+u72xA

<<反対>>

432 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 15:58:54 ID:z2TjZuyE

反対に決まってる！
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1266400419/508n-511
リンク先の書き込みの方々に同意です。

433 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 16:02:40 ID:wSICmyHa

<<反対>>

434 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 21:40:06 ID:Orx6rLbV

<<賛成>>
反対と言ってるやつは肉と魚は食べるなよ

435 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 21:58:26 ID:wm+Kxhr8

賛成と反対しかないのかよ。極端だな。
「調査捕鯨中止＆沿岸商業捕鯨再開派」とかは、どうすれば良いのよ。

436 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 22:07:40 ID:hKP8n5FX

<<反対>>

437 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/12(金) 23:45:00 ID:VRk59bWr

<<反対>>

438 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 00:10:14 ID:49ID+SHL

<<反対>>

439 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 04:30:24 ID:4uD8EH7X

<<反対>>

440 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 07:37:51 ID:28rlyoyM

<<反対>>

441 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 08:32:44 ID:RbkxVPK7

今の時代に、捕鯨なんて・・・・時代錯誤の典型だよ
日本人として情けない想いだよ

442 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 09:45:59 ID:IoZQSj42

<<反対>>

443 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 11:45:23 ID:SUhDMdgO

<<反対>>

444 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 16:26:55 ID:/kGucor1

<<反対>>

445 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 17:50:41 ID:ksT0B8EK

<<反対>>

446 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 20:13:33 ID:FMvzvYMu

<<賛成>>
>>435
なぜ調査捕鯨中止しなければならんの

447 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 20:20:31 ID:qzViFrUi

<<賛成>>
少なくとも版捕鯨はがまともに論理で対抗しようって気になるまでは

>>435
捕鯨自体には賛成なんだから賛成だろｗ

448 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 20:22:45 ID:d1Y2q996

捕鯨地の町や捕鯨で生活してる漁師さんの事を考えると賛成

449 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 20:30:41 ID:JouknAUZ

<<賛成>>

450 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 20:58:59 ID:4z63S39s

<<反対>>

451 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 21:24:31 ID:sMqtpbJI

<<賛成>>

452 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 21:28:18 ID:3eeuS5Tn

<<賛成>>

>>115　みたいに食べ物趣向がどうこうの問題で決めていい事じゃないんだよ
日本にあった食文化に対して、どうこう他国が言う事が問題の一つ
例えるなら近所の家の夕食にケチつけて、もう出すなって言ってるようなもの

他国の独りよがりのこの論理が通るのなら、インド人が世界に「牛を食うな」と言ったら通ってしまうだろ
捕鯨反対派は、さすがにそれは通さないだろうが、この場合は何て答える？
言っとくが、宗教だって食事だって、広義では「文化」なんだぞ

まあ、タンパク源として牛食えばいいじゃんって言ってる
ニュージーランドのグリンピースは
穀物飼料を消費する牛は贅沢品だって途上国が言ったら、
同じように「でも、クジラはダメ」とか言うんだろうかね

453 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/13(土) 23:16:01 ID:m74YlEDY

<<賛成>>

454 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 00:15:42 ID:l+cP3tuV

<<反対>>

455 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 01:13:03 ID:xnuJancf

<<反対>>

456 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 01:39:44 ID:bslOVmN0

<<賛成>>

457 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 02:16:22 ID:m9JyG0b8

<<反対>>

458 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 03:14:58 ID:0+aFgZNS

<<反対>>

459 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 04:53:42 ID:R1gcbPeP

<<反対>>

460 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 06:23:18 ID:Ei7oxgq1

<<反対>>

461 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 07:00:40 ID:RHRzxmK9

<<賛成>>

462 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 07:26:30 ID:l8hqVHSt

<<反対>>

463 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 08:09:43 ID:R4/WMFNh

（1/4）ニュージーランドによる日本人差別を許すな！
http://www.youtube.com/watch?v=QkR2BInGF1s

464 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 09:07:07 ID:xCzK+x3a

捕鯨賛成なんて、いわいる変なおじさんくらいなのにね

465 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 10:05:11 ID:msN9UbP1

<<反対>>

466 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 10:52:37 ID:RaVkTEfc

<<賛成>>
何で反対派の人は論理的に語れないの？

467 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 13:12:41 ID:BuRlijoO

<<反対>>

468 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 18:16:07 ID:H0DFXIRe

<<反対>>

469 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 18:36:05 ID:Tw3ccnT0

<<賛成>>

470 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 19:08:26 ID:6mB1qUCW

<<賛成>>
ところで、反対派の人たちに聞きたいんだけど牛とか魚とか肉しばらく食べないでいると自分は食事した気がしないんで困ってます。
反対派の人たちには虐殺者と蔑まれるだろうけど、それで毎日肉を食べてます。
反対派の人たちはいったいどうやってのりきってるの？牛乳とか豆腐とか食べてます？
無学な僕に是非とも教えてください！

471 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 19:13:20 ID:wq160u61

捕鯨船の大砲の銛、射程距離はどのくらいあるの？
照準器とかついてるの？

472 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 19:52:16 ID:SMpjv+wf

<<反対>>

473 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 20:36:28 ID:xggZnR4S

どうせ反対派は「俺は鯨うめえと思わねーからいいんじゃね？」
程度のもんなんだろ。

だから、具体的理由が出せないんだろうな
・鯨かわいそう(笑)
・うまい鯨を食ったこともない
・国際的に違法となるかどうかの議論をデータを含め見た事が無い
・国際世論がそうだから
反対派の理由がもし↑の中のどれかに当てはまるなら
この問題に対する認識甘いわ。

474 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 22:05:26 ID:f6uBg10W

<<反対>>

475 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 23:08:30 ID:qBuTOhNk

<<反対>>

476 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 23:14:25 ID:wSQ7LswK

<<反対>>

477 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 23:23:56 ID:CHxgyePI

てか、賛成と反対書くのはいいが、理由を述べた書き込み以外除外した方がいいんじゃね

478 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 23:35:18 ID:vAoUVPQZ

<<足利勇気>>
<<悲しみの向こうへ>>

479 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/14(日) 23:36:29 ID:9gE7t2hl

<<反対>>

480 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 00:04:41 ID:pghZgeP7

<<反対>>

481 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 02:08:13 ID:2wX8tin3

<<反対>>

482 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 05:13:06 ID:1beEscK2

<<賛成>>
自分が食べないから反対なんてのは単なる利己主義だろ。

483 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 06:26:05 ID:VVunz99h

<<反対>>

484 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 06:51:25 ID:tcWQeY4B

<<反対>>

485 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 07:36:56 ID:fvfH3XmP

<<反対>>

486 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 09:20:23 ID:8vMjRcsW

<<賛成>>
http://www.youtube.com/watch?v=m7eSKKlAb5U

487 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 10:50:26 ID:hJy9/GsP

<<反対>>

488 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 11:05:39 ID:zvOJ0Pff

<<反対>>

489 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 11:06:06 ID:D42aqwm9

>>486
このスレと同じ現象じゃねえか・・
的確すぎてワロタ

490 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 11:06:37 ID:K0p3e1tG

<<賛成>>
美味しんぼのジェフと山岡さんのやりとりはいいよな。

491 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 12:15:47 ID:XUi3jdTU

<<反対>>

492 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 17:21:02 ID:W3lDZbZT

<<反対>>

493 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 18:16:23 ID:z5kTQMd+

<<賛成>>
昔の学校給食の硬ーい肉だけが鯨肉じゃないんだよ。

494 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 18:53:56 ID:/j0z+Fqc

<<反対>>

495 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 19:29:57 ID:7n12pTuR

<<賛成>>
捕獲したけりゃどうぞ

496 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 20:39:46 ID:aCfWJ7nG

<<反対>>

497 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 20:41:04 ID:naGwQGAw

<<賛成>>

498 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 22:26:29 ID:pxaXv4zP

<<反対>>

499 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/15(月) 22:57:59 ID:+sNe6kKy

<<賛成>>

今さら「保護」して善人ぶるなよ

500 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 00:04:36 ID:rncffQ86

<<反対>>

501 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 00:12:01 ID:URms6Y/l

<<賛成>>

（1/5）シーシェパード支援企業「パタゴニア」は日本から撤退せよ！
http://www.youtube.com/watch?v=4G77Tcr9vGw
（2/5）シーシェパード支援企業「パタゴニア」は日本から撤退せよ！
http://www.youtube.com/watch?v=bz_DWNVLWIs
（3/5）シーシェパード支援企業「パタゴニア」は日本から撤退せよ！
http://www.youtube.com/watch?v=2OZ9I_a1wR8
（4/5）シーシェパード支援企業「パタゴニア」は日本から撤退せよ！
http://www.youtube.com/watch?v=a8wCsnq4Zbg
（5/5）シーシェパード支援企業「パタゴニア」は日本から撤退せよ！
http://www.youtube.com/watch?v=KkzQIlNdWKc

502 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 00:28:35 ID:ahj8V3nq

<<反対>>

503 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 02:05:17 ID:swV9mgBd

<<反対>>

504 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 07:13:08 ID:Rfl0daGs

<<賛成>>
美しいとか可愛いとかで反対だとしたら
科学的根拠ではなく感情論なんだよな。

505 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 07:27:59 ID:NrQy/GWB

<<反対>>

>>477
おまえが賛成するから<<反対>>

506 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 08:01:57 ID:NrQy/GWB

他国からクジラが増えてるクジラの害があると複数意見が出るまでは
自然環境に増殖力をゆだねるクジラが増えてのか疑問
日本の調査と言って商業する御用学者の声など信じられない。

507 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 10:47:05 ID:QqVv4fU+

<<反対>>

508 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 11:35:17 ID:+8TeVT3j

外国の不当な介入、干渉に負けることなく
一丸となって我が国の食文化を守りましょう

509 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 11:43:43 ID:0bFaJipB

抗議うんぬんより、時代錯誤の残虐行為の典型
日本人として、すごくはずかしい思いだ

510 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 12:10:52 ID:7OhU2JIC

<<反対>>

511 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 13:49:42 ID:YQ5FHWnX

>>509
おい、オーストラリアのカンガルー狩りはどうなんだ
イヌイットとかの各地狩猟民族はどうなんだ
韓国の犬食文化はどうなんだ
牛・豚・鳥の屠殺をおまえは見た事があるのか

それとも、それらはおいといて　鯨はらめえええ　か？

512 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 14:04:34 ID:0bFaJipB

捕鯨容認なんて、現実にはごく一部の、気味の悪い変な年配者だけなのにね
票が少しでもほしいだけだよ。気味の悪い社会だね

513 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 15:05:46 ID:vWRhth7D

>>509は、日本人として、すごくはずかしい奴だ。

514 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 15:23:31 ID:jMqjk0l+

食文化っていうけど
日本人は鯨なんてほとんど食べてないでしょｗ

しかも捕鯨して調査って、何してるか良く分からないし
とる必要性もあるのか疑問ｗ

鯨もイルカも大部分の日本人は食べてないのに捕鯨やイルカ食で
「日本」が叩かれていることに疑問

515 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 15:33:33 ID:0uYQld6Z

<<賛成>>

516 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 15:36:23 ID:0uYQld6Z

>>514
そんなに疑問ばかりあっては、そもそも何も分かってないじゃないか。
疑問があるなら真実をしる努力をした上で議論に参加しなさい。
あなたには反対票を入れる資格すらない。
疑問ばかりあるなら具体的に、論理的な議論に参加したらどうですか。

517 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 15:40:21 ID:vWRhth7D

<<賛成>>
疑問に思うものを疑問のままにして調べもせず、すべて否定するわけだ。

518 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 16:00:02 ID:r+jLBwrS

<<賛成>>

519 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 16:25:58 ID:9dC9NItf

<<反対>>

520 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 17:14:33 ID:fu75KSDd

<<反対>>

521 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 18:29:45 ID:4JeZHuAK

<<反対>>

522 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 21:12:07 ID:oAmq27t9

<<反対>>

523 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 21:31:07 ID:EvEh0NPD

<<賛成>>

524 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 22:02:05 ID:FX8toEsN

<<反対>>

525 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 22:26:58 ID:6dWu9JwE

<<反対>>

526 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/16(火) 23:43:38 ID:JEe/d2/+

<<反対>>

527 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 00:38:18 ID:6rVaJesr

<<反対>>

528 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 00:47:28 ID:L+BC01rl

<<反対>>

529 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 00:53:24 ID:vU0lIIfU

<<賛成>>

530 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 02:02:04 ID:v5QS1Q1B

<<反対>>

531 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 02:35:50 ID:P+xlDXbC

<<賛成>>
おやま、同一時間帯に、こうも反対票ばかり続くもんなんでしょうかね？？？

532 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 02:43:17 ID:zg3JAhpZ

<<賛成>>

533 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 03:02:05 ID:Z67DrNp7

<<反対>>

534 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 05:50:03 ID:rBIaetf7

<<反対>>
ボケ老人の介護食のために国益を損ねてます

535 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 08:53:33 ID:fYbww4c+

>>534
発言自体、人としておかしい

536 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 08:56:19 ID:HPZWXn+L

<<反対>>

537 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 09:24:53 ID:nFe6v3X6

無理矢理でもいいから理由をこじ付けて日本を孤立させたい連中の仕業なんだろう
犬にしろカンガルーにしろ同じ理屈で反撃してやればいいが
日本人はこちらが相手と同じレベルまで落ちる必要はないって考えるからなあ

538 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 11:33:56 ID:BU+a4tDs

<<反対>>
鯨はウマイがきめぇ奴らに政治利用されんのが気にいらん
マグロも食うのやめよう

539 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 12:42:42 ID:2dooCMlw

<<賛成>>
人間食ってなけりゃ問題ないだろJK
そりゃ減りすぎて絶滅しかねないとかなら我慢するが、
それ以外なら文句言うなよ
どうみても差別だろこれ

540 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 13:54:06 ID:7BeclOIE

<<反対>>

541 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 14:14:08 ID:fYbww4c+

>>538
落ち着けｗ
日本が捕鯨辞めたら今度はマグロがシーシェパに狙われるんだぞｗ
俺はマグロも食いたい

542 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 15:02:38 ID:gjk78am1

<<反対>>

543 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 15:03:07 ID:5S5Bzus+

<<賛成>>
反対票の人は論理的説明をしてないですね。

544 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 15:17:00 ID:IoeLm2So

<<賛成>>

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03/16(火) 22:22:30 ID:sQTzWJQP
2010.03.16 22:20現在
2ch検索で「捕鯨」と検索して先頭にくるスレの
最新の書き込みをかたっぱしから見ると、
反捕鯨の人たちが息をひそめているようです。
(賛成反対を問うスレでは相変わらず主張なしに<<反対>>票が入れられていますが。)
さて、いったいどうしたのでしょうか。

さて、反対派は今も絶賛沈黙中。
レスしたとしても、「クジラ肉はマズいはずだ」という
希望的観測かつ独善で論理的とは言えない主張。
反対派のみなさん、どうしたの？
捕鯨関連スレッドで議論しようぜ。

545 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 15:45:51 ID:hA41i68X

<<反対>>

546 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 16:05:59 ID:5S5Bzus+

>>545は、ある意味勇気があると思います。

547 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 18:33:01 ID:aoJNzmaF

<<反対>>

548 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 20:53:45 ID:WQvGcdpt

<<反対>>

549 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 20:58:47 ID:kPhmcNrm

<<反対>>

550 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 21:18:34 ID:S9Ah8qz7

<<賛成>>

551 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 22:20:54 ID:i0xZv9Sh

<<反対>>

552 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 22:32:34 ID:84hi0wP9

世界の少年ナイフ　欧米ツアーで大受け！

Sushi, sushi, sushi bar!
Going to a sushi bar!
Sushi, sushi, sushi bar!
Going to a sushi bar!
Sushi,？ sushi, sushi bar!
Going to a sushi bar!
Sushi, sushi, sushi bar!
Going to a sushi bar!
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://www.youtube.com/watch?v=QahexPaSOOs

http://www.youtube.com/watch?v=dZM07GWSxd4

http://www.youtube.com/watch?v=XKErDw6zsow

http://www.youtube.com/watch?v=cbwDdc8w4_Y

553 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 23:33:14 ID:6rVaJesr

<<反対>>

554 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/17(水) 23:44:54 ID:uNfEyfKn

賛成

555 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 00:02:13 ID:Fymrmkl/

<<反対>>

556 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 00:08:55 ID:BjPO+0HV

<<賛成>>

>>554
<<>>をつけないと無効だそうです

557 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 00:23:48 ID:HM+KHpN+

<<賛成>>

558 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 01:16:43 ID:eGX/2uVn

<<反対>>

559 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 03:02:47 ID:oNta6fB2

<<反対>>

560 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 03:17:36 ID:Jbady5vL

<<賛成>>

561 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 06:15:37 ID:OrBCN3yp

<<反対>>
捕鯨厨死亡　日本「クジラ、３～８倍増えたよ」→全く増えてなかったことが判明
http://www.unkar.org/read/tsushima.2ch.net/news/1265704299

562 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 06:59:37 ID:DYckfbuv

<<反対>>

563 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 09:40:55 ID:HDdnaXkz

564 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 09:53:47 ID:fHCuc4Ou

<<反対>>

565 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 11:39:37 ID:BjPO+0HV

>>561
その記事を理由に反対というのなら、その研究結果の正当性を詳しく説明せよ。
というか、高校数学レベルでもいいから、
サンプル数５２が、統計的に信用できるサンプル数なのか答えよ。
YesかNoでもいいから。

566 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 11:46:44 ID:2fFPb02Y

賛成なんて本気で言うのは、変なおじいさんくらいだよ

567 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 11:49:38 ID:BjPO+0HV

>>566
なるほど。全数調査、または統計を取ったのですか。
そのように言える根拠を説明せよ。

568 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 12:29:13 ID:OrBCN3yp

>>563
東北弁でﾎｹﾞﾎｹﾞとアジる右翼ってｽﾃｷ（ﾊｰﾄ

569 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 12:33:18 ID:BjPO+0HV

>>567
東北人は私ですよ。答える相手を間違えてますよ。
記事を示したからには>>567に答えられるでしょ？

570 ：569：2010/03/18(木) 12:34:13 ID:BjPO+0HV

失礼、アンカーミスです。>>569は>>568へのレスです。

571 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 12:50:27 ID:2fFPb02Y

いまどき捕鯨とか、、、どれだけ時代錯誤だよ

572 ：569：2010/03/18(木) 12:57:24 ID:BjPO+0HV

>>571
時代錯誤であると主張する理由は何ですか?

573 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 13:25:41 ID:Ar5nD65u

<<反対>>

574 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 17:46:50 ID:tlKMHBJF

<<賛成>>

575 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 18:02:39 ID:xAMbQgcf

<<反対>>

576 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 19:50:20 ID:Bcaphz5X

<<反対>>

577 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 20:15:46 ID:wb73Pocg

<<反対>>

578 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/18(木) 21:40:07 ID:ku6TXX3k

<<反対>>

579 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 00:49:27 ID:S4S4x1I4

<<反対>>

580 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 06:08:06 ID:+IJNiBcv

<<反対>>
留学先でクジラ泥棒、クジラ喰いといじめられてました
一部の老人食のために次世代の日本人が迫害されてます。

581 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 07:24:49 ID:2OmnzOXd

<<賛成>>

582 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 10:28:25 ID:UVeZ040X

<<賛成>>
>>580
Hey racist! How many Japanese did you discriminate today?
と言ってやればいいんですよ。

583 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 14:44:02 ID:VRGHqaJw

<<賛成>>
>>580
迫害と表現する空には、
その迫害が不当なものであることが分かっているわけだ。
それなら、どうして迫害と戦う努力をしようとしない？

584 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 14:50:57 ID:lMLIvqI/

<<反対>>

585 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 15:53:29 ID:aDG0fVgI

<<反対>>

586 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 16:17:31 ID:0+jBkVfA

<<賛成>>

587 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 18:05:36 ID:Qelf1aIg

種の系統樹をみても鯨が絶滅に向かってるのはわかる。
日本人が食わなくてもいずれ耐え滅びる種だよ。
だったら最後まで食いつくそうぜ

588 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 18:13:16 ID:NqOmJyFg

<<反対>>

589 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 18:32:26 ID:lKOfpiDK

<<賛成>>
>>580
立ち向かう勇気を持とう！

590 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 18:41:28 ID:+IJNiBcv

>>582,583,589
盗人にも三分の理など国際社会に通じません
調査と言って商業してる日本に他者を説く理などありません。

591 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 19:52:59 ID:IvOhskgy

<<反対>>

592 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 20:05:16 ID:UVeZ040X

>>590
理を説かずに国際社会を持ち出すとは片腹痛い、
と思うのは私だけでしょうか。
捕鯨反対なら反対する正当な理を説いてみなさい。

593 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 20:41:41 ID:FJ8gChs0

>>590
反捕鯨国の出す「規定にも満たない勧告」よりも
IWCで定める「調査した鯨は利用しないといけない」の方が重いんだけど？

どういう利方法をしたら商業ではないといえるわけ？

594 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 21:05:40 ID:6hZn34rp

<<反対>>

595 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 21:28:03 ID:x3BZm7or

<<賛成>>

596 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 21:28:06 ID:+IJNiBcv

バナナはお菓子では無いと言って８００本も持って来る馬鹿な論理で捕鯨する日本

597 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 21:28:54 ID:x3BZm7or

テロ支援国家のオーストラリアに宣戦布告しろ

598 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 21:36:12 ID:NlBtS9UQ

<<反対>>

599 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 21:41:44 ID:UVeZ040X

>>596
訳の分からん理論を展開してないで捕鯨反対の理由を論理的に述べよ。

600 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/19(金) 22:53:40 ID:C/Pg3185

<<反対>>

601 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 00:28:35 ID:XolNKaPD

<<反対>>

602 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 01:43:22 ID:6JKNtygu

<<反対>>

603 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 02:01:53 ID:zFDMQEPV

<<反対>>

604 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 02:29:11 ID:qPCb0SFx

<<賛成>>

605 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 03:21:45 ID:zk0ci9ua

<<反対>>

606 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 03:48:55 ID:QQrJBJL/

<<反対>>
てか、無駄な投票ですよ、南極捕鯨は物理的にもソフト的にも終了しました。

【捕鯨】赤松農相「８００頭もいらない」　政府の南極海の調査捕鯨方針を見直す考え
http://same.ula.cc/test/r.so/tsushima.2ch.net/newsplus/1268414230/?guid=ON

国際海事機関「南極海でのC重油使用を禁止するよ～」　日本、調査捕鯨に打撃
http://logsoku.com/thread/tsushima.2ch.net/news/1251510512/

607 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 07:46:16 ID:RIwDMPAn

<<反対>>

608 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 11:00:42 ID:ZuO97mrA

　鯨の肉を食べることは日本の伝統的な食文化であり（個人的な嗜好はともかくとして）、それに
対して外国の政府や団体が自己の価値観を日本に押し付けるのは見当違いというものです。鯨は
絶滅危惧種としてでなく海洋生物資源として繁殖・捕獲を考えるべき動物です。鯨も牛も豚も同じ
哺乳類なのです。

　米国で原油が発見されるまでは、単に灯油を得るために米国はどれだけ多くの鯨を捕獲・屠殺
して来たことか。米国はこのことを忘れるべきでないでしょう。そもそも日本の調査捕鯨は国際的に
認められている合法的な行為なのですから、それを妨害すること自体が問題なのです。

　絶滅危惧種として元の数まで繁殖させる必要があるのは、むしろ、北米大陸（米国とカナダ）と
オーストラリアに住む純血の先住民でしょう。純血の先住民を卑劣な手段によりほぼ絶滅させてから
政府が過去の悪行を先住民に謝罪しても意味はありませんよね。

609 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 11:12:13 ID:QQrJBJL/

南極捕鯨は日本の伝統ではありません。

日本の近海で禁止させてないクジラ種や調査捕鯨して
日本の伝統とやらを伝承してれば良いです。

610 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 11:47:14 ID:6sQMztA2

<<賛成>>
>>609
日本近海だけでは足りないと何度言えば理解できますか？

611 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 12:38:54 ID:m7xHvk+C

<<反対>>

612 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 15:59:07 ID:ThwyS6F/

<<賛成>>
単に気に入らないから反対なんだって正直に言えっての。

613 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 17:54:50 ID:iHMdn8N6

<<反対>>

614 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 18:13:13 ID:QQrJBJL/

>>610
クジラは増えてクジラによる食害が出てると言うのが捕鯨推進の主張では？

615 ：再開電車男 ◆j.Ypl7DW.o ：2010/03/20(土) 20:24:39 ID:SVSoPGqM

<<反対>>
捕鯨には特別級超究極完全反対。

616 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 20:26:11 ID:T+tjdUuL

>>612
まあ、それならそれで何も主張しないよりはマシ。

617 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 20:28:02 ID:T+tjdUuL

<<賛成>>

618 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 20:30:19 ID:pSftVfuB

<<賛成>>

619 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 20:33:30 ID:6GHHNGVY

<<反対>>
あたりまえ

620 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 20:36:13 ID:573dBaga

<<賛成>>
食べたい人らがいて、何の問題もないのだから当然だ。

621 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 20:59:01 ID:uzAPioqU

>>619
<<賛成>>
理由を教えて下さい

622 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 21:01:01 ID:Z+8GVwe6

<<反対>>

623 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 23:07:27 ID:DW1oT9lr

<<反対>>

624 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/20(土) 23:48:42 ID:SkaHz7Sl

<<反対>>

625 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 00:34:26 ID:QzV/Z/5Z

<<反対>>

626 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 00:38:32 ID:q0jzGuEM

<<反対>>

627 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 05:57:55 ID:xxWb5tkF

<<反対>>
先人がクジラをネタに戦争を起こした真似をしてるだけに見える

628 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 12:14:41 ID:Uee+oxMt

<<賛成>>
要するに気に入らないから難癖つけたいだけってことか。

629 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 13:44:01 ID:NvuHcLPV

307 ：Ms.名無しさん：2010/03/12(金) 14:00:54 0
捕鯨について説明しておきます。まず欧米人が「鯨油」を取るためだけに鯨を乱獲しました。日本人は取った鯨その全てを利用し４００年以上前から組織的伝統漁をしていました。
やがて世界中で捕獲枠が決められました。やがて欧米で鯨油の必要性が低下し、捕獲枠を売りに出しました。これを買ったのが日本です。やがて、欧米の各国の捕獲枠を買って日本は世界の捕獲数の５０％を越えました。
売り払った欧米はここから「捕鯨反対」を叫び始めました。やがて「捕鯨会議で、一時的に全面禁猟」を決定。これに対してはヨーロッパの捕鯨国ノルウエーなどは脱退しずーと捕鯨を続けています。
可笑しいのは、アメリカはこの全面禁猟に対して賛成しながら「自国のアラスカでの捕鯨は伝統だから」と言う理由で、未だにそのまま捕鯨を認めてもらった。捕鯨を続けて居ると言う事なのです。
グリーンピースと言う団体は「ある一人の男が運営」していますが、未だに一度も会計報告をした事が無い「タダの利権団体」なのです。その主な収入源の一つに「石油メジャー」があると言われています。
石油に対する環境悪化の行動をされない為に出資していると言われます。

630 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 14:09:43 ID:lVHkEpNV

<<反対>>

631 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 15:00:46 ID:G+8YdmgH

<<反対>>

632 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 17:41:02 ID:T+lz9G6B

<<反対>>

633 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 18:19:16 ID:oatnpYpR

<<反対>>

634 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 18:19:17 ID:yrYh/ZiG

<<反対>>

635 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 19:55:49 ID:C/ZkjhSD

>>627
そんな歴史あったっけｗ
そもそも戦争を仕掛けてきてるのはあっちだけどｗ

636 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 20:15:39 ID:WFSKKGvO

<<賛成>>
>>614
食害については今のところははっきりとしたことは分かってない。
買いたい人がいるから商業捕鯨が必要だということだ。
推進派と言っても色々な人がいてその中に食害を訴える人がいるというだけ。

637 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 20:24:43 ID:m/4y1mWp

<<反対>>

638 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 22:01:29 ID:QxZwF5+0

<<賛成>>
>>614
うむ、食害や文化にこだわらずとも議論すべきことは他にもあります。
それよりもまず、食い物を捕ろうとしている日本人の
邪魔をする人たちからその根拠を聞くのが先決でしょう。
2chでは大抵何も言わずに反対票を入れるか、
議論したとしても途中で暴言を吐いて逃げ出すんですけど。

639 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 22:23:21 ID:gRmSMdS5

<<賛成>>
そりゃ捕鯨にもイルカ漁にも食料調達という大義名分がある。
反対するからには、食うなと主張する理由を述べる責任があるだろう。
議論もせずに無言で反対票を投じるよりは
「ただ単に気にくわねえから」とか言った方が断然マシ。

640 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 22:42:06 ID:MQm7RE7y

<<反対>>

641 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 22:52:56 ID:ys+FfPA/

<<賛成>>
オーストラリアの反捕鯨は科学的根拠とは何の関係もない。

642 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 23:53:45 ID:IPTAz0i7

<<賛成>>

643 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/21(日) 23:56:44 ID:oAPRZH0R

<<反対>>

644 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 00:19:13 ID:Hr2qZJty

<<反対>>

645 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 00:55:51 ID:szpP9WBT

<<賛成>>

646 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 02:04:02 ID:9CKa3wPp

<<反対>>

647 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 02:35:04 ID:jKxPEfPu

<<反対>>

648 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 03:40:20 ID:4zjlu02+

<<反対>>

649 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 05:10:31 ID:PFxLyNVQ

<<反対>>

650 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 07:38:26 ID:DVkmxVRv

<<反対>>

651 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 08:38:28 ID:co5icJjr

<<反対>>
>>610
クジラが増えてると言うのは、真っ赤なウソなんですね。

652 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 09:16:00 ID:kagwiMUN

<<賛成>>
オージーらは「鯨教」をはじめたらどうだ？
イスラムやヒンドゥみたいに宗教で豚や牛を
重んじるようにした方がまだ格好がいいぞ？

653 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 10:27:52 ID:ffJRtu5i

捕鯨問題について歴史的な経緯を知りたい方は、ぜひ次の記事を参考にしてください。

「捕鯨と反捕鯨」：http://homepage3.nifty.com/yoshihito/han-hogei.htm

※　リンクフリーということでしたので、リンクを張りました。

654 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 13:15:52 ID:JRu9Hxm4

<<反対>>

655 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 13:20:53 ID:szpP9WBT

>>651
クロミンクは８０年代からたくさんいるが
それ以外の鯨種も回復してきている。
しかしながら一万頭を割っていてRMPでも算出がゼロになるホッキョク鯨の捕鯨は許可しながら
数十万頭のクロミンクの捕鯨を禁止するのが反捕鯨国

656 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 14:21:38 ID:ASjK7w7O

鯨大虐殺民族

657 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 14:32:05 ID:VxHRfL6y

<<反対>>

658 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 16:21:53 ID:LFaKFmVL

<<反対>>

659 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 18:46:27 ID:co5icJjr

>>655
回復してるなら日本近海のクジラだけ取ってれば良い
南極まで行って国際問題を起こす必要なし。
手銛で捕鯨する先住民族の捕鯨を引き合いに出すこと事態が卑怯千万。

660 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 18:52:52 ID:zZWLKuOU

まぁ賛成。
ただ近海だけでいいじゃん。
とは思ってるよ。

661 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 18:59:43 ID:nL4LN4OK

<<反対>>

662 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 19:10:49 ID:LGvJP2DO

<<賛成>>

663 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 20:34:52 ID:szpP9WBT

>>659
何度も既出だが
日本近海だけでは足りないと何度言えば理解できる？
北西太平洋でミンクは２００頭ほどが限界だっての。

そもそも国際捕鯨取締条約は商業捕鯨のための条約なのに
その条約に真っ向から逆らい、
捕鯨を弾圧して国際問題を引き起こしているのは反捕鯨国だ。

そして「手銛で捕鯨する」ｗ
お前は何を言ってるんだAA略
ライフルで捕殺しているのに。

664 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 21:22:46 ID:E783eKPT

<<賛成>>
>>652
狂信的な反捕鯨勢力はクジラ教みたいなもの。
クジラ崇拝自体は問題ないけど、
問題なのは極端に排他的であるということと、
安全なところ(おとなしい日本人)ばっかり狙ってカルト活動を行うこと。

665 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 21:27:32 ID:TrxHR6ug

<<反対>>

666 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 21:30:17 ID:Offa9RtY

<<賛成>>
反捕鯨という名のキ○ガイカルトの論理に何ら正当性はない

667 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 22:49:06 ID:zvO2B4ZN

<<賛成>>
深い森の中で、狩人が巨大で狂暴な熊と出くわした。
恐怖のあまり、撃ち殺そうとしてもできない。
とうとう、背を向けて、できるだけの速さで逃げ出した。

狩人は走りに走って、肺は酸素を求めて焼け付くようだった。
心臓は今にも破裂しそうに思われた。
その時、いきなり、とても急な崖の端に行き当たった。
助かる望みはほとんどない。
他に逃げ道はなく、熊がどんどん迫ってくるのを見て、狩人は膝まづいて腕を広げ、叫んだ。
「主よ！どうか、この熊の心に信仰をお与えください!」

空が暗くなり、稲光がひらめいた。
熊は、狩人のほんの一メートルばかり手前で不意に止まり、戸惑ったようにあたりを見回した。

と、突然、天を仰ぎ、膝まづいて言った。

「主よ、みめぐみに感謝いたします……」

668 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 23:27:36 ID:BJpJDB37

<<反対>>

669 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/22(月) 23:36:19 ID:3wExQGwE

<<賛成>>
>>659
全く理由になってない
人の自由をそうやって禁止するなんてファシズムでしかない
国際捕鯨取締条約とIWCは、数が減った鯨は獲り過ぎないようにすれば
鯨資源を最大限の利用することができるようになるというのが趣旨
生息数と繁殖率のみ比較対象にするのは当然のことだ。

670 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 00:01:14 ID:/4+fk3O+

<<反対>>

671 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 00:10:09 ID:L04as+yW

<<賛成>>
反対の人は、論破されるのが怖くて何も言わないんだね。

672 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 00:30:22 ID:GoRCufcL

<<賛成>>
パタゴニア社の新見解

パタゴニアの環境助成プログラムはSea Shepherdがこのような捕鯨を阻止するために取った行動において見られた
最近の進展を考慮します。
毎年末にはパタゴニアの厳重に監視する評価プロセスを通し、環境団体を助成するか判断します。
パタゴニアは、Sea Shepherdの戦術に賛同されないお客様がいらっしゃることを認識しています。
そのため、弊社はあらゆる機会において、クジラをはじめとする野生生物の保護に対する情熱の結果としていかなる関係者にも
危害が加えられたり、怪我を負うことのないよう、Sea Shepherdをはじめとする環境団体の行動を今後とも継続的に監視していく所存です。
弊社は罪のない野生生物の生命と福祉を守るために、あらゆる地域で活動している環境団体への支持を重ねて表明いたします。
一方で、弊社は人々の生命と福祉を危機にさらすいかなる行為も支持いたしません。
これは創業時から、そしてこれから将来にわたっても変わることのない弊社の姿勢です。
今後とも弊社のガイドラインに沿って、経営理念にございますように「環境危機に警鐘を鳴らし、ビジネスを手段とし
解決へ向けて実行する」を元に判断していく所存です。

673 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 00:30:46 ID:T+tcqABP

<<賛成>>
>>671
だってこの話題で反捕鯨が論戦で勝つの見た事ないしね
このスレの反捕鯨は特に何も知らなすぎ

日本近海で獲れば？っていうけど、それがIWCの商業捕鯨禁止ってやつだってのがわからないんだから。
遠洋で日本がしているのは調査捕鯨・・て、この違いの「意味」わかるかなぁ・・

674 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 04:46:28 ID:qTQpyzyx

<<反対>>

675 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 05:50:35 ID:QfyGEp6o

<<反対>>

676 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 06:12:02 ID:ZI61Bk0k

<<反対>>
南極捕鯨反対　日本近海で獲ればいい
南極でやってたように調査といって商業しましょう、実際に北西太平洋調査捕鯨として行ってる。
それに、捕鯨禁止されてれないクジラ種を捕って地方の特産にしてる地区もある。

677 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 06:25:18 ID:SpOBv63c

<<反対>>

678 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 08:57:01 ID:iED4aWs/

<<反対>>

679 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 10:03:05 ID:+uRcMA7l

<<賛成>>
>南極でやってたように調査といって商業しましょう、

調査捕鯨は科学的調査が第1目的であり、商業目的ではないってのに
ランダムサンプリングなんて手間かかることやってるためコストがかかり
調査捕鯨肉がものすごく高価になってるため利益が出ないことに気付いてないのか？

>それに、捕鯨禁止されてれないクジラ種を捕って地方の特産にしてる地区もある。

ハクジラははっきり言って不味い。
望まれているのはミンククジラでありナガスクジラの商業再開だぞ。

680 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 10:18:10 ID:QaUoqQuB

<<賛成>>
南極と「調査」にこだわってるとこみるとGP関係か。

681 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 11:17:00 ID:R/4sb/CA

<<賛成>>

>>680
『日本はなぜ世界で一番クジラを殺すのか』には原住民捕鯨に準じる形で
日本の沿岸捕鯨を世界に認めさせる方向性を勧める
と書いてあるがGPジャパンのサイトにはそうした表現は一切なく
いかに捕鯨に反対であるかしか書いてないんだよね。

もしかして沿岸捕鯨は星川淳の個人的見解なのだろうか？

ちなみに他国のGPはアイスランドとノルウェーの沿岸捕鯨に反対しているけどな。

682 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 11:49:17 ID:jU4pCBZN

<<賛成>>
4:46から2時間もしないうちに反対ばかり4票か。わかりやすいね（笑

683 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 12:01:17 ID:aMmysR5q

<<賛成>>
反対派は言葉を理解できないんだな
壊れたレコードのように何度でも論破された発言を繰り返す

684 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 12:31:26 ID:H+fEZ5Nk

<<反対>>

685 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 14:15:35 ID:cDDka2c0

<<反対>>

686 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 14:34:32 ID:n/bfeRxK

<<賛成>>

687 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 14:36:35 ID:SApNhjQc

<<賛成>>
本格派の鯨料理は大変美味しいんだよ。

688 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 15:43:25 ID:2/F6qAYc

<<賛成>>

689 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 15:55:48 ID:LxWOPyit

<<賛成>>

690 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 17:01:50 ID:BlZS5EyN

<<賛成>>

691 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 17:29:52 ID:DjEHT/bY

<<賛成>>

692 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 19:17:04 ID:6Gz9LUP/

<<賛成>>

693 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 19:47:30 ID:2s+XXdyl

<<反対>>

694 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 19:50:41 ID:MZUZkZpQ

<<賛成>>

695 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 20:48:43 ID:JSjNuBvV

<<賛成>>

696 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 21:34:07 ID:bN3iLnkd

<<賛成>>
また反対派が沈黙しましたよ
賛成派に反論できる奴もいないんだな

>>683
反捕鯨主義者(捕鯨反対派)の行動パターンについて
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/shugi/1268896024/

697 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 21:52:59 ID:pdyFcWpR

<<大反対>>

698 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 22:07:28 ID:Niwlx1dx

<<反対>>

699 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 23:14:03 ID:U9RxECkR

<<反対>>

700 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 23:17:32 ID:vltJ3PLr

<<賛成>>

701 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/23(火) 23:52:15 ID:Cj1Xjdrb

<<反対>>

702 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 00:07:16 ID:Hskqy2f3

<<反対>>

703 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 00:11:53 ID:WMGvxXWM

<<賛成>>

704 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 00:35:15 ID:Nc9f5BcJ

<<反対>>
ﾎｹﾞﾎｹﾞどもるボケ老人には成りたくないね
ﾎｹﾞﾎｹﾞ終了してることも忘れてる模様>>606

705 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 01:12:11 ID:uyoNDP31

<<反対>>

706 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 02:29:40 ID:vbmZjtIw

<<反対>>

707 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 04:28:07 ID:V/0Xx/7j

<<賛成>>

反対者＝異常者だから

708 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 04:38:40 ID:p1+BVMbd

<<反対>>

709 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 05:56:50 ID:FLpknhdX

<<賛成>>

710 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 07:28:17 ID:e7rpBuUB

<<反対>>

711 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 10:51:34 ID:6LiuT/aJ

<<賛成>>

712 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 11:20:40 ID:mxpb0h31

<<反対>>

713 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 11:27:36 ID:BKyKv+Mv

<<賛成>>

食べずにヒゲだけとってコルセットにしてたやつらよりマシ。

714 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 11:56:04 ID:3GT8kpHB

<<賛成>>

715 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 12:16:27 ID:5CItnhYc

<<賛成>>
>>704
終了してるのは、早とちりして狂喜乱舞しているアナタです

716 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 12:23:54 ID:uaMdBZRh

<<賛成>>
ﾎｹﾞﾎｹﾞだって
反捕鯨側はわざと異常者を演じてるのかと思えてくる

717 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 13:07:42 ID:D5vqQITc

<<反対>>

718 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 16:20:23 ID:Nicx4GSG

<<反対>>

719 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 18:03:59 ID:RSnTxIp2

<<反対>>

720 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 18:26:01 ID:Nc9f5BcJ

ﾎｹﾞﾎｹﾞどもって捕鯨推進を煽ってる奴って
日本の国際評価を下落させたい非国民な部族です
愛国者は姑息な手に乗らないように。

721 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 18:59:08 ID:H2elZyTe

<<反対>>

722 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 19:27:07 ID:W0iDwkrT

<<賛成>>

723 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 20:14:27 ID:tX7t38+z

<<賛成>>

724 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 20:41:38 ID:86PEDv+e

<<反対>>

725 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 21:58:06 ID:ivs4bntm

<<賛成>>
反対の人、マジメに議論しないんだね。

726 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 22:19:34 ID:hjfgTwm9

<<反対>>

727 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/24(水) 22:58:24 ID:ic3eZDcX

<<反対>>

728 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 00:00:30 ID:h8E0GUWP

<<反対>>

729 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 00:04:35 ID:24BeRS5t

<<賛成>>

730 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 00:33:03 ID:K3yzr1xp

<<反対>>
商業捕鯨が禁止されクジラ資源が増えてると南極ばかり話題になるが
日本近海も同じように増えてなければ、論理に矛盾がありますよね？
増えすぎたクジラが日本近海の魚を食い荒らさないように
日本近海での北大西洋調査捕鯨を強化して、南極など撤収してください。

731 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 01:00:46 ID:LZx5YkuN

<<反対>>

732 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 04:52:32 ID:pIV4qAHL

<<反対>>

733 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 06:08:01 ID:ladOjZjU

<<反対>>

734 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 07:13:23 ID:1nLjwDFO

<<反対>>

735 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 09:24:00 ID:ClTvFELt

<<反対>>

736 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 10:21:39 ID:8e3XiVVL

<<賛成>>
>>730
単純に同じように増えるのが当然と考える方が矛盾してる。
どの海域のクジラも比例して増える法則でもあるのか？

737 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 10:29:42 ID:k5O5G5mw

<<反対>>

738 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 10:36:11 ID:Sw0R821J

生き物大虐殺国民

739 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 13:26:35 ID:9HUltKh4

＜賛成＞
牛や豚、魚等の生き物を
食べても良いのに、
何故クジラはダメなのかちゃんとした理由を説明して頂きたい。
反捕鯨の人はみんなベジタリアンなんですか？

740 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 13:56:59 ID:mL19/iXq

<<反対>>

741 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 13:59:07 ID:Sw0R821J

残酷な国だね

742 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 15:20:49 ID:Sw0R821J

イルカも平気で

743 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 16:56:51 ID:1XjqNoOK

<<賛成>>
>>739
ベジタリアンだからと言って反捕鯨を正当化する理由にはならない。
動物、植物に関わらず命の価値は全て平等のはず。
最も大事なことは、犠牲となった命に尊敬と感謝の年を忘れないこと。

744 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 17:14:37 ID:qBTgZxTY

<<反対>>

745 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 18:14:16 ID:Iba7npye

<<反対>>

746 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 19:09:26 ID:5S4ZhjaH

<<賛成>>

747 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 19:16:10 ID:vgwQq7g2

<<反対>>

748 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 19:20:23 ID:+ubOf1qp

<<賛成>>
反対票をいれてる人が出来るのは>>741-742がやってるようなコピペだけ？
たまに長々と反対理由を書いてもすぐに論破されて逃げるもんねｗｗｗ

749 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 20:49:11 ID:a/I375is

<<反対>>

750 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 21:46:55 ID:UpfGldth

<<反対>>

751 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 22:19:44 ID:K3yzr1xp

一番の売国奴は国際社会に通用しない戯言で
ﾎｹﾞﾎｹﾞどもる捕鯨推進な人と、早く気が付くべき

752 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 22:46:34 ID:1XjqNoOK

>>751
ほほう。その国際社会に通用しない戯言とは何か、詳しく聞こうではないか。

753 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 22:48:09 ID:yT1Dg/d8

<<反対>>

754 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/25(木) 23:58:46 ID:uyJVW3oL

<<反対>>

755 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 00:13:46 ID:Z9QkEq+N

<<反対>>

756 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 00:14:10 ID:OwejtvdJ

<<賛成>>

757 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 00:36:14 ID:7qqyeXGm

まぁその国際社会って何なの？って話だけどな
白人様が絶対的な人間のリーダーですｗｗｗｗ

っていうなら確かにまったく国際社会には通用してないと言えなくもない

758 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 01:44:40 ID:gUskEUR+

<<反対>>

759 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 03:08:06 ID:FGb6MLlm

<<反対>>

760 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 04:15:56 ID:/pwaRfQA

<<反対>>

761 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 04:32:22 ID:Utt1P4SD

<<賛成>>
集計いつしてるんだろ

762 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 04:48:48 ID:TyWi7REY

<<反対>>

763 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 06:38:46 ID:95HeAJtP

<<反対>>

764 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 07:29:50 ID:XmF4jepO

<<反対>>

765 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 07:51:22 ID:yzIW6681

<<賛成>>
>>730
増えていると言っても母数が違う。
北西太平洋のミンクが２万５０００頭程だが
南極海のクロミンクは最低限の見積もりでも４６万頭以上だ。
そのうち２０００頭を獲るとしたらどちらがダメージになるか理解できるか？

766 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 08:44:46 ID:6b9D2po4

<<賛成>>

767 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 10:05:41 ID:AWreFJM6

<<賛成>>

768 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 11:26:17 ID:kMPhNyPN

<<賛成>>

769 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 12:47:42 ID:pmvLJ9gx

<<賛成>>

770 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 12:48:20 ID:cr7j+l86

<<賛成>>

771 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 12:56:10 ID:nA0Ww875

<<賛成>>

772 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 14:02:34 ID:cr7j+l86

<<賛成>>

773 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 14:18:01 ID:QwAnoYYx

<<反対>>

774 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 16:28:41 ID:FUnfGCT0

<<賛成>>

775 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 16:54:03 ID:Fr0sbjQ+

<<反対>>

776 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 20:24:57 ID:CJqIRY2x

<<賛成>>

777 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 21:13:21 ID:ycJ9ToEQ

<<賛成>>

778 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 21:31:20 ID:K/swalek

<<賛成>>

779 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 21:56:23 ID:fFzm90yQ

<<反対>>

780 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 22:54:48 ID:8U/1Qmss

<<賛成>>
盲信的な捕鯨反対論者はツッコまれるとすぐに逃げ出す。
これをクジラ教の第1法則という。

781 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 23:04:19 ID:QWhhRmJj

<<賛成>>

782 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/26(金) 23:49:48 ID:3JqJE1f8

<<反対>>

783 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 00:06:04 ID:Zdt7NIjU

<<反対>>

784 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 00:44:02 ID:sb8czNlz

<<賛成>>

785 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 01:25:55 ID:24LfGf/S

<<賛成>>

786 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 04:31:14 ID:xoHI1yAF

<<反対>>

787 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 05:23:49 ID:F8towULk

<<反対>>

788 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 08:16:09 ID:lWcjkFoV

日本の恥

789 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 09:00:52 ID:JcPPhYFr

<<反対>>

790 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 10:16:29 ID:i/hX6rnO

<<反対>>

791 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 11:42:02 ID:a3ad3FLf

<<反対>>

792 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 12:43:42 ID:pfaSQ4TF

<<賛成>>

793 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 12:44:49 ID:lWcjkFoV

イルカも虐殺　　気味の悪い国

794 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 14:03:27 ID:ys5UsXL1

<<反対>>

795 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 18:38:41 ID:0YrD5SNR

<<反対>>

796 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 20:35:21 ID:t/pKWfba

<<賛成>>
>>780
ブログ主などの立場上逃げられない捕鯨反対論者は
都合の悪いツッコミを入れられるとアクセス規制などで口を封じる。
これをクジラ教の第二法則という。

797 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 20:52:05 ID:+Bov27uS

<<反対>>

798 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 21:47:20 ID:sXieFA3J

<<反対>>

799 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 22:05:32 ID:1sesRwzW

<<賛成>>
>>780 >>796
あとでwikiにまとめようぜ！

800 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 22:47:07 ID:Sjmwfwu6

<<反対>>

801 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/27(土) 23:44:16 ID:kDPzca8v

<<反対>>

802 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 00:12:31 ID:Ca2z0XvL

<<反対>>

803 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 00:21:09 ID:2McFZaIg

<<賛成>>

804 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 01:32:53 ID:7i4t9aUv

<<反対>>

805 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 05:40:14 ID:9g5nfmX8

<<賛成>>

806 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 07:02:16 ID:BOy6FdWF

<<反対>>

807 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 07:41:00 ID:VY/su8sC

<<反対>>

808 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 09:22:54 ID:fLGrR/ii

恥ずかしい行為

809 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 10:12:22 ID:u8JEtvJ9

<<反対>>

810 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 10:18:29 ID:eBb7/hP9

<<賛成>>

811 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 11:41:00 ID:XNl0RuVw

<<反対>>

812 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 19:45:14 ID:Mzk6xqp7

<<反対>>

813 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 20:52:04 ID:tWqzw9wh

<<賛成>>

814 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 21:12:34 ID:lAyR32Te

<<反対>>

815 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 22:21:53 ID:itgBlEj9

<<賛成>>
反対派の皆さん、沈黙してるとまた法則作るよ

816 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 22:25:47 ID:2uwQO2Od

<<賛成>>

817 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 22:33:02 ID:2YY61h6I

<<反対>>

818 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 22:41:03 ID:2C7Uvb2Y

<<賛成>>

819 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 23:25:13 ID:YmptHEKa

<<賛成>>

820 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/28(日) 23:52:25 ID:PdpGfNGZ

<<賛成>>

821 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 00:06:26 ID:OYjX8qBf

<<反対>>

822 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 00:25:36 ID:e8lv35j0

<<反対>>
賛成票には則を捏造せずに、反対票には則を捏造したがる
○△×な人の素性があからさまでカッコいいスレですね。

823 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 00:41:49 ID:9OOPQnrt

<<賛成>>
>>822
それが捏造かどうか、オーディエンスに判断してもらう機会を設けようか？
まあ、クジラ教信者たちが熱心に反対票を投じるのだろうけど。
あなたが賛成派の法則を作ればいいじゃない。
ところで、あなたの反対理由をお聞かせ頂けますか？

824 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 01:01:44 ID:e8lv35j0

↑ﾎｹﾞﾎｹﾞどもるｷﾓい加齢臭オヤジを釣るために、反対です。

825 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 01:10:59 ID:9OOPQnrt

>>824
つまり賛成派が気にくわないから反対、ということで。
あなたなりの理由か。それなら仕方ないな。

826 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 01:16:47 ID:EaxOZuU3

<<賛成>>

827 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 02:00:13 ID:4RGV6AoB

<<反対>>

828 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 03:04:39 ID:QcIsIsVE

<<反対>>

829 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 05:24:05 ID:xmVFcIzK

<<反対>>

830 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 06:37:47 ID:7PS5mtr4

<<ベホイミ>>

831 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 08:22:21 ID:kc8IhLhS

<<反対>>

832 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 10:22:34 ID:yTIWaL5b

<<反対>>

833 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 12:12:24 ID:ZHENycvt

<<反対>>

834 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 13:30:18 ID:2X+Tlsgm

<<賛成>>

835 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 13:32:28 ID:QUWibuw9

<<反対>>

836 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 15:44:34 ID:v1Ll/pQq

<<反対>>

837 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 17:58:39 ID:vBybdXBY

<<反対>>

838 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 19:07:30 ID:ZxfPu05z

<<賛成>>

839 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 19:12:07 ID:cn7QMfgt

<<賛成>>

840 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 19:22:23 ID:5FYC72wy

<<賛成>>
>>824
釣りで反対してるのか
やれやれ・・・

841 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 19:58:00 ID:T7uPFG2y

<<賛成>>

842 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 21:11:04 ID:PI7EIphP

<<賛成>>

843 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 21:42:50 ID:DZYFKd2U

<<賛成>>

844 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 22:02:14 ID:8+eGF54r

<<賛成>>

845 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 22:31:46 ID:34JQ8kn5

<<賛成>>

846 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 22:58:34 ID:nsiC7ua+

<<賛成>>

847 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 23:41:23 ID:kih938+c

<<賛成>>

848 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/29(月) 23:52:19 ID:TP+MOU9T

<<賛成>>

849 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 00:04:35 ID:1qyj5/nL

<<反対>>

850 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 00:15:13 ID:/32M7r7z

<<賛成>>

851 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 02:35:00 ID:XABDe7NY

<<反対>>

852 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 03:33:11 ID:Pcmw6/4u

<<反対>>

853 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 09:48:59 ID:LQbHKApD

≪反対≫

854 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 11:27:33 ID:YMR7Caga

<<反対>>

855 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 11:33:20 ID:Zfx5aMe+

<<賛成>>

856 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 12:27:49 ID:yV6+qhyp

<<賛成>>

857 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 13:18:24 ID:R/gsTwDo

<<賛成>>

858 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 17:41:48 ID:aKEJkclH

<<反対>>

859 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 20:38:21 ID:6Y32dlQE

<<反対>>

860 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 22:20:05 ID:25La7e70

IWCは、日本が獲ろうとしているミンククジラより
はるかに少ない（一部調査では絶滅寸前）ホッキョククジラの
アメリカ（先住民）による捕鯨を認めている。
IWCによれば「商業捕鯨」ではないからという理由らしいが、
アメリカではクジラの骨を加工した商品が、観光のお土産品として
売られているという情報もあり、「商業捕鯨」の基準があいまいという指摘がある。

反捕鯨団体は、韓国が南極付近でクジラのえさとなる
オキアミを大量に乱獲しているのに、なぜか
日本を相手に繰り返しているような過激で表立った抗議を行わない。

<<賛成>>

861 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 22:40:15 ID:yV6+qhyp

>>860
それどころか、ヨウスコウカワイルカを絶滅に追いやった中国もほったらかしてるよね。

862 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/30(火) 23:44:44 ID:uD9B7H/p

<<賛成>>

863 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 01:14:08 ID:siP9rivx

<<反対>>

864 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 04:29:35 ID:w9VTQfT9

<<反対>>

865 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 07:27:44 ID:T7xKa41u

<<反対>>
>>860
機械化船団で大量捕鯨する日本と
手銛で伝統捕鯨するエスキモーを比較するなバカ。
オキアミは養殖魚のエサとして日本商社がほとんど買い占めてますが？

866 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 09:39:04 ID:J3nEVGRw

<<賛成>>
>>865
「手銛で伝統捕鯨」ってどこまで馬鹿なんだ
ライフルで捕殺しているんだっての。
オキアミを獲ってる国はどこどこですか？

867 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 11:30:12 ID:kgRUVjST

<<賛成>>
>>865

>全く理由になってない
>人の自由をそうやって禁止するなんてファシズムでしかない
>国際捕鯨取締条約とIWCは、数が減った鯨は獲り過ぎないようにすれば
>鯨資源を最大限の利用することができるようになるというのが趣旨
>生息数と繁殖率のみ比較対象にするのは当然のことだ。

868 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 11:55:41 ID:vgb2xjpC

<<反対>>

869 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 12:17:44 ID:ZjC/xu6x

<<賛成>>

870 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 12:26:52 ID:3pHAbbB2

<<賛成>>

871 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 12:35:40 ID:a/qnYni3

<<賛成>>
>オキアミは養殖魚のエサとして日本商社がほとんど買い占めてますが？

それでオキアミ売って儲けているのはどこの国だよ。
日本が関わってれば、他の国はどうでもいいのか？

872 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 12:41:51 ID:1/lmcJIw

<<賛成>>
>>865は>>659が論破された手銛をまた言ってるし。
反対派は論破されたデマを繰り返すしか能がない？

873 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 14:26:51 ID:aYY0aL7o

<<賛成>>
ない。

874 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 14:33:35 ID:PWbGHAo8

<<賛成>>

875 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 15:21:41 ID:0cO+OjDQ BE:479705524-2BP(141)

<<賛成>>　

876 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 16:02:49 ID:GyPeS61E

<<反対>>

877 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 17:24:24 ID:v/bGG6HM

<<反対>>

878 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 17:33:38 ID:cOwLe5Ap

<<賛成>>　

879 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 19:37:13 ID:MbRxl+Bh

<<賛成>>

捕鯨だよな、あらゆる捕鯨ならどんな形で存続しててもいいという意味で
良いんだよな。

南氷洋の調査捕鯨は天下り水産庁の既得権益にしかならない。
税金突っ込んであんなところを調査するほど今の日本は豊かではないのに、
これで得する業界があるとはまっこと許しがたい。
科学調査の結果が正しくても捕鯨業界のプロバガンダは出鱈目だらけ。
捕鯨自体は賛成だけど、現在の日本で南氷洋の調査捕鯨をするのは反対だ。

880 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 19:40:15 ID:OlgASJQi

<<反対>>

881 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 20:03:04 ID:DVFYvnKI

<<賛成>>

882 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 21:37:08 ID:1/lmcJIw

>>879
天下り自体をやめろというなら分かるけど、
だからといって調査捕鯨の意義まで否定する理由にはならない。
IWC科学委員会が認めている調査捕鯨の成果をもっと知るべき。
そんな理由でいちいち公共事業をストップしてたら
日本の公共事業はなくなっちゃいます。
天下り自体は大問題。でも、公共事業の必要性は全くの別問題。

883 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 22:35:33 ID:8PUWRIR9

<<反対>>

884 ：清き一票＠名無しさん：2010/03/31(水) 22:39:40 ID:ERLY6Bdp

<<賛成>>

885 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/01(木) 00:37:57 ID:AfgCNYcD

<<賛成>>

886 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/01(木) 01:10:37 ID:SCOknGgl

<<反対>>

887 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/01(木) 04:25:42 ID:Ks6jsdVl

<<賛成>>

自分の地元が捕鯨してる地域だし・・。

888 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/01(木) 07:11:45 ID:TwPL6zNa

<<反対>>
次世代の日本人は食べません

889 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/01(木) 08:30:14 ID:OZu/VtQ/

<<反対>>

890 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/01(木) 12:59:53 ID:IwZLHVU8

<<賛成>>

891 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/01(木) 14:12:16 ID:j2gLJgsA

<<賛成>>

892 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/01(木) 15:40:27 ID:OzfGGkUu

<<反対>>

893 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/01(木) 18:55:41 ID:bNzAE/Fq

<<賛成>>

894 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/01(木) 20:06:07 ID:lASpx6Bb

<<反対>>

895 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/01(木) 20:55:18 ID:sGySQqY8

<<賛成>>
>>888
食うか食わないかを決めるのは個人の問題
食うなというからには正当な理由を示しなさい

896 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/01(木) 22:00:35 ID:FOVVRsDE

<<反対>>

897 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/02(金) 03:12:58 ID:/DKk7tQk

<<反対>>

898 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/02(金) 04:54:01 ID:+m9yE2bt

<<反対>>

899 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/02(金) 05:28:44 ID:UqAXCKyI

<<反対>>

900 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/02(金) 05:30:22 ID:F6H9yzmL

<<賛成>>

901 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/02(金) 09:44:22 ID:CFdAI4N0

<<反対>>

902 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/02(金) 16:26:25 ID:4QhuWlZF

<<賛成>>

903 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/02(金) 19:12:25 ID:sfiMlBP6

<<反対>>

904 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/02(金) 19:52:53 ID:5FWJCATL

<<賛成>>

905 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/02(金) 23:17:12 ID:uhIVvVIb

<<反対>>

906 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 03:35:23 ID:DjLzYea0

<<賛成>>

907 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 03:38:16 ID:yfy9Vtsn

<<反対>>

908 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 10:05:19 ID:Ik2iKi5E

<<反対>>

909 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 11:24:22 ID:z3gXuA1z

<<賛成>>
規制によって投票出来ないとはこれいかに？

910 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 13:17:53 ID:6rB1Xkp7

<<反対>>

911 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 15:15:13 ID:eJYc82MF

<<賛成>>

912 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 15:45:02 ID:F/d/MCIi

<<反対>>

913 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 18:05:32 ID:mOxR0buJ

<<賛成>>

914 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 19:49:26 ID:ZVXKXqlr

<<賛成>>

915 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 21:49:33 ID:LSu5pOss

<<賛成>>

916 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 21:55:33 ID:ZUn/DBAh

<<賛成>>

917 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 22:42:24 ID:eSm6gWZi

<<賛成>>

918 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 22:58:37 ID:/AQMEFdC

<<賛成>>

919 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 23:49:53 ID:AkuBzy8f

<<反対>>

920 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/03(土) 23:59:58 ID:Z8yMedMH

<<反対>>

921 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 00:32:40 ID:4LLLVE81

<<賛成>>

922 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 00:35:26 ID:aLbEu0Hj

<<反対>>

923 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 01:16:14 ID:KZKot8UW

<<賛成>>

924 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 02:28:56 ID:w4KR7Guj

<<反対>>

925 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 08:16:05 ID:Im6QwWQ6

<<反対>>

926 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 11:05:37 ID:h8vYgTPP

<<反対>>

927 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 11:55:48 ID:CrNPSpc/

<<賛成>>

928 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 15:11:48 ID:KgfMjYFM

<<反対>>

929 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 17:12:32 ID:oL82u16w

<<反対>>

930 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 18:53:36 ID:wlk7pA8T

<<反対>>

931 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 19:35:03 ID:bj6O5Orv

<<賛成>>

932 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 19:45:22 ID:9oF9Njk2

<<賛成>>

933 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 19:49:40 ID:9oF9Njk2

<<賛成>>

934 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 20:39:01 ID:xn71NLHV

<<賛成>>

935 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 20:43:22 ID:SMFcxMn9

<<賛成>>

936 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 21:32:22 ID:9gdK9BYu

<<賛成>>

937 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 21:46:30 ID:PO3Yps8f

<<反対>>

938 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 22:19:46 ID:rFp1BHtP

<<賛成>>

939 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/04(日) 23:55:45 ID:n5jomgxO

<<賛成>>

940 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/05(月) 00:41:06 ID:txe/b0Ui

<<賛成>>

941 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/05(月) 01:00:19 ID:podYSxjs

<<反対>>

942 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/05(月) 15:57:40 ID:NugcKvPb

<<賛成>>

943 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/05(月) 15:58:29 ID:5m0Ml8NB

<<賛成>>

944 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/05(月) 17:01:07 ID:gmPCF3L6

<<反対>>

945 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/05(月) 18:25:50 ID:iBGr9Xv1

<<賛成>>

946 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/05(月) 19:23:34 ID:lLXzbbc2

<<賛成>>

947 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/05(月) 19:32:55 ID:T0PPzld5

<<賛成>>

948 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/05(月) 20:08:09 ID:O/WL8e/i

<<賛成>>

949 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/05(月) 21:57:39 ID:7J07ytsV

<<反対>>

950 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 00:15:29 ID:ndDAwHVk

<<賛成>>

951 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 04:18:55 ID:QOqI7qgU

<<反対>>

952 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 05:34:55 ID:nWWVA7Fq

<<反対>>

953 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 07:00:01 ID:ndDAwHVk

<<賛成>>

954 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 09:03:54 ID:qseyDhjo

<<反対>>

955 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 12:22:15 ID:qpIAQpR2

<<反対>>

956 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 14:57:29 ID:S3FLPoop

<<反対>>

957 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 19:02:16 ID:TopEP03/

<<反対>>

958 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 20:53:07 ID:mGe+egCC

<<賛成>>

959 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 21:05:03 ID:IwOT1qn5

<<賛成>>

960 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 21:18:57 ID:AGNuiqRc

<<賛成>>

961 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 21:38:47 ID:wvQS7try

<<反対>>

962 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/06(火) 23:50:07 ID:b5qYGEw2

<<反対>>

963 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 00:15:26 ID:NOpVPzGk

<<賛成>>

964 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 00:42:11 ID:LTnBd/8n

<<反対>>

965 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 03:21:56 ID:w6qsSI3o

<<反対>>

966 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 06:59:28 ID:5vdOQAAc

<<反対>>

967 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 11:09:06 ID:AJvfzdAm

<<反対>>

968 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 14:08:21 ID:9f42/oM3

<<反対>>

969 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 17:11:35 ID:+x70HZ3K

<<反対>>

970 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 17:20:39 ID:NPslGDRr

<<賛成>>

971 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 17:37:43 ID:iHcQPLUp

<<賛成>>

972 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 19:53:52 ID:coEgmqWc

<<賛成>>

973 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 20:25:05 ID:iRLPsw3o

<<反対>>

974 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 22:05:46 ID:azF2H8wQ

<<賛成>>

975 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 22:16:59 ID:l/xC95im

<<反対>>

976 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/07(水) 23:00:21 ID:uUZRj/S8

<<賛成>>

977 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 00:58:23 ID:GlHzCerT

<<賛成>>

978 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 06:58:53 ID:jy1TeHeL

<<賛成>>

979 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 08:43:43 ID:oqQ7K/mv

気味が悪い行為

980 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 09:25:27 ID:zBO58iER

<<賛成>>
>>979
そうですね。正当な理由も示さずに、論理的な議論をせずにすぐ逃げる、
そんな反捕鯨活動は気味が悪い行為ですね。その通りです。

981 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 09:40:01 ID:L0ZcLvQx

<<賛成>>

982 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 10:15:53 ID:e2pDfVod

<<賛成>>

983 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 14:14:19 ID:62rMQJCK

<<賛成>>

984 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 15:42:58 ID:/0vZcxpD

<<反対>>

985 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 16:10:38 ID:XdoZ76mI

<<賛成>>

986 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 18:50:27 ID:gt0DsOSe

>>980
ここ投票所で議論板じゃないですよ＾＾
議論がしたければ余所でどうぞ＾＾

987 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 19:04:50 ID:xza2uoIh

<<賛成>>

988 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 19:09:47 ID:L37vcdUh

<<賛成>>

989 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 19:37:59 ID:ehgq7TGb

<<反対>>

990 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 20:12:14 ID:+BySjVIl

<<賛成>>

991 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 20:26:17 ID:PWhuP6QE

<<賛成>>

992 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 20:26:23 ID:PWhuP6QE

<<賛成>>

993 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 20:26:26 ID:PWhuP6QE

<<賛成>>

994 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 20:26:30 ID:PWhuP6QE

<<賛成>>

995 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 20:26:34 ID:PWhuP6QE

<<賛成>>

996 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 20:26:38 ID:PWhuP6QE

<<賛成>>

997 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 20:26:41 ID:PWhuP6QE

<<賛成>>

998 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 20:26:48 ID:PWhuP6QE

<<賛成>>

999 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 20:26:52 ID:PWhuP6QE

<<賛成>>

1000 ：清き一票＠名無しさん：2010/04/08(木) 20:26:55 ID:PWhuP6QE

<<賛成>>

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

　　　　　　　　　　　＿＿＿__
　　　　　　　　　　／　━　／|
　　　　　　　　　　|.￣￣￣| 　|
　　　　　　　　　　|.投票箱| 　|
　　　　　　　　　　|.　　　　 |／
　　　　　　　　　　￣￣￣
1000を超えました。投票箱閉鎖！