>>225 その昔からあるキーワード審議を、試合後にやらず、試合前に
あらかじめ使われそうな(あるいは自分が直接使いたい)名前を
募集して審議吟味して登録してそれ以外は無効だよ、
というのがニックネーム登録方式で、試合が始まった段階で
どの名前が有効でどれが無効かがはっきりしているので
・僅差のときにキーワード審議で運営の好きに票操作されない
(まあ、本当に票操作している集計人なんていないですけど、そういう疑いがかからない)
・投票する前に確認すれば、投じた名前のせいで無効になってしまう心配がない
(なんで○○が無効なんだ!と言われても、その名称が無効であることも
どう書けば有効になるかも試合前に決まっているのだから、確認しなかった人が悪い)
また、名前の登録については参加者に委ね、運営は集まった名前の審議のみをするとし
名前の集まり具合、登録されているべき重要な名前が登録されていないこと
については運営は一切の関知も責任も負わない、という姿勢がいいと思います。
名前の集まり具合やその格差も(実際の戦況に多大な影響があるとは思えないのですが)勝負のうちということで。
大きな違いとして、試合前に決めないといけない以上、揉めても時間切れとして確定させる場面がありえると思います。