撲滅！！！生活保護

>>114の指している不正とは、７８条もしくはそれに準ずるような狭義の意味での不正でしょう。
俺が述べている不正とは、広義の意味での不正、つまり、わざわざ生活保護を受給しなくても生活できるにもかかわらず、ああだこうだと申し立てては、保護を受けている連中の態様を指している。
（ｅｘ　稼働能力の不活用、扶養親族との疎遠なふり）

理不尽な行政の姿勢とは、具体的にどういうものをさすのか。>>56にいくらか、挙げられていたが、クーラーを取り上げるという行為は、もしそれが真実とすれば、生活保護法以前の、重大な財産権の侵害にほかならない。
貯金があるという理由で、保護停止にするのも、また同様の問題をはらんでいる。なぜ、その時、被保護者は不服申し立てしなかったのか？
本当に実際にあった話なのか？おそらくデマであろう。あるいは、「一」程の事実が、伝聞するうちに膨張して、「十」に拡大されて、誤報されたのであろう。
行政の姿勢をたたく場合、もちだされるのは、概してそのような誤報である。

>>115 自由な書き込みこそが、２チャンネル最大の魅力であるはずなのに、このような規制がもたらせるのは、残念この上ない。
表現の萎縮効果をもたらすであろう。