☆★☆第１６回社会福祉士国家試験２☆★☆

前スレ
【めざせ】第16回社会福祉士国家試験【合格】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1061045397/

後２日、悔いのないようにがんばろうね。

>>892タンは？

さてさて、勉強開始だー！

うんち出た？

今日もやるかー

しっこ出た？

さ、試験当日までには１０００目指すぞ、と。

>>1
前スレでスレ立て依頼した者です。
スレ立て乙です！
忙しい中、どうもありがとう。

うんち何色だった？

>１
乙。

今起きた。これから、勉強頑張ります。

>>10
まず最初にうんちとしっこしなきゃ！

さて後2日・・。
ここで私のやってきた問題集についてですがーーー。

問題が当日出るかどうかは別として一番充実していたのが、中央法規　福祉士会のおなじみ問題集。
解答の解説が周辺まで丁寧にされていて私なりにはすごく助かりました。

逆に買って後悔だったのが、
成美堂出版　「社会福祉士過去3年問題集」、同じく「社会福祉士試験直前対策ブック」。
この2冊は、解答は間違ってるわ解説は浅過ぎるわポイントずれてるわで、余計に混乱しました。
特に「直前対策ブック」は本当に酷かったです。一問一答の意味も知らない編集なんて↓

あくまでも私観です。やってる人ごめんちゃい。

うんちしよっ！

今、その直前対策ブックを見てるんですが、やめたほうがいいですね。中央法規則の問題集を見直しすることにします。
明日、がんばりませう。

↑　おっと、あさってだった！！

１２さん
ガンガッテますねー
私なんか受験生の時はその回答が間違ってるかどうかなんて考えもせずに
がんがん問題集やってました。（まあ、制度がころころ変わってましたから
過去問説くときはそれはそれとしてって感じだったのもありますが）
問題の間違いなんかもわかるほど理解が深まってれば後は当日リラックスできれば
合格ですね

みなさんもう後１日半、ここからはあわてることなく新しいものを覚えるより
問題にがんがん当たって、正解をはずした問題の正答の解説のみ読んでどんどん
問題の雰囲気になれていくのが合格の近道だと思いますよ。ガンガッテねー

中央法規の模擬問題、法学6/25点なうえ、
解説も「正しい。〜法〜条に載ってます。」ってだけで、なんじゃこりゃって思ったよ。
さっき、障害やったら21/25で少しホッとしたけどね。

>>17

全科目で何割くらいとれました？
オレは55%ぐらいです…

模試はさっぱりだったが、過去問は８割くらい取れている。
本番はどっちに転ぶやら。

過去問8割って初見でとれてれば、すごいですね
私は何回かやって８割に到達するくらいだから

問題集の話だけど、一橋出版の「社会福祉士国家試験模擬問題集」ちゅうのもヒドイよ。
模擬試験2回分と昨年度の問題がついてるんだが、解説の貧弱なことｗｗ

精美堂も一橋もいろんな資格試験の問題集作ってるけど、福祉士のはダメかも。
自分はガッコでやった模擬試験を解いて詰め。

援助技術はまだやれてませんが、
54％です…

心理学・法学・医学・老人が6割いきませんでした。
援助技術苦手なので、全科目だともっと落ちそうです。

>21
禿しく同意。

>>18
漏れは去年５６％だったけど合格したよ

結局中央法規がよいってことかな。
LECのとかはどうなのかな？

>>23
ネタばればれだよ。オレなんて去年自己採点９４点で落ちたよ。

>25
中央法規の出してる2003社会福祉士国家試験模擬問題集の
ことじゃないですかね。

>18
俺は54％で二回目が58％。やばいよね。これ難しいよね。
過去問なんて2,3回やってやっと8割。
俺は公的は25点中23点だけど、児童や法学はやばいっす。

でも、あと1日なのでワークの一番後ろのまとまっているやつだけやります。
明日は社会福祉士会の模試をやり直してみるか。

>>27
微妙過ぎる！　あと一頑張りじゃん。

中央法規の模擬問題集ってどれだけやっとく価値があるかな？

買ったものの、ほとんど手をつけていないんだけれど今からやるべきもの？
過去問と４回やって８割なんだけれど、どうかな？

確かにオレ様はバカだよ。認めるよ。
でもなぁ、金色のチン毛にはクリクリパーマがかかってんだぜ！
ケツもくっせー

アイラヴユーだぜベイベー！！

同じ問題を何回も解いていたら正解率が上がるのは当たり前。
だって解答を記憶（ぼんやりとでも）しているのだから。
問題をたくさん解くことの意義は選択肢のどこがどう間違って
いるのかをきちんと理解することにある。
ただ単にサササッと問題を解いているだけでは他の問題に
対する応用力はつかないよ。

>29
明後日の試験が初めての試験だから、やっておく価値が
あるかどうかはわからない

>>30
テメーはウンコもピンク色だろうが。はやく死ねクソ西田！

受験票に携帯電話の持込が禁止してある旨が書いてあるんだけれど、みんなは持っていくよね

うむ、私も３１の言ってることは正論だと思う。
やはり、初見の問題に対する点数が実際の実力に近いものだと感じる。
あー、これよくわからんが何かおかしいんだよな〜ってかんじの、
テストで大切な感覚は、初見問題が一番身につくね。

んでも、時間ももう無いからね。
ここからは、落ち着きと自信次第だと思う。

>>29
今からだったらやめた方がいい。
あれもこれもって覚えてもしょうがないよ。

>34
携帯電話は持っていてはいけないらしい。近くの駅に置いておくかな。
毎年そうらしいよ。
去年の人とかどうなのかな？

俺去年持ってったよ。
確かに持ち込んではいけない事になってるけど、何か暗黙の了解で「電源を切っておけば良い」みたいな事になってる。
試験中に着メロでもなった時にゃあ、即不合格。

ねえねえちょっと質問。
アルツハイマーと脳血管性の数が逆転したって本当？

脳血管性が多いんじゃないの？

てか、逆転したってどこで知ったのかｿｰｽださないと、
誰も信用しないよ。

総数としては脳血管性痴呆の方が多い
最近の増加率としてはアルツハイマーの方が多い

・・・・そういうふうに解釈していますが
正直悩みどころだよね。

中央法規のテキスト『医学一般』の133ページには
日本では脳萎縮の起こる血管性痴呆が約３分の１を占めると
記されていて・・・・

その一方で
同じテキストの117ページには
「最近の調査では脳血管性痴呆患者よりもアルツハイマー
型痴呆患者の方がやや多いとされている」と記されている。

どっちなんだろうねぇ？

脳血管＞アルツでしょ〜！

あ、ごめんなさい

>>41は誤りです
中央法規のテキスト『医学一般』の133ページには
日本では脳萎縮の起こる血管性痴呆が約３分の１を占めると
記されていて・・・・ 　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正しくは３分の２です

ものすごく基本的なことかもしれませんが・・・

「こどもの最善の利益」が明記されたのは
「権利宣言」？「権利条約」？

１９８９年の権利条約だと思うよ
日本は１９９４年に批准だっけ

>>45
ありがとう。15回の過去問で、

（略）これは先に同じ「児童の最善の利益」という語を用いて児童の
権利に触れた（　C　児童権利宣言）の考え方を継承、発展させたもので
あるといえる。
　
てあったんで、どっちが先なんかわからなくなってしまって・・・

>>40
ソース？
えっと、２ちゃんねるの前スレ。
・・・、当てになんねぇ、・・・だから聞いたんだけど。

情報ありがとうございます。結局どっちか怪しいところっすね、試験に出ませんように。

学校の先生はアルツが上回ったって言っていたよ。
微妙なラインだから出ないかもね。

社会福祉士基本用語集　四訂版（2003年3月20日発行）
１５１Ｐ、「痴呆」では、
わが国は脳血管性痴呆、欧米ではアルツハイマー型痴呆が比較的多いといわれている。

↑と出てますよ〜！
でも、微妙なラインなら出ませんね。

さ、今日も勉強だぁ
過去問解説読んで、国民の福祉の動向をチェックしてみます。

法学、障害者、児童がﾔｳﾞｧｲ（ﾟ∀ﾟ）

精神とのダブル受験なので
これから試験会場へ逝ってきます。
みなさん、お達者で・・・・（´・ω・｀）

鹿児島の介護福祉士の試験会場って何処だか分かる方いますか？

マルチですみません、友達が明日試験なのですが連絡がつかないので
場所が分かればと思い書き込みました。

さあ、ついに明日になったぞ！

後は、がむしゃらな自信のみが今まで積み重ねてきた
記憶の引き出しをスムーズに開いてくれるはず。

みんな、気合入れるぞ！うおおおおりゃ〜〜〜〜〜！

微妙なとこは出ない、と自分に思い聞かせてます。
なんせ、去年あれだけ解なしがあったんやし・・

みんながんばろ〜

みなさん、いよいよ明日ですね。
こんなときに質問なんですけど、
試験会場には、暖房などありませんよね？
でも、この寒波でかなり冷えると思うんですが、
ホッカイロをポケットに入れて、
たまにポッケに手を入れるくらいはいいですかね？

寒さに弱い私としては、寒さ対策の方が気になってたまりません。

あと残されて時間、みなさんどんな勉強するんですか？
俺は、過去問題見てるだけなんやけど・・・

前泊のため、今から試験会場行ってきまあす。
ダイヤ３０分遅れだって、まずつけるかな。

というわけで、もう２ちゃんできないけど、当日出発組は２ちゃん盛り上がっててね。

おれも見てるだけー
解く気になれない。
いっそうの事、早く明日になってほしい

精神の試験から帰還しました。
明日は共通科目＆社会福祉士専門科目・・・・。
ふぅ・・・・もうヘトヘトだよ。（´・ω・｀）

あと数時間で、「これだけはやっとけ！」
みたいなことって何かありますか？

>>61
睡眠時間をしっかりとっておきましょう。

ここまでやってきたらどうにでもなれって感じだよね。
俺も早く明日になってほしいくらい。
とりあえず、慣れ親しんだ過去問を解いています。

携帯どうしよう・・・
持ち物検査みたいのやるんかなぁ

俺はもっていくよ。

摂南大学で受ける人いる？

>>64
そんな余裕はないと思うよ。
鳴らなきゃオッケーじゃないの？
俺は、会場付近で嫁さんにテルした後は切るつもり。

携帯の検査なんてあるの？

社会福祉士会模試のやり直しをしました。これって平均点67点だったよね…
今日やって90点…うわぁギリギリか〜
明日の運に任せます。

俺も携帯どうしよう〜

>>68
ちなみに模擬の点数は何点だった？

携帯は会場に持ち込み禁止って葉書にあるから駅のﾛｯｶｰにでも入れてこうかなぁと思ってる
でもﾛｯｶｰが空いてるかどうか・・・
２０個ぐらいしかないみたいだし

携帯は家に置いていくつもりだけど。
そんなに迷うほど必要なものなのかな？
必要な時は公衆電話使うし。

模擬って？中央法規の400問のやつ？

去年も受験したけど、携帯のチェックなんてしないよ。
電源きってカバンに入れておけば大丈夫だよ。
会場出たとたんみんな電話かけたりメールしてたし。

これからひたすら人物＆著作・報告とかチェックする予定
ワークブックの一問一答と資料編の歴史とか人物まとめたやつ
はかなり使えるね。少しでも記憶つめこんどきたい…

昼ご飯どうしようかなー。（こういう事考えて緊張ほぐしてみる）
記憶力＆集中力がアップする食材とか分かる人いたら教えて（w
試験会場の最寄り駅のコンビニとかで買おうとすると品切れ
状態のこともあると思うから気を付けて〜

今日はゆっくり休んで落ち着いて明日がんばろう！

>>73
ニワトリの血みどろの死体を屠殺場で食って来い。

そうか・・・
じゃぁ学校のみんなにも携帯は平気だって連絡しなきゃねｗ
ｸﾗｽみんなで合格できますよぉに・・・

明日試験監督のアルバイトをしますが・・・
携帯は使ってるところを見たりしたら注意しなければいけないそうですので
明日受けられる方は注意してくださいませ

は〜い。

もう、明日ちゃんと定刻に早稲田に着けばいいや。
ここまできたら開き直る。

漏れは１５回の合格者で今は生活指導員をしている。
藻前らも早く寝て明日はがんがれよ！
影ながら２チャンネラー社会福祉士の卵を応援してるゾ！

>>78
ありがとです。ヽ(´ー｀)ノ
もうひと頑張りしたら眠ります〜。

さて、寝るかな。もうやっても頭に入らないから、今ある能力で全力を出すべし。
みんながんばろー

ずっとＲＯＭってきたけど、初カキコ。
たぶんこのスレの中では勉強していない加減では最下位グループに
位置していると思われる自分だけど、がんばります！！
自分も含めて、皆さんに幸あれ！！！

おいらも、もう寝る。
正直、社会保障だの他の専門教科の、
細かいでーたを見ておきたかったところなんだけど、
まあ今から見ても覚えてるかどうかも、運ぽいなって。
みんで受かろう。
多分、落ち着けば昔ちらったみことだって思い出せるよ。
頭の血を下ろして、リラックスでマターリやろう。

>68
やり直したって２回目受けたってことなのかな？
もし、そうじゃなくて９０点取れてれば、合格ぽいよ。
まぁ、ようは明日の本番、その調子でがんまりましょう。

もう寝るわー
受かるように

そうだね、今更慌てたって遅いよね。
俺もGP、障害者プラン、エンゼルプランの数字
見たかったんだけど、ある程度の感覚任せで行きます！

精神保健福祉士を受験した人に聞いたが、
携帯電話のチェックなどはなかったそうだ。

まあ、鳴ったら即アウトだとおもうよ。
試験監督いやみそうな人が多いもん。

あと、カンニングしないようにね。
昨年は東京でカンニングがあったそうだ。試験監督がにやけながら注意してた。

お初です。今日は早稲田大学ですが、自宅から約2時間・・・。
何かやればやるほど記憶があいまいなところが出てきて、ますます不安になるので寝ます。
皆さん頑張りましょう！！

今からやります！！

徹夜モードで完全回答を目指して！！

東京会場に人、９時間後に早稲田で僕と握手！

去年の合格者で今年は精神受けました。
やまかんですが、新障害者プラン含む各プランの目標（方針だっけか？大項目）を
２回ずつ読んでみると良いｌことある気がする。
今年の精神は聞いたこと無い用語が多く出て難しくなった気がする。概ね消去法で
避けられるから、明日の社福士受験者も初見用語が出てきても落ち着いてがんばってね。
その場で確信もてる問題は少ない（問題が練られたと言うかひねくれたというか。。。）
、つまり正解がすくないのではと思った人も、自己採点で意外な高得点ということが、
ままあったので試験後の落ち込みには要注意。
皆さんの健闘を祈る。

今年受験の皆様頑張って下さい。

うちは来年やっと受験資格が得られるのでこのスレ読んで頑張ります。

さて、そろそろ寝ます。
解答速報お願いしますね〜♪

今、宿泊先ホテルからカキコ。
ちゃんねらみんなで合格しようぜ！

愛知大学で受ける人がんばろう！

みなさんがんばってください。
私は三回目でようやく受かりました。
あきらめずにやればきっと報われます！！
皆さんの合格を祈っています。

だいじょうぶ、だいじょうぶ。
寒さ対策だけだよ。

みんながんばってください！
再来年には僕も受けることになってます！

もうだめぽ… 何か傾向ががわりと変わってるよ…

難問が多い時はみんなできないから合格最低点が下がる。心配することないよ。

気を取り直してがんがって！

去年も前半で根を上げている香具師がいた。結局、後半はやさしかった。
最後までガンバレ。もう、一息だ。

合格発表の際には喜びの声をageてくらさいね〜。

専門の難化を感じるのはあたしだけ？

川崎市は県庁所在地じゃないですよ

神奈川県の話なんてどうだっていいんだよｗ

皆さん、お疲れ様でした。
ああ、本当に疲れました。

それよりなにより午前中の試験の解答用紙・・・・
受験番号を誤記入してしまったかも・・・・
名前と性別はちゃんと記入したと記憶しているんだけど・・・・
午後の解答用紙に記入しているときに「ハッ」と気が付いて・・・・
もうダメだ・・・・
試験の出来云々より今はそのことばかり気になっています・・・・
はぁ・・・・。・ﾟ・（ﾉД｀）・ﾟ・。

>104
来年があるヨ。

>>105

　　 ||
　∧||∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ / ⌒ヽ　＜　逝ってきます。
　| | 　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　∪ 亅|
　 |　|　|
　 ∪∪
　　 ：
　　 ：

　‐ニ三ニ‐

得意にしていたはずの介護概論もだめだった。
もうだめぽ。

解答速報（午前分）

以下は横に読み、１０問ごとの正解になっています。
最後の問題のみ正解がふたつある模様。

２，１，３，４，３，２，４，２，３，１

２，１，４，１，１，３，１，３，５，１

２，４，３，４，５，５，２，１，３，３

２，３，３，５，２，１，５，５，３，４

３，４，１，５，１，１，１，２，３，２

４，２，５，４，２, ２or４

今、福岡で受けてきました。
とりあえず、満喫入って解答速報探してみたけど、見つからない。

今まで受けてきた模試では６５〜７５点ぐらいしかとったこと無いので
今回できたものが、どのくらいできているかわからない。・ﾟ・（ﾉД｀）・ﾟ・。
９０はいってると思うんだけど、気になる〜。

午後の事例はすごく、わかりやすいのが多かったな。

＞108
うわぁ、ありがとう!!!

＞108
どこの速報？

うそだよね？
うそって言ってよ。

なんか全然合ってない…どうしよ；

荒らし？だよね
だって問題数違うし。

鵜呑みにした私って…(鬱

はぁ・・・・。・ﾟ・（ﾉД｀）・ﾟ・。
３月３１日までこの憂鬱な気持ちが抜けないのかぁ・・・・。
受験番号、正しく記入していますように・・・・。

＞115
気にする必要ないよ
みんな必死なんだからさ
やっぱ書いてあると　信じちゃうもんだよ

そろそろWセミナーあたりで解答速報がでるんじゃない？

うそじゃないよ。試験場出たとこで、貰った。
ちなみに東京リーガルマインドのやつ。
あくまで午前中の５６問分だけだから、午後の分はわからん。

もしかしたら打ち間違えてる所があるかもしれないけど、見直した感じ間違ってはいない。

荒しとはひつれいだな
(〇｀ε´〇)

介護福祉士の解答速報じゃない？

>>119
なぜに56問だけの回答が出ているの？

おれは、うそだと信じたい。
これが、リアルならば来年も受験決定だよ。

>介護福祉士の解答速報じゃない？

あっ、、、、そうだ！
おれ間違えてる！
そうでつ、介護福祉士の解答速報ですた。
鬱・・・。

失礼しました・・・。

>>122
ドンマイ、おかげでもうしばらく合格への希望が続くよ。

＞１１９
荒らしと疑ったのは悪かった　ごめんなさい
ただ、問題と比較ひてみてもどうしても正解だとは思えないよ

どこのサイト見れば答えわかるのですか？

＞１０８
おっとタイミングが微妙だった見たい
でも、親切に掲載してくれたことには感謝
ありがと！

みなさん、もちつけ。
明日の20時にはLECで回答速報出るし、
それまで待ってみて、またここに来い。

ってゆーか、俺もかなりヤヴァイっす。
特に午前････ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

解答速報ってどこで見れるんでしょう？
発表までには時間がかかるのかな。

>>126
まだどこも解答速報は出していないと思うよ。
多分。ネット上ではね。

たくさん持ってきたんで使ってくださいね。
　　　　　　　　　_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　　　　　　　　　_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　　　　　　　　　_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　　　　　　　　　_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　　　　　　　　　_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　　　　　　　　　_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　　　　　　　　　_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　　　　　　　　　_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　　　∧__∧ 　_|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　　 ( ´･ω･) 　_|￣|○_|￣|○_|￣|○_|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　　 /ヽ○==○_|￣|○_|￣|○_|￣|○_|￣|○_|￣|○ _|￣|○　
　　/　　||＿　| _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○_|￣|○ _|￣|○
　　し'￣(_)）￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(_)）￣￣￣￣_)）

>>128
ちゃんと点数がでるのならいいじゃん、私なんて・・・・。・ﾟ・（ﾉД｀）・ﾟ・。
ああ・・・神様

>>132
どうした？

>>131
和み系AAさんくすw

>>131
とりあえず、６人分いただきます。
それぐらい今落ち込んでますから。

_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○_|￣|○ _|￣|○

あー。>>126さんと質問がかぶりました…。

>>128さん、>>130さん、ありがとうございます！

そうですか、今日中に解答速報はないのかな？

　 |　　　　　　 　 |　 |　　　　　　________________________________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　∧＿∧
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　∧＿∧　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 ∧＿∧
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　　　∧∧
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　 　　　 /⌒ヽ)
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　 　[ 祭　_]　　 　∧∧
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　 　　三____|∪　　 /⌒ヽ)
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　 　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　 　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三　　　　 　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　三三
　 |　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

>>134
俺も冷静そうに見えるかも試練が、
かなり落ち込み。

試験が終わったら開放感に浸れると思ったのに、
逆に落ち込むことになるとは････ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>>133
>>104　←こういうことなんです。。・ﾟ・（ﾉД｀）・ﾟ・。

>>136
ひょっとしたら午前の解答分は精神保健福祉士協会のＨＰで
速報あるかもしれません。
昨日の専門科目の分が昨夜ＵＰされていましたので。

>>137-138
よくわかる。
でも何故か笑っちまったい。

＞＞140さんありがとう！
気長に待ちます。

>>140
なるほろ、ID見てなかった、スマソ。
それは落ち着かないかも試練なぁ。

>>142
いえいえ、どういたしまして。

>>143
自分自身が情けないですねぇ、ホント。
昨日の精神約８割ゲットしたのに・・・・。

いいなあ、毎年早稲田に行けて。一発で１２０点合格してしまったオレには無理。
うらやましいや。

・・・・・・・やっちゃいました。
午前の部、受験番号書き忘れた・・・・・。

>>146
うらやましい！

>>146
名前を書いていたらなんとかかる・・・・ってことあるかもよ？
それから、試験監督の人たちが枚数（番号？）チェックするときに
発見してくれて「サササッ」と書いてくれたりしてるかもよ？
誤記入もなんとかなるかもよ？
ってゆーか、最後のは自分にそう言い聞かせてます。

ばか発見しました
自称スーパーDQN祭ってください！よろ↓
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/credit/1073579747/

今日へこんだよ
あぁ〜鬱だなぁ〜

きゃぴきゃぴ！

今帰ってきました。
午前難しすぎだよー

障害者福祉論０点だた

＞１５３
オレ１０点！　オレの勝ちじゃん！

　ただいま。今帰ってきたよ。雪のためなかなか家につかなかったのさ。

　>>146

今日ＰＭ試験官が
　「ＡＭ名前を書き忘れていた人がいた。名前か受験番号のどちらかが書いてあれば採点するそうだが午後はこういう事のないように。」
　って言ってたよ。
　だからそう悲観的にならないようにね。

スレで予想されたところ、結構出たんじゃない？

俺は対策たててなかったから意味なしだけど。

>154
ｶﾞｲｰﾝ(ﾟдﾟ)
午前の合計あんまよくなかったしぃ・・
午後問題の答え出ないかなぁ

1教科でも0点だったら他どんなに点数良くても不合格なんでなかったっけ・・・
153=157には悪いけど

>>158
その通り！１科目でも０点があるとアウトだよ。

ﾘﾊﾋﾞﾘと障害者福祉論
医学と精神保健
がくっついててどちらか取れてればＯＫだったはず・・・
模擬の解答に乗ってたと思うんだが・・・

それは介護福祉士のことな

法学の最初の問題って
答え何？

普通にいたの題名間違えてたぁ(><。)
迷惑かけました
すみません

>>162
俺のなかでは3でファイナルアンサー。

漏れも３

よしっ。俺も3だ！
密かに嬉しい。

いつ頃共通科目の結果でるのですかねー

>>167
過去レス参照。

>>162
老人福祉法第５条の４（福祉の措置の実施者）に
「６５歳以上の者（６５歳未満の者であつて
特に必要があると認められるものを含む。以下同じ）」
と書いてあるので正解は「３」でしょうね。

↑ちなみに>>140だぞ。

あ、>>170は>>167へのレスです、
スマソ。

問題37、既存の知識で軽々解けた人がいたらホンキで尊敬する。

今さらだけど>>137>>138ワロタ。

今回の試験で納得いかなかった問題はありましたか？

>>172
うん、問題３７は何のこっちゃかがまったくもって分からなかったよん。

このさいでつから、みなさんで、答え言いあいませんか？？

それではまず、『社福原論から！！』

>>172
煽りではなく普通に解けた。答えは４。現場の人には難しい問題鴨。
漏れ的には119を軽々解けた人いるのかな。社会福祉調査だけど過去問とかでは
出てないよね。

>>172
私もびっくりした。何のこっちゃと思ったね。
ちなみに答え何にした？自分は５デス。

>>177
119は３にしたよ。
間違っているかもしれないけれど、それなりに考えればわかる問題じゃないのかな？
ちなみに３７は３にしました。

119は「３」じゃないのー

>>178
>>177によると答えは４なんですってよ。あたしも５にしちゃったわよ。

あたしも１１９は「３」にしました。
知識っていうよりも、国語の問題を解くような感じで。

>>181
177氏が言っているのは37番目の答えだと思われる。

俺も問題119は3。
しかし、問題37は俺も何のこっちゃ意味わからんかった。
答え4なのね･･･あてずっぽうでもいいから当たれ！と
思ってみたら、見事に外れてました。

多数決で119は３で収まりそうですね。
それなりに妥当性もあることだし。

119は１だと思われる

Ｃがマッチングギフトの時点で４が決定。
ユナイテッドウェイは米国の共同募金のようなものだから残念ながら不正解です。

↑は問題３７で、言葉足らずｽﾏｿ

>>187
何でこれがわかったの？
俺、全然わからんかった･･･現場じゃないのに。

問題１０２の里親ですが、単身者でも認定受けられますよね？

>>190
オレの記憶が確かならば受けることができたはず。
４．５になっておれは５にしてある。

おお、今日このスレ面白いね。

>>189
たまたま、共同募金とかフィランソロピーの勉強してたもので・・・。
企業の社会貢献だからﾘｰﾏﾝ辞めて福祉入った人も解ける人がいるかも。
でも、119は国語力の無さにより不正解　_|￣|○

問題１３８〜１４０は、問題の意味が分かりにくかった。
対応方法が適切がどうかを聞いているのか、評価の仕方が適切がどうかを聞いているのか。

>>190
特に欠格事項は無かったはず。
疾病等を有していてもOKなのは確か。

個人的には事例問題で「どっちでもいいじゃん」って思える問題が今まで以上にあったんじゃないかな。

確かに「最も適切な」ってくだりがある以上、答えはひとつなんだろうけれど、少ない情報でそれを決められるようなものではないと思う。

午前の問題は、社会福祉にとって重要？ってのが多かったような。
８０問中、半分くらいは「何の試験だっけ」って本気で思ったぞ。

>>194
オレの中での答えは順に、4.2.4となっている。
みんなはどうなんだろう。

>>193
でも、問題１１９の正解が「３」とは限らないわけで。

>>193
レスどーもっす。
問題37は、血の気が引いた数多い問題の中の一つw
しっかし、マニアックな問題だよなー。

>>198
わぁい、一緒でーす。

>>197
俺もそう思ったw

>>191
>>195 サンクス。

>>194
他の事例問題はわりと解きやすかったのに、そこだけ
意味がよくわからなかったね。悩んでしまった。

>>201
速報がまだ出ていないからこそ、自分と同じ答えを導いた人がいるとうれしいよね。
オレもうれしい。

偶然の一致かも

今年の社会福祉原論は援助技術論？？
って感じでしたね・・・。
自分も共通　大苦戦・・・。　ちなみに今年の合格ラインは
何点ぐらいになりそうだと思いますか？？

>>205
やっぱり？

>>207
もっと、自分を信じようよｗ
そこで偶然の一致で落ち着いてしまうと、オレの答えも間違っている可能性が出てくるわけで…

>>206
個人的には、80点くらいであってほしいが、
そんな訳ないだろうな･･･　_|￣|○

何年か前自己採点８９点で合格した先輩がいるよ。
８８点以下はさすがに「望み薄」だけど８９〜９４点は十分合格する可能性があるみたい。

>209
さすがに80点くらいっちゅう訳にはなあ。
低くとも80点台後半じゃないかね？

>>208
しかし、確かに問題138-140は微妙だよな。
ちなみに、俺はお二人と回答違います。
問題139は同じでしたが･･･。
恥になると思うので公表は控えさせて頂きますが。スマソ。
明日の回答速報待ちかな、やっぱし･･･。
なんか不安になってきた･･･

>>207
その通りだね。でも自分を信じることが出来るんなら、わざわざ２ちゃんねるで確認行為なんてしないのよねぇ。
どうか、正解でありますように。

>>212
結果を知るのは怖いんだけどもやっぱ気になりますね。
どなたか模範解答予想を出してくれませんかねえ。

ROMっている人もいるだろうし、それこそちゃんねら総動員でやれば午前中くらいはできるかもしれないね。
さすがに、無理のある話かもしれないけれどね。

まぁね。ついつい確認したくなっちゃうんだよね。
ちなみに１３８は「１」にしたんだけど。
Ｃがなんか引っかかってね。

誰か自分の解答さらせる人いる？

ちなみに俺は絶対に絶対にデキネェ。

>>216
嬉しい〜。俺も問題138は1だよ。

全部を、って事ね。

>>198
おれっちは、３，２，４になったよ。

>>217
俺もできねぇ。
もしできるなら、今2chにへばりついてない（´・ω・`）

　>>194,>>198
　私はオール４にしました。

　１１９は国語の問題のように解いたんですが・・・
４に・・・。何考えてたんだ、自分（爆）。

　今年は全く勉強せずに受けたってのもあるけれども、
それを差し引いても大苦戦でした。

　来年度は児童福祉、公的扶助系の法律に大改正が
あるようで、なるべくなら今回合格しておきたいですが・・・。

　自分が分からなかったのは原論の問題４。こんなモン、
分かるかー！！

138なんだけれどさ、
面接に来た人に「まず」情報収集を図ることはあまりよろしくないのでは？って思って、Aはバツにしたけれど、みんなはどう？

>>155
横レスです
私は名前と性別記入で受験番号が間違っている可能性有りです。（´・ω・｀）
ちゃんと採点してくれていたらいいのですが・・・・。・ﾟ・（ﾉД｀）・ﾟ・。

　>>223
　それはよろしくないと思われ。なのでこの時点で138は
４か５に絞られる。あとはＤの項目をしっかり読み解けば
自ずと正解はでる。

>>216
問題１３８について。
確かに俺もＣはひかかったんだけど、Ａの情報収集はまだ早いかなって思ったんだよねぇ。
で、Ａは×にして４にしちゃった。

そういえば、帰りに
「午後は完璧、超パーフェクト！」とか言ってる
香具師がいました。因みに早稲田です。

午後は完璧、超パーフェクト！

問題１３８。
「１」にしたんだけど、みんなの読んでなるほどと納得。
回答が楽しみだね。

>>228
お前だったのか。

127ってなににしましたか？
２と３までは絞ったんですが、そこからは確信を持てずに２にしました。
冷静に考えると３の気もします。

127自分も迷いました。「３」にしたんですけど
あまり自信ないです

問題１３８
私的には
「疲れているのは、他のご家族の方も同じではありませんか」
というのはよろしくないと思われ。

だって、しんそこ疲れているときに↑みたいなこと言われたら
カチンとくるじゃん。それに個別化の原則？にも反するような。
私は「３」にしました。

　>>231
　いや、適切でない方から消していくと

　５→１→３→４→２の順で消えていくんでない？

　なので私は１２７は２にしたんですが。

>>231
３にしました。学問的な根拠はなし。オレだったらこうするってやつで答えを選びました。

先ほどの 東京リーガルマインド 午前解答速報 。嬉嬉。
午後の部 お願いします。。。。

>>233
Cの文章を読む限り、そう問いかけることはいいとも悪いとも書いていない。
むしろ、解釈を加えていて（悪い）と捉えられるない？

>>231
強いて根拠を述べるのなら、メンバーに情報を伝えないっていうのはどうかなって思っちゃったんだよねぇ。

２はワーカーの都合としか書いてないが、３はホームの都合とも書いてある。
文中にもホームの行事のことに触れてあるので３を選びました。

議論になっている１３８−１４０の問題ですけど。これってもしかしたら
問題文中の問いかけをクライエントにすることによってどのような効果
がえられるのだろうか、という問題であって、問題文中のどの選択肢が
対応悪くて、どの選択肢なら対応良いのか・・・という問題ではないよう
な気がしてきました。問題読んでいて、ふと思ったんですけど。あー
不安。

↑127の問題についてです。

問題１３８は５だよ

なんか、皆すごいね。

おいら、一問ごときの正解に拘っていられないほど、
わからない場所が多かったから、が何だか覚えてないよ…。

どうでも、いいんだけどさ、
後ろの席のヤシがテストの最中に、
鼻かんだり、鉛筆削り始めたり、
何かと雑音が多くて、かなりイライラしちゃったよ。
昼休みは、フケ机に撒きまくってるし、ほんと汚い…。
つーかよ、そんなズルズル、ゴホンゴホン言ってるんだったら、
今年、無駄だろうから、帰ってくれって感じだった。

>>233>>237
そうそう、だからこの事例問題は対応方法が適切がどうかを聞いているのか、評価の仕方が適切がどうかを聞いているのかが分かりにくいから、解釈の仕方によって答えが変わると思うんだよねぇ。

>>243
俺は、近くの席の香具師が腋臭だった気がする。
「夏じゃなくてよかった」と思いました。

＞２４２
確かに効果云々で考えたら５ですね。ところで１２７は３かと。３がワーカー一番控えめ
そうだから。

普通の事例問題にしてくれたらよかったのに
なんだかひねくれた問題にしすぎだよ！！

240さんが言ってる通りで、この場面での適切な発言を問われているのではなく、
どのような効果があるかを問題には記述してあるので、その内容が正しいかどうかで○×を付けるだけ。

保障論、、全て３で解答しました。(捨て科目だったので)
１問でも合っててくれ！

　去年追加合格が出すぎたから、今回は合格率を落とそうと
ひねた問題が多かったんじゃ・・・？

え？　今年の問題は簡単だったよ？

うう、うっすら覚えてる程度なんだけど、
私は、１３８〜１４０の事例は>240さんの言ってる通りに解いたきがしる。

>>248
なるほどそうなんだ。
できればこういう問題やめてほしい。

だよな。去年の過去問やったけど、今年の方が遥かに簡単・・

>>252
答え控えていないの？

>>177
うわーんわざわざ4から２に変えちゃったよう

>255
控えてるけど、さらせない（笑）

　連書き失敬。

　思い当たる節はあるなぁ。＞138-140
特に139なんてどれも「対応として適切な」
ものだから、正直どれを解答にすべきか
迷ってしまって・・・。

　迷った挙句に4にしましたが、これは出題者が
どう言った観点から問題を作ったかで正解が
変わってくるでしょうね。

　曖昧な問題作るなよ・・・。

>>249
社会保障論、オレの控え見たら３は１つだけだったんだが…。

>>253
う〜ん。過去問でも引っ掛け問題一杯出てたし、
問題をよく見れば判ると思いますよ。

>>220
ワタシも同じでしたよ。

「不安に思うから皆に聞いてみたくなる」のさ
安定的状況にあれば、あれこれ聞きはしないよ（笑）

ところで、このスレ、
今夜だけでどこまで伸びるかな。

う〜ん、個人的には、やっぱり午前の方が、かなり不安。

　ちなみに。

　法学は去年の方が難しかった。
去年の法学は「何これ？！」と言う
問題が多かった（憲法、行政法、民法の
試験範囲から逸脱してるんじゃねーかと
思うほど）。それに比べると今年は・・・
歯ごたえがなかったと言うか。

>>264
私もです。しつこいけど特に受験番号欄が。
得点は４０点以上あればそれでいうことなしなんだけど。

問題１５０番、病院で働いている俺は医者先生から、緑濃菌は
健康な者にならうつっても問題なしって聞いていたんでつい答
えを１番にしてしまったけど・・・これ違いますよね・・・・。

そろそろ全問の速報があるはずなんだけど…

っていうまえに、予備校のサイトをチェックしてきます！

>>249
俺３は５つもあるよ。
ちなみに苦手科目。

>>265
では、是非とも模範解答を公開して下さい。

ああ、法学はたしかに緩かった…。
でも、私は法学最後に回しちゃったから、
ラスト2問くらい、時間足りなかったよ。

>266
イイナー。４０点取れば良いんだ。
私は、午前でできれば５０点いきたいです；；

まちがった、＞＞２５９

去年の法学は司法試験の択一試験並みだったよ。
国家公務員１種の法律職と同程度の難易度だったそうだ。
あの法学で８割以上取れる人は法学部の学生だよ。しかも難関大学の。
だから去年の法学は合否にはほとんど影響しなかったそうだ。

>>271
今回はとりあえず精神だけでもゲットできたら
いいなと思っているので。（´・ω・｀）

今日は、さすがに疲れたので、寝ます。
みなさん、とりあえずお疲れさまですた…。

スレ楽しいけど、試験で疲れたからもう寝る。
おやすみなさい、また明日。

　＞去年の法学は司法試験並
　やはり。足切り食らわなかっただけでも良かったと見ていいのかな。＜去年
（ちなみに去年は2点でした）

おやすみ。俺も寝よ。

問題作成者のアタマってどうなってんだろうね？
法学とかは年によって難易度が全然違う。

試験乙ですー！
大学仲間と打ち上げしてきました！

午前問題むずかしすぎ！！！
現役合格は確実に無理でした。
午前で３０点とれてないっすもん…
来年、後輩らと一緒に受けなおします！

事例問題、ひねくれすぎだー（ﾟДﾟ;）

まだ，解答速答でないんですかね

誰でもかまわん。
自信のある漢は自身の回答を書いてくれんか？
さあ、社会福祉原論から頼む！

さてと、本当の祭りは明日か。
明日は夜にならないとネット見れないから祭りに乗り遅れるかもな。

今後、合格率は下がると思う。
試験作成する人間もはっきり実名だしているし、
具体的な点数を基準に合否を決めると思う。
合格率は１０〜２０％になっていくと思う。
早く合格しないとドンドン困難になる。

ある学校の速報集計では、今年の合格ラインは
102点だろうということになったようです。
ずいぶん高い平均点のようですね。

>>285
それは精神のほうでは？

老人ホームて、1種でも2種でもないよね？

127は3にしました。
2の「巧みに導いていく」は誘導で、やばいのではないかと。
あと3の「重ならないように”依頼”する」の表現からして、OKではと･･･。

↑すまん、超亀レスだった。

俺も「巧みに導いていく」てのがひっかかった。
言葉巧みに、みたいなかんじでよくないイメージもってしまった。　
だから3にしました

有料老人ホームだよね？社会福祉施設に入らないから×で良いと思うよ。
しかし不安で応え合わせしようとしてもどこに載ってるんだろ･･･っていう問題が多い。
これは運にかけるしかないな。
明日回答速報でるの？速報どっかででてたら誰か教えてくだされ〜

>>287　でした。さっきの。
のんびり書き込んでたら間抜けなことに･･･

結果が怖くて今までここで出た問題の答えあわせすら
できないよ…(´･ω･`)問題用紙すらひらけない（ ´Д⊂ヽ

心配するな
みんな不安の中で合格発表を
むかえるのだ

>>287
ありがと。

骨粗しょう症が女性特有のものだと思ってますた。
老人の虐待が身体的を1位にしてしまいますた。
ホームレスの問題は4だと間違い？

あー皆大変だな・・・お疲れさん
今年の問題見せてもらったけどまあ例年並み
って感じだった（て言うと必ず今年は去年より・・・
って言われるだろうが）
まあ普通に勉強した奴なら大概受かってるだろうから
心配せずに皆寝れ。

みんな知っているだろうけど、
明日には東京リーガルマインドが
午後８時に模範回答をホームページにアップするそうです。

午後８時！
うわー、見たいような見たくないような微妙な心境だねぇ

いえ〜！！早稲田で受けて歌舞伎町に直行。飲み倒して今帰宅。久々の生中
はサイコーデスタ。馬場の混みッぷりにパンピーがキレテイタ。

私は今の心境としては速報は見れない…。（笑）
少し大き目のテスト受けること自体が久しぶりで、
手応えみたいな、そういう感覚まるでなくなってる自分に気が付いたよ。

とりあえず、明日はゆっくりビデオ見たりして過ごそ。
もう、福祉系の教科書には当分触りたくないです。

ところで、今まで合格ラインが90点以下だったことって
あるんですかね？

社会福祉原論０点かもしれないです。
有料老人ホームも2種だと思っちゃったし。
「バートレットは知識と価値が優先されるべき」
は、レックのチラシにそうじゃないと書いてあるの
見とけばよかった。
これで、合格なくなっちゃったよ。ぐすん。。

>302
あんまり気にしるな！
バートレットは、たしかに昔から価値、知識、介入の３点セットだったけど、
なんか、質問も微妙だったよ…。遭えて言えばって感じで選んだだけ。
第一種とか２種とかは、私も間違えますた。
老人だけじゃなくて、他のものようわからですた。
気をつけなくちゃ〜と思ってた部分だったんだけど、
これ、色々な施設をそうやってわけるのも、ダルイからね〜。

まだら痴呆＝アルツハイマーだと思ってしまった・・・

パールマンに『ソーシャルワークとは何か』ってゆー著作ありましたっけ？

打ち上げして今帰ってきた…
難しかったね。もう来年かな…俺はまぁ手ごたえなし。これ、むずいよね。
60％といえなくなってきてこれから本当に合格率10％とかになるのでは？と思った。
就職に関しては俺は影響ないからな。
では、ゆっくり寝ます。

全国統一模試よりも難しかったと感じるのは俺だけ？

＜午前の部＞
第16回社会福祉士国家試験用テンプレ

＜午前の部＞
社会福祉原論：
社会保障論：
公的扶助論：
地域福祉論：
心理学：
社会学：
法学：
医学一般：
午前の総得点：

＜午後の部＞
老人福祉論：
障害者福祉論：
児童福祉論：
社会福祉援助技術：
介護概論：
午後の総得点：

総得点：

今夜速報が出るみたいなので貼っておきました。
よかったら使ってくださいな。

昨日の「おったまげ問題」に興奮してて早く起きちゃった。今日の夕方解答速報・・鬱

みんな、おはようございます。
昨夜でスレがどんだけのびるかなって思ってたけど、そうでもなかったね。
やっぱり祭りは今夜か。
残念ながら、私は今日は遅出出勤なので帰宅は１０時過ぎなので祭りには参加出来ないと思われ。
みんなで盛り上がってね。

>>282
やっぱり自分からさらさないと。
　
ちなみに、俺は絶対デキネェ。

おはよー！
昨日の試験のことは忘れたい。
午前、びつくりするくらいむずかしすぎた。
午後で挽回も午前が悪すぎで無理でっす

>>155
ありがとうございます。少し希望が出てきました。
午後の試験が始まる時に気づいて「やべっ！！！」ってなったけど
何とか気持ちで午後の試験は乗り切りました。
しかし、受験番号はOKでも、結局点数が足らなさそう・ﾟ・（ﾉД｀）・ﾟ・。

さて、今年は合格率どんなんだろー？
２０％切ったりして…

今回の試験、余裕で合格できる人は他の業界へ移った方が
自分の能力を生かせて、更に高収入なのでは･･･。

それにしても、すごいヒト（人数）だったな。−東京会場−

午前は確かに難しかったですが、午後は比較的簡単でしたよね。
だから合格率もそんなに変わらないんじゃないですかねぇ。

札幌会場もたくさんでしたー！
雪はふらなかったものの、雪道たくさんの人で歩きづらかった。
札幌は某大学が受験会場でしたが、女子臭かったー

東京アカデミーは本日17：30頃に掲載予定らしい。
LECより早いけどアクセス集中して見れなくなるんじゃないかな〜・・

医学一般の答えって↓な感じでしょうか？
71：４　72：５　73：５　74：２　75：１
76：３　77：３　78：　　79：１　80：

私の医学は、
71：４　72：５　73：５　74：２　75：５
76：２　77：３　78：１　79：１　80：５　です。

上記の方と照らし合わせてみても、７点は取れそうな…（神頼み！）

>320

71：４　72：５　73：５　74：２　75：１
76：３　77：３　78：５　79：１　80：５

って感じかな？

法学は、
６１：３
６２：１
６３：４
６４：１
６５：１
６６：４
６７：５
６８：５
６９：４
７０：５

となりました、が法学まったくわかんなかったー一番苦手分野…（ﾟДﾟ;）

大谷地駅から札幌会場に行く道、ツルツルでとにかく恐かったぞ。
ちなみにワタシはＢ５００。

>>323
私の法学は
61：３　62：２　63：４　64：２　65：５
66：５　67：３　68：５　69：２　70：２
です。
３問ぐらいは頭の中で鉛筆転がして決めました。

仙台（一女高）会場のアリーナ。男子トイレ込んでた。

ところで、>>305にも書いたのですが、
パールマンに『ソーシャルワークとは何か』という著作ありましたっけ？
問題６の選択肢の中に出てくるのですが・・・・。

・・・・で、
「人間尊重」「人間の可能性」「変化の可能性」という言葉と『ソーシャル
ワークとは何か』から推測すると、３はブトゥリムですよね？

でも、選択肢２のバートレットの記述も変ですよね？
『必携』によると、バートレットは「社会福祉援助に共通する構成要素は
『価値』『知識』『介入』であり、この３つの要素のバランスが保たれて
はじめて個別援助技術はその機能を発揮しうる」とされています。
ですので、知識と価値が優先されるべきというのは「？」です。

これはひょっとすると問題ミスでしょうか。
ちなみに、私は「３」にマークしました。

俺も今夜の祭りには参加できないなー。
今からバイト行ってきまーす。

夜中に帰宅予定だけど、その頃には
「鬱打死脳」とか言ってるかもしんない、俺･･･_|￣|○

おまいら、おはよう。
ちと寝すぎますた。

>327
たしかに、その問題の選択肢３はパールマンではなくて、ブトゥリムぽいね。
まぁ、そんな人知りもしなかったのですが、
ググッたら、そんな内容でHITしますた。
本番中は、パールマンって色々なことに対して言及してるから、
問題文のこともどこかで言ったのかもってスルーしちゃったよ。
バートレットの選択肢もたしかに変なんだよね。
こりゃ、正解なしじゃないかな。

ユーキャン解答速報でた。なめてることに1つに絞ってないのや、検討中なんてあるけど！

さて、祭りが始まるんかな。。。

http://hiroba.u-can.jp/answer/answer.php?answer_id=81

東京アカデミーと↑とは答え違うとこありますか？

アカデミーはアンケート答えてないと見れないの？

そろそろ、解答出てるんですかね。

う〜ん、やっぱり見たくないや。
胃が痛い…。（笑）

Uキャンだと問６は３みたいですね。

ふぅ、間違いだらけの予感。

原論
1： 3
2： 3
3： 5
4：4
5：2
6：2
7: 2
8 :1
9 :4
10: 1

>337
む、それな〜に？

ユーキャンと東京アカデミー激しく違うね。
東京アカデミーは「解なし」とか「○or△」とかやったら多い。

ユーキャンの問い10の答えは４じゃなく１じゃないかなあ。

う〜ん、だめぽいけど、採点してみよっと…。
ちなみに、原論５点ｗ

初っ端から転んでるかんじ。開き直れそうだ。

社会保障９点…。（一番悪いかと思ってた；；）

だめだ、もう心臓がこわれそ。
静まり返ってるので、実況やめときます。

ユーキャンと東京アカデミーどっちとるかで合格ラインをふらふらしてるわ

「検討中」とか「○or△」があるのは、それだけ出題に問題があるって
ことではないのか･･･？
専門家でも解釈次第でどっちでもありえそうという出題はいいのか？

アカデミーの回答も知りたいなぁ。
普通に見ることできるの？

私、午前中の平均点４点（ﾟДﾟ;）
午後、午後は７点。不合格。。。。

まだ怖くて自分のほうの答え合わせしてないんだけど（笑
Uキャンと東アカとで解答が違うのが「検討中」とか含めて20個以上
あったけど･･･？
これは解答速報作った人の質の問題なのか？

http://ucgi.tokyo-ac.co.jp/cgi-bin/mail/special/16syafuku_soku.cgi

心理学問４２の設問C、おいら×だと思ったよ…。

＜午前の部＞
社会福祉原論：4
社会保障論：2
公的扶助論：5
地域福祉論：6
心理学：6
社会学：5
法学：5
医学一般：5
午前の総得点：38

＜午後の部＞
老人福祉論：3
障害者福祉論：7
児童福祉論：4
社会福祉援助技術：24
介護概論：7
午後の総得点：45

総得点：83

ちなみに今回で4回目の受験です。
また来年もよろしくお願いします。

ちなみにUキャンとちがった東アカの解答は
６)２　　24)４or５　25)解無し　　31)３　　　53)解無し
54)５　　65)２　　　69)１or２　　76)２or３　78)５
88)３　　102)５　　105)３　　　　106)３　　112)４
113)２　 114)２　　127)１　　　　128)４　　129)１
130)４　 132)２　　143)１　　　　146)１　　148)３

以上だったと思います。
間違ってるかもしれないから発見した人は訂正ヨロ。

なんつーか、医学なっとくできないの。

72、フラッシュバックって、禁断症状じゃないの？
79、躁病って言ったら、日内変動じゃないの？

ああ、おまけにもう１こ。
71の、骨粗しょう症。
「固有」と「極めて高頻度にみられる」って、
違うって言えば、違うんだろうけど、日本語のテストじゃないんだし…。

いい加減採点だけど、東KYOアカデミーとU−キャソだと
かなり違いが出てるように思えたんで一応投稿させて下さい。

東京アカデミー
＜午前の部＞
社会福祉原論：6
社会保障論：1　(これが最悪なのは不動)
公的扶助論：5?
地域福祉論：6
心理学：4?
社会学：7?
法学：4?
医学一般：7?
午前の総得点：39？

総得点
＜午後の部＞
老人福祉論：5
障害者福祉論：8
児童福祉論：5
社会福祉援助技術：25
介護概論：4?
午後の総得点：47

総得点：86点

引き続き投稿失礼。

U−キャン
＜午前の部＞
社会福祉原論：6
社会保障論：1(これは本気でやばい)
公的扶助論：7
地域福祉論：6
心理学：4
社会学：8
法学：5
医学一般：8
午前の総得点：45

＜午後の部＞
老人福祉論：7
障害者福祉論：8
児童福祉論：8
社会福祉援助技術：19?
介護概論：6?
午後の総得点：48?

総得点93点
いずれにせよ「また来年〜」っぽいね。

おいらは７６点だた。。
５割もとれてん。

ユーキャンの解答速報表示されない・・・。なぜ？やっぱ、アンケート答えようかな。

午前は、あまり変動がなさそうなんで、都合よく採点。（笑）

＜午前の部＞
社会福祉原論：5
社会保障論：9
公的扶助論：4
地域福祉論：4
心理学：7
社会学：8
法学：3
医学一般：5
午前の総得点：45

午後は、不明やらORで事例問題は点数いれてなす。（4問くらい？)

＜午後の部＞
老人福祉論：6
障害者福祉論：8
児童福祉論：6
社会福祉援助技術：22
介護概論：7
午後の総得点：49

合計94…。午前が思ってた以上に悪かった。法学3点って何よ。

＜午前の部＞
社会福祉原論：3
社会保障論：1
公的扶助論：6
地域福祉論：5
心理学：4
社会学：4
法学：4
医学一般：4
午前の総得点：31

＜午後の部＞
老人福祉論：2
障害者福祉論：5
児童福祉論：4
社会福祉援助技術：18
介護概論：4
午後の総得点：33

合計64。

（別の意味で）快挙を成し遂げたよママン！
まぁ…初めての試験だからな…ぶつぶつ

じゃあオレも。

U−キャン
＜午前の部＞
社会福祉原論：6
社会保障論：4
公的扶助論：7
地域福祉論：7
心理学：6
社会学：8
法学：5
医学一般：6
午前の総得点：49

＜午後の部＞
老人福祉論：8
障害者福祉論：7
児童福祉論：6
社会福祉援助技術：20
介護概論：9
午後の総得点：50

総得点99点

とりあえず疑わしき(or,検討中)は不正解として出してみました。
マークミスとかがなきゃ合格かなぁ。

ボーダー何点くらいなんだろうね…。

まぁ、どうでもいいんだけどさ、
もう少し、きちんとした教科書と問題であってほしいと思った。
こんなテスト何年勉強したって、9割とか、まず出ないと思うよ。

＞351
PTSDのフラッシュバックとそのフラッシュバックとは違うよ〜。
日内変動はうつだよ〜。

U−キャン
＜午前の部＞
社会福祉原論：7
社会保障論：4
公的扶助論：7
地域福祉論：6
心理学：7
社会学：6
法学：5
医学一般：5
午前の総得点：47

＜午後の部＞
老人福祉論：8
障害者福祉論：7
児童福祉論：7
社会福祉援助技術：19〜23
介護概論：4
午後の総得点：45〜49

総得点92〜97点

介護が予想以上に獲れていませんでした。この点数だと合格ライン越したと思ってもいいのでしょうか？

>360

激しくどーい！

９割どころか８割だって取れたら逆におかしいって。

福祉じゃなくて、医師と看護師と弁護士とを一度に目指せば、取れるかも？

＜午前の部＞
社会福祉原論：7
社会保障論：6
公的扶助論：6
地域福祉論：8
心理学：6
社会学：5
法学：6
医学一般：6
午前の総得点：50

＜午後の部＞
老人福祉論：8
障害者福祉論：8
児童福祉論：7
社会福祉援助技術：20
介護概論：8
午後の総得点：51

総得点：101
(東ＯアＯデミー比)

っていうか問題ムズスギ！毎年の合格ラインは、
91点以上・各論１点以上らしいですけど．．．
今回はカナリ合格点下げてくるかも、じゃないと、何が『福祉』ってカンジ。
あと、某解答例にも個人的に何箇所か疑問アリ。

難易度の問題じゃない気がする。
出題の意図とか、何を社会福祉士にさせるつもりで、何を知ってないと困るのかを
もうちょっとはっきりさせないといけないと思う。

出るようなことってある程度決まってるじゃない？
でも出し方が下手なんじゃないかなぁ？

[LOC]
1 3 21 2 41 2 61 3 81 5 101 4 121 1 141 3
2 3 22 5 42 1 62 2 82 5 102 4 122 5 142 4
3 5 23 1 43 5 63 4 83 1 103 3 123 2 143 2
4 4 24 4 44 1 64 2 84 1 104 4 124 5 144 1
5 2 25 1 45 3 65 4 85 3 105 3 125 3 145 4
6 2 26 2 46 2 66 1 86 1 106 5 126 2 146 5
7 2 27 4 47 4 67 1 87 4 107 1 127 3 147 1
8 1 28 4 48 5 68 5 88 2or3 108 5 128 4 148 1
9 4 29 4 49 3 69 2 89 5 109 5 129 1 149 3
10 1 30 1 50 3 70 2 90 5 110 1 130 4 150 1
11 2 31 3 51 4 71 4 91 1 111 2 131 5
12 5 32 1 52 1 72 5 92 5 112 4 132 2
13 3 33 2 53 2 73 5 93 3 113 2 133 2
14 4 34 5 54 4 74 2 94 3 114 2 134 1
15 5 35 3 55 5 75 1 95 3 115 4 135 4
16 2 36 3 56 3 76 3 96 1 116 1 136 3
17 3 37 4 57 5 77 3 97 3 117 5 137 5
18 3 38 3 58 2 78 5 98 2 118 4or5 138 4
19 1 39 4 59 5 79 1 99 1 119 3 139 2
20 3 40 4 60 2 80 5 100 4 120 2 140 4

>361
そうなんだ…。
おいらのワークブックには、そっちのフラッシュＢ！のってなかったよ。
早朝覚醒と日内変動も勘違いしてた。（涙）
違うんだね、違ったんですね…。

＞３６６
ありがとうございます！見られなくて、困っていたので。感謝です。

レックだと96か97
東アカだと95か96
ユーキャンだと92から96

今回は難しいってみんな言っているから合格ラインは88か89くらいに収まるのかな？

366さん。ありがとうございます。

>>369
このスレだけみてると、
平均点が８８か８９って感じになってるけどね。（苦笑）

なんか、レスがぴたっと止まってしまったな。

1 3 2 3 3 5 4 4 5 2 6 2 7 2 8 1 9 4 10 1
11 2 12 5 13 3 14 4 15 5 16 1 17 3 18 3 19 1 20 3
21 2 22 5 23 1 24 4or5 25 解無し 26 1 27 4 28 3 29 4 30 1
31 3 32 1 33 2 34 5 35 3 36 3 37 4 38 3 39 4 40 4
41 2 42 1 43 5 44 1 45 3 46 2 47 4 48 5 49 3 50 3
51 4 52 1 53 解無し 54 5 55 5 56 3 57 5 58 2 59 5 60 2
61 3 62 2 63 4 64 2 65 2 66 1 67 1 68 5 69 1or2 70 2
71 4 72 5 73 5 74 2 75 1 76 2or3 77 3 78 5 79 1 80 5
81 5 82 5 83 1 84 1 85 3 86 1 87 4 88 3 89 5 90 5
91 1 92 5 93 3 94 3 95 3 96 1 97 3 98 2 99 1 100 4
101 4 102 5 103 3 104 4 105 3 106 3 107 1 108 5 109 5 110 1
111 2 112 4 113 2 114 2 115 4 116 1 117 5 118 5 119 3 120 3
121 1 122 4 123 2 124 5 125 3 126 2 127 1 128 4 129 1 130 4
131 5 132 2 133 2 134 1 135 4 136 3 137 5 138 1 139 2 140 4
141 3 142 4 143 1 144 1 145 2 146 1 147 1 148 3 149 3 150 1
平成16年1月26日（月）　東京アカデミー
○問題NO.24　…　 Dの解釈が問題となる。生活保護法第7条に基づくと解釈すればDは正しいが、成年被後見人等において代理権が付与された代理人でも可能と考えれば誤りとなる。両方の解釈が成り立つので、不適切問題の可能性がある。
○問題NO.69　… Cの設問中の「法的責任」の意味が問題となる。民法上の扶養義務とみなせば正しいが、離婚に基づく養育費の負担義務があれば、法的責任があると解釈することもできる。法的責任の指すところが、不明なので不適切問題の可能性がある。
○問題NO.106 … A、B、Dの三つが誤りで、不適切問題の可能性がある。

※選択肢の妥当性について、検討中の問題。
　●問題NO.50（C、D）
　●問題NO.53（C）
　●問題NO.76（A）
　●問題NO.102（B、C）

あ、ごめん、372は東京アカデミーです。

１１７点げと

ふふふ　　もうどう転んでも合格だｗ

>372
ども、おつかれさま。
その不適切問題の個所、全部×だから、
なんとかしてほしいｗ

8割近辺取れるやついるのか…。

>>131　ひとつもらったよ。
_|￣|○ 　　７７点…（レ○ク）
来年の会場はは北星かな…浅井かな…

専門５０点、共通５５点
合計１０５点でした。

ただ、受験番号の件があるので
３月３１日まで不安不安不安・・・・

みなさんは、何回目の合格ですか？？

>>378
私は今回初挑戦（精神の方も）でした。
７割得点できたのですが、受験番号ミスがあったかも
しれないので素直に喜べませんねぇ・・・・。
あーあ。

>>379
ガスの元栓みたく実は書いていたってこともあるかもよ。

東京アカデミーの解答だと・・・61点。
来年だな。勉強したけど・・・。

介護福祉スレから来ました。
介護福祉の試験では試験管の人がまず名前を番号を書いてください
から始まったので書き忘れはなかったと思うのですが、
社会福祉士の試験ではそういうのはないんですか？

>>382
名前を書かせる→受験番号を書かせる（マークさせる）だったよ。

午前・午後とも、二段階で進められていた。

ユーキャン・東京アカデミー、ＬＥＣすべて6割当落線上90点位
＿|￣|○＿|￣|○ ＿|￣|○
解答無しとか不適問題とかなんでもいいから、どうか全員得点措置がありますように…。

いいな。

不適問題→不適切問題の間違いですた…。
失礼しました。

>>379
だといいのですけど。
名前と性別はきちんと記入しているので、
それでなんとかなってほしいと祈ってます。

>>382
記入の手順は同じでした。
疲労と眠気から私の頭がボーッとしていたのが
今不安に陥っている原因です。
情けないですね、ホントに。

＜午前の部＞
第16回社会福祉士国家試験用テンプレ

＜午前の部＞
社会福祉原論：4-6
社会保障論：2
公的扶助論：3-4
地域福祉論：8
心理学：10
社会学：8-9
法学：4-5
医学一般：7-9
午前の総得点：46-53

＜午後の部＞
老人福祉論：3-4
障害者福祉論：6
児童福祉論：4-5
社会福祉援助技術：19-25
介護概論：5-6
午後の総得点：37-46

総得点：83-99

Uキャンと東アカ両方見て採点。
微妙･･･

というか、LECも見たけどこれだけ答えばらつくんだったら今回も「不適切問題」何個か出てくるんじゃないかな･･･。
予想というか切望。
0点がなかったのはありがたいけど、社会保障2点･･･。しかし皆さん社会保障悪いらしくてちょっと安堵。
社会保障9点とってた人は尊敬する。 お仕事がそれ関係？

　アレだけ昨日あーだこーだ抜かしておきながら午前29点、午後39点で
計68点、正答率45.3％っつー不名誉な記録を作ってしまいました
（ちなみに回答はＬＥＣを参照）。

　６点取れたのが介護、社会学、援助技術（３０点中２０点）だけで、後は
軒並み４点以下。児童に至っては事例問題が合ってなかったら足切り
食らうところでした（核爆）。

　こりゃもう一回勉強し直しだ・・・。来年の会場は阪南大かな？（去年大経大、
今回摂南大）となると大阪会場３つ全部行った事に。・・・・・何かなぁ（−−；；

>>388
えらい上下差あるね。

おそらく今年も不適切問題が出そうな気配だね。

>>390
Uキャンと東アカで答えが違っているところは、どちらかの答えと合っていても
不正解、正解の両方で考えて出したので幅が大きいのですよ。
LECも見たらさらに点が幅出そうだ･･･。

ところで国家試験作ってる委員会（？）のたぶんメンバーの教授が
「難しいといいますけど普通に勉強したら取れるんですよー」とか抜かしていたが
そういうことはバシッと「正解」が確定する問題を出してから言えと(ry

＜午前の部＞
社会福祉原論：7
社会保障論：3-4
公的扶助論：3-6
地域福祉論：5
心理学：6
社会学：6-7
法学：3-5
医学一般：4-5
午前の総得点：37-44

＜午後の部＞
老人福祉論：8
障害者福祉論：4
児童福祉論：6
社会福祉援助技術：22-25
介護概論：4-7
午後の総得点：44-50

総得点：81-94

レックとアカデミーです。

>>389
わたくしも摂南で受験した一人ですよ。

正味の話、会場が寒すぎなかったか？
午前は特に、寒さのせいで大阪の平均点は全国平均より低いと
勝手に踏んでいるのでつが･･･。

>>393
早稲田の一号館のある教室で受けたのだが、密度が濃こかったために
蒸し暑いわ、息苦しいわで大変でした。
そういった配慮もほしいですよね。

こっちにも貼っとこうか

ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Circle/4196/sokuhou2004.html

>>394
そうでしたか。
では他所も環境的にはどっこいかな。

100人入っているはずの教室が午前中ずっと底冷えしていてホントに驚いたよ摂南。
暖を求めてあやうく一人でソーシャルアクション起こすところでした（嘘）

そんで今回のボーダーってどれくらいになるんだろう・・・

ﾕｰｷｬﾝ、アカデミー、LECの三つの平均。 原論8 保障9 公的8 地域7 心理9 社会8 法学6 医学7 老人9 障害9 児童7 援助24 介護9 でした！ 初受験です。

>>397
このスレってレベル高いよね。

広く平均点が出ればわかりやすいんだろうけれどね。

えっ、毎年ボーダー90点じゃないの？
変動しても1,2点かと思っていました･･･。

>>398
どうころんでも合格おめでとう！

>>398
第13回で91/150で合格したオイラとは
頭の出来が異なるねぇ〜　　（＾＾；Ａ　ｱｾｱｾ

　去年は合格点は何点なんすか？

３社採点してみたけど、８６〜９３点でした。
来年頑張ります・・・鬱

LEC

＜午前の部＞
社会福祉原論：6
社会保障論：4
公的扶助論：7
地域福祉論：6
心理学：6
社会学：8
法学：5
医学一般：7
午前の総得点：49

＜午後の部＞
老人福祉論：8
障害者福祉論：7
児童福祉論：7
社会福祉援助技術：22
介護概論：9
午後の総得点：53

総得点：102

うーむ。。。

２社採点で７０−７６点・・・。初受験でした。来年頑張ります・・・。

第15回のボーダーは、試験センター発表では、91点…だったハズ。

>>404
合格ラインいったんじゃないの？

1.14回試験のボーダーについて
合格者による自己採点結果は、86点〜120点までの書き込みがありました。
当初、掲示板の中では90点・95点・100点といろいろなボーダーがありましたが、
14回試験のボーダーは90点であったと思われます。但し、86点、87点、88点、89点
での合格者も各1名いたことから、たとえ90点以下であっても、ある基準をクリア
していれば、合格になることが推測できます。

解答速報を出しているところでバラツキあるんですね。
私の場合
東京アカデミー
共通５５点＋専門５０点＝１０５点
ＬＥＣ
共通６０点＋専門４８点＝１０８点
ユーキャン
共通５９点＋専門４４点（＋α）＝１０３点
でした。

みんな頭いいなぁ〜

>>409 １５回は以降はセンターの公式解答でる様になった、マークミス意外そういうことは無いと思う。
おそらくボーダーは９０プラマイ１。と予測しています。
所詮５択なので難問でも正解者は多く、得点のばらつきはある妥当な線に収まる。
従って９０ or ９１が予想基準点。ある問題に重みをつけたりは無いね。

去年のボーダーは９２点だよ。公式に発表されてた。

午前の問題が出来なさ過ぎた…。
保障論１点。
笑いそうになりました。

>>414
１点あるのとないのとじゃ天地の差だよ！！

>>413 ９１点と記憶していたが、不適切問題で全員正解問題となり、結果として９２点が
合格基準点になったのだろう。

>>416 自己レス
論理おかしい。正式発表で９１点であったことは記憶にある。それ以降のことは
無かった事にm(__)m

すみません、得点ってどうやって算出してるんですか？

15回の追加合格の発表が確か12月頃出たんだって。
合格発表から何ヶ月たってるんだよ、オイって思った。

今年は、精神のやら、介護のやら、１４回以前の役に立たないのやら、つまらない情報を
入れこむ香具師が大杉。

>>419
それって精神保健福祉士ですよね？
社会福祉士ではなかったような…？？？
それでもいいから合格しててほすぃ…。

>392です。
Uキャンもやってみました。　　78〜84点
なんか、落ちたかなって気がする。
レック以外6割いってないし…＿|￣|○

私は三つ（LEC、ユーキャン、東京アカデミー）の全部で答えが一致した分で83点でそれぞれごとのプラスしたらだいたい１００−１０６点でした
今回は答えにばらつき画ありすぎで発表まで不安ですね

３社でで１００超えてたら大丈夫だと思うよ

Uキャンにて

＜午前の部＞
社会福祉原論： 6
社会保障論： 4
公的扶助論： 5
地域福祉論： 6
心理学： 8
社会学： 4
法学： 4
医学一般：6
午前の総得点： 43

＜午後の部＞
老人福祉論：9
障害者福祉論：6
児童福祉論： 5
社会福祉援助技術：20(24?)
介護概論： 5?
午後の総得点：45?(49?)

総得点： 88?(92?)

あー、すごい微妙…
今までが70すら超えてなかったからこれは奇跡に近い点数だけどさ。
微妙な点数で落ちるほうが悲しかったり…

皆さんが出してるのって、１問１点であって
事例問題の得点調整はしてますかぁ？

すごいね〜みんな。俺採点したら、84点から93点の幅があった。
ある意味合格で、不合格だよね。試験を作った教授陣は次世代の変わった社会福祉士を作ろうとしているのかな。
また、早く答えを出したっていいじゃないかと思う。一番正しいと思っているわけだしね。
あ〜こんな微妙な状態で3月31日まで自分の精神が持つのであろうか。

老人の社会における役割とは何か、又なぜ変化するのか書きなさい。

答え誰か教えてください。

>>426 どういうこと？
援助論の事例とそれ以外を１教科ずつとみなし、どちらかで０点を取ったら
（・・・これ知らない人確かに去年多かった）
足切りだよね。１問１点は原則であると思うが。
ttp://www.sssc.or.jp/kijun/kijun.html
試験センターに出てる

事例問題の得点調整＞これって？？

老人の社会における役割とは何か、又なぜ変化するのか書きなさい。

答え誰か教えてください。

お願いします。

事例問題の得点調整って何ですか。一問一点じゃないんですか？

事例問題の得点調整＞これって？？

>425です
東アカでやってみたら、85〜90点。
ダメだな、やっぱり…

事例問題の得点調整というのは、みなさんは
そこだけ、得点を２倍とかにしてるのでしょうか？

>なんとなくですが、事例問題は配点が違うことを聞いたので。。。

>436

ガセだな。

>>372見ながら自己採点してみました。
８９点
微妙ですか？微妙ですか？
微妙ですか？








駄目ですか？

>>436
ガセです。

>>436 そういうことはないです
429で書いたことが、援助技術論の事例関連で、若干気付きづらい
ルールです。
一般論で、受験前に試験センターの出題基準や合格基準は見たほうが良いよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　　　　　　　|＿　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　○　　　　 ／＼
　　　　　　＼／＼　　　　＿|　　　＼／　　　　　＿　　○／　　　　　|￣　　　　＼
＿|￣|○　　　　／○　　　○　　　○　　　○|＿|　　　　＼／＼　　　￣|　　 　／　　　＿ﾄ￣|○ だぁめだぁぁぁ

今年の合格ラインはいったいどのくらいなんだろうね。
平均がわかればいいんだろうけれど、今の時点での予想を各人挙げてくれませんか？
ちなみに私は、不適切問題・解なし問題のため全員に点数が与えられると考え91くらいが妥当と考えています。
なので、各社の速報で90を取れていれば合格ラインに乗っていると考えていいと思います。

>442
私も例年どおり、91点くらいが合格だと思う。
過去問、初見で解くと、毎回難易度こんなもんだったし。
ただ、今、発表されてる解答予想だと、
7点くらい点差つくから、難しいところ…。

12回の試験で受かったが、８７，８８点。
多分ギリギリだったと思う。
今は、９０点あたりだろう。

おまいら、おやすみ。
ほんと、おつかれさまー。

昨年並みで91点あたりかな

３問ピックアップして答えあわせしたら３問とも間違ってたから
嫌んなってやめちゃったＹＯ！

去年もこんなに業者により、ばらつきがあったの？
一番信用できるのはどこ？

社会保障論は勉強してればとれる問題多かったベ。

他の科目は必携にも載ってないこと多かったけど。

歴史問題かなり少なかったね。ってことは勉強しなくても･･･。

社会学なんてイリイチ君しか出てないようなもんじゃん。

原論も心理学も、人物とか勉強した人損した気分じゃん。。

まあ不適切問題と奇妙な問題はない方がおかしいしさ。

不適切問題はみんな正解になるんだし。

常識的に解ける問題多かったし。

いい傾向じゃん。来年も頑張れ！

私が思ったのは・・・
ワークブックや必携をダラダラ見るぐらいなら
福祉六法をひたすら読み込む方がいいのでは
ないか？ということです。
今回、条文に目を通していたらなんとかなる問題が
結構あったように思いますし。
あとは模擬試験をできるだけ受けること。
そして、試験前に模擬試験を繰り返し解くこと。
それで結構力付くと思います。
ワークブックや必携って値段ほどの価値はないと
感じましたね。

3社の得点で83〜93点。
東アカは83〜88点。
厳しすぎる。

介護概論の問148東アカだけ３なんだけどこの解答はどうやっても出てこないと思う。
俺は1でLEC、ユーキャンとも1。
問146も同じ形で東アカだけ1。
事例2の問127も東アカだけ1。
確かにこれは人によって対応も変わるから何とも言えない感じだけど。

初めて受験したからこんなに解答にばらつきがあるとは思わなかった。
1or2とか解なしたくさんあるし。
すべてがうまくいい方向に転んだら合格の可能性ありかな。

　【 鬼畜の所業 】 不妊の苦しみを、選挙に利用 【 森善朗、小泉純一郎 】

　　　　　　　　　　　　橋本聖子、見てみぬ振り。


　　森善朗　【 レイプ＆不妊税 】 ← 橋本聖子、見てみぬ振り.

　　　　　　子供を産まない役立たず女はレイプ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　それでも、駄目なら、重税。


　小泉、森、橋本聖子は、国民の税金や年金で 【 酒池肉−森 】

う〜ん、時間があるんだったら、
夏前くらいから、ワークブックと教科書の最新版rで勉強しながら、
勉強した部分を教科書に工夫しつつ、線を引いていって、
（それで1ヶ月くらい？）
そこからは、ワークブッを数ヶ月かけてほぼ内容を覚えた時点で、
またテキストに戻って、線を引いて無い場所まで完璧に覚えれば、
結構、点数は取れそうなきもするんだけど…。
大体、卒業に向けてだとか実習だとか　そういうので無理かもね…。
おまけにワークブック（中央法規）だけなんてやっても、
完璧に覚えて7割が限界でしょう…。
内容自体おかしいのがおおいし。
それにあれだ、そこまで時間かけてもねーというか、
ヤル気がウォー！となる資格ではないね〜と感じてる人も多いのだと思う。

去年社労士、今年管理業務主任者、住環境2級受かって
「福祉士なんてラクショー」てな気分で福祉士受けたらLECで59点だった・・・
合格ラインが50点に・・・なるわけないか・・・

>>451
俺も殆ど同じ！！！
ホントに、解なし問題が出て、、
その上で更にばらつきのある回答がいい方に転んで、
更に平均点が低ければ、合格。

でも、単純に3社の平均値を出したら、80点台半ば。
この時点で9割方不合格。

神様、奇跡を下さい･･･。

>>451
問題の総得点の６０％程度を基準として、問題の難易度で補正した点数以上の得点
の者。

60％程度、難易度で補正ってことは、合格ライン90点以下ってコト

は、90点以下でも合格できる可能性があるかもしれない。

さらに不適応問題が複数出れば・・・

思ったほど祭りにならんかったのー

>>458
俺もそう思った。もっと祭りになるかと思ったけど。

それにしても、このスレの住人、レベル高いよな。
7割の人間は落ちる試験なのに、このスレの合格率は
7割くらいあるような気がする。
ショックでカキコできない香具師もいるのかも試練が。

俺、>>455で>>451さんと殆ど同じ！ってカキコしたけど、
>>455さんの2点下。
この2点が明暗を分けるかも･･･鬱打。＿|￣|○
また来年も早稲田逝き･･･来年の正月も終わったな。

おいらも不合格（鬱
ここの住人さんはほとんど受かってるジャン！
何回目の挑戦か教えてくれ！！！
おいらは大学４年、
初回挑戦⇒不合格

>>460
ギリギリ合格ラインに乗っているんだけれど、どれくらい勉強していた？
条件は460さんと一緒の学生です。

漏れは2回目で合格したけど、その経験からいって
苦手な科目（3点以下の科目）が複数あって、今回の
試験で85点以上取れている人以外は、結構厳しいかも。
3点を5点に引き上げるのはさほど難しくないけど、
5点を6〜7点に引き上げるにはかなりの労力が要るから。

>460、461

初挑戦の３３歳です。
中央法規の教科書だけじゃ６０〜７０点くらいしかとれないのでは。
おいら、現場は長いけど８０点前後で来年も高い受験料払うようですわ。
どれくらい？ってことより、「どんな」勉強すりゃ受かるのか知りたいわ。

現役大学生さんへ
昔のように大学のセンセが「ここは･･･」って教えてくれないんだね。

はぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜、
みんないいね。俺は2社の平均（解なし、複数解も正解として）で８０前半だよ。
また来年もだね。

レック＝105点
ユキャ＝102点

初受験です。
なんとかイケそうかな…

ちなみに必携とワークブック、過去問９回〜15回しかやっていません。
確かに今回傾向が変わったというか時事的な問題や重箱の隅問題、
不適切っぽいのもありましたが、基本的にこの勉強方法だけで
合格ラインは確保出来ると思いました。

レック８９点でギリギリかなって思ったら、東京アカデミー８０点でした。
鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱鬱。

ここの住人って結構多いのね。
試験前は５人程度ぽかったのに。
試験終わってからの初カキコが多いに違いない。


でも、受かってる人多いみたいだから、来年まで残る人は少なそうだ。
俺、来年も住人、よろしく。

試験委員の先生がいっていたのですが、中央法規のワークブックやって受かるはずがないみたいです。
これは地域福祉関係の先生がおっしゃっていたみたいです。

別の試験委員だった先生からは、
まずは中央法規の教科書でやるのがBestみたいです。
教科書から80%以上出題されていますから。
人名や著作は必携で覚えていったり、足りないところを書き込んだりするのがよいかと思います。
試験センターからでている出題範囲の冊子をじっくり読んでそこから勉強するのが一番だといっていました。

結果的に皆さんの話を総合すると何点くらいが合格ラインになりそうなんだろう・・・？

東赤だと解答なし2問、不適切３問、少なくとも全員２点加点されるとして
90くらいじゃない？

>>466 過去問これだけやる人って、何気に確認のため小六法とか自然に見てそうｗ
自然に良い勉強してたんでは。

友人がほんとにワークブック＋過去問＋模試オンリーの人出来てないもん。
まぁ出来てる人は知識を系統立てて頭に入れているんだよね。

合格ラインは普通に９０か９１と見た。暗記勉強で取れる問題減ったし、不適切問題
ふえそうだし。

　　　あげ
age

確実なラインで88なんだけどまた来年かなぁ・・・

>>472
さすがに小六法は…
ただ教科書を読む事は出来ませんでした。80%以上ここから出題されるったって
ズラズラと長い文章を目で追うだけで全然頭に入ってこない（ｗ

ワークブックや必携は記憶の強化のためにはとても良かったと思います。
ちなみに模試も体調を崩し受けられませんでした。

東京アカデミー91（複数正解の物を含めると93）点
Lec93（複数正解の物を含めると94）点
ユーキャン94（複数正解の物を含めると98）点

……うーん、見事に当落線上。全然勉強しなかったんだけどね(w

>>475
教科書をだらだら読むのじゃなくて、問題を解いた後にその問題に出ていた部分
や解説にでていた部分を教科書の索引から引くのがいいんじゃないかな？
今回の試験でもワークブック以外からの出題が多かったから。
あと、わからないところ以外の関連した流れなんかも覚えられるからなのかと思う

漏れはこんな感じだった
解答速報３社やってみた
＜午前の部＞
社会福祉原論：6-8
社会保障論： 8-9
公的扶助論： 4
地域福祉論： 7-8
心理学： 9
社会学： 7-8
法学： 8
医学一般：7
午前の総得点： 58-60

＜午後の部＞
老人福祉論： 4
障害者福祉論：9
児童福祉論： 5
社会福祉援助技術： 24-28
介護概論： 5-7
午後の総得点：48-53

総得点：107-113

じゃあ第１７回のスレでも立てようか、不合格確実の皆さん！

>>477
いやアンタみたいに高得点とるならそれがいいだろうよ。
合格するだけなら必携＋ワークブック＋過去問（3,4年)で充分だ。

今回のだってほとんどの問題が必携だけで答え合わせが出来たぞ。
さらに選択問題も全ての選択肢がわからなくても正解は導ける。

ちなみに俺は３社平均97点です。

じゃあよろしく。
どうせ来年までそのスレのこらないけど。

全国生活と健康を守る会連合会が発行している
『くらしに役立つ制度のあらまし』という冊子は
国試の勉強にも役に立ちますよ。

特に私のような学生は現任者と違い、年金や保険、
公的扶助、さらに障害別の各種福祉サービス等に
関する理解が浅いので、この冊子は重宝しました。
来年受験する人にお薦めしておきます。
毎年秋頃に最新版が発行されるみたいです。
卒業後、現場に入ってからも使えるので、国試専用
のテキストより応用がきくと思います。

ども第14回社会福祉士合格したもんです。
ぼくは12月の全国統一で判定Ｅでした！！
大学の先生もそろって『記念にいってこい！』でした。
自己採点もなんかボーダーなかったけど
なんか受かってたりするから最後まで諦めてはいけないっすよー！

ダメだと思っていましたが、３社平均９５点!!!
今年で三度目。あぁ合格したい・・

>>472
横レスだが、オレはワークブック、過去問（５年分）、模試一回だけで
合格ラインに乗っているよ。
宙ぶらりんの状態なのは確かだけれど、93.4くらいだからチョット安心している。

福祉教育カレッジにも解答で照るので良かったらどうぞ
http://www.gotecom.co.jp/kai/kai.htm

>>485
福祉教育カレッジで採点したところ、95点。
4社平均で93.25点

うーん、やっぱ当落線上……。

>>479
別に高得点ねらっている訳じゃない。
でも、そう思われちゃったからｽﾏｿ

結局、ワークブックや必携に載っていないものって
メンタルヘルス的にもよくないという程度でつかってました。
せっかく授業で使った教材なのでもったいないと思って使ってただけ。

>>487
3つの会社の答案で点数をつけたんだが、102〜111点の間に入ったんだが、どうでしょうか？

>>488
結局、試験センターからの解答がでないと
何ともいえないんじゃないかな？

よく100点超えていれば大丈夫というけどどうなんだろう
漏れは3月まで忘れるよ

>392>422です。
福祉教育カレッジでは92点　　　　　　　　　ﾊｧ

皆さんが落ちますように！

解答速報で原論の問題６の正答を「２」としている人は
ブトゥリムのことを知らないのかなぁ？
それとも、パールマンの『ソーシャルワークとは何か』
という著作物（実在しない）を読んだことあるのかな？
そんな人が解答速報してるんだから当てにならないよ。

結局みんな結構点取ってるよな。
合格ライン上がったりしませんよーに！

そして思うんだけど各専門学校等での解答が違うのは毎年の事なのか？
こんなにバラつきがあっていいワケないよな。

4社の解答速報で4社とも同じ解答で正解だったのが75点。
2社以上同じ解答で正解が16点。合計91点。
1社だけ同じ解答が4点。
介護概論が各社意見がわれてるし。
介護概論最低2点最高7点まで変化するよ。

すべて上手くいい方向にいってぎりぎり合格。
きっついな〜。

福祉教育カレッジでは96と出ました。

オレは今ペニスをいじってる。イヤラシイ汁がヌルヌルとあふれてきた。
オレはマゾだ。昨日はスカトロのやりすぎてハラを壊した。オレは変態だ。

こんなに予備校ごとに解答が違うなんて､どうにかしてほしい

東京アカデミーと、福祉教育カレッジ、どちらも８９点……（滝涙）

あの、他にはどんなとこでネットで回答を出してるんでしょうか？

>>499
スレを読めと言いたい所だが、

ユーキャンとレック

更新されているところもありますね。

オレは今ペニスをいじっている。イヤラシイ汁がヌルヌルとあふれてきた。
オレはマゾだ。昨日はスカトロをやりすぎてハラを壊した。オレは変態だ。

スレ違いかもしれないんで申し訳ないんですが、先進諸国の社会保障政策
はなぜ似たような方向に向かうのでしょうか？どなたかこの質問に的確に
答えられる方いますか？できれば長文で…

>>501
どこが更新されているのかな？

東京アカデミー。シャドウワークのとこ5→4へ。あと介護のとこ。

ＬＥＣで採点　４７点
勉強ゼロなので当たり前なわけで・・・・

>>505
あんがと

>503
え〜、酔っ払ってるのでニントモカントモな状態なのですが、
先進諸国ってどことどこのこといってるのでしょうか？
一般的に、経済先進国と言われている場所では、
人口構成なんかも似ていて、高齢・少子化が進んでますよね…。
状態は、産業革命による高度経済成長、
次にその影響で地域社会が崩壊していて、核家族増大やら、女性の社会進出やら
年齢が伸びたり、時代の進展に伴って、福祉のニーズが複雑・多様化が進んで、
んで、それに代わるコミュニティーが必要ってのが、
今の教科書での流れかな？まあ、どこの国も似てる部分があるから、
あー、その政策もらい！って感じで、同じ方向にすすむんでは？

すんません、マジでよってますのでｗ

東京アカデミーで答え合せやってみたら、８８点でした。
どうでしょう？
オチタカナ？
・・・３月まで待てないよ。

やっぱり、難しいといいながら、
結構９０点オーバーも多いから、
９０点前後で合格ラインは落ち着くのでは。

＞５０８
有難うこざいます。その文だけでもとても参考になりました。

>510

つか、平均点から合格点が算出されるわけでなく、
合格点＝90点（総得点の60%）+補正点（不適切問題等による変動分）
ってことでしょ?
不適切がでなければ90点が合格ラインなわけで・・・そんなこともなさそうだけど。

そういうｵｲﾗは速報採点85-95・・・






だめか。
・・・ﾊｧ

>>512
問題の難易度で補正　としっかり書いてあるから
90点以上で合格率が５０％なんてことになると
９１−９２ぐらいまで引上げられるでしょう。
いくらなんでも合格率が住環境コぐらい変動してたら国家試験としてダメだと思うし

>513の逆になってくれないかなぁ

>514

そういうことは過去にあったのかな？
聞くところだと第14回は傾向が変わった回であったとか。
その時はどうだったのかな？

教えて!ｴﾛｲ人。

14回が傾向変わったというのは聞いた事がある。
今回のは”傾向が変わった”といえるのかな？

>>515
過去にあったもなにも　合格基準が示されて９０点以上
と明確にされたのが１５回からじゃなかったっけ
それまでは一体何点合格してたかわからなかったと思う
去年は９１点でしょ
逆に１，２点ぐらいは下がる可能性はあると思うけど
不適切問題で全員加点の問題があるだろうし
合格点が下がるより自分の点数が上がって合格の可能性の方が高いんじゃない

あぼーん

うん、いいよ、もう荒らしても。
みんなだいたい言いたいこと言っただろうし。

もういいよ全員合格で

>517

なるほど。thx!
最終結果は出てないわけだから、悲観的にならずにじっくり待ってみますﾜ。

日総研の回答です
ttp://www.nissoken.com/syafuku/kaitou/index.html

LEC訂正があった

日総研の心理学の回答、おかしいのが多くない？

〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜ﾔﾀﾞﾔﾀﾞ、来年も早稲田に行きたくないよ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ

〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜ずれたので貼り直したよ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　

AAサロンに逝って修行し直してきまつ。
　　　　　　　　　　　　　　

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜>>527来年もがんがれよ
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ

>>528
ありがとう･･･来年もがんがるよ･･･

　　　　　　　　／ ／|）
　　　　　　　　|￣| 　　　＜ちゃんとAAも貼れない
　　 　 　 　 ／ ／ 　　　　無能な俺だけど、
　　　　　　　　　　　　　　　来年もよろしく、早稲田･･･

あぼーん

レックの改定版で、介護概論の部分の印刷が切れてしまいました。
改訂版を乗せていただける方いらっしゃいますか？
もしくは、訂正なしとかでもかまいません。
よろしくお願いします。

>>531
訂正なし。
３４２１４５１１３１だよ。

>>531
訂正なし。
３４２１４５１１３１だよ。

どの問いが訂正されたのか教えていただける人はいらっしゃるでしょうか・・。

>>533
ありがとうございます。
レックで９５なんですが、安心していい範囲でしょうか？

一昨年２０％近い合格率だった行政書士国家試験が去年なんと合格率２、８％！！
１００人に３人も受からない。合格ラインは毎年６割だが、去年は恐ろしく難化して
一握りの人しか合格ラインを突破できなかったようだ。（ちなみに専門試験の難度は
国家１種法律職とタメで司法試験の択一試験以上だったそうだ）
このように国家試験は毎年難易度が激しく変動するものがあるので要注意！
私は社福も精神も３年前に一発で受かったが、行政書士試験で撃沈した。公務員の方がずっと簡単だ。

私は去年の自己採点で８８点くらいでしたが受かりましたよ！！
ぎりぎりだったとは思いますが・・。
みなさんあきらめないで、がんばってください。

あぼーん

>536
んじゃ、今から公務員でもやんなよ。
社福や精神より、遥かに給料安定してるよ。

>>539
てか、公務員のレスでしょ。２０年我慢できなくて行書受ける人多いみたいだし。
公務員でも福祉職なら先はわからないよ。民営化or福祉職廃止or独立行政法人化の危険が
常に付きまとっている。今のご時世、何があっても大丈夫なように自分の付加価値を高めるのが一番だろうね。
最強は医師と弁護士。公認会計士も悪くない。

あぼーん

受験経験者で自己採点では合格点だったのに、いざ試験センターの解答が発表されると
それ以下だった人いますか？

日総研の解答速報みたら、8点も下がった・・・
てか心理とか、原論とかおかしくないか？

心理は絶対おかしい。

>543
あ、おらいも医学だけを見ただけなんだけど、
他の学校とは違ってる答えが多かったかな・・。
全体でみると、もっと下がる人増えるかかもね。

原論の8とかもおかしくない？明らかに1だと
思うんだけど。日総研は4。心理のボウルビィも変では？

>>537
　　　　　　　　　 　 　｡ ヽ从/
　　　　　　　 ｶﾞﾊﾞｯ　　 ○ ○　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　(ﾟ(ｪ)ﾟ；):.　_　＜　え、じゃあまだ望みはあるってこと！？
　　　　　　　　　　　　ｒ'⌒と､ j ミ ヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/　　　
　　　　　　　　　 ／　　　　　　 i!./
　　　　 　 　 　 （_,. 　 　 　 　 //
　 　 　　　　　 く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/
　　　　　　 　 　　 ｀~`''ー--‐'

ボウルビィらって書いてるからいいんじゃね？

おらいも、にっそうケンでたしかめたら、
点数、数点落ちた…。
なんか、変なの多いね。

つか、正式な答えでないと、キリがないって今日きがつきますた。

　速報解答(東アカ、レック、ユーキャン、福祉教育カレッジ)で解答が
分かれている問題の検証にチャレンジしてみました。
　答えが別れる原因になっている設問の正否を検証して、解答を絞って
みます。
(この検証が100％確かかどうかは保証しません。あしからず・・・)
　では、一回目の検証。
問題　6　　解答：2　or　3
2　バートレットは、『社会福祉実践の共通基盤』において、ソーシャルワーク
実践における本質的な要素は、価値、知識及び調整活動の総体から構成され、
知識と価値が優先されるべきであると述べている。
【検証】正しい可能性がある
根拠：「社会福祉援助技術総論」(岡本・小田 編集、1990)のp. 73において
『ソーシャルワークを実践していく場合の本質的要素として、「価値」、
「知識」と「介入方法のレパートリー」の関連性が明らかにされなければなら
ない。』『バートレットは、ここにおいて「価値」と「知識」の体系が「介入
方法のレパートリー」に優先することを指摘している』と書かれている。
「調整活動の総体」という用語は出てこないが、「介入方法のレパートリー」
と同義であろうか。

3　パールマンは、『ソーシャルワークとは何か』において・・・・・
【検証】誤りである
根拠：『ソーシャルワークとは何か』はゾフィア.ブトゥリムの著である。
設問に書かれている理論もこの著書に書かれている。

【解答】よってこの問題の正解は　3　の可能性が高い。

　一回目にして、自信のない検証となってしまった・・・
早起きして暇なんでやってみました。続きます。

問題　10　　解答：1　or　４
A　子供の養育費　将来の養育費も一括して養育義務者の将来の収入の差し押さ
えができるとする制度ができた。

【検証】正しい
　根拠：民事執行法一部改正により将来にわたる養育費の強制執行が可能にな
る。この制度によると、（期限がまだ来ていない）将来分の養育費を請求して、
相手が将来受取る給与等を差押えできる。2,003年7月２４日国会で可決された。

【解答】よってこの問題の正解は　1　の可能性が高い。

問題　16　　解答：1　or　2
B　退職被保険者　届け出ることにより得る被保険者資格である。
【検証】正しい
根拠：退職被保険者となる日は、年金の受給権が発生した日である。受給権が
発生し、年金を受給する手続きをすると年金証書が送られてくる。14日以内に
国保の窓口へ届け出て、「国民健康保険退職被保険者証」の交付を受ける。
【解答】よってこの問題の正解は　1　の可能性が高い。

問題　24　　解答：4　or　5
D　保護の申請を行える者は、要保護者、その扶養義務者またはその他の親族
だけに限定されている。
【検証】正しい
根拠：生活保護法で規定。また『保護のてびき平成15年度版』p.26に明記され
ている。
【解答】よってこの問題の正解は　4　の可能性が高い。

問題　28　　解答：3　or　4
C　生活福祉資金貸付制度における、民生委員の役割　貸付対象となる世帯の
実態を把握し指導計画を立て、資金貸付の斡旋をする
【検証】正しい
根拠：生活福祉資金貸付制度要綱第13において、民生委員の役割は「資金の
貸付対象となる世帯について常に調査を行い、その実態を把握し、指導計画を
立て、資金の貸付けの斡旋等所要の援助指導を行うとともに、県社協及び
市区町村社協の貸付事業に協力し、借受人又は借入申込者に対し、その生活
の安定を図るために必要な援助活動を行うものとする。」とされている。
【解答】よってこの問題の正解は　3　の可能性が高い。

↑552　検証番号がかぶりました　検証3,4,5に訂正

問題　31　　解答：3　or　4
D　バークレイ報告は、コミュニティケアのあり方について検討し、・・・・・
【検証】誤り
根拠：コミュニティケアについて触れているのは、1988年のグリフィス報告である。
【解答】よってこの問題の正解は　３　の可能性が高い。

問題　44　　解答：2　or　3
B　日本では、尊厳死・安楽死が法的に認められている。
【検証】全くの誤り
C　配偶者を亡くした人の６ヶ月以内の死亡率は一般と比べて高い。
【検証】正しい
根拠：確かに設問にあるとおりのデータが存在する。配偶者を亡くした五十四歳
以上の男女を四千五百人ほど調べたところ、配偶者の死後六ヶ月以内に死ぬ率は、
同じ年代の夫婦健在な人々の死亡率に比べて四〇％も高い。
【解答】よってこの問題の正解は　２　の可能性が高い。

↑次は　8を書き忘れたし・・・

問題　65　解答：1　or　2　or　4
　法定相続人となるのは誰か。
【検証】再婚の場合、配偶者の連れ子には相続権がない。この場合逆で、連れ
子(C)が被相続人で、その法定相続人に再婚で父になったEや異母きょうだいの
Fが入るのかだけど。すみません、わかりませんでした・・・
法律に強い方、どなたかお願いします。

【解答】導き出せず

問題　69　解答：1　or　2
C　夫婦が離婚し、母親が親権者として未成年の子を監護する場合、親権者でも
監護者でもない父親はその子に対して養育費を負担する法的責任はない。
【検証】誤り
根拠：たとえ、親権者でも監護者でなくても父親は子に対して養育費の負担義務
がある。
【解答】よってこの問題の正解は　２　の可能性が高い。

問題　76　解答：2　or　3
A　高齢者の骨折で一番多いのは大腿骨近位の骨折である。
【検証】誤り
骨折する部位はほとんど一定しており、脊椎圧迫骨折が一番多く、次に橈骨遠
位端骨折、大腿骨頚部骨折の順になる。脊椎圧迫骨折は背の縮みや曲がりの原因。
B　手術治療による骨折部の整復固定が優先される。
【検証】正しい
　骨折すると寝たきりとなり、褥瘡、肺炎、痴呆症などの合併症を併発する。
早期離床のため早急に手術で強固な整復固定が必要である。
【解答】よってこの問題の正解は　３　の可能性が高い。

問題　78　解答：4　or　5
D　対麻痺とは、両側下肢の運動・感覚麻痺のことである。
【検証】正しい
根拠：医学一般テキストに、「脊髄損傷」の症状として、「運動麻痺、知覚麻
痺が起こるが、胸髄の損傷では体幹と両下肢に、腰髄の損傷では両下肢に発生
し、これを対麻痺と呼ぶ。」と書かれている。
【解答】よってこの問題の正解は　５　の可能性が高い。


　とりあえず、このへんでいったん終了。けっこういろんなところを調べて根拠を
探しました。根拠になりきれてないのもあるかもしれませんが。
　暇な方、どんどんこんな風に解答検証してみてください。

550〜550
検証、すごく参考になりました。
ありがとう！！

>>555
問題76のBですが、高齢者の場合、手術治療は体力的に大きな負担をかけることになるので、
状態によっては保存的治療で対応すると覚えていたのですが。

>>557
　確かに、高齢者の場合、体力面を考慮すべきでしょうが、「原則は手術治療」
というのは変わらないようです。特に大腿骨骨折の場合は。
　それと、この問題、Cは正しく、Dは間違っているのが明らかなので、
正解はB、Cの　3　になると思います。

>>558
即レスありがとうございました。
「優先的」なら○、「必ず」なら×、ということなんでしょうね。

↑書き込み間違いばかりですみません。
>>556
　参考になりますか？でも素人が調べたわけで間違いもあると思いますので、
ほんとに参考程度にしてくださいね。

↓この問題は厚労省が正式に言っていることなので確実に答え絞れます。
問題　102　　解答：3　or　4　or　5
A　養育里親については、単身者である場合・・・認定を受けることはできない。
【検証】誤り
厚生労働省雇用均等・児童家庭局長、平成１４年９月５日発表の『里親制度の
運営について』において、「知識、経験を有する等児童を適切に養育できると
認められる者については、必ずしも配偶者がいなくても、里親として認定して
差し支えない」とされている。

B　専門里親は、心身への有害な影響の程度が大きい児童の場合は適切でない
C　短期里親は、夏休みや週末を利用して、短期間の委託を断続的に受ける里
親も含まれる。
【検証】B、Cとも正しい
　上記の通知『里親制度の運営について』において、短期里親への委託につ
いて「家庭的生活を体験することが望ましい児童福祉施設入所児童を預かる場
合のように、夏休みや週末を利用して、短期間の委託を断続的に受ける里親も
短期里親に含まれるので、積極的な運用を図られたい」また、専門里親への委
託について「専門里親へ委託することが適当な児童の判断については、当該児
童が虐待等の行為により受けた心身への有害な影響の程度等を見極め、児童相
談所が慎重に行うこと。なお、心身への有害な影響の程度が大きい児童につい
ては、専門里親に委託することは適切ではない」とされている。

【解答】よって、×○○−となり解答は　４　に絞られる。

↑問題102-Aの根拠が不十分ですね。
　上記の『里親制度の運営について』では、養育里親要件について、
『「心身ともに健全であること」が要求されるが（省令第５条第１号）、
この「心身ともに健全である」とは、児童の養育に必要な「健全」さであり、
障害や疾病を有していても、児童の養育に差し支えなければ、この要件を満たすこと。』
とされています。　
　またDがただし根拠も同じく『里親制度の運営について』で設問のとおりの
文面が書かれている。

問題　44　　は２or３　じゃなくて
１or２　ですよね？
Ｄの選択肢ってどうなんでしょう？？？

>>562
　すみません。１or２でしたね。この解答検証はすべての文章の正否を調べな
いで、予想解答を出してしまうことですね。なるべく、全部の文章を調べるよ
うにしましょう。
　しかし、Dの正否とその根拠はどこにあるんでしょうね。介護概論のテキスト
には無さそう・・・

↑訂正：この解答検証はすべての文章の正否を調べないで、予想解答を出してしまう
ことが“欠点”ですね、です。
　Dの正否調べてみてください。

　見つけました！中央法規テキスト「老人福祉論」持っていたら索引でターミ
ナルケアを引いてみてください。
　「利用者の死後の遺族への援助は、病的な悲嘆を予防し、健康な悲嘆へのプロ
セスを支援する個別援助活動の一つである」とあります。

よって、Dは正しい。
問題44の正解は　1　の可能性が高くなりました。　

>565
562です。
調べていただいてありがとうございます。

ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ(AA

☆★☆第１７回社会福祉士国家試験☆★☆のスレも今回のように盛り上がりますように。
俺、住人になりそうな予定。

>565
GJ!!
だけど…君のおかげで、私の答えの半分ぐらいが
外れていることが判明してしまったよ。

ギリギリなのに…＿|￣|○

あぼーん

ああ、調べてある。おつかれー
あー、また自己採点より点数が落ちてそうな勢い…。
毎日、1点、2点と減っていってる気がする。
そろそろ、ボーダーラインに達しそうで怖いよ

他力本願で申し訳ないのですが、（調べる気力も頭もなし。）
このスレなりの、解答予想ほしいですね。

午後の分も解答予想やってくれ

答えがまとまってくるにつれて、
落ちてる可能性が強まってきた…。

今、90点。不適切問題がないと無理だ。

不適切問題あるべー。１〜２問は確実だと思うが。
そういう漏れは89点…。１点に泣くのか？なぁ？

　|悲しいときー！　|　　　　　　　 　|不合格確実なのに何度も答え合わせをするときー！|
　 ￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　　　￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　∧∧　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　（　ﾟДﾟ）　　　　　　　　　　　　　　　　（　´д｀　）
　　　⊂○　○ヽ　　　　　　 　 　 　 　 　 　||””””””””””|
　　　　　|　　|￣　　　　　　　　　　　　　　（　）社福国試 （ ）
　　　　 / /＼＼　　　　　　　　　　　　　 　 ||＿＿＿＿＿|
　　 　 / /　　> /　　　　　　　　　　　　　　　　/ /　 )　)
　　　（＿）　 ��＞　　　　　　　　　　　　　　 （＿） （＿）

＼(＾▽^＠)ノ　アハハ。
１回にしとこ。

でも、模範解答で自分の答えと合ってた問題が
不適切問題だったら意味ないんだよね。

私も、なんかどんどん点数が下がっていきそうで
答えあわせが出来なくなった。
危ういところなのに、全部の模範解答で、
不合格ということが今わかっちゃったら…ヒェェェ

問１０６　Ｄ　母子自立支援員の業務→母子家庭等及び寡婦の相談に応じ
　　　　　　　六法→配偶者のない女子であって現に児童を扶養している者及び寡婦
　　　　　　不適切か！？　　　　　

>578

ｵｲﾗには同じ事のように見えるが・・・
んー、不適切であってほしい・・・←この考えが不適切。

>>578
国語の問題じゃないんだから　
配偶者のいない女子であって現に児童を扶養しているもの
って母子家庭等のことでしょ
そこまで追求したら不適切だらけになるよ

>>551
問題　10　　解答：1　or　４
A　子供の養育費　将来の養育費も一括して養育義務者の将来の収入の差し押さ
えができるとする制度ができた。

法律の「公布後施行前」を「制度ができた」というの？
介護保険法は、確か平成１０年に公布、施行は１２年ですが、１１年には「介護保険制度ができた」
と表現されていたのでしょうか？
何だかわからなくなってきた…。

つまり、落ちても気にするな！って程度のテストってことなんだよ。
そりゃ、もらえるんだったらほしいけどさ、
本人の努力不足が原因だとは言い切れない要素が多い。

母子家庭等→母子家庭及び父子家庭をいう（法６条定義）
母子自立支援員→業務は女子に限っているように思われる？

＞＞５８０
いや、過去問の解答の解説とか見ると、結構国語の問題の解説っぽいよん。

>>582

達成動機が低い方でつね？

>585
てか、適応機制って言ってよ。（笑）
気にしてもしょうがないし、
来年またこのテスト受けるなんて考えるだけで嫌になるじゃない？
達成動機やらで、人生説明できるんなら、
医療、福祉、保健分野なんて世の中に必要ないだろうって感じてるｗ

あぼーん

>583

法8条

２　母子自立支援員は、この法律の施行に関し、主として次の業務を行うものとする。

　　1．配偶者のない女子で現に児童を扶養しているもの及び寡婦に対し、相談に応じ、
　　　その自立に必要な情報提供及び指導を行うこと。
　　2．配偶者のない女子で現に児童を扶養しているもの及び寡婦に対し、職業能力の
　　　向上及び求職活動に関する支援を行うこと。

とあるので、父子家庭は含まないでしょう。

不適切とはいえないなー。ｸｿｯ

ノ;;;;;;)〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　　　　　(;;;;;;;;;;;;;;;)〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　　 　（;;;;;;ＰＳ２;;;;;ヽ〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　　 　/:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ 〜〜〜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝかまってかまってかまって
　 　人;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)ｸｻｲ ｸｻｲ
　。　川出川／ﾟ∴ﾟ＼ b〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　。‖出‖.ﾟ◎---◎ﾟ｜〜 ﾟﾌﾟｩ〜ﾝ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　出川‖∵∴ﾟ｡3∵ﾟヽ〜。ﾟ　。　＜ 悔悟士さん大好きです。
。　川出∴ﾟ∵∴）д（∴）〜ﾟ 　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　。出川∵∴ﾟ∵o〜・%〜｡
　　川出‖o∴ﾟ〜∵｡/。〜　
　出川出川∴∵∴‰U 　。
　。ﾟ／ﾟ｡　‥; ∵ﾟ｡∵＼。〜ﾟ　
。　|:　|::∵゜‥; ∵ﾟ｡ |ﾟ｡|。〜　。
　　|ﾟ；|::∴゜; ∵。ﾟ｡　|ﾟ；|〜
|⌒＼|:: ∵。 ‥; ∵ |／⌒|。ﾟ
|‥∵|:∵; ゜ |∵;∴: |∵∴|。　
|ﾟ｡＼（∵:∴; ﾟ∵ﾟ｡　:）ﾟ／:ﾟ|
|ﾟ；　|＼＿__人＿___／|∵ |。
|∴ﾟ| 　　　　λﾟ　　　　|;∴|
　　　　　　 (;;;;;;ヽ　〜　　〜
　　　　 　 (;;;;;;;;;;;;)〜　〜　　〜
　　　　　（;;;;;;;;;;;;;;;;_）　〜　〜 　　　
　　　　（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）　　〜 　　

>550
問題6ですが…やはり正答は、3ですね。
根拠は、2のバートレットは著書『社会福祉援助の共通基盤』において
“知識と価値は優先されるべき”、と明言しているのと、
3の著者はブトゥリムであり、当書で三つの価値前提を述べているためです。
…とはいえ、皆さんの点数を削いでしまうようで心苦しいです。

問題１２２、リンデマンの「住民組織化説」って存在する？ネット検索したら、
精神科医の名前で、「危機介入アプローチ」に関係する人物らしいけど、別人？
どの本にも載っていない。かといえ、「インターグループワーク」の内容も、
違う気がする。不適切問題か！？

医学の問題76、これBCなの？
年寄りの骨折は骨がかなりくっつきにくいから手術→早期
のリハビリじゃないの？
ねたきりで合併症になりやすいから○てこと？こんな先の先まで
考えさせるなんて、かなり悪意を感じる問題に思える。骨折と合併症
は直接関係ないやん。

肺炎予防の観点から、うがいを推奨する→○みたいな感じやね。

>581
う〜ん、皆保険制度の成立って言ったら、
大体、１９６１年になるよね…。
何か、本当に微妙な問題が多いすぎるよ。
中途半端にやっていれば、やってるほどねｗ

>590
うん、私も出題者の意図を考えると３が正解だと思う。
でもさ、中央法規の教科書やらワークブック見ると、
明らかに、２はおかしいとも感じるの。
知識・価値・介護って言い切ってるよ。誰がどう見ても。
これを、他の資料から見てという見解で正解にしてしまうのなら、
不適切問題として、突っ込むべき問題は多数ある。
製作側はバカなんですか？としか言いようがない。

ここで、３は正解って皆さんが納得してしまうと、
来年からも、いい加減な問題出る！ってことになってしまうことなのだと思う。
はっきり言って、２もおかしい！これが私の正直な感想。

>>592
文句並べる前に少しは勉強したら？
ttp://www.tmig.or.jp/J_TMIG/kouenkai/koza/49koza_3.html

>>594
ワークブックなら「知識・価値・介入」でしょ？
ま、いずれにせよ３の方が明らかに誤り
でも、２に関してもいい選択肢とは言えないね
「解答無し」でいいんじゃないかな

どうでもいいけど　問題6　オレ家にブトゥリムの「ソーシャルワークとは何か？」
を持ってて試験前日に目を通してから逝ったのに間違えたよ
アホ過ぎる

努力しても取れない資格ではないな。

LEC、日総研、ユ−キャン、東アカ・・・一番信頼できるのはどれだと思う？

>599

いまのところ、どれもこれも信用はできないな。
とくに東ｱｶ。最初の発表でｼｬﾄﾞｳﾜｰｸを間違えてるので。

>>600
東アカだったかな
146の体位変換器も間違えてた　ありえん

ＬＥＣの回答って信頼性は、高いの？

LECは、司法試験など法律系をうたい文句にしてるから。
法律系まちがえたら、しゃれにならん。
学校の根幹にかかるからね。

ユーキャンなら合格なんだけどな。（涙）

たしか、来週か再来週の福祉新聞に
３福祉士会（社会・精神・介護）による
解答＆解説が掲載されるはず。
それが一番マシかも。

ttp://www.ti-fukushi.ac.jp/

ここも速報あるよ。しかも、去年の解答速報もあるから比較しやすい。

2/9の福祉新聞に解答が載るって先生が言ってましたよ

第16回受験生のかきこみも今後同じように進行することだろう。

【第14回】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1011110129/

ＬＥＣなら合格なんだけどな。（涙）

みんな、ぶっちゃけた話、どこを信じたい？

ユーキャン　東アカ　LEC　日総研
いずれも90点超えてるんだけど、これだけ解答にバラつきが
出てると、どれも信用できない…

>610
これだけバラつきのある解答で、
各社、９０点以上いってるおまいが素敵。

２月９日に、もう１回だけ解答を確認したら、
おいらの中での祭りは終わりかな。

どこでもかまわない
どこでやっても１００点超えてるから
でも、おそらく来年も受験することになりそう
とりあえず、今年の９月ごろまでは試験のことは忘れるよ
模擬試験のシーズンから再度合格点目指してそれなりに頑張るつもり
頭切り替えてとにかくやるしかない
「なんとかなるさ」の気持ちでさ

↑福祉系大学留年決定？

東アカは、公開模試もひどかったしな。
原論なんて、はぁ？な出題だったよ。

解答予想続ききぼん。

オレは変態だあ。女のウンコを食べるとペニスが膨張する。
ムチで打たれるとヌラヌラとイヤラシイ汁がペニスから溢れてくる。

穴にペニスを差し込んでパコパコすると何で赤ちゃんができるのか答えられるヤシはいるか？
オレには答えがわかる。オレは天才なのだ。

ああ、今年のスレは楽しかった、と。

じゃ、来年ねぇ。

わかったか。オレは天才なのだ。

来年かぁ。
来年のスレは余裕ある傍観者でありたいな。

おいらも来年ここにいてます
よろしこー！

皆様、試験お疲れ様でしたーー。
介護支援専門員・社会福祉士・介護福祉士のchisatoです。
ホームページに遊びに来てね→http://www.dewa.or.jp/arabon/chisato/

いろんなトコで見かけまつね。

　解答予想と解説してください！援助技術の人物名の説明問題が全然わからない。
　問題114、116、118　あたり　テキストとかに書いてるのか？

とりあえず、わかるとこから・・・＜問題106の予想解答＞
Ａ　メンタルフレンド事業は、ひとり親家庭の子供への施策
　【誤り】メンタル・フレンドは「家庭支援体制緊急整備促進事業の一環として行
われているひきこもり等児童福祉対策事業のなかのふれあい心の友訪問援助事業
において、ひきこもり等の状態にある児童の家庭等に派遣される大学生等のボラン
ティア」である(参考：山縣・柏女 編集「社会福祉用語辞典」2002)。

B　平成5年度から平成10年度への、父子世帯数の増加率(157,300世帯→163,400
世帯)は、母子世帯数の伸び率とほぼ同じである。
　【誤り】父子世帯は平成10年の最新調査では163,400世帯で、平成5年の157,300
世帯に対し、3.9％の増加となっている。一方、母子世帯数は、954,900世帯（平成
10年）で、平成5年の789,900世帯に対し、20.9％の増加となっている。
　
C　父子家庭の平均収入は、母子家庭のそれより高いが、国民平均所得よりは低い。
　【正しい】厚労省調査より、「母子父子平均収入」を見ると、87％の母親が就労
しているが、常用雇用者はそのうち53.2％。年間平均収入は215万円。
　父子家庭の父親は93％が就労し、そのうち71.7％が常用雇用者。年間平均収入
は423万円。一般家庭の平均年収648万円と比較するとひとり親世帯の収入は低い
が、それを補う福祉対策は十分とはいえないのが現実である。

D　平成14年の母子及び寡婦福祉法の改正により、母子自立支援員の業務は、母子
家庭及び寡婦の相談に応じ、その自立に必要な情報提供及び指導や職業能力の向
上、求職活動に参加する支援を行うこととされた。
　【正しい】母子及び寡婦福祉法第8条に設問の母子自立支援員の説明が設問のと
おりある。平成14年の改正で、「母子相談員」から名称が改められた。

C、Dが正しいので、正解は　5　である。

>>623
105問もやってくれ。頼むよ

東アカ訂正されている

ボーダーは何点ですかね？？予想してくれ。

予想もなにも90点だろ

>>621
試験前に来てくれないと。

みんな難しいと言いながら、意外に点数取っているよね？
だから、今年はボーダー上がりそうな予感？？
去年と同じ91点？

>>629
点数高い奴しかココには書きこまないからだろ

ここ以外のところ見てもみんな結構点数取っている。
気のせいか？みんな悪いのか？

気のせいじゃない。
俺も周りも90点後半はざらだ。
恥ずかしくて自分の点数が言えん…(85点)

みんな「超難しかったよー」とか「問題がわりーよ」とか言いながらも
要所要所で稼いでいるんだよな。あーあ。

あの程度の試験で１００点超えないヤツって・・・・

じゃあ、８０点代同好会つくるぞっ。

俺、会員番号いっちばんっ！

おい、ｵﾏｲﾗ、来年の受験時には、もう2ちゃんは無いからね。
残念だね。

>>632
専門学生か？
だったら当然だと思うが
職場で全員がそんな点数だったら結構優秀だゾ

>637

「結構」優秀？

そりゃ「相当」優秀だぞよ。　

一応某通信過程の仲間です。
みな働きながらの受験なのに…。

今年は受験資格ｹﾞﾄｰて事で。

とかなんとかいいながら、まだあきらめきれない８９点のあたし。

ふと疑問なんだが、皆が言ってる自分の点数って、各社の模範解答の平均点？それとも全社同じ解答で正解だけを得点として出した点数ですか？平均だと９０オーバーだけど、全社同じ解答だと８０点いかない…（泣

＞641
それならだいじょうぶじゃん。

まあ俺は全社同じで９０いってるけどね。

>>642
問１１８は何にしました。

福祉新聞の模範解答である程度判断できるのかな。基準点の発表ってあるんですかね？

>>644
合格点は発表される

１４５は答え何？

>>645　ありがとうございます。とりあえず2月9日をドキドキしながら待ってます。

>>646
東京アカデミーだと4。LECも同じ。

東京アカデミー
今日の11:00現在で解答速報更新されてるよぉ〜。

試験前もこれぐらい盛り上がってたらなあ。

オレはおまえのパンティーをいただいた。
いまパンティーにカオを突っ込んで神聖なる福祉板に書き込んでいる。
オレはロウソクよりもムチがいい。おまえが出した奴なら３食ウンコでも全然平気だ。
まえゲリ食べた時はすっぱかったぞ。オレのザーメンをおまえの体中に塗りたくってやるぜ。
今度おまえにオレの使用済みパンツをやる。抱きしめて寝ろ！

<<650 私は試験前、このスレを励みにしてたよ。まぁ、発表まで祈りましょーよ！

東京アカデミー解答更新のおかげで、
90点になりました〜。(^_-)-☆

まぁ、いずれにせよ９０ジャストじゃ

福祉新聞２／９だっけ？

友達が試験の最中にアラームのバイブがうなりまくってて、試験官に｢とめなさい｣と一括されたそうだが、試験は最後まで受けられたらしい もうだめぽ…ケテーイかな？

音は消していたらしく、ひたすらバイヴ鳴りまくり 本人も｢誰よボケナスがぁ〜｣と思っていたらしい 流石オイラの友達！本人は楽勝だったと豪語しとる…

>>657
受験番号チェックされなかったら大丈夫じゃない？

>>657
ＤＱＮ同士さっさと逝ってこい
このドグサレ野郎どもが

私は、LECで92点、ユーキャン・東京アカデミーで91点、
日総研で93点、福祉教育カレッジで90点でした。
合格していることを祈るばかり。

今年はレスだけで、内容の薄いままかな？。

ええっ、去年のスレってそんなに良かったの？

前スレで去年のスレ貼られてたから見たけど、
今年の方がよっぽど、良スレだと思う。

同意。

>>663
それは去年ではなく一昨年の第14回のスレのことではないか？

今日の新聞見たか？
看護師、マッサージし、介護福祉士の外国人労働者移入受入問題で書いてあったけど、
福祉専門職の有効求人倍率０．３６（’０２）。ぶるッ、ぶるッ、寒すぎる。

原論の問題1。選択肢Ｂで・・・独立、参加、ケア、自己表現、尊厳とありますが
独立というのはどの資料を見ても『自立』とありますが・・・
みなさんどう思われますか？

問１のＢですか。
まぁ、訳語の問題だけどさ。学者さんが意地をはってこの場合はIndependenceの訳語としては独立でも、
自立でもよかろうけどね、しゃっち、こなれて広く使われている自立をはずして独立にするこたぁ無いと
思うな、折れも。

そういや、問６の２も介入を調整活動とするのも訳語のこだわりかなぁ。

>665
いえいえ、違うと思いますよ。
前スレにあったのコピペしておきますね。

☆第15回社会福祉士国家試験志願者集まれ！！！☆☆
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1030366819/l50

こっちはまだ落ちてなくて１４回のやつ。さすが過疎版。
★★第１４回社会福祉士国家試験受験生集まれ！★★
http://society.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1011110129/l50

12/09に149レスで落ちちゃっているので別のスレがあったのかも
しれないけどね。

ボーダーライン上で合格かどうか心配だのどうだのの書き込みウザイ
とにかく、９０点ギリギリやら９０弱の奴らはみんな落ちてる可能性激高
なんだから、オレと一緒に来年の試験頑張ろうぜ！！

今さらクヨクヨしたところで今年の試験の点数は変わらないぞ
来年の点数はこれからｶﾞﾝﾊﾞﾚﾊﾞどんどん変わっていく

>>663
１５回のをクリックしても見れないだけれど、金がかかるの？。

>>670
達観としてはそのとおりだけどなぁー。科学的で無いものもあるし、
心情吐露出きるのが良いスレでもあるなぁ。

>>671

専用ブラウザで見てみたら？かちゅーしゃ、ギコナビ。
確かに特に16回より良スレだとは思えないですね。

サンクス

だよねえ。

12/9の時点ではまだ、ｄａｔ落ちしてなかったから15回のスレ見れて
なおかつ私はかちゅーしゃで見てるんだけど、かちゅーしゃの場合、
1回見たログを消去してなければ、今でも見れるんです（見たところまで）。

でも、もう落ちちゃって過去ログに入ってしまっているんで、
専用ブラウザでも見ることは出来ないと思います（２〜３ヶ月？）。
２ｃｈビューアを利用し、年額US＄33.00を払えば、すぐ見れますが、
それだけの価値は、15回のスレにはないと思います。

専用ブラウザはただで利用できますよ。
とっても便利です。って、スレ違いですね。　

しかし2ch自体3月で閉鎖らしいですねってスレ違いか。

色々迷って、ギコナビをいれた。けど、結局、見れないのか。これもスレ違いですまそ。

>>676
スレ違いですが・・
そうなんですか？？

>>678
スレ違いですが、今回はマジくさいかな…

【２ちゃんねる閉鎖リンク】
http://perape.hp.infoseek.co.jp/column/e00/colm_e95.htm

第17回のスレはそういった意味でなさそうです。

>>677
でも２ちゃんプラウザ、便利だからいいじゃんか。
ギコナビ、ﾊﾞﾀ45でしょ。これは以前のに比べてスゲー強力。
色々試してみそ

じゃあ、どんな専用プラウザがいいのかな

とかいうのをかいてみるテスト。

・・・、釣られないか。

明日は福祉新聞祭りに…ならないか。

福祉新聞って明日届くの？

福祉新聞ってどこに売ってるの？
キヨスク？

キヨスクにゃないだろ（ｗ
うちは施設がとってるからなぁ。

明日の解答アップ、よろしくね。

よろしくね。

福祉新聞ﾏﾀﾞｰ？

ﾏﾀﾞｰ。

ﾏﾀﾞｰ。

まぁ今は仕事中だろうからな。

某掲示板に「さっき福祉新聞届いた」って書き込んでる人がいました。
どなたか、解答うｐよろしくお願いします。
オイラはツレの施設で福祉新聞取ってるので、夜勤明けのツレに「コピーよろしく〜」と言っておいたら
帰るまでに届かなかったそうで手ぶらで帰ってきました…＿|￣|○

福祉新聞社の回答例の取り寄せ方法については
「保健福祉介護の情報サイト　ウェル」を参照のこと。

ちなみに私は福祉新聞社の回答例で90点になってしまいました。微妙・・・。

福祉新聞の回答例で９６点だったんだけど、大丈夫かなぁ・・？

福祉新聞社とLECの回答例を比較すると、

福祉新聞社　　　　　　　　LEC

問6 3 2

問16 1 1or2

問25 5 1

問30 3 1

問76 2 3

問88 2 3

問105 2 1or2

問114 4 2

問118 3 2or3

問129 4 1

問138 1 4

>>697
入力が悪くてごめんなさい。
左の数字が福祉新聞社で右の数字がLECです。

それ以外はLECと福祉新聞同じってことね？
ちと増えた〜 ！！

問118は？？

>>697
よっ！、待ってました。サンクス
ただ、問３０は３なのね、福祉新聞だけだよな、うれしいな、合ってる。

>>699
福祉新聞は問118は３ですね。

>>697タソありがとう〜〜感謝感謝！！
LECより2点も上がった！！
…受かってるといいんだけど。

合格点は？

>>703
合格点は出ていません。
著作権侵害とか言われなきゃ良いのだけど。

うちの学校の先生が、社会福祉士会と試験センターの
解答が去年は10点誤差があったて言ってたんだけど、ﾎﾝﾄなの？

>>705
う〜ん、どうなんだろう。
私の学校の先生は、日本社会福祉士会の回答例は比較的信頼性が高いと
言ってたけど。

LECよりユーキャンのほうが福祉新聞の解答に近いね。

どうでもいいけど･･･。

問25と30は他の4社とは禿げしく違うね。
どこも書いてない答えだ。

どうでもいいけど･･･。


どこ見ても100点超えてる俺には。。。嬉しい。

うち来年試験なんすけど
おすすめの教科書とかおしえてくださいませんか？

６９５さん、私も９０点でした。微妙な点ですね…
合格は６割程度を基準とし、問題の難易度で補正した点数以上の得点者。あぁ〜、今回の基準点が気になるよぉ！！

>>700

問30が3･･･。
福祉新聞だけってのが怪しいとは思わんのかい？
他はみんな1なのに･･･。


俺も1なんだよ！（汗

>>710
東京アカデミーも問30の正答を3にしてまつ…
オイラも1なんでつ…(-_-;)

問３０は３が正解でしょう。
至極当然のことながら、児童の年齢要件があるので。

福祉新聞には解無し問題とか、ないんですか？

↑
解無しと複数解、共に無かったです。

福祉新聞でも、かなり点数ズレたことはあったみたい。
どこかで見たヤツなんだけど、
福祉新聞による予想100点が、実際は107点になったというのがあったと思う。

ギリギリの人たちは、まぁ、適当に待ってれば良いことあるかもね。
つーか、おれもなー（涙）

＞適当に待ってれば

これに尽きるか。

社会福祉士会回答例（2月9日福祉新聞掲載）

社会福祉原論
3，3，5，4，2，3，2，1，4，1
社会保障論
2，5，3，4，5，1，3，3，1，3
公的扶助論
2，5，1，4，5，1，4，3，4，3
地域福祉論
3，1，2，5，3，3，4，3，4，4
心理学
2，1，5，1，3，2，4，5，3，3
社会学
4，1，2，4，5，3，5，2，5，2
法学
3，2，4，2，4，1，1，5，2，2
医学一般
4，5，5，2，1，2，3，5，1，5

社会福祉士会回答例（2月9日福祉新聞掲載）

老人福祉論
5，5，1，1，3，1，4，2，5，5
障害者福祉論
1，5，3，3，3，1，3，2，1，4
児童福祉論
4，4，3，4，2，5，1，5，5，1
社会福祉援助技術（問題111〜122：一問一答）
2，4，2，4，4，1，5，3，3，2，1，4
（問題123〜140：事例）
2，5，3，2，3，4，4，4，5，2，2，1，4，3，5，1，2，4
介護概論
3，4，2，1，4，5．1，1，3，1

>>717
>>718
ありがとうございます。

>>709
とりあえず、諦めておいた方がいい
来年オレと一緒に頑張るだ

>717
ありがとう。
でも、私も90点だ。とりあえず、あきらめておきます…OTL

>>721
よし、来年は110点オーバーで合格しような
オレと一緒に頑張るだ

どれで答え合わせても100点ないが･･･
福祉新聞で答えあわせすると96点。

しかし福祉新聞でも怪しいのか？限りなく正答に近いのか？
法学65番は、法律勉強している学生に聞くと２が正解ではと言われたけど。

ケツいじってたら精子が出てきたぜ。
あん？　確かにオレはおまえの下着を盗んだよ。
愛情表現なんだよ。変態呼ばわりするなタコ！
うわっ！　ムチ傷が快感だぜ！　ぷ

なにおまえ濡らしてんだよ？　乳首立ててんじゃねーぞタコ！

例年はどこの解答が一番信憑性があるんですか？
やっぱ福祉新聞？

某福祉系大学の生徒です。
今年の福祉士、全て左となりの人の答案をカンニングし、100点以上とれました。
自分で考えた問題は一切なく150問全て丸写しです。

まったく勉強しないでよかった〜〜！社会福祉士なんて楽勝よね！

>>725
結局、正式な合格発表まで待たないとわからないよ。
過去のことは参考にはなるけど、それだけのこと。

っつか、久しぶりにこのスレきた。
おいらもボーダーなので、当日までなんともいえないけど、
終わった試験のことよりも、落ちたときのことを考えて、
今回も含め過去に100点以上獲った人の勉強方法を知りたい。
100点以上の方、勉強方法を晒してください、お願いします。

>>727
模擬試験を３回受験した（東京アカデミー、社会福祉士会
中央法規。３回とも得点は90点以上）。
そして、試験直前１週間前に上記の模擬試験問題と中央
法規の模擬試験問題集をひととおり解き、間違えた問題
のみ繰り返し解いた（ただし、援助技術の事例問題は解く
のが面倒なので省いた）。
ワークブック及び必携は購入するもほとんど見ず。
金をドブに捨ててしまったようで少々憂鬱。

で、自分的には適当に勉強したって感じだったけど、
得点は105〜110点ぐらい。

正直、合格率が３割程度というのが不思議でならない。
そんなに難易度の高い国家試験でない様な気がする。
毎回合格率低いのは、みんなろくに勉強していないということと
受験者のレベルの問題だろう。
煽りでも何でもなくそう思った。

しっかり煽っていらっしゃる>>728様。

>>729
煽りではないよ。
結局、みんな“ろくに”勉強していないんだよ。落ちる人はね。

>>728に付け加えるとすると
学生であるなら、普段の講義の中で国試を意識した勉強をして
おく（講義の中で出てきた制度・法規に目を通しておく）ことが大切
だろう。
現職であるなら、普段当たり前のように接している各種年金や
公的扶助などの制度や、法改正の動き等を常に意識しながら
仕事をしておくことが必要ではないか。

共通問題については、ほとんど暗記モノなのだからいかに長期記憶
に蓄えられるかが問われる。リハーサルを繰り返すことが肝心。
直前に詰め込んだところで長期記憶には蓄えられない。
３〜４ヵ月前からリハーサルを繰り返しておこう。

いずれにせよ、試験直前の勉強だけではなく、日頃から国試を
意識しておくことが必要。そうすることで、少々難解な問題でも
「なんとなく」答えがわかってくると思う。つまり、応用が利くように
なる。

私の場合、試験直前の勉強は長期記憶にしまっておいた記憶を
呼び覚ますような感じだった。だから、長期記憶になにも蓄えら
れていない人には>>728に書いたような勉強方法はお薦めできない
かもしれない。

>>730
おう、さんくす。ありがとう。
察するに、少なくとも3〜4ヵ月前から勉強してたんだな。
おいらは1ヵ月そこそこしか勉強しなかったから、ボーダーなのも当然かな。
自分でも「合格率五分五分」程度の勉強しかしなかったと認識しているし。
勿論、模擬試験も受けていないw
落ちてたら、今年は3〜4ヵ月前から勉強することにしよっと。

私も模試のときに70点ぐらいの点数しか取ってなかったから
国試を受けたとき、自分がどのくらい解けてるか想像がつかなかった。
（模試よりは出来ていることがわかっただけ）

模試の時点である程度できてなきゃだめだな。
つか、受かっててくれ〜〜。

合格は６割程度を基準とし、問題の難易度で補正した点数以上
・・・今年は何点になるかな？うちの周りの予想は
�@去年追加合格などで合格者を多く出したことから、今年はかなりきびしめに
設定し、合格者数を抑える。
�A午前問題を中心に今まで出たことのない問題が多かったことから、養成校でも
歯が立たず、大幅な補正はない。
等の意見が出てます。大手資格予備校、養成校の学生さん、情報くれ〜

うちの学校の先生は大幅に基準が変わるようなことはないだろうって言っていたよ。

俺は模試の時点では全く知識無くて60点取れなかったけど、
そっから1〜3時間、試験直前の休日は6時間くらい勉強して
福祉新聞模範解答で104点だよ。ちなみに仕事しながらの勉強
だったから学生ならもっと勉強出来るだろうね。

2ヶ月でもしっかりやることやってりゃ受かる程度の試験だよ。
50問以上間違えても受かっちゃうんだし。

でも１０人に７人は落ちる。受験者のほとんどは大卒のはずだが。バカ大学が多いみたいですなｗ

俺は大卒見込で受けたがしっかり勉強すれば受かると思う。特に大卒見込。
大卒の場合、時間がたっぷりあるから勉強に集中できる。さらには勉強できる環境が整っているからな。
授業をしっかり取っていれば勉強も楽だと思う。

俺の場合は昨年11月の社会福祉士会の模擬試験で約50%（７８点だったかな）でヤバイと感じてから本腰いれたよ。
因みに一昨年の１１月の模試も50%だったからさすがに凹みましたよ。
とある先生が言うに模擬試験で50%なら合格圏内。但し、１１月中旬から１日８時間勉強すれば可能という話。
模擬試験で60%ならば１日４時間の勉強で合格圏内。

やった勉強は
まず、出題範囲の確認。
出題範囲を頭に入れた勉強を行えばそれだけ効率がいいことになる。
傾向の変化に対応できるからだ。毎回傾向は微妙に変わっているのでみんな傾向が変わったという。

過去問（過去２年分）と模擬問題集だけ。事例はやっちゃダメだよ
但し、問題を解くときはなぜ間違いなのかなぜ正しいのかという理由を問題に書いていく。
参考書は
必携2004、教科書（中央法規）、ワークブック2003
模擬問題集は解説が糞なので教科書を持っていると便利。

１月に入ったら事例問題を徹底的にやる。
時間制限を設けて１問１問に集中してやると思った以上に力がつく
なぜ１月か。事例は１度やってしまうと覚えてしまうから最後まで温存させておくのが吉。

俺は各社速報で１０５〜１１２
福祉新聞解答で１１２だった

平均点がだいたい７５点(50%)で得点の集中が60〜75点のあたりに集中するんじゃないかな
あくまでも推測だけど、記念受験組と現場でなかなか勉強できなかった人が合格率を下げているのでは？

２ヶ月間毎日二時間程度勉強してその程度と
言えるのが凄い。ほとんどの人はそれだけ集中できないんじゃないかな

株式会社イグジットって回答速報くれるか？
なんかうさんくさいんだよなぁ。

知り合いの先輩がみんな受かりますように

来年受験です。
とりあえず中央法規の社会福祉士のための
基礎知識I　を買ってきました。
新しい本ですがどうでしょうかね。

>>741
その本がどうなのかを云々するよりも
その本を使ってあなたがどう勉強するのか
そっちの方が大事

もう買ってしまったのなら、今更あれこれ言わず
自分にはどういった勉強法が合っているのかを
考えましょう

ろうそくプレイのやりすぎで体中ヤケドの痕だらけだ。
ムチで血がにじむまで叩かれてるとすごくいい気持ちになってくる。
チンチンが勃起して次から次へとヌルヌルした汁があふれてくるんだ。

オレはおまえを愛している。おまえにならウンコプレイで殺されてもいい。

ところで２ちゃん閉鎖はやっぱガセらしいな。

　│　　　　　　　　　　 │
　│　　　　　　　　　　 │
　│　　　■ 　　　　　 │
　│　　　■ 　　　　　 │
　│　　　■ 　　　　　 │　　　(゜∀゜)ｷﾀ━
　│　　　■ 　　　　　 │
　│　　　　　　　　　　 │
　│　　　　　　　　　　 │
　│□□□□　 □□│
　│□□□□　 □□│
　│□□□□　 □□│
　│□□□□　 □□│
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　

　│　　　　　　　　　　 │
　│　　　　　　　　　　 │
　│　　　　　　　　　　 │
　│　　　　　　　　　　 │
　│　　　■ 　　　　　 │　　��(゜∀゜)　
　│　　　■ 　　　　　 │
　│　　　■ 　　　　　 │
　│　　　■ 　　　　　 │
　│□□□□　 □□│
　│□□□□　 □□│
　│□□□□　 □□│
　│□□□□　 □□│
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣　

今のところ、回答例を出しているのは
LEC、東京アカデミー、福祉新聞社、ユーキャン、日総研、
ジャスティス総合教育センター、福祉教育カレッジ、
東京国際福祉専門学校(法学の回答例がまだ)の8社のようです。
他に回答例を出しているところはありますかね？

そんなにいっぱい解答例集めてどうするの??

>>748
確かに解答例をむやみに集めても意味がないかもしれませんね。

>>737

俺は11月の模試で約40％（60点位）だったけど、
福祉新聞の解答では約70％（104点）だった。
模試の後〜1月10日頃まではやっても3〜4時間、
平均すると2時間程度の勉強だったな。仕事してるし。
直前は5時間以上やった日もあったけどね。
毎日8時間なんてやる意味ない。8割9割目指すなら別だが。
あの教科書も必要無い。（俺は持ってない）
必携かワークブックどっちかあれば良い。
時間じゃなくて要領。
そんなにやるほど難しい試験じゃないしね。
来年の人頑張ってくらはい。

初受験。ワークブック中心に必携を片手に過去問を5000問解いた。模擬試験も3回受けて、
社会福祉士会の直前講義にもでた。万全の体制で望み、自己採点、LEC95点福祉新聞92点。
今回の試験はワークブックも必携も、過去問も、直前講義も、模擬問もほとんど意味なかったと思いません？
落ちたらモチベーションを今回まであげること不可能。

>>禿げ同
今回程のモチベーションを維持できないよ〜。
落ちたら、もう受けたくないっす…＿|￣|○

>>751
効率の悪い勉強法だね
合格圏ギリギリでヤバイんじゃないの？

752です。効率のいい勉強法ってあるの？
過去の合格者は過去問とワークブックと必携をほとんどの人が使っていて、
合格者の勉強法では、過去問は6000問解いた人が一人いたけど、
5000問解いた人はその人しかみてない。過去問・模擬問は3年以内を使用。
LEC模擬では、32位/1200人で、楽勝モードだったが。ふたを開けてびっくり。
なんじゃこりゃー。・・・なんとか受かっているといいが。

>>754
まあ、今回の試験は難しかったからね。例年並という意見もあるけど
これまでの試験とは少し傾向が違った印象が大きい・・・って
議論がループしてるけど。

あの〜754さんて751さんですよね？
752はワタクシです…
どうでもいい事なんですが…

751です。間違ってました。すいません。

>>750
俺は講義で教科書使っていたから使った。
それだけ。意味があるかないかは各人の判断。
勉強法教えてといわれたから教えただけで、叩かれるなんて

試験委員は中央法規のテキストで試験を作っているからなぁ。
ワークブックは索引が使いづらい
必携は内容が薄いから書き足さないとやっていけない
問題解いているとワークブックにも必携にも根拠がない物があるんだよ。
解説だってあっているかわからないしな。
だから教科書なんだけどなぁ

>>758
今回の試験のように、中央法規のテキストにもないこと
いくらでも出る。中央法規のテキストで試験作っててもね。
だ・か・ら・必携程度で十分なんだよ。たった150問だし。
50問間違えても受かるんだから、そんな神経質になる必要無い。
満点目指すなら別だけど。
ワークブックにも必携にも根拠が無くて解説も合ってるかわかんないような問題
なんて出ないと思って良いし、出てもわかんなくても受かるってこと。
それより大事な問題落とさないような要領の良い勉強してくらはい＞来年の人

>>759
逆に言えば基本的な箇所は教科書から出ているわけ
誰も教科書を読めと行ってはいない。
辞書のように使って欲しいと言うだけ。

各養成校や大学は中央法規のテキスト使っているしね
授業で使った物を使うのが効率よいのですよ

>>737
きりがねーや。。。

これから勉強しようと思ってる人に、ビビって欲しくないだけです。
毎日8時間勉強なんてする必要ないし（時間じゃない、内容。
集中できなければ意味がない）、4万もするテキスト揃えたり
あの膨大な量覚えるのかと萎縮して欲しくないだけです。
テキストも持ってなければ、マニアックな勉強もしてない、
要領良くやればこの程度で済む人もいるから頑張れと言いたいだけです。
自分にも何とかなるかな、と自信持って欲しいだけです。

逆に言えばって、逆に言わなくていいよ･･･。
まぁあなたは間違ってないよ。でも気分悪いからもう来ない。
所詮閑古鳥鳴いてて誰もいないし（爆）
ちなみに、
×行ってない→○言ってない

そもそも、こんな試験落ちるヤツは

　　　　　　　　バ　　カ

そもそも、こんな試験受けるヤツが

　　　　　　　　バ　　カ

　ワークブックは使わなかったなァ。全部ネット検索ですませていた。

このスレも、閑散としてきたね。
次に賑わうのは、合格発表の日なんだろうな。やっぱり。

にぎわうのは、合格発表のちょっと前から

就職きまったけど、職場には福祉士誰もいなかった。
多分、私が合格しても手当ては無いらしい・・。
ワー-ン

うちは手当てが一万円程でます。
合格できますよーに！

レックから概説集が届きました。

問6やはり2でした。しかも解説が・・・

H.バートレットは、社会福祉実践の共通基盤に不可欠な要素として、
価値・知識・「介入」をとりあげたものである。よって誤り。

だって（笑）（笑）（笑）

>>770
レックの採点者ってバカ？

>>712
日本は日本いる？

＞問３０は３が正解でしょう。
＞至極当然のことながら、児童の年齢要件があるので。

至極当然だそうですが、児童手当法第4条、第5条によると、
児童手当を受給する要件はその３つで良いようですが。
どうなのこれ。

いるよというか、来たよ。
君は誰？　去年は某板で東京国際福祉専門学校に連絡していた、優秀な若手の人かな。
折れの後を継いでほしいんだが。質疑の相手にはあまりなりたくないけれど。
今年の質疑は君の本拠地でと決めているので、そちらに書いておきます。

>>773

本拠地ってどこ？？

保守

試験から一ヶ月経ちましたね。
もうだいぶ知識も抜けてしまったんだろうなぁ。

社会福祉士合格した人は、精神保健福祉士も目指しますか？
精神保健福祉士は診療報酬点数化の分だけ社会福祉士と違うのか、
でも、求人は社会福祉士のほうが多いし・・・。社会福祉士だけでいいかなぁ。

僕は今回、初受験しましたが結果はボーダーぎりぎり、といったところです。
ところで、心理学の過去問に出題されたことのある、Ｅ・Ｃ・ロス博士の自伝（人生は廻る輪のようにー角川文庫）を最近になって読んだのですが、大変に感銘しました。
後書きによると’０３時点で存命とのことでした。博士の現状についてご存知の方おられたら、教えてもらえないでしょうか？

社会福祉士取ったなら看護師目指した方がいいぜ。

看護師&ケアマネ＞＞＞＞福祉資格全部の合計　　だからね

最強は医者だけどｗ

看護は医者の僕だろ
医者の奴隷だ

福祉職は看護師の僕だろ
看護師の奴隷だ

つまり福祉職より下はないんだよ。看護師の方がずっとマシだし、それよりも
薬剤師や歯科医の方がいい。そして最強は医者。不動の事実ねｗ

医師≧歯科医師＞＞＞＞（断崖絶壁）＞＞＞＞薬剤師＞その他医療職＞福祉職

医師や歯科医師から見ると、看護と介護はジャレあっているようにしか見えんだろう。

福祉は医療行為のできない看護師の縮小版みたいなものだからねえ。
医者から見れば看護師は戦力になるけど福祉職は眼中にないよｗ

ここ見ると福祉職は悲惨で末端の雑用係だ。福祉で生きるなら看護師&福祉系資格の組み合わせが一番いい。

http://society.2ch.net/volunteer/#18

ここねｗ

おまえ達医療ﾊﾞｶは福祉と教育・司法のもとにくたばれ！

医師は忙しすぎるし責任も大きすぎ。
歯科医師は社会的地位も給料もなかなかだが手や目が悪くなったら終わり。
よって薬剤師が一番ﾏﾀｰﾘしてよいと思われ。つぶしもきくし。

俺自身理科大薬学出身だが就職に困ることは皆無です。不況知らず。
私立だったら結構楽に入学できるから６年制になる前に行動しようぜ。

精神保健福祉士は１年でいいけど、看護師を３年かけて目指す気はないっす。

>>778
現在、E・キューブラー・ロス博士は、まだご存命ですよ。
幸いにも、2003年にご逝去なさるというご自身の予言は外れてしまいました。
ロス博士の著書は、「人生は〜」以外にも、「死ぬ瞬間」シリーズだけでも
8冊、あと、「人生は〜」以降に出版された「ライフ・レッスン」がありますよ。

E・キューブラー・ロス博士のウェブサイトがあります。
www.elisabethkublerross.com
日本語にも対応しているので、是非ご覧になってください。

あ、因みに私もロス博士のファンです。
ロス博士が大好きなチョコレートをまだ食べられることを祈りつつ。

看護師を否定するわけではないが

看護師マンセー厨うぜえ

福祉人間まんせー厨が一番うぜえ

788さん、
ロス博士の情報を提供していただきありがとうございます。

ホームページはてっきり英文のみだろうと思い、二の足を踏んでいました。
「そんな横着者は蹴飛ばしてやる」と、叱られてしまうかも・・。

さっそく覘いてみます。

看護しなるくらいなら医者になる

社会福祉士になるくらいなら看護しになる

看護師って社会福祉士以下だろ・・・
介護福祉士＝看護師

社会福祉士って看護師以下だろ・・・
介護福祉士＝社会福祉士

介護福祉士＜看護師＜社会福祉士

看護師＞＞＞＞＞＞介護福祉士＞＞＞＞精神保健福祉士＞＞社会福祉主事＞＞社会福祉士

看護師は業務独占資格で歴史も長く医療系の資格だから福祉系の資格が束になっても敵わない。
介護福祉士&精神保健福祉士は配置基準があり、専門性もそこそこある。求人で言えば圧倒的に
介護福祉士が有利だけどね。社会福祉主事は地方公務員福祉職につく上で必須の任用資格。

反対に社会福祉士は配置基準も診療報酬もつかない特定の専門領域を持たないクズ資格。
就職でも技術でも実用性でもヘルパー２級にさえ及ばないのが実情だ。看護師資格とは比較にならないよ。
本来なら従来のケアマネの役割を社会福祉士が果たすはずだった。でもケアマネは看護師を始めとする
医療資格保持者の独占状態。社会福祉士はもう終わってる。福祉系資格の中ではヘルパー級以下の末端資格だ。
看護師や理学療法士の足元にも及ばないよ。この資格には何も期待しない方がいいよ。所詮専門学校１年で取れる資格だ。
マジレス

看護師は大学いかなくても専門学校いけばとれちゃうよ
http://www.kitasato.or.jp/kango-gko/school/admissiontop-f.html
業務独占といっても専門卒のやることはたかがしれてるし（ｗ

社会福祉士＝名誉独占→大卒以外不可

福祉系大学はトップの社事大でも偏差値５４だ。

反対に看護大学上位層は聖路加看護大&日本赤十字大が偏差値５８、慶応大学看護学科が偏差値６１
国立大学医学部看護学科は帝国大学にもあり偏差値は６５以上！
学力上位層で比較したら看護師の圧勝だねｗ

反対に福祉大学はＦランク大学がひしめいていて国公立看護専門学校の入試よりはるかに優しい
入学試験で入学できるし数学すらない。つまり社会福祉士の大半は看護大学出身者はおろか看護
専門学校出身者にも敵うかどうかといった学力だ。俺は社会福祉士だが職がないので看護専門学校か
理学療法士の養成校への入学を考えている。俺の周りにも無職の社会福祉士はすごく多い。
相談職の有効求人倍率は０，０９倍。１００人に９人しか職にありつけないのが実情だ。
求人倍率２，７倍で給与も高い看護師が正直ウラヤマシイよ。

そのかわり看護学校は高年齢化していて４年制大学出身者がゴロゴロいるそうだ。６大学出身者でさえいるそうだ。

社会福祉士は精神保健福祉士みたいに現任者救済をやらなかったから自らの首を締めた。
おかげで主事ｏｒ無資格のオバサンが施設で相談職を独占し、経験もなく配置基準も無い新卒社会福祉士が相談業務に
就くのは非常に困難な状況になっている。ほとんどの人が介護職に甘んじているのが現実だ。
看護師や理学療法士のような医療系資格の方が専門性も高く配置基準もあり、社会福祉士なんかよりもはるかにいい。

福祉系の職場はほぼ壊滅
残された道は社会福祉士を教育などの他領域で活路を見出すこと
看護師は専門卒だからそれなりにやっていけるであろう
看護師は専門卒だからやっていけるのだ

学問的教育の見地から見ても看護師の圧勝だ。

聖路加看護大に存在する大学院は私立大学最古の歴史を誇り、早稲田大や慶応大の大学院より
も古い。もちろん看護学会は社会福祉学会などよりもはるかに歴史が古く権威もある。
つまり研究でも臨床でも社会福祉関係者は看護・医療関係者に勝ち目はないということさ。
社会福祉士取ったら看護師資格の取得が賢い。業務独占医療分野にも手が出せるようになり、裾野は果てしなく広がる。

現場でも学問の世界でも福祉的な思考と医学的専門知識に基づいた考察をできるマルチな人材が求めらるようになるだろう。
能力に余裕があれば医師を勧めるが、社会福祉士になるような経歴の持ち主で医学部に手が出せるような恵まれた経済力や
ずば抜けた理工系の学力があるような人は皆無に近いはず。そのような人材は社会福祉学部や社会福祉士の養成校には進まない。
せいぜい滑っても薬学部あたりに落ち着く。

だが最近は看護師も高学歴化が進んでいる。

国立病院付属や都立の看護学校は合併・廃止の方向で整理縮小されているそうだ。
そのかわり書く都道府県に一つずつ公立の医療学部を持つ大学が新設されている。
レベルは社事大や日本福祉大よりもはるかに高い「特に関東圏の大学」
社事大のお隣にできた厚生労働省直轄の国立看護大学校も新設校にもかかわらず去年
あっさりと福祉の伝統校社事大を抜き去った。倍率も１１倍以上の難関だ。
模試このまま準看護師が廃止され、専門学校の大学への昇格が続けば看護師は金持ちで
頭がいい人間にしかなれなくなるかも。私立看護大学の学費は初年度だけで１８０万円近くかかる。
それでも上位層は７倍以上の受験倍率だ。福祉とは世界が違う。

はやく就職しろ

今の社会福祉士の国試＝福祉の検定試験と思えばよろし。別に力んで論じるほどのものではない。
だけど、そのために掛けた金と時間と期待が検定試験と思うとツライものがあるよな。
若干名の募集に１００人ぐらい受けたりする職種だから。
新卒の人には厳しいよね、卒業した大学の就職指導にも問題ありかな。

相手せんでもいいって、こんなｱﾌｫ

>>803

社会福祉士の癖に看護に肩入れしてどういうつもり？

早稲田にも社会福祉学部くらいはある
看護は所詮高校の理科の実験並だ罠
高校の偏差値に一生しがみついてろ

社会福祉士は大卒レベル
看護は専門卒レベル

　　　　　　　　　　　　　　−完−

看護学科って東大や京大にもあるぞ。
早稲田は慶応の医療学部「看護&放射線&理学&作業」に対抗して福祉学部を作っただけさ。

専門学校で比較しても　看護＞＞＞＞＞＞＞福祉
大学で比較しても　　看護＞＞＞＞＞＞＞福祉

福祉は永遠に看護師の僕じゃん。ていうか看護学の中に福祉が含まれている。
看護学から医学的科目を除いたものが福祉だ。福祉の底はあまりにも浅い。

看護が高校の理科なら福祉は中学の家庭科だｗ

社会福祉士＝大学なんて恥ずかしくていえないよ。底辺大学出身者しかこんな高卒資格以下の恥ずかしい
資格は取らない。まともな大学生は司法試験、公認会計士試験、税理士試験、弁理士試験、技術士試験、
国家公務員１種試験以外興味ない。社会福祉士なんて現場では中卒の準看護師に顎で使われているよ。
身の程をわきまえた方がいい。社会福祉士は明らかにヘルパー２級以下なんだから。

ちなみに社会福祉士合格者数ナンバーワンは仏教大学の通信。所詮そんなレベルだｗ

まぁ実際働いてると、看護や医療の尻拭い的な感はあるな。

うちの施設じゃあ看護の香具師らの給与は介護職よりも１０万円以上高い。
同僚の介護職の中には俺も含めて４人ほど社会福祉士がいるけど、やっている仕事は
糞尿処理。看護師は何かと理由をつけて偉そうに点滴機器やら何かを弄くり回して
クソまみれの社会福祉士を横目にラクそうだ。主任も看護師なんで本当に俺たちは看護師に
顎で使われてるよ。看護師＋ケアマネが最強だろうな。他の福祉の資格を全部足しても敵わない。

>812
最強は公務員の福祉系事務職。
9時〜5時の勤務で年収1000万円以上も夢じゃない。
司にさえなれば、退職後は施設の理事に天下り。
運が悪いとDQN相手に生活保護をめぐる攻防が待っているが。

いまひとつ福祉職の地位が低い理由として、現任者の教養のなさがあると思う。
つまり福祉士試験でいうところの社会学心理学法学などの知識。
福祉は実践だなんて言って、利用可能な社会資源の知識の量でその人の力量を評価する
ような傾向があるように感じるが、そんな人に限って福祉以外の本を読んだこと
ないような、福祉以外のこと何も知らない人だったりするんだよな。
看護や医療が弱いところの教養を深めないと現状は変わらないよ。

公務員福祉職で年収１０００万円なんて有り得ないよ。
それに公務員福祉職はいつ民営化されるかわからない。
実際福祉職を廃止した自治体もあるし、都なんかでも最近コストダウンを図るために
公設の授産所の民間委託を決定したばかりだ。

反対に看護師は大学病院の婦長クラスだと年収１２００万円オーバーがいる。
福祉はどうあがいても給与では医療に勝てないさ。

バブルの頃は公務員で年収１０００万円オーバーが結構いたが、最近では
行政職でさえ７００〜８００万円が上限だ。福祉職公務員で年収１０００万円は夢のまた夢。

>>816
うちの父親、県職員の福祉職で年収1000万円超えてるけど。

>>817
なんか悪いことしてないか調べたほうがいいw

社会福祉国家試験　１３回　通学ランク 合格者数　
一位日本福祉　二位東北福祉　三位社会事業　四位淑徳　五位川崎医療福祉
六位儒教　七位明治学園　七位北星学園

>>818
それはその世代。それに福祉職で年収１０００万以上ははほぼ不可能。ネタばればれね。

公務員は５５〜６０歳以上だと給与も激高で共済年金もバッチリ。
逆に言えば５５〜６０歳以下は給与もどんどん引き下げられて共済年金も危機的な状況だよ。
近い将来厚生年金に吸収されるかもしれないそうだ。それに５０歳以上は民間大企業の方が
公務員よりも給与がいい。これから先、公務員で給与が１０００万に届くのは警察や消防などの現業的な
職種「福祉や土木や心理は除く」で出世したものに限られる。（地方公務員の場合）
私の兄は横浜市の行政職だが、度重なるベースダウンで一年で年収が２０万円以上減ったと嘆いていたよ。
これから先は公務員もジリ貧だ。医療系の資格で武装して専門技能を高めた方がずっといいよ。
だが現在医療系大学・学校は理学療法士などの職種を除いては定員削減&難化中で受験倍率も非常に高くなっている。
薬学部は６年制に移行するし、医学部は定員削減で成績最優秀層の上澄みしか受からなくなっている。
看護学校も大学化&定員削減でおまけに難化中。
そう言えば群馬大学の医学部学士入学試験合格者の中には東大法学部を卒業した現役のキャリア官僚がいたそうだ。
医者＞＞＞＞＞＞公務員の頂点というわけ。不況になると専門性が高く安定している医療糸と安定している公務員に
人が集まる。

>>817ね

公務員（福祉や土木や心理）は年収６００万円どまりだよ。世代間格差と呼ばれるものだ。
今２０代前半の人の場合、それ以下になる可能性も大きい。

>>820
別にネタじゃないけど…。フツーに実話なんだけど、よっぽど珍しいということは
分かったよ。

東京都や神奈川県とかだと普通に1000万円超えるよ。
今年度退職するうちの係長は1500万円くらいもらっているはず。
施設勤務でも民間より楽なシフトで３０代で年収600万円以上はざら。
夫婦で公務員だと20代後半で家を買ってるよ。
まぁ、これから先のことは誰にも分からないからなんともいえんが、
中小の病院でNrsをするよりよっぽど楽で高収入なのは変わらん。

＞８２３
おまえのはフツーにネタでしょ？

まえ新聞で東京都の公務員の世代別年収が公表されてたけど行政職でも上限が８００万円だ。
例外もいるだろうけどほんの一握りだし、年収８００万円に生涯とどかない公務員も多い。
これから先公務員の給与はどんどん引き下げられていくそうだしね。既に年連続ベースダウン。

公務員福祉職が年収１０００万円超なんて現在５０歳以上の逃げ切り世代のごく一部分だけさ。

＞８２４
そりゃネタだｗ
ただし昔なら確かにそう。バブル時代には公務員で年収１２００万円は結構いた。
あの時代は公務員掃除婦でも年収１０００万円台がいたからね。
今年収１５００マンなんてもらえるのは医療職１号の医者ぐらいだ。
普通の公務員になるなら総合病院のＰＴや看護師になった方が給与はいいよ。

特に公務員福祉職は民営化の流れだからお勧めできない。社協も同じような理由で避けた方が無難。
福祉の世界では勝ち組は資本を持った社会福祉法人の経営者ファミリーだけさｗ

なんだこりゃ

久しぶりに覗いたら、何で給与の話になってるの？

自己採点でボーダーなかった奴が自暴自棄になって荒らしてんでしょ

でも昔からあちこちで同じコトばかり書いている人がこの板にいるからね・・。

831←精神病患者の妄想がはじまりますた！

ｗ付け忘れてるぞ

なんだそりゃ？

>>825
ネタじゃないって言ってるのになー。確かにうちの父親は50才超えてるから
逃げ切り世代？にあたるのかね。
私本人が1000万円超えてるって、読み間違えたんだね。

>>835
完全に逃げ切り世代だね。その世代の人は民間大企業だともっともらってるよ。
公務員も５０歳くらいを境目に完全に勝ち組（逃げ切り世代）と負け組み（給料削減・老後保証不確実世代）に分かれるみたい。

国は２年連続で給料ダウンだそうだけど、都は５年連続ダウンだって。バブル期に大企業のトップまで上り詰めて今隠居&相談役をしている
ような世代が一番オイシイ。あの頃は銀行や大企業の退職金が人によっては１０億円。おまけに公務員とは
比較にならないぐらいの高給。ボーナス８か月分、年収２０００万円オーバーが当たり前だった。
莫大な退職金&貯金&年金で現在何不自由なく暮らしているそいつらが一番うまい汁を吸った勝ち組だろうな。
俺も第一次ベビーブームのひとつ前の世代に生まれたかったよ。その頃公務員になるような人は生涯薄給に甘んじてもいい個性の無い
つまらない人ばかりだったそうだけどね。（悪意があって言うわけではないが、特に福祉に行くような人は世捨て人）

福祉がどうだ、看護が上だとかそうゆう醜い言い合いは
やめましょうよ。
給料とかでその職業の価値は決まらないし、そうゆう次元で
しか話ができない大人達をみて悲しくなりました。

支援被で障害者もある意味金銭感覚で捉えてるとこあるよ
ケアマネ、減る派、看護しは医療の駒だけど金とりは高級だ品
それで高学歴の社会福祉士に寝た実が生じているのだろう

本当ならば医療職の雑魚ﾄﾞﾓを社会福祉士が纏め上げなくちゃ遺憾のだが

看護職は医療職の雑魚じゃなくて医療の主役でしょ。
どこの病院も医師と看護師がいてはじめて医療が行える。

放射線技師、臨床検査技師、臨床工学技師、歯科衛生士はいなくても何とかなるところが
結構あるから確かに雑魚かも。理学療法士や作業療法士は新興勢力。福祉系大学は理学療法学科
や看護学科を落ちてくる人もかなりいる。福祉学部は偏差値が低いから医療系学部の受け皿だね。

社会福祉士は一番意味不明だ。ただでさえ雑魚資格しかない福祉系資格の中で完全に存在価値を見出せないまま
消滅寸前。精神保健福祉士や介護福祉士のほうが明確な専門分野や技術があるからマシかもね。
社会福祉士に妬みなんて生じるわけ無いよ。言ってて恥ずかしくない？
専門学校よりも入学しやすい底辺大学や通信で取った人ばかりだし、世間から全然相手にされない「職がない」
そういう私は糞尿まみれで介護をしているヘルパー＆社会福祉士。社会福祉士と主事だけでは何件回っても就職口がなかった
ので、ヘルパー取ってようやく現場に入り込めたクチ。登録証には坂口力のサインと上部に金の豊臣マークがついている。
このまま頑張って５年後にケアマネを目指すか、看護や理学療法の学校に入学しなおして、医療系資格で武装して将来のチャンスを
広げるべきか迷っている。
ちなみに看護学校や理学療法士養成校は国立の場合レベルが高い。日本福祉大や社会事業大（俺の出身校）の学生が半年数学や生物をやって何とかなる感じ。

>>839

あんたは看護しとっても多分経る２で食っていく口だね

>>840
社会福祉士と違って看護師なら引く手あまたでしょ。
福祉人材センターの求人票見れば一目瞭然。
それ以前に看護師取れば保健師も狙えるし、薄給の福祉にこだわり続けるのはアホだと思われ。
社会福祉士はもう駄目だよ。１００人に９人しか相談職にはつけないし、その内訳は無資格ｏｒ社会福祉主事ｏｒケアマネ。
社会福祉士取ってもヘルパーにしかなれない人がほとんどだよ。
強がっても現実がそうだから仕方が無い。

思いっきり板違いな訳だが（ｗ

男なら、医療行きたいなら
アタマがいいヤシ＝医師・歯科医師
アタマは普通以上にはいい＝臨床工学技士

あたりが妥当だろ。医療に行きたいならな。調べてみ。
臨床工学技師が今一番アツイ。技師の中では断トツの一位。

>>842
あれはバリバリの理系で、機械ヲタクじゃないとやれないよ。
福祉から一番スムーズに移動できる医療資格は看護師か理学療法士・作業療法士。

看護し、ヘルパー、ケアマネは高級だよな〜
ﾊﾞｶでも慣れるけど結構恵まれてるよね
それにひきかえ社会福祉士はﾊﾞｶじゃなれないけど給料安いです

オレ、社会福祉士は一発で取れたけど看護師の養成校落ちた。
明らかに社会福祉士は看護師よりバカじゃん。
１２月から必携暗記して過去問３年分くらいまわせば誰でも受かるよ。
今年同じ方法で約４ヶ月準備して看護学校を３校ほど受けたけど全滅した。
医療系の学校は入学試験に面接や数学もあるからナメると痛い目に遭うよ。

マジレス

看護士の養成校（ｗ　→高卒対象

看護師がえらいだの社会福祉士がえらいだのおまえら馬鹿じゃないの？
患者を回転させて病院の売り上げに貢献するやつが一番偉いんだよ。資格なんて儲からなければくず同然。
そういった意味では看護師は病院外に出ないからセンスのあるＳＷよりも下だな。
よって

営業力のあるＳＷ＞＞看護師＞＞営業力のないＳＷ（ごみ）

こういうことだ。
ちなみに点数のない社会福祉士資格が役に立つのは就職のときだけ。
ないよりもあったほうがいいていどだな。

>>846
そうなんだけど国立病院とかの付属看護学校は大卒が殺到してるよ。
福祉系大学よりずっといい大学出身者も大勢きている。看護学校には大学で取得した単位認定制度まである。
社会福祉士のような落ち目の資格を取るよりもずっとその方が堅実な生き方みたいだね。
医療系の難化は時代の流れ。公務員と同じだ。

まぁ、こんな場違いなトコでぐだぐだ言ってる奴が一番馬鹿ってことで

>>847
俺もいわれた。ＭＳＷは病院の顔で営業最前線なんだとさ。
でも現実には給料低いし病院の雑用をやらされる末端階級だよ。
業務独占じゃないから何だかんだいっても貢献度が数値化できないから低く見られてしまう。
社会福祉士は駄目だよ。持ってるけどメリットを感じたことはほとんどない。

＞＞850
たしかにＳＷは給料は低い。
しかし、営業最前線のＳＷの評価は看護師よりもはるかに高い。
これは、院内だけじゃなく、福祉事務所や保健所の人間からも尊敬され、名前が売れる。
院外での評価は看護師ではまずない。
将来的に生き残るのは施設基準におんぶにだっこしている看護師ではなく、
営業最前線でコミュニティーワークをやって、きつい思いをしているＳＷだとおもう。
施設基準や点数なんて２年に一回更新されて、いつどうなるかなんてわからないんだよ。
一番わかっているのは患者さ。
今は給料は安いが、がんばっていればいずれむくわれるはずさ。

青雲の志ってヤツですな。その志のお陰で、現在の看護師の地位が成り立った。
今の看護師はどーだかｗ
１０年後あたり、認められる日がくるかもな。数年以内はまず無理だろうね。
次世代かもな。次世代の為にガンガレ＞ＡＬＬ

>>851
それは比較にならないよ。医療と福祉の質的な違いが反映されてるからね。
逆に言えば医療系の資格と福祉系の資格を同時に持てば理想的。
社会福祉士単独ではフン詰りだし、公務員になっても社会福祉士が直面している
難題からの逃亡にしかならないから、看護師を合わせて医療・福祉がマルチにできる
人間になりたいと思っただけさ。

なぁもういいよ。

スレ違いだから関係ない話題は適当な場所でやってくれ。

社会福祉士は何もMSWばかりじゃないからな・・・

それと訪問看護制度の発達によって、かつては使われるだけだった看護師が、医者が開業
するように独立開業することも可能になりつつある。

この場合、活躍フィールドはまさに地域。

“院内だけじゃなく、福祉事務所や保健所の人間からも尊敬され、名前が売れる”という
状況が看護師にも出現しつつある。訪問看護では一軒まわれば万単位で儲かるそうだから訪問介護とは
桁違いの収益だ。このように看護師の職務形態は多様化していて事業主になることも可能。それを見越して
大卒中高年で看護学校を受験する者も増えているそうな。だけど地域や社会資源との連携、家族との調和、
利用者の経済状況の把握などに関する視点は、そのための専門教育を受けてきた我々社会福祉士が一番持って
いるはず。つまり看護のフィールドでも福祉的素養が今後ますます不可欠になってくるということ。
福祉資格単独でも医療資格単独でも偏ってしまう危険性がある。とりあえず医療資格で最も融通が利いて歴史が
長く比較的取りやすい看護師資格を狙い目だ。理学療法士や言語聴覚士は専門特化しすぎていて少し危険。

　　何か粘着クンが一人頑張ってるの〜う＾＾

こう書いたら、即
＞精神病患者の妄想がはじまりますた！
とかレス付くんじゃろなｗ

好きに書いていいけど、何か目新しいコト書けや。

粘着というか問題山積の社会福祉士の色々な生き方を提示しているだけだよ。

＞８５７　君のほうこそスレ違い。荒らすだけならこなくていいよ。

すべて医者の駒
目くそ鼻くそだな・・・

<856
しつこく書きますが、
訪問看護で看護師も院外へ視点を向ける場ができたことは同意する。
しかし、独立するのは無理だ。訪問看護ステーションは最低看護師が３人必要。
訪問回数週に最高３回。利用者一人当たり一回平均約１万円（月１３万が限界）。
看護師３人、事務員１人。ＯＴかＰＴかＳＷ一人入れたとして人件費だけで月最低１５０万は必要。
他に事務所の家賃、光熱費、車最低３台。....諸経費月５０万。
月２００万売り上げてとんとんだぞ。
それだけの患者数を訪問看護乱立の時代にどうやって確保するんだい？
ＢＡＣＫに老人病院でもなければ無理だよ。
無関係のイチ看護師に病院が患者をまわすわけないじゃん。
病院が経営しているステーションであれば、独立ではなくて単なる店長。マクドナルドの店長とかわらん。
独立なんて甘い考えはよしたほうがいいよ。自転車操業で首つらないといけなくなるよ。
福祉も現場でながくやっていれば、医療知識はみにつくし、看護師も現場で福祉の必要最低限の知識はみにつけられる。
両方持っているのにこしたことはないが、現場で利用するのはどちらか一つになるし、資格を追い求めても、
きりないからどの資格でも良いから、その道のプロフェッショナルになるほうを私はおすすめする。

>>858
おおーそうか。ワシの勘違いかスマンスマン！
荒らしにレスつけるのも荒らしやもんな、反省。

＞８５９
開業すればそんなことないって。
ＮＰＯで福祉を追求してもいいし、訪問看護で事業所を経営してもいい。

病院職員は医療法人の駒だし、公務員は国や自治体の駒。おまけに公僕で大衆の駒。
駒になりたくないんなら医療でも福祉でも事業を立ち上げるしかないね。
医者も勤務医は永遠に駒だ。開業医や法人所有者の院長になってはじめて駒じゃなくなる。

労働者として働く事が前提となるのならば、医者にとってより使いでがある資格者の方が
いいんではないの〜？という視点があるのでしょう。
それがそのまんま需要だしね。
あと、女中心の資格だからさ。結婚退職による空きポストが多いよな・・・
資格者は数の上では足りているのだが、現場では大幅に足りないという理由はそこ。
家庭持ってからでもやろう、というほどラクな仕事じゃないからね。特に外科系。
ＳＷは、なりたいヤシと資格者の数がアンバランス。供給過剰。
地位がどうのこうのではない、という点が一番痛い。
相談業務だ。悪いが、そんなもんで食えるなら皆がやりたいよ。
看護でも、ラクな町の診療所なんか滅茶苦茶給料やすいぜ。楽なのは安い（藁
でもまぁ給料安くて楽〜給料高くてキツまで揃っている看護は恵まれているな、っと。

＞８６０
訪問介護はまだまだ始まったばかりだからね。
高齢者激増という背景の中（施設・病院→在宅看護・在宅介護）というのが
時代の流れだから、今はスポンサー依存の訪問看護ステーションもそのうち完全に
地域の顧客をつかんで医療機関と対等に結びついた形態のものが出現してくるそうだよ。

訪問介護→訪問介護＆訪問看護ね

＜864
確かに脱施設化に向けてうごいている。
だが、Ｈ１６年度の診療報酬改正で、病院訪問看護の点数が倍になった。（他職種が組んで訪問の場合に限る）
これまでステーションのほうが病院訪問の倍の点数とっていたのが、
同じになってしまったわけだ。
これによって、各病院はステーションを見捨てて病院訪問をはじめるだろう。

なぜかというと、ステーションは最低人員看護師３人というのがあるが、病院訪問には人員基準がない。
病院訪問だと、病棟の看護師等であれば誰でも良いから、手の空いた人間がいけばよくて、人件費が
いらない。
ど素人でもどちらがもうかるかわかるよね。
今からのステーションはくるしいよ。
医師会つよし。ｗ

医師会といえども時代の流れには逆らえないよ。また制度が変わるさ。
準看護師の廃止に頑強に抵抗しているのも医師会。これも時代錯誤的愚行だ。

粘着の看護しﾊﾞｶじゃねーの
たかが看護士ごときで意気揚々しやがって（藁

スレの展開見ろ。俺は社会福祉士で看護学校不合格者だ。

ってゆーかスレタイ見ろよ…

だな

おさわがせしました。
では社会福祉士国家試験についておねがいします。
どうぞ。

>>869

ヘルパーとって循環でもなれ（ｗ
社会福祉士とってヘルパーや縦貫、茄子とるﾊﾞｶ多い品

>>873
そうかあ？

１年で看護学校「国立病院付属ｏｒ都立上位校」、２年で国立リハビリテーション学院か
有名看護大学、３年で国公立大学薬学部、４〜６年で国公立大学医学部がお勧めコース。

とにかく福祉にこだわり続けて袋小路に閉じ込められてしまうのが最悪のパターンだ。
行政書士や宅建で武装して社会保険労務士や司法書士を目指すのも悪くない。法科大学院も
抜け穴だ。福祉に執着し続けると人生棒に振るよｗ

後は資金力と気力次第だ。頑張れや。

社会福祉士の資格を取るみなさんは、
どのような職場で働きたいのですか？

自分の納得のいく職場
まがりにもDrや無資格者の洗礼は浴びたくない！

話がどんどんスレ違いになっていくな･･･。
ここは「国家試験」スレではないですか？
社会福祉士の仕事云々については、
他にスレがあるだろうし、必要ならば
新たにスレ立ててそっちで議論してはいかがですか？

もういいから。

>>876
じゃあ福祉でも医療でも生きれないね。一生無職ケテーイ！

国家試験の話に戻しましょ♪

ひな祭りだしな

やれやれだぜ

試験について語ること無いから、DAT落ちを防ぐために
わざとすれ違いの話をしているんじゃないの？

このスレまだ続いてたのか。

>>882
dat落ちを防ぐだけなら、あんなに熱くはならないだろう、普通は。

で、どこの解答が一番信憑性が高いの？俺は一番低くなったのが日総研、1番
高いのが社会福祉士会の解答速報だったんだが・・・

＞８８４
みんな資格取っても就職で苦労するからね。
熱くならざる得ないんだよこの資格は。
養成校に入った連中なんて資格商法でサギられたに等しいからね。
学費と一年返せっ！て感じじゃない？　それと介護以外の仕事くれー！ってｗ

社会福祉士と精神保健福祉士のある養成校に通ってます。
自分は精神のほうですが、精神は本当に求人ありません。
社福のほうがまだ求人件数多いみたいなんだけど、
ほとんど介護なの？

俺も社会福祉士養成校入ったが、卒業後の仕事は介護職の求人が多くて
簡単に相談員の仕事には就けないと入試前の説明会で何度も言われた。

普通それくらいの説明はどこの養成校でもしてるだろ？
むしろ、養成校に入る前に求人のことや就職率、どんな職種が
多いかをパンフでチェックしなかったり、学校の教員に聞かずに
入学したやつが悪い。

今のバカな現場のやつらがつかいもんにならないからだよ
責任とって一斉解雇だな

>>888
そうですね。就職は学校任せにしてたらダメです。本当に。
私も学校には来てなかった求人で、自分で見つけた所に
応募して内定いただきました。

内定おめ。

もう合格か不合格かはセンターのほうででているのかな？

2ヶ月以上も結果発表引き伸ばす理由はなんなの？
人力でマークシートの答え合わせしてるとか？

そうです。
今せっせと○付けをしとります。
しばし待たれぃ。

>>893
介護福祉士の実技試験との兼ね合いと聞いたことがある。

　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　合格発表まで、ここで待たせてもらうよ。
　　　　　　　ﾚヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　.　　　 ∧＿∧　　. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∧__∧　　 ＿　　.(・∀・ ；)　＜. あと20日間もあるんですけど･･･。
　　（　 ´∀）　/　 凸 （　つ　 つヽ| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（　　　`つ日　凵ヽ.|　｜　|　　|＼|凸|　　|
　 「（＿　⌒/　　　　　.ヽ_（＿_）　 |　 |＼|　　|
　┗┳（＿ |￣￣￣￣￣|　　 .　　＼.| 　|　　|
　　 ┻　　~|　　保守　 　.|　　　　::　　＼.| 　｜

なんでこんなに合格発表が遅いわけ？
って今更な疑問ですが･･･。

何のためのマークシート方式だよと小一時間（ｒｙ
というのは、合格見込みで内定もらったけど受かってなかったら当然不採用なので
早く結果を教えてほしい。

看護士とかの試験はもっと短期間で結果出るだろうに。

って、ガイシュツでしょうか？？

＞合格見込みで内定〜

そうなんですよねー。
介護福祉士と足並み揃える意味がわからない…。

合否発表遅い癖して、採点（問題？）ボロボロ

昨年度も不適切問題で、発表後追加合格出したし
PSWなどは、試験一ヶ月前の追加合格、、、

合格率も低いし、そんな需要無かったら、年２回にして
も大丈夫だろ

　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|　900gtしちゃった。
　　　　　　　ﾚヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　.　　　 ∧＿∧　　. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∧__∧　　 ＿　　.(・∀・ ；)　＜. 合格発表の日にはこのスレ、
　　（　 ´∀）　/　 凸 （　つ　 つヽ| ＼＿＿埋まっちゃうかもしれないですね。
　　（　　　`つ日　凵ヽ.|　｜　|　　|＼|凸|　　|
　 「（＿　⌒/　　　　　.ヽ_（＿_）　 |　 |＼|　　|
　┗┳（＿ |￣￣￣￣￣|　　 .　　＼.| 　|　　|
　　 ┻　　~|　　保守　 　.|　　　　::　　＼.| 　｜

まんこ

稲葉浩志年表
　
83年09月　18歳　彼女できる｡彼女と初ｾｸｰｽ｡
85年＿月　20歳　○○学園大学の彼女とつきあう
87年＿月　22歳　○○と同棲｡
90年04月　25歳　美紀と打ち上げで出会う　美紀19歳
90年07月　25歳　藤田理麻と出会う｡
93年12月　29歳　美紀とニュージーランドで結婚式　美紀23歳
94年06月　29歳　美紀と入籍(美紀の誕生日)
95年01月　　　　 フランス旅行（美紀？）　
95年09月　30歳　美紀と離婚　美紀24歳 ☆9/4離婚記念日☆
　　　　　　　 　　　エジプト旅行（誰と？）
　　　　　　　　　　　青山倶楽部で美奈子と出会う？
　　　　　　　 　　　 一緒に青山倶楽部に通う
　　　10月　31歳　香港飲茶（ﾐﾅｰｺ？）
96年01月　　　　　フロリダ・バハマ旅行（ミナーコ？）
96年03月　32歳　美奈子と同棲開始　美奈子34歳
　　　09月　　　　　香港？（ミナーコ？）　
97年11月　33歳　美奈子とフライデーに登場　美奈子35歳 　
　　　 　　　 33歳　美奈子と入籍 　11/7美奈タンとの結婚記念日　挙式はベガス
98年09月　　　　　バリ・ウブドゥ（ミナーコ？）
　　　　　　　　　　　BUMハワイ社員旅行？
01年01月　36歳　モロッコ旅行（ミナーコ）カーペット買う
　　　09月　　　　　フィリピン（ミナーコ＆リック？）
　　　10月〜12月　金太郎仕込み（セックル中出し）　　　　
02年07月　37歳　長男誕生　美奈子40歳

今後、君たちに子供が産まれたときに役に立つ情報

子供が４〜５歳になったら、家でカレーを作るときに
わざわざ子供用など作らないで、
大人用のカレーを作る（ただし辛口好きでも中辛程度に）。

子供には生卵を入れてあげれば、大人の中辛でも食べられるようになる
辛口が好きな大人には、カレーパウダーなどを好みでかけさせる

１つのカレーで大人も子供も大喜び。
作る人も手間がかからず大喜び

1月3日放送のスペシャルについて

もともと『コロンボ』が大好きだった私にとっては、数ある三谷作品の中でも
『古畑』はかなり思い入れがある作品です。5年ぶり（！）に新作を観て
いろいろ言いたいことがあふれてきましたので、何回かに分けて感想と考察
めいたものを書き込んでみたいと思います。
かなり長くてうっとうしいかもしれませんが、9割方自己満足の行為ということで
許してください。

それでは、

衝動的な撲殺→偽装工作という展開はありふれているといえばありふれていますが、
諸々の「大人の事情」からそうなりがちなのはやむをえない暗黙の了解（？）であって、
むしろその制約の中でいかに工夫しているのか、が『古畑』の見所。

小出しにされる「手がかり」をめぐる古畑vs.黛の5〜6度にもわたる対決シーンは、
ボリューム満点。
名優二人の演技合戦を堪能できますが、その質にはやや不満も残ります。
というのも、結局「対決」のほとんどが黛の防戦一方、古畑優勢のまま次のシーンへ、
というパターンの繰り返しになっており、衝動的な殺人という設定上仕方ないのかも
しれませんが、残念ながらがっぷり四つに組んでの対決とは言い難いのです。

本作で描かれた「大使館」のリアリティについては（比較すべき実態を知らないので）
脇に置くとしても、細かい部分でもツッコミどころがないわけではありません。
しかし、どうしても我慢できない、という不満はほとんどありませんでした。
（ただし、「詰め手」に関連する部分でもう少し丁寧に作り込んでもらいたかった
ところはあります。それについては「詰め手」の部分に書こうと思います。）

『古畑』に「軽妙洒脱なミステリ」たることを第一に求める私としては、
「リアリティ」に関するハードルはもともとかなり低いということもありますが。

また、放送時間（の長さ）については、やはり2時間30分はあまりに長すぎます。
もったいないという気もしますが、どれだけ長くても2時間枠で、正味1時間30分という
放送時間が、視聴者にとっても緊張感を保ったまま観ることができる限界であり、
シャープで引き締まったプロットという印象を与えるためにもベストでしょう。

今泉、西園寺の存在が『古畑』シリーズにおける大きな魅力であるということは
否定しませんが、ときとして「さすがにふざけすぎ」とうとましく感じられることが
あるのもまた事実。
本作に二人が登場しなかったことは、大正解だったように思います。
仮に今後の『古畑』に二人（もしくは花田を含めて三人）が登場するとしても、
彼らの「活躍」はなるべく控え目にして、深夜に別枠で『今泉』放送というのが、
私にとってはベターです（もちろん観られることが前提ですが）。

おなじみ「赤い洗面器の男」のジョークについては、「オチ」自体は何であろうと
まったくどうでもいいことだと私は思っています。
改めて言うまでもありませんが、このネタは、オチをばらす前に「いかに『寸止め』するか」
というところに意味があるのであって、「あのスペイン語は一体何と言っているのか」を
詮索することにはまったく意味がなく、「今度はこんな手で『洗面器』ネタを繰り出して、
寸止めしてきたか」とニヤニヤしてみせるのがファンとしての楽しみ方と言うべきでしょう。

何より、「オチは〜〜でした」と明らかにされてしまったのでは、それがどんなに爆笑を
誘うものであったとしても、興醒めなことこの上ないことは火を見るより明らかです。
仮に何らかのオチがあるのだとしても、三谷さんがそれを作中で明らかにすることは
今後も絶対にないでしょう。

ネット上などでオチはああだこうだといろいろな説も出ているようですが、私はそういうのは
まったく無視して、これからも「どう寸止めしてくるのか」を楽しみにしたいと思っています。

本作の「詰め手」は有無を言わせぬ決定的な証拠を突きつけるというパターンではなく、
「古畑の巧みな挑発によって犯人に自ら思わず墓穴を掘らせる」というパターンで、
こうした詰め手はこれまでの『古畑』や『コロンボ』においてもしばしば登場したもの
であり、非常によくある「逆トリック」パターンの一つと言えます。

しかし、ありがちであるにも関わらず本作の詰め手はこの上なく鮮やかなものです。
というのも、「ガルベスくんには脅迫状はどうやっても書けるはずがなかった。
なぜなら彼は『葛飾区生まれの日本人』だったから」というびっくり仰天の事実（笑）が
まことに絶妙のミスディレクションとなっているからです。

「ガルベスくんではなく軽部くん（さすがは『めざましテレビ』自称準レギュラーの
三谷さん！）」がスペイン語の会話・読み書きができないであろうことは作中の早い
段階から（かなりあからさまに）ほのめかされていますが、あの風貌からしてまさか
「日本人」だったとは、黛にもそして多くの視聴者にも一瞬「まさかっ」と思わせるに
十分な（予測できた、という視聴者もちろんたくさんいたことでしょうが、それでも
黛にとって不意打ちになったことには変わりありません）意外性そして茶目っ気たっぷりの
「衝撃の事実」です（田中要次さん、ある意味「助演男優賞」級の名演！）。

ここで「日本人！？」に目が向いてしまうので、その後黛が、思わず「知るはずのない」
書きかけの脅迫状の文面を口にしてしまうという展開が非常にスムーズに流れ、視聴者の
多くも古畑の指摘を受けて初めてその黛のうかつさに思い至ることになったでしょう。

犯人が「思わず」取ってしまった行動が決定的な墓穴となり、しかも視聴者が「古畑の
指摘があって初めて」それが墓穴であったことに気付く、ということがこのパターンの
詰め手が「鮮やかに決まる」ために必要な条件ですが、本作はこのミスディレクションに
よってそれが見事に満たされていると言えます。

本来ガルベスくんの設定としては、（「スペイン語ができない」→）「脅迫状は書け
なかった（そしてそのことを黛は知らなかった）」という条件さえ満たされていれば、
最後の「詰め手」は詰め手として一応機能します。

しかし、それでは視聴者の多くは「やっぱりそうか」と思うだけで、そこには「鮮やかさ」
は生まれません。
また、単にガルベスくんは「スペイン語ができない」というだけでは、その後に黛が
脅迫状の文面を「思わず」口にしてしまうという展開もこれほどスムーズにはいかず、
視聴者の多くも「ガルベスくんはスペイン語ができない」という事実以上に
まだ何か出てくるだろう、と身構えることになるでしょう。

ここで、「日本人である」という、詰め手としては本来必要不可欠というわけではない設定が
明かされることによって、単なる詰め手は「鮮やかな詰め手」へと生まれ変わるのであり、
これこそがよくできた倒叙ミステリの妙味と言うべきでしょう。

しかしながら、大使館がスタッフを雇うというのに、これではいくらなんでも身元確認が
いいかげんすぎるだろう、だとか、「ガルベスくん」の素性について2ヶ月たっても
大使館の誰も気が付かないのはあまりに不自然だろう、という批判は当然生じるでしょう。

難しいかもしれませんが、例えば「ガルベスくん」について、「黛以外の主な大使館スタッフは
彼が『日本人』であるということを承知しており、黛（および視聴者）だけがその事実を
知らない」という設定で脚本を組み立てることもできたのではないでしょうか。

黛のキャラクタからして、ただの世話係という末端のスタッフについてほとんど関心を
もっていない（したがって「ガルベスくん」の素性についても彼だけは知らなかった）、
とすることは（少なくとも私にとっては）ドラマ上違和感はありません。

また、この設定であれば、権勢を誇示することに汲々としている黛が自らのスタッフを
大切にしないことによって「二重に足元をすくわれる」というドラマ的効果も期待できる
ように思います。

もちろん私のようなど素人がすぐに思いつくこの程度の「工夫」を三谷さんあるいは
ドラマ制作スタッフが検討していないはずはなく、実際にはこうした設定でいくには、
「ガルベスくんの確たる身元を大使館の誰も承知していなかった」という設定の方が
まだましだ、と思えるような無理がどうしてもどこかで生じてしまうのかもしれません。

あるいは、「リアリティ」に関する批判は承知の上で、「ガルベスくん」は日本人である
という設定をとにかく優先させた、ということかもしれません。

いずれにしても、本作の詰め手が極めて鮮やかなことに変わりはありませんが、脚本を
もっと丁寧に練り上げることで、飛躍的に作品の質を向上させることが可能だったと
思われるだけに、やや残念です。

結論から言うと、私はこのラストシーンには納得していません。
理由は「私が『古畑』に求めているのはあくまでも『軽妙洒脱なミステリ』としての
味わいだから」ということに尽きます。
これは純然たる好み、もしくは『古畑』に何を期待するかという個人的志向の問題であって、
あのラストシーンを評価することを頭ごなしに否定するつもりは毛頭ありません。
（ただし、ラストシーンをどう解釈するかについて、一連の『古畑』シリーズとの
一貫性については検討の必要があるでしょう。）
この点について少し突っ込んで考えてみたいと思います。

ラストシーンについて、黛は自殺したという前提で話を進めれば、この行動は、
彼のキャラクタからすると、非常に自然な「しっくりくる行動」と言えることは
否定できません。

私は『古畑』にそういう結末があるとはまったく想像すらしていなかったために、
引き出しから拳銃が出てきた時には文字通り絶句してしまいましたが（その意味では、
詰め手がどうこうなどということがすべて吹き飛んでしまう「大ドンデン返し」であり、
それこそが三谷さんおよび制作サイドのねらいだったのかもしれませんが・・・）、
黛が一人で部屋に残された時点でこの結末は予想できた、という人がいることも、
そう不思議なことではありません。

ここでラストシーンにおける「古畑の心情」について考える前に、古畑のいわば
「死生観」について、シリーズを振り返りつつ確認しておきたいと思います。

『古畑』シリーズ全体を通じて、古畑が殺人という犯罪をどのように捉え、殺人犯に
対してどのような態度を取り、ひいては人の「死」をどのように捉えているのか、
ということは何度か明示されています。

それは、本作における黛との最後の対決で古畑自らが語った言葉に行きつきます。
つまり「死んでいい人間なんてこの世にいない」のであり、「罪は償わなければな」らない
のです。だからこそ古畑は殺人犯を追い詰め、「真実」を白日の下のさらすのです。

『古畑』の根底には「生」に対する無条件の肯定があります。

もちろん、こうした古畑の態度は、あくまでも犯人との対決色を強め盛り上げるための
スパイスの役割を果たしていると言うべきでしょう（『最後のあいさつ』『赤か、青か』
などがそうしたスパイスが効果的に用いられた代表的な作品）。
つまり、こうした古畑の「生」、「死」、あるいは「罪」の意味付けは、
これまでの『古畑』においては「軽妙洒脱なミステリ」としての味わいを損なうのではなく、
それを引き立たせる役目をこそ果たしてきたのです。

ただ唯一この古畑の死生観こそが主たるテーマになったと言えるのが、『古い友人に会う』です。
ただしこの作品は、三谷さんが懇意にしていた某氏の自殺という事態を受けての、
たぶんに個人的かつ感情的な思い入れのある作品であり、倒叙ミステリという体裁こそ
とっていたものの、極めつきの異色作と位置付けることができます。

しかし、この作品は（少なくとも私にとって）後味が悪いものではなく、古畑のシンプルかつ
力強い死生観が、ある種の爽快さをもって描かれていました。

「偽装自殺」をたくらんだ安斎に対して古畑はこう語っています。「たとえ明日死ぬとしても
やり直しちゃいけないって誰が決めたんですか？」「彼ら（＝強制的に死を選ばされた人々）
のためにも我々は生きなければならない。死ぬよりつらい日々が待っていたとしても」と。

ここにもやはり「生」への無条件の肯定を見て取ることができるのであり、それは心ならずも
殺されてしまった「被害者」に対してのみ向けられるものではなく、人生の苦境に陥り、
今まさに自殺しようとしている人に対しても向けられている「古畑の思い」なのです。

ここで話はようやく本作に戻ります。古畑の側から今回のラストシーンを見た場合、
黛を一人で部屋に残した「古畑の行動」を説明する可能性としては、大まかに言って
次の四つが考えられるのではないでしょうか。

1. 古畑は黛が自殺しようと何の関心もなく、ただ成り行きに任せた。

2. 古畑は黛が自殺するとはまったく予測できていなかった。

3. 古畑は追い詰められることで黛が自殺することもある程度は予測していたが、
最後の対決によって彼は潔く観念したのだろうと考えていた。

4. 古畑は黛の自殺を予測しつつ、積極的な予防策は取らないことにした。

1. については、銃声後の古畑の表情やたたずまいから推して、黛が自殺しようがしまいが
どうでもいいことだと思っていたとは考えにくいでしょう。

2. は（自他ともに認める）「優秀な刑事さん」である古畑には似つかわしくなく、
そうでなくとも銃声を聞いた後の古畑は、やはりまったく予想外の事態に驚いている
というようには見えません。

4. は古畑の死生観と真っ向から矛盾します。とはいえ、「殺人犯」の「自殺」という事態は、
厳密には古畑が初めて直面した事態であり、また、『古い友人〜』が文字通り古畑の
古い友人が相手だったのに対して、黛についてはそのような関係性はなく、事情はかなり
異なっています。

従って単純に「矛盾する」とは言えない部分もありますが、ではなぜ古畑は安斎に対しては
自殺を思いとどまらせるよう懸命に説得しながら、黛に対しては自殺させまいという
予防策をとらなかったのか（あるいは結果として防止できなかったのか）、という謎が残ります。

この点については、さらに大まかに言って二通りの考え方が成り立つのではないでしょうか。

4-1. （古畑は黛に対して敬意を抱いており、）古畑自身の死生観とは相容れないものの、
自ら死を選ぶということを含めて彼の意志を尊重しようとした。

4-2. （古畑は黛に対して嫌悪感を抱いており、）黛には法による裁き（社会的にはともかく、
法的には「傷害致死罪」が適用されそれほどの刑罰にはならないかもしれない）よりも
死という結果こそが彼にはふさわしいと考えた。

4-1. であれば、「安斎」と「黛」とに対する対応の違いはどこに求められるでしょうか。

本人の意志を尊重するというなら、逆に安斎への「干渉」は一体何だったのでしょう。
「偽装自殺未遂」と「殺人」とでは、「犯人」の負うべき責任やその後のあり方は全然
違ったものになるでしょうが（黛はとりわけ社会的にもかなり過酷な「制裁」を受ける
ことになることは間違いありません）、古畑は（もちろん厳密には文脈は同じではない
ものの）「死ぬよりもつらい日々が待っているとしても、我々は生きなければならない」と
言っているのです。

（相手が敬意を抱くにたる人物であるならばなおのこと、）死なせまいとするのが
古畑の取るべき行動だったのではないか。

もし古畑の心の内には死なせたくないという気持ちがあったが、それが黛には伝わり
きらなかった（結果として自殺を防止できなかった）、ということであれば、結局3.に
限りなく近づくことになります。

4-2. であれば（これも文脈は同じではありませんが）「死んでいい人間なんて
この世にいない」という死生観と相容れません。

また、『最後のあいさつ』で私的制裁を実行した小暮警視に向かって語った「人を裁く
権利は我々（＝警察官）にはありません。私たちの仕事はただ事実を導き出すことです」
という言葉とも完全に矛盾します。
この言葉に従えば、古畑は一介の警察官として（今回の事件は公務ではないとはいえ）
黛が自殺というかたちで決着をつけることを予期していながら、それを自分の判断で
（一種の裁きとして）容認してしまうことも許されないはずです。

一介の警察官としての古畑がするべきことは、黛の身柄を確実に司直の手に委ねる以外にはないのです。

つまり、古畑の黛に対する敬意であれ嫌悪感であれ、いずれの感情から導き出されるもので
あるとしても、自殺の可能性を認識していながら（消極的にせよ）それを容認してしまう
ということは、どうしてもこれまでの古畑の死生観や職業観とは相容れないことになると
言わざるを得ないのです。

もっとも、この5年の間に古畑の（こと自殺に関する）死生観や職業観に何らかの変化が
生じた可能性は否定できませんが・・・・。

そこで私としては、銃声後の古畑の表情やたたずまい、古畑の能力、古畑の死生観とに
より整合的であるという理由で、3.がもっともありそうだと考えますが、果たして
実際のところはどうでしょうか。

銃声後の古畑の表情から、1.〜4.もしくはそれ以外の可能性を判断できるでしょうか？
これは極めて難しい。そもそも同じ表情を見ても、それを見る側によって何を読み取るのかは
随分変わるでしょうし、
「読み取る」といったところで、結局は「読み取ろうとする側の意識」がそこに投影される
ことから逃れられないのかもしれません。

（つまり上記のような「考察」も、なるべく根拠を示すようにはしていますが、私自身の
価値観が色濃く反映されていることは否定できないことです。）