日木　流奈【其の四】

＞説明責任も何も、ドーマン法について私の意見で補足は特にありません。
＞FCについても多々ある資料をよぉく検討してみてはいかがですか。
＞個人的には、有効性が実証されないまま使用されるケースが多いこと、
＞FCユーザーはファシリテイターなしには意思伝達の機会を持てなくなること、などが
＞問題と感じます。支援方法はあくまで障害児・者主体であるべきではないでしょうか。

で、おまえが問題と感じたら、「倫理的に問題」となるのか？
やっぱり、おまえ、ものすごーーーーーーーーーーーーーーーく勘違いして生きてんだよ。
おまえ、何様のつもりだ？言ってみれ。

＞>ドーマンは「療育法で障害が治る」って言ってんのか？

＞「奇跡への挑戦」という本によれば、言っています。
＞「自分で生活するようになれる可能性とは、自分で立って、自由に歩き回れるように
＞なれるということです。自由に話し合うことが出来るようになれるということです。
＞それが、私が設定する一定の期限までに、必ず達成されるのです」と。
＞また「親こそ最良の医師」の初版副題はードーマン博士はいかにして脳障害児を治療したかーです。

ほう、そいつは良かったな。で？意訳が間違ってましたってオチか？
ドーマンが詐欺やってなんなら早く訴えちまえば良いだろう。なぜ、そうしない？

＞>（ＦＣやすまるモデルが）理論的に可能か不可能か、言ってみれ。

＞どーしても言えということなら言いますが、理論的に不可能かつ不完全なのでは。

疑問形か。情けないな。

＞映像で見た限り、あのように強く手を持たれていては、やすまる理論のような細かい指示を
＞伝達することが可能とは思えません。

思えません？そんな話をしてるんじゃないんだよ。おまえがどう思うかなんて関係無いだろう。

＞麻痺の程度や不随意筋運動の問題もあるでしょう。

おまえって、ほんっっっっとにヴァカだな。
どう問題があるのか説明しなきゃ何の意味も無いだろう。
おまえ、大丈夫か？

＞自分の読解力を棚に上げて曲解したうえ、おれに聞かれても答えようがない、事実は知らね、
＞でも僕の理論は論破できまい、説明汁、と好き勝手なことほざくだけなら誰でもできまつねw

＞ついでに。ワタクシ的な「卑怯者」とは、しつこく悪質なデマを流して悦に入ったり、
＞見当違いな中傷をえんえんと続けたり、PCに呪いかけたりするような人とかです（爆）
＞なんか段々書いてるうちに罵倒モードになってきたので、このへんで失礼しまつ。
＞願わくば自らの主張に恥じない言動をー自戒をこめつつ。

逆上して逃げるわけか。これじゃ議論にならないよ。（藁