現行の介護保険について《真面目》

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@1周年
まもなく介護保険施行2年目も終わりに近づきました。
現場で働きのみなさんの介護保険について語りましょう。

2名無しさん@1周年:02/02/09 16:10
介護保険の書き込みがないなんて
3名無しさん@1周年:02/02/09 19:44
小泉さん 医療改革に痛みを分かち合わせる模様

 痛いのは患者だけじゃん
4名無しさん@1周年:02/02/23 20:02
老人より障害者の方が深刻そう。
>>3
国はどんなときも損はしません。
コスト意識が全くないのに資金ショートしないのはある意味賞賛。
5名無しさん@1周年:02/02/23 23:41
医療費3割負担について

国民のために改革してくれるのが小泉さんだと思っていたのに
医療費3割負担することで病院にかかる人達はたくさんのお金
を払うことになり国民のためにはなってない。
別に族議員や、医師会のみかたをしている訳ではないが、何故
小泉さんはこれほど意固地になっているのでしょうか?
是々非々で議論お願いします。
6名無しさん@1周年:02/02/24 03:20
>5
ていうか、いまの政管健保とかの財政じゃ2割負担のままやってたら、
ほんとに破綻して、最悪「今日から保険証は使えません」てこともありえるでしょ。
そうなれば医療費全額自己負担ということも十分ありえる。
ま、実際は税金投入されるだろうけど、どちらにしろ3割負担どころじゃない額の
国民負担になるのは間違いなし。
 
だいいち、国民保険はいまでも3割負担なんだから、どうのというほどなのかどうか…
問題は医療改革って言っといて、国民負担だけで終わらせようとしていることの方。
根が深すぎて難しいんだけどね。
 
7名無しさん@1周年:02/02/24 10:28
>>5-6
実際影響を受けるのはどういう人なんだろうか。
新聞なんかでは虫垂炎の治療で自己負担額いくらアップとかって書いてるけど、
急性の疾患って一生のうちにそんなに数あるとは思えない。
診療所のサロン化って主役は老人でしょ。
疾患が慢性化してるから治癒にすごく時間かかるし。
老人への抑止力をねらってるのかなぁ。
8☆ワカンネーヨ☆身体家事6と複合型介護6の違い :02/07/04 12:12 ID:EopRX27Z
身体家事は、1時間30分身体介護で、残り家事援助の割合。
ということは、身体家事6の場合、50% 50%ですよね。
複合型介護は、身体介護と家事援助50% 50%の割合の仕事。

あれ、身体家事6と複合型介護6は、同じ内容なのに、料金設定が違う。
国の保険料金設定っていい加減なもの?
9名無しさん@1周年:02/07/04 14:36 ID:yLDcxIlk
>>8
ここ(2ちゃん)で介護福祉に関する真剣な質問投げかけても駄目。

みんな、介護される側の人が多いから・・・
10名無しさん@1周年:02/07/04 21:34 ID:NLm/Qlas
>>7
診療所のサロン化は腹が立つよな。医療保険がアップアップだって言うのに、
なんでもない老人らが憩いの家の感覚で通いやがる。ひでぇ時は薬が
病院のごみ箱に即捨てられていたなんて話も聞く。そういう輩どもの
せいで医療保険がパンクするんだ。で、介護保険なんてクソでもないものが
できちまった。
11診療所をサロンにしている20代匿名希望:02/07/10 16:08 ID:t6BWdiem
>>10
慢性腰痛に悩む若造としてはその意見、グサリと突き刺さります。
個人的体験からすると痛くも痒くも無い健康体の老人は医者に来ないよ。

むしろ悪質な例をあげて本当に必要な人への給付を節約しようという
霞ヶ関の人たちの意地の悪いデマではないか、と思うけどね。
12名無しさん@1周年:02/07/10 18:47 ID:Ot3OqUuc
ここの板って4か月も書き込みなくでもdat落ちしないんだなwww

社会保険の自己負担は被保険者間の平等なんて説明もあるけど、
逆選択防止上から強制加入でリスクプールを行う意義から考えると、
モラルハザードに対してのものと考えるのが妥当に思うが。
13名無しさん@1周年:02/07/10 18:48 ID:Ot3OqUuc
く→し
14名無しさん@1周年:02/07/11 06:51 ID:25Dhsze4
>>12
銀行やゼネコンのモラルハザードはどうなっているんですか (悲
15名無しさん@1周年:02/07/11 07:21 ID:25Dhsze4
>>11
中腰でやっちゃだめだって。
横シーツと枕をちゃんと使って腰を支点にしないようにね。
16名無しさん@1周年:02/07/26 06:46 ID:Z2eJ9ai6
    介 護 保 険 は か な ら ず 潰 れ る ! 

と大学のセンセが言っとりました。
17名無しさん@1周年:02/08/04 00:56 ID:bmPPvUAz
確かに介護保険ていい制度とはいえないしね。
保険料の算定基準とかに矛盾が多すぎる。
実際に働いてる人間もそう思ってる。
ただし文句を言っていいのは、健康に生活してただ保険料だけ払ってる
大多数の高齢者。
サービスを使ってる人からも
「保険料高い!」
「年寄りから金とることしか考えてない!」
って言われるのは理解できん。
18名無しさん@1周年:02/08/29 05:46 ID:KySIUkaN
 高齢者の保険使用量の少ないのは長野県。やはり気候、食文化、労働意欲など
いろいろな面で見習う部分があるのではないか?
 介護保険サービスの利用頻度も、自治体により格差が生じ国内の格差は約8倍
にまでなってきている。小さい自治体ほど、小額高額の格差はひろがるはずだ。
 利用者のエゴばかりでなく、地方格差を無くすために国は一定基準を設けるべき。
高齢者も介護保険に甘えるのではなく、極力健康につとめ規則正しい食事や運動
を国はもっと助長すべき、老人健康医学にも国は積極的に取り組むべき。
 国はこれにより、消費税を国民から騙し取ったと思っても過言ではない。結局今まで
の政治家は利権政治をして来たから、連帯責任として、一律給与10%カット、
賞与も役職に応じて20%〜50%カットを全公務員対象でやっても良いと思う。



19名無しさん@1周年:02/08/29 12:37 ID:nTIMJ/J7
>>18
そういう考え方は、幼稚すぎて困る。
 
 ○保険使用量が少ない自治体を見習え
 ○高齢者も介護保険に甘えるのではなく・・
 ○国はこれにより、消費税を国民から騙し取った・・
まったく、どうしようもない低レベルな見解だ。
社会保障とは何か、自立とは何か。
もっと学習してほしいな。
20名無しさん@1周年:02/08/31 18:11 ID:Che41Qng
スレちがいだが…
<国はこれにより、消費税を国民から騙し取ったと思っても過言ではない。結局今まで
<の政治家は利権政治をして来たから、連帯責任として、一律給与10%カット、
<賞与も役職に応じて20%〜50%カットを全公務員対象でやっても良いと思う。
これは、俺も賛成。
会社(日本)が借金があるんだったら、従業員(公務員)はリストラか給料減額すべき。
何故そうしないかというと、会社(日本)は、絶対に倒産しない存在だからか?
前に、全公務員の給料・ボーナスを30%カットすれば、約10〜15年で日本の借金は
チャラになると言うのを聞いたことがある。
あと、恩給は、全額カットね。
21名無しさん@1周年:02/08/31 20:30 ID:GOD0MXcQ
>20
宿題終わったかな〜?
クラスでつまはじきにされてここで鬱憤晴らしているのかな〜?
まずは自分を見つめなおそうね。
22名無しさん@1周年:02/09/04 09:32 ID:oEoDGgVG
保険料の計算しているかたがた、どうしてます?
結構きびしくないですか?
23名無しさん@1周年:02/09/08 20:09 ID:0qN2kobB
>>22
どうしてます?とは?
今は来年度からの介護保険料計算してます。
だいたい月額300円くらいは増額になりそう・・・
24名無しさん@1周年:02/09/30 15:44 ID:yZY3Kg1g
>>20
今、恩給なんてないよ。
明治の代じゃないんだから。
25名無しさん@1周年:02/10/15 01:36 ID:r4OD6+qG
質問です。
知り合いで、医者にコネ使って嘘の診断書を書いてもらって
介護保険に認定された人がいるんだけど、
こういうのってどこに通報すればいいんですか?
皆さん詳しそうなので、教えてください。
26名無しさん@1周年:02/10/16 02:22 ID:ZMNq2rv8
油age
27:02/10/16 04:42 ID:APdqjLA3
>25
知り合いさんとこの施設長にチクるとか?
つーかそのニセの診断書書いた医者も処罰を受けるよね、
よくそんな事をちくりそうなヤシにしゃべったもんだ
2825:02/10/16 21:43 ID:6f8iAUJu
>27
ありがとうございます。
施設とは例えば何ですか?

本人ではなく、その認定された人の家族がうっかり喋ったのです。
その一家は税金も日常的にごまかしたりしているそうです。
ちなみに、すごいお金持ちです。
29名無しさん@1周年:02/10/21 00:57 ID:TogY8k38
>>28
そういうのは施設ではなく介護保険審査会に言うのが筋でないかと思われます。

http://www.os.rim.or.jp/~dentist/care/files/point7.htm

この辺に要約があります。なんなら国保連に直接聞いてみてもいいでしょう。

http://www.kokuho.or.jp/
3025:02/10/25 04:22 ID:nosxLFxk
>29
arigatouです
31 :02/11/05 06:46 ID:W9UjXRA9
介護保険を廃止しましょう。
こういった制度があるから甘える人が出てくる。
強制加入にせず任意加入にすべき。
健康維持を立派になし通す人が何故不健康な人間に対して大切な生活費を
ろくすっぽ払っていない老人のために、支給しなければならないんだ。
痛い思いをした人間のエゴにしか思えません。
32名無しさん@1周年:02/11/17 23:25 ID:HXvyxcqe
問題が多いようですね
介護保険って・・・
33名無しさん@1周年:02/11/17 23:34 ID:NhpcA/8X
特養に限って言えば介護保険になって利用者側はメリットのほうが大きいと
思うけど。
34名無しさん@1周年:02/11/17 23:56 ID:LEGSFYqY
>>31
気持ちは解るが・・・
社会保険は全てそう。私はここ数年病院行ってないし、
失業したことないし、労災受けたことない。

社会的に発生頻度が高いリスクを回避するのが社会
保険。しかし、財源構成については常に適正に設定
する必要はあるね。
35名無しさん@1周年:02/12/14 08:47 ID:CI4KUmn7
36山崎渉:03/01/06 04:14 ID:A4yt/oAo
(^^)
37名無しさん@1周年:03/01/06 15:47 ID:9Y8jPCs4
38名無しさん@1周年:03/01/06 16:52 ID:uCteattP
おい
動ける人間にデイサービスなどの無駄金を使わせるな
寝たきりや身の回りの出来ない動けない人だけ保険を適用しろ
これだから保険にすると
見境の無い無駄遣いが激増して
負担が激増する

即刻 介護保険など 廃止に しろ
39名無しさん@1周年:03/01/06 16:59 ID:L02bs2Yh
38は消防
残存機能を軽視した結果日本が他の国に比べて寝たきり多くなったんだろ。
福祉関係者でない俺でもそんな事を常識範囲だよ。
40名無しさん@1周年:03/01/06 17:32 ID:vn7c3jzP
38みたいなシッタカが日本の学力レベル落としているんだね。
41誘導・重複:03/01/11 21:14 ID:9klcSW8b
「介 護 保 険 」の統一スレ的な
 介 護 保 険 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/volunteer/1007440298/に
 移動願えませんか?
42山崎渉
(^^)