文化としてのバレーへ

コピペするくらいならリンク貼った方が早い
http://www.geocities.co.jp/Athlete-Athene/7907/index.html

あ、アクセス解析してるみたいよ。。。。

アホ。
コピペで実際に文章を貼ることに意味があるんじゃないか。
アホはリンク先を読まないからな（ホホ

こんな長い文章、２ちゃんでは読みたくねーよ

2001年度　第１回研究集会開催
テーマ　これからのバレーボ―ルを考える（現場からの提言）

「2001年度　バレーボール学会第１回研究集会開催要項」　　主催：バレーボール学会
　　　　　　　　　　　　　　　　　
１．目的：
　バレーボールの普及・発展を図るために、各界でバレーボールに関与し活躍されている方々よりご提言をいただき、参加者全員でディスカッションを行う。

２．テーマ：これからのバレーボ―ルを考える（現場からの提言）

３．日時：2001年7月7日（土）
　　　　　　　受　　　　　付：13:00〜
　　　　　　　シンポジューム：13:30〜17:00

４．場所：早稲田大学喜久井町キヤンパス（体育局講義室）
　　　　　地下鉄東西線早稲田駅下車　TEL.０３−３２００−０９０７

５．内容：シンポジュ−ム
14:00　全国高校トツプチームの強化指導についての実際
　　　　壬生義文氏（岡谷工業高校監督）
15:30　大型女子選手の指導育成について考える
　　　　広紀江氏（学習院大）
16:00　バレーボールとメンタルトレーニングの実践
　　　　遠藤俊郎氏（山梨大、スポーツメンタルトレーニング指導士）
16:30　質疑応答
17:00　閉会

６．参加資格：
　参加自由。会員はもちろんのこと、バレーボールに興味のある多くの方々の参加を期待しています。

７．参加費用：1,000円。ただし、会員は無料です。

このスレの１は能無しだな。
言いたいことがあるなら自分の言葉で言えばいいのに。
有名サイトからコピペばっかで何が楽しいんだか。
興味のない人間はコピペでも読まないよ。

バレーボール大会の観戦者行動に関する調査研究
〜ワールドカップバレーボール99（東京大会）の観戦者調査データから〜
○清川健一（埼玉女子短期大学）

　筆者は、観客誘客を前提として開催される比較的大規模なバレーボール大会におけるマーケティング戦略策定を目指す特定課題研究の基礎杓研究と本研究を位置づけている。今回の研究のねらいは、バレーボール観戦者の特性把握であり、分析は、ワールドカップバレーボール99の東京大会（全9日間のうち8日間）を会場観戦した2000名を対象とした質問紙調査から得たデータを使用し、探索的に行った。質問紙は、スポーツ観戦者行動調査で頻繁に使用される項目を使用している。それは、性・年齢などの人口統計学的要因はもとより、観戦歴・購買頻度・競技経験など、先行研究において観戦者を特徴づけることに貢献した28項目で構成されている。分析の結果、観戦者の特性としては、以下のようなことがあげられる。
1．10代と20代女性を中心とした顧客構造である
2．観戦歴は、「この大会がはじめて（44.8％)と「５年以上前から」（24.8％)に2極分化している
3．オフィシャルサポーターの存在は観戦動機の決定要因ではない　など
　これらの分析結果は、今後の観客誘客戦略策定の際に有効な示唆を与えるであろう。

>>183
おまえのそのレスも中身が無い。主張が無い。意味が無い。
批判と批評は全く違うんだ。
なぜコピペを貼るのか、少しは頭をひねって考えてみたまい。

＞オフィシャルサポーターの存在は観戦動機の決定要因ではない

これはどうかな（ｗ

荒らし。

＞引用元も自分の意見も書かずにただコピペ。
偉そうに言えることか？
もし批評してるつもりだとしても怠慢すぎるよ。

188だが、>>183へのレスだった。失敗スマソさげ

駄スレ。
１必死に自作自演。(w

>>183と>>190は、なんこらバスターズのにおいがする。。。

昨日の「ジャンクスポーツ」でバレーのばかっぷりが暴露されてたな（Ｗ

殴られ鼻血をだしながら、それを拭く事も禁止され、血まみれになりながら
試合をする女子バレーチームだと（Ｗ

笑った。

アホ。
コピペで実際に文章を貼ることに意味があるんじゃないか。
アホはリンク先を読まないからな（ホホ

２ｃｈにコピペして何が楽しいのかとは思うよ。

それを見て自分がどう思うのか書くんならまだしも。
スレタイルみて興味もったが、これじゃあね。

自分で語れないのがバレーファンのレベルというころでしょうか？

スレタイルってなんですか？

スレタイトルのことでしょう。

スレのタイトルが「ただのコピペ集」
だったら良かったのにね。(w

自分で語るべき言葉と知性がないってことだな＞コピペ野郎。
確かにその通り>>198

>>198-199
ホントどこまでも分かってない奴らだな。
スレのタイトルも、コピペなんだよ（ｗ

そんなこと自慢すんなよ。

>>199
そんなボキャ貧のコピペ野郎を黙らせる術も持ち合わせていないなんでも反対意見くんは逝ってよし

>>202
そんなこと言うなら嵐を黙らせてみろよ（ｗ

>>203
そういうトンチンカンな発想自体が能無したる所以だ。
ここのコピペ野郎とアラシのコピペとは本質的に異なるものである。
バカも休み休み言え。
と、こんなことを書くことすら容量の無駄かも。
本題に戻ろう。

私はアンチミーハー「ではない」という事を、最初にお断りしなければなりません。それどころか、かなり重症の
ミーハーである事は間違いありません。周囲が呆れ返るほど熱狂するあまり、我を忘れる事がないとはとても申し
上げる事は出来ないくらいです。また、ミーハーが悪い、等とという事は一度も考えた事はありません。
熱狂的に応援するという事と、委細構わず周りに迷惑をかけまくる、という事は必ずしも等価ではない、という事が
言いたいのです。
熱愛、という言葉があるように、愛という感情にはひとの熱意・情熱が必ず孕まれています。それは、積極的に異性に
（別段同性でも構わないのですが：爆）アピールする人も、静かに、穏やかにひとを愛する人も同じです。ただ、愛し方
が人によって千差万別であるというだけです。
ところが、情熱と迷惑の区別さえ付いていない困った人々が、昨今増えつつあるのも事実です。
近頃はもはや珍しくも無くなった、いわゆる「ストーカー」といわれる人々は、「好きだから」あらゆる場所への尾行や、
何度も電話番号を突き止めての（相手にとっては）迷惑極まりない電話を実行したのだ、と主張しているのですが、
彼らに決定的に欠けているのは「相手の事を思いやる」という事です（これは、後に「おっかけ」の項で述べますが）。
ストーキングを「カッコイイ」「イケてる」と思うのは、あくまでも彼らがメディアを通じて美しく、人の心をそそるように脚色
されているからであり、実際に被害に遭っている人々（している人もですが）にとってストーキングというものが如何に
ひとの精神をすり減らし、壊して行くものであるのかはメディアの流すストーカーの情報など比べ物にならないほどでし
ょう。実際、その恐ろしさを認識しているのは正直言って被害者の方とその周囲の限られた人々であると思われます。
ミーハーとストーカーを一線上で論じるのは、些か極端すぎるのではないか、とおっしゃる向きの方もいらっしゃると思い
ますが、人間の精神面において、裏表の関係にある事は確かです。一歩間違えれば、ある日何の変哲の無い人が、
人を恐怖に陥れる存在になる事だってありうるのです。あくまでも「似て非なるもの」ではありますが。
少々横道に逸れましたが、私自身は「○○選手命」とか「彼（女）しか目に入らない」という人々を、頭から非難する気は
毛頭ありません。人間なら誰だって持ちうる、当たり前の感情だからです。それがきっかけで、バレーボールというスポ
ーツに、また、好きな選手以外の方々に少しでも関心を持って頂けるのなら、別段構わないと思うのです。
困った事には、「そうではない」人々が、かなりの勢いで増えつつあるという事なのです

ムキになるなよ>>1
要するに、自分のやってることは正しいことだから口出しするなってことかい。

>>206
アホだなあ。
口出しするななんていってないだろ。
コピペは無駄で正しくないと思う理由を論理的に述べる能力が無いのを棚に上げて、さじを投げるなよ。

コピペは無駄で云々の前に、自分がどう考えてるのかを
少しは出せば？
そういうスタンスでいれば確かに負けはしないかも知れないけど、
議論にはならないと思うよ。
何がしたいのかよくわからん>>207　がもしコピペ野郎とすれば。

>>207
そういうあんただって、相手への罵詈雑言しか言ってないよ。
もっと論理的に自己正当化してみれば。

スレ立て直した方がいいかもな。どう思う>>209

勝手にして>>210

まちがえた。俺208なのに207ってかいちまった。鬱死

>>208
別にここは議論するスレじゃない
やりたきゃやりゃーいーけど。

というよりも、議論以前のバレーファン（ヲタ？ミーハー？？女子ブルマニア？？？）を啓蒙する意味で立てたスレだ。
そこから発展して議論の気運が高まったのならば結果的には好ましいことではある。

バレーのファンの仲間割れ論争に終始するのがいやだったから、コピペオンリーで様子を見ることにしただけ。
ここでも、野風でも、正義感だけは強いまじめバカが、ちょっときつい論調でカキコするとすぐに噛み付いてくる。
だから、いちおうバレー関係（ｗでメジャーな論からコピペしてきて勉強してもらおうとおもったわけ。
ただそれだけよ。

資料集、レジュメみたいなものなんですね>>213
結構読んでためになります。

>>213
＞正義感だけは強い真面目馬鹿
と言われるかもしれんが、
啓蒙というんなら、引用元くらいは書けよ。マジレス。
自分がやってることが筋が通ってないのに、なんで不特定多数を
啓蒙することができるだろうか。
ブルマニアや妙な荒らししか書かない奴らには確かにうんざりだが、
やり方多少修正した方がいいよ。

あとは１にその趣旨を盛り込んだ方がいいんじゃないの＞
主な論紹介

＞正義感だけは強い真面目馬鹿

それって自分のことじゃ・・・

>>215
だからよ、そんな些細などうでもいいことにケチつける暇があったら、おまえもなんかいい文章探して来いよな。
論点がずれてくるのが分かってたから、あんまり自分の意見うだうだいわなかったのに。
途中からスレの趣旨がかわっちまったじゃねーか。
こういう説明自体が時間の無駄なんだよな。

野風以下に成り下がったな、ここも。。。

>>218
結局いばりたいだけののーたりんかよ。

＞些細などうでもいいことにケチつける
＞途中からスレの趣旨がかわっちまったじゃねーか。
お前の行為がそうさせてることに気づけ。
いい文章っていうくらいなら最低限の礼儀は守れよ。
ちなみに俺はお前がコピペしてきた文章書いたうちの一人だ。
じゃ、あとは勝手にやってくれ。もうこねえ。

>>220
絶対に繰るなよ。
新でも繰るなよ。

とわゆーものの>>220の言ってることは正しい。
２ちゃんでも最低限のマナーは守るべき。
レポート書くときでも引用には出店を書くだろが。
著作権違反だよ。

>>220
＞ちなみに俺はお前がコピペしてきた文章書いたうちの一人だ。

きっと、>>141　か、>>149　だろう（ｗ

>>223
220は自分が威張りたかったんだね（ｗ

２ちゃんねるでは、リンクや引用、コピペは削除対象にならないよ。
そもそもインターネットの概念は、公開したファイルは全世界のひとの目に晒されるのが前提。

そんなに勝手に貼られただの怒鳴りこむ暇があったら、アクセス制限でもしろって感じ。
そして書いた内容の意と違って紹介された場合には、論理的に反論すればいいだけだろう。

ページつくって自論を公開するということは、その内容を不特定多数の他人が自由に批評することを許したということを意味するのですから。

>>225
全く其の通りだが、あれこれいうなら出展の表示もするのが礼儀だろ？
２ちゃんに礼儀を求めるほうがおかしいのかな。

非難されるべきは1=225の人間性であって、
２ちゃんのルールは問題じゃない。

ところで220はバーバラファンのあのお方か？

別に削除しろっては逝ってないんじゃ？
怒鳴り込んでもいないし、助言してくれてたんじゃないの？
よくわかんないけど。

>>227に同意。

そんなやつに「文化としてのバレー」とか言われてもね・・・。

私もここの原文を書いた一人です。

コピペするのは結構だし、
そこから議論が発展すればなお結構だと思って今まで見ていたのだが。
私の知らない記事もあったから、勉強にもなったし。
おかしな方向に脱線しているようで残念だな。

>>1の意図したことは、十分に意義があると思う。
原文の存在を知らない人が多数いるわけだから。
ただし、出典は明示すべき。トラブルのもとになる。

なお、私は220とは別人。それだけははっきりさせておかないと。

激論！！ですね。

とりあえずスレタイトルを「コピペについて」
に変えたらー？
多分俺は来ないが（ｗ

>>230
あんなコピペの山みせられて議論に発展するわけないやん・・・。
というかコピペの是非の議論だけで、肝心のバレーに関する議論なんか１つもないんじゃない？
これも全て１のやり方が悪い。

こういうところに提示してるだけで
普段読みもしないヤツが読む。
それだけでも意味がある。

アホ。
コピペで実際に文章を貼ることに意味があるんじゃないか。
アホはリンク先を読まないからな（ホホ

はじめにこの暴言を書いておけば良かったのに。(ﾜﾗ

>>234
これって、1が言って、以後ずっとコピペしてるやつだよね。
文句もコピペとはなかなか手の込んだ奴かも（ｗ

とりあえず、1のやったことは少なからず意味はあった、ということじゃないの？
第一コピペをただ貼っていただけのやつに対して、「お前の人間性が。。。」とか言っちゃう人の顔のほうが見てみたいけど（ｗ

議論以前の無駄話、これは野風のころからのバレヲタの伝統か？

＞まるで友人や知人を応援しているような
＞なれなれしい感覚、うわべの応援は
＞選手のためになっていない。それは選手の友達や家族がやればいいこと。
＞一般のファンとかサポーターの態度は、世論形成を伴うだけに
＞その立場を理解しなければバレー界の発展のためにはならない。
＞応援も大事だけど、批判すべきは批判していかないと。

ＶＳＵのやつらに読ませてやりたいよ（ｗ

1は、まず世論形成のためには、コピペでもいいから、いやすでにパブリシティーと化しているコピペをたくさん紹介することで議論以前の予備知識の欠落したミーハーたちに考えるきっかけを与えようとしたのだろうね。
えらい。
さらに、コピペ貼られても冷静に受け止めさらに他の文献を知って参考になった、と言えるバーバラ氏はもっとえらい。

っつーか、
ここの文章、みんな読みづらい。

嘆くセリンジャー監督

　〇…パイオニアのセリンジャー監督（６３）も、日立の廃部に険しい表情を見せた。ロサンゼルス五輪で米国女子を銀、バルセロナ五輪でオランダ男子を銀に導いた同監督は「日立の山田監督（故人）は尊敬しているし、いろんなものを学んだ。いつも世界のバレー界全体を見ている人だった」と話した。だが、９４年度から米田監督に代わったことで「輝かしい伝統や歴史を彼はゼロにしてしまった。それが、日立の間違い。能力は一番高い選手がそろっているのに…」と、日立の弱体化を嘆いていた。

236と239、改行の仕方が１と同じ。
バーバラ氏のお墨付きを得たからってズにのらないように（ｗ

だからよ、そんな些細などうでもいいことにケチつける暇があったら、おまえもなんかいい文章探して来いよな。
論点がずれてくるのが分かってたから、あんまり自分の意見うだうだいわなかったのに。
途中からスレの趣旨がかわっちまったじゃねーか。
こういう説明自体が時間の無駄なんだよな。

>>241
それ今日俺が日立スレでＵＲＬ貼ったやつ。
アホでないから見たのねん。(w
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/sports/feb/o20010218_40.htm

>>243
絶妙なタイミングのコピペ（ｗ

ソシテ九州文化としてのバレーへ。

結局いばりたいだけののーたりんかよ。

＞些細などうでもいいことにケチつける
＞途中からスレの趣旨がかわっちまったじゃねーか。
お前の行為がそうさせてることに気づけ。
いい文章っていうくらいなら最低限の礼儀は守れよ。
ちなみに俺はお前がコピペしてきた文章書いたうちの一人だ。
じゃ、あとは勝手にやってくれ。もうこねえ。

おつかれさんでした！

>>246
なんか気になるレスだ

２２０はたれいらん？