豊崎愛生が処女かどうかは量子論的な考察が必要

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
コペンハーゲンの多世界解釈に基づくと、豊崎愛生が処女である世界と処女でない世界が存在する
我々が今、どちらの並行世界に存在してるかは量子論的な考え方でいうと、確率的なのだ。
つまり、蓋の中身を開けるまでどちらも共存するのだ。シュレディンガーの猫も同様である。
蓋の中身を開けた瞬間、我々の並行世界がどちらにあるのかが決定する。
あなたには蓋を開ける勇気はあるだろうか?
2名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 18:29:47 ID:/FjSlXWd0
どっちでもいいよ
3名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 18:30:53 ID:tO8VuJETO
2ゲット
4名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 18:33:47 ID:kWKcFeKC0
豊崎さんに限らず好きな声優さんが脳みそがチンポで出来てるようなDQNのセックスの虜で
いいなりになって喘ぎまくってるとか考えた方が興奮しないか?
5名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 18:35:19 ID:3NS7Tq76O
すげー。哲学にも関わる話だな。
ただ開けもせずに俺が童貞とわかるのはなぜ?
6名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 18:42:00 ID:NrPiGwEO0
俺とほっこりまぐわってるから考察不要
7名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 18:43:39 ID:e1H6W9V50
量子ちゃんがどうしたって?
8名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 18:47:45 ID:pCnNCFE00
つまりこう言いたいわけだ。

豊崎さんの膜は元気か
9焼きリンゴ ◆Apple.Opz2 :2009/09/12(土) 19:15:29 ID:26pFuCwO0
あいなまかわいいお
10名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 19:40:25 ID:U5zu3cvg0
シュレディンガーの猫は「そう考えるとおかしくね?」ってことだから
実際は処女か非処女か蓋を開ける前に固定されてる
11名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 20:00:06 ID:SiLQSQZ20
いやいやコペンハーゲンの多世界解釈ってなんだよ
多世界解釈はエレヴェットだしコペンハーゲン解釈とエレヴェットは根本的に対立するぞ

そもそも愛生がの処女膜の有無を量子論で語るのは間違ってる
ミクロの世界とマクロの世界が結びつかないのは一般相対性理論が証明されてることでわかるだろ

平面の幾何学を前提としてる一般相対性理論では「存在が確率で証明される」というゆらぎは許されない
つまり愛生の処女膜の有無が確率でしかわからないというのはおかしいんだよ

おまいらが確かめる前に愛生の処女膜の有無は決定してしまっているんだ
12名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 20:00:59 ID:OKXMIai60
10が正解
13名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 20:01:54 ID:GvDqeoX00
ふたを開ける前は
半分処女で半分非処女と言えるだろう
それに、まっこうから反論したのがアインシュタインである・・・
後編につづく
14名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 20:05:53 ID:SiLQSQZ20
量子論的に愛生の処女性が半々であるか語るのは難しいけど
もっと現実的な問題があるだろう

チンポがあいなまんこに触れた時点で非処女?
貫通した時点で非処女?
この堺の方が重要だ

たとえばあいなまんこにチンポが半分まで入った形跡があるとしたらそれは処女といえるのかどうなのか
チンポが半分しか入ってないから処女と非処女が同時に存在しているなんて言えるのだろうか
15名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 20:32:15 ID:ql9QaYfo0
昔、野中藍のスレで同様の話があった。
16名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 20:35:38 ID:PWUF3CYrO
何この豊崎ファンは頭いいんだぞみたいなスレタイ
17名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 22:21:44 ID:FN2r3IGBO
あいなまさんは俺と毎日セックスしてるから処女じゃないよ
18名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 23:10:54 ID:1ntdga0oO
我々はどちらの並行世界に存在してるのだろうか…
19名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 23:14:14 ID:/8/ychjUO
うる星やつら2みたく 大丈夫だよ
20名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/13(日) 17:09:33 ID:ZuEQL8/cO
全ての存在は陽炎のようなものでしかない。
人が知覚、あるいは知覚されて初めて存在が確固たるものになる。
さらに量子は同時に同じ場所にいることが可能、これを量子力学では不確定性と呼んでいる。
つまり、処女か悲処女かどうかは陽炎のように揺らぎ共存した重ね合わせなのだ。
不確定性が存在するということは、我々の存在も不確定的なのである。
つまり、悲処女か処女かも知覚するまでは不確定的に共存する。
どちらの並行世界に属しているかを知覚せず、重ね合わせの状態で生きるのもまた一興かもしれない。
21名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/13(日) 18:18:16 ID:xGR7wWGFO
難しくてよく分からないので要点を3行でお願い
22名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/13(日) 18:26:33 ID:FDamUoBg0
量子論とは存在を確率でしか表現できないミクロの世界の話
つまり、それをマクロに還元すれば、確率の中では愛生の処女性の有無は同時に両立することになる
結果、今ここにいる愛生の処女性の有無は、その膜の存在をその目で確かめることで確定し、また、確かめるまでは確率上確定できない
23名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/13(日) 18:41:26 ID:z8Vcob6iO
お前らとは違う普通の人と遣りまくってるよ
24名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/13(日) 18:54:11 ID:pe9sM+hkO
確率云々の話はわからんが
もし、豊崎愛生が処女か否か?という賭けあったとして
どうしても全財産賭けなければならないとなったら
どうせお前ら非処女に賭けるんだろ?
25名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/13(日) 20:25:43 ID:Wqdl8nSv0
つまり、
実際に挿入してみるまで、豊崎愛生が処女かどうかは未決定のままである
ということだな
26名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/14(月) 14:53:56 ID:Ovy8udYs0
1は一度コペンハーゲン解釈を勉強し直せ
多世界解釈を語るのはその後だ
27名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/14(月) 15:49:46 ID:hI+R7tE90
つまり豊崎の身長が153センチの世界が存在するというわけだ
28名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/14(月) 17:06:57 ID:q5wixqQqO
169pって…
10pのヒール履かれたら並ばれちまう
29名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/14(月) 18:17:53 ID:JiYXhUAW0
26のまともな突っ込みワロタw

あと2が、ある意味、すごく量子論的なレスだ
30名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/14(月) 21:03:30 ID:wsy+p8IeO
遺伝子レベルでの並行世界など存在しないわこのボケ
31名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/14(月) 21:32:14 ID:XC3Q8V8X0
徳島みてーな田舎は娯楽ねーんだから、やってるにきまってるだろ
32名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/14(月) 21:57:09 ID:KZdn08nK0
>>1
まず私の立場は2と同じで、どちらでも良いという事を知って欲しい
人をつまらない理由で貶めたり、崇めたりという行いは慎むべきだと思っている

さて、あなたの文章は量子の知識が少しでもある人にとって破綻していると分かるのは
上のレスをみてもわかるだろう。もう少し物理の本を読んでから書き込むべきだったと思う

知る術もない事が不確実に見え、さらにそれを拡大解釈し、それを量子論に喩えた場合
現在の多数派の量子論を受け入れるなら
シュレディンガーの猫の様に相反する結果が同時に存在することになるのは雑談としては面白い
しかしこのスレの問題は量子論が用いられても、あっさりと結論が出ていることに気付いているだろうか

量子のふるまいは「観測された時点で固定される」のである
拡大解釈をして体にも量子性をもたせよう。さて、ここで観測者は誰か?
体の一部に起こる現象であるので本人が観測者であり得るのである
本人が知っている以上、すでに結果は固定されているのである

しかし本人が観測者ではないという反論は認めよう。他人のみ観測者の資格があると
それを受け入れると男性との関係があった場合のみ、男性が観測者となるので結果が固定される
固定されていない状態。それは「分からない」のではない「NO」なのだ
理解できるかな?男性は観測者。彼が観測していれば結果は固定、それ以外は不明ではなく
観測されていない=経験は無いである。意外性は無いが、この件は量子論にあてはまらない様だ
33名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/14(月) 21:59:55 ID:KZdn08nK0
長々とすまないね。まぁ、>>1は人間の状態に量子論を持ってくること自体が間違っていたのだね
最後に多世界解釈は、支持を得ているものの主流とは決まっていない理論だと思う
一部の学者が実験でマルチバースを証明できていると言っているが
個人的な意見を聞いてもらえれば、非の無い方程式を打ち出し、その証明の為の実験であるべきなのだ
しかし多世界を証明しようとする実験はそうでは無かったはずだ

高名な学者を、ひとりの専門家でもない人間が非難することは許されないのは承知だ
しかし不遜ながら言わせてもらった。それには理由がある
理論など先に書いたような一休さんのトンチのようなもので出口が無い

もし本当に量子に興味があるのなら理論物理ではなく数式を操れるようになる事をお勧めする
あの世界でモノを言えるのは数式だけなのだから
34名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 00:21:09 ID:DkSsjAVzO
結局「犯ってみないとわからない」っていうのが、本当なところなわけだろ?
つまり「論ずるだけ無駄」っていう、バラドックスが成り立つわけでだな(ry
35名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 00:50:26 ID:ZvXaTlrl0
>>32-33
まぁ量子論の面白いところは、波動関数を確率解釈できるとこだしね
多くの人が違和感を持つところでもあるが
36名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 08:07:42 ID:I00/heQKO
もう妊娠するまでは処女って事でいいよ…それならみんなハッピーになれるよ…
37名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 09:33:22 ID:/DvbnspAO
シュレディンガー方程式があるじゃねーか!
それで愛生の処女性の有無を見定めよう
38名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 09:43:51 ID:gtDHSXokO
愛生はどうでもいい、大切なのは平沢唯が処女か?どうかだ!


―ソクラテス―
39名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 11:24:43 ID:/DvbnspAO
唯は処女じゃないに決まってんだろ!
オレが抱いたんだから
問題は愛生なんだよ!わかってんのかこら
シュレディンガー方程式使えばいいんだよ!
40名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 12:08:35 ID:TsWHS00K0
>>10
おかしくないよ

ここを読むといい
http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/catwjs.htm
41名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 15:40:12 ID:DkSsjAVzO
ていうか、>10の頭がおかしい
「蓋を開ける前に固定されてる」とあるが、それは「箱の中で時間が経過しない」ならな

箱の中でも時間は経過するから、箱の前で論じてる時は是でも、いざ箱を開けた時点では否であることは否定できない=固定はされていない


ただし、箱の中に入れる前の時点で否、もしくは是が固定している場合は、この限りではない
つまり、このスレが立った時点で非処女だった場合、猫箱は成立しない=このスレで猫箱理論を引き合いに出してきた事自体、間違い
42名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 22:01:47 ID:/DvbnspAO
シュレディンガーは不倫相手の家でかの有名なシュレディンガー方程式を考案した
43名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 22:04:37 ID:7yO+EFzKO
誰だよ豊崎って
声優界も小物ばかりになってきたな
44名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 22:30:11 ID:/DvbnspAO
お前はさらに矮少な取るに足らない存在だから
45名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 22:34:28 ID:0OrybFWRO
豊崎ちゃん可愛いな☆http://c.pic.to/100auh
46名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 23:22:48 ID:TvkuFAfPO
>>45
その画像のあいなま天使すぎる
47名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/16(水) 08:37:33 ID:msbr7pNe0
非処女声優は
堀江、平野、花澤だけでいいよ
48名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/16(水) 11:43:30 ID:dSI+hJHSi
>>47
中古ばっかならべてふざけてるの?
49名無し募集中。。。:2009/09/16(水) 15:41:50 ID:vd0Jdo/U0
男と会話すらしてない
50名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/16(水) 17:14:09 ID:26JGAL1iO
>>49
それ、役者としてあり得ないから
掛け合いとか出来ないじゃん。馬鹿なの?逝くの?
51名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/16(水) 17:43:10 ID:cEkaSL2sO
量子論的には確率的だ
重ね合わせの状態が真理
52名無し募集中。。。:2009/09/16(水) 17:55:14 ID:vd0Jdo/U0
たぶん男を見たことないだろ
53名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/16(水) 23:16:23 ID:YejQ0Y1n0
重ね合わせって言葉選んだのは明らかに表現間違い
54名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/16(水) 23:29:47 ID:/U+HGGVMO
豊崎愛生はチンコ見たことない
55名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/17(木) 00:20:52 ID:QGmtUYLRO
>>52
役者として(ry

>>54
父親のとか兄弟のはノーカン?
56名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/17(木) 01:23:29 ID:Do5sPwbMO
>>55
父親のはしっかり見てるでしょ(^w^)
でも田舎って処女多いし。
57名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/17(木) 01:32:14 ID:xFcJjy6c0
むしろ田舎って遊ぶところないからみんなセックスばっかしてるぜ
58名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/17(木) 01:38:51 ID:Do5sPwbMO
都会の人寂しいね(ノ△T)
59名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/17(木) 02:00:43 ID:kMtarrL+0
くぱぁ☆(※箱を開ける効果音)
60名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/17(木) 15:09:20 ID:L5pzPa8v0
>>43
豊崎は大物だぞ、物理的に
61名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/18(金) 16:53:32 ID:WBOiCNS40
ヤリマンだぞ。
62名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/18(金) 21:40:07 ID:dlO/HlbI0
真実1.自分の舌ですべての自分の歯に触れることはできない

真実2.きっと大半の愚か者は、真実1が本当か試している

真実3.真実1は真っ赤な嘘である

真実4.きっとあなたは自分の間抜けさにニヤニヤしている

真実5.もうすぐあなたは別の愚か者にこれを教えようとする

真実6.あなたはまだニヤついている
63名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/21(月) 22:01:36 ID:EeB+QFc6O
>>1
物理学科出身だけど
セックスするかしないかにどう量子的効果が関わってるのか教えて
64名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/22(火) 02:35:38 ID:5pIAXtUn0
>>29
どっちでもいいよwwwwww
 ど っ ち で も い い よ wWWWWWWWWWWW
65名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/22(火) 10:17:08 ID:q+gZHgFy0
むしろ処女すぎてむかつく
66名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/22(火) 14:56:25 ID:FpI2R4fUO
徳島の処女 豊崎
67名無しさん@お腹いっぱい。
量子論的考察とは、つまり

事実、この宇宙の真理(処女・非処女)はあるが、

量子論は未完成で、真理にたどり着いていない(処女かどうか不明)

ということだね。