池澤春菜 28
呼び捨て発言＆基地外発言集
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 12:28:05 ID:kStLfiee0
>>85
この程度では警察も動かなかったって事だろう
そもそもネットストーカーなんて犯罪に該当するか
どうかも怪しいもんだｗ
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 12:32:37 ID:kStLfiee0
>>97
これは明らかに春菜の失策だろ
本当にファンのネットストーカー行為に悩んでいるとしたら
相手を認識しています的な発言は愚の骨頂。
やっぱりなじゃは認識されていたって事になる。
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 12:38:04 ID:kStLfiee0
>>113
春菜の文を見る限り接見禁止命令が出るほど
度々追いかけまわされたり、危害を加えられたり
というのはなさそう。事実なら確証を出すべき。
芸能人が一般ファンをここまで責めるのは
はっきりいって異常
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 12:40:44 ID:kStLfiee0
例えばさ>>123みたいな事を度々書き込んでいるとしたら
相手が芸能人でも確実に名誉毀損に該当するわけだが、
なじゃはこれほどの書き込みはしてないだろう？
全然セーフティｗ
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 13:53:19 ID:kStLfiee0
>>261
芸能人の出待ち入り待ちなんて現場では普通に
行われている。警察に相談したところで接見禁止令なんて
出るかどうか。本来の趣旨から言えば、元交際相手とか
に出すようなものでそうそう赤の他人には出ないよ
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 14:00:57 ID:kStLfiee0
>>278
どんな期間 何回つけまわされたのかを
春菜が書かない限りは判断はできない。
公式の文章見る限りは数回としか認識できない。
誰かから２ちゃんで書かれてるのを聞いて
みにいってビックリみたいな流れだろ。
ストーカーの方が本題だったらネットの書きこみ
どころじゃあないってｗ
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 12:28:05 ID:kStLfiee0
>>85
この程度では警察も動かなかったって事だろう
そもそもネットストーカーなんて犯罪に該当するか
どうかも怪しいもんだｗ
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 12:32:37 ID:kStLfiee0
>>97
これは明らかに春菜の失策だろ
本当にファンのネットストーカー行為に悩んでいるとしたら
相手を認識しています的な発言は愚の骨頂。
やっぱりなじゃは認識されていたって事になる。
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 12:38:04 ID:kStLfiee0
>>113
春菜の文を見る限り接見禁止命令が出るほど
度々追いかけまわされたり、危害を加えられたり
というのはなさそう。事実なら確証を出すべき。
芸能人が一般ファンをここまで責めるのは
はっきりいって異常
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 12:40:44 ID:kStLfiee0
例えばさ>>123みたいな事を度々書き込んでいるとしたら
相手が芸能人でも確実に名誉毀損に該当するわけだが、
なじゃはこれほどの書き込みはしてないだろう？
全然セーフティｗ
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 13:53:19 ID:kStLfiee0
>>261
芸能人の出待ち入り待ちなんて現場では普通に
行われている。警察に相談したところで接見禁止令なんて
出るかどうか。本来の趣旨から言えば、元交際相手とか
に出すようなものでそうそう赤の他人には出ないよ
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/25(水) 14:00:57 ID:kStLfiee0
>>278
どんな期間 何回つけまわされたのかを
春菜が書かない限りは判断はできない。
公式の文章見る限りは数回としか認識できない。
誰かから２ちゃんで書かれてるのを聞いて
みにいってビックリみたいな流れだろ。
ストーカーの方が本題だったらネットの書きこみ
どころじゃあないってｗ
|
|
|