919 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 04:43:39 ID:mTa//i3K0
12にしたのはあくまで保守荒らし対策を念頭に置いたから
でもtimecount=200でないんなら、比べやすいように
9/135とかでもいいかも たいした変わりないが
920 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 04:43:44 ID:DNnp/9QD0
>>916 少なくとも俺は何の確証も無く他人を荒らし呼ばわりする
お前のようなふざけた人間ではない。
そもそも150/12なんて連投規制で、圧縮間際の上げ荒らしを
どうやって押さえ込めると思ってるんだ。
その設定で荒らし一人が770スレのうち1日でどれだけのスレを上げることが出来る?
それに毎日の日常的な荒らしじゃなくて2ヶ月に一回だから、荒らしの労力は限りなく小さい。
規制をすり抜けるゲーム気分で荒らせるだろう。
本当に連投規制で抑えようとしたら、1時間当たり1レスみたいな強烈な規制を導入しないと
到底無理。それでも足切りライン1日だとすると24の糞スレを上げられてしまう。
おまけに串でも使われたら何の意味も無い。2ヶ月に1回串を探すことなど、たやすいことだろう。
しかも、そんな規制を導入すると、板全体が著しく使いにくくいものにならざるを得ない。
全スレで、声優のテンプレ貼りなど断念だ。
荒らし一人のためにそこまでの代償を差し出す価値はあるのか?
荒らし一人のために自治スレ住人が右往左往して
何の対策にもならない規制をやって、また上げ荒らしでまんまとやられるなんて、
板自治の完全敗北だよ。
圧縮後に「そういや誰か保守ってたね」と笑ってスレを立て直すくらいの余裕をもって
荒らしを無視していかない限り、保守上げゲームは今後も続いていくだろう。
>>913 保守合戦なんかしないってーの。
あと150/12って規制値は保守合戦のために導入するわけじゃないのだー。
大体150/12なんて規制値を導入したら荒らし相手の保守合戦で勝てるわけねーもん。
保守合戦するつもりなら45/9のままでいくね。ああ、もしかしてお前が次の圧縮で保守合戦を
したいのか? そうですかそうですか・・・。だからこれ以上連投規制をきつくしたくない、と。
そうならそうとはっきり言ってくださいよー。
> >それなりの効果があった
> 保守合戦した結果の効果なんてカウントできないね。保守合戦したい口実だろ?
そっちの効果じゃねーよ。連投規制のおかげで保守荒らしのあほは3日前から動くことに
なったわけだよ。当日ぎりぎりに保守荒らしを実行しても効果がいまいちでないからな。
そういった3日前行動のおかげで発覚が容易になったのだー。
> >全部無駄
> 保守荒らしに関しては無駄だろ。保守合戦でようやく効果が出るという主張なんだから是非もない。
> 保守合戦を前提としないまともな自治なら、保守荒らしに効かない連投規制に走るわけがない。
馬鹿だなぁ。保守荒らしには「報告→アク禁」が最も有効だろ?
それには板設定の強化が必要なんだよ。その方が「報告→アク禁」が効率よくやり易いんだ。
気がつかないのか? ちなみに連投規制はそれほど強化しなくても平気。150/12で十分。
連投規制の方は保険だな。あと保守荒らしを発見するための警報代わり。
いやー「報告」ってのは偉大なシステムだな。
922 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 04:52:11 ID:Ti4wP8Xd0
>>903 > 保守荒らしは「繋ぎ変え」ができるうえに
今回の保守荒らしは、「繋ぎ変え」を一度もしていない。
> 「使える串」をまだ幾つか所持している。
どうやって確認したの?保守荒ら本人?
憶測を前提条件にするのはなしにしてくれ。
そして、
>>915 > いや無理だな。4日もかけて300以上保守書き込みするど根性タイプのあほな上に、
> リスクなんざ一切気にせず串をいくつも保持する馬鹿が無視されたぐらいで保守荒らし活動を
> やめるわけがない。
規制の強化を自ら全否定してるじゃないか。一体何を主張したいんだ?
> 大体、過去の圧縮では毎回現れて荒らしてたわけだろ?(俺はその辺知らんけど)
知らないなら、調べろ。
圧縮がいつ起きたかなんてのは、自治スレをちゃんと読めばすぐに分かる。
>>920 すいませーん、
150/12という規制値は「荒らし以外は誰も困らない数値」なのですがー、
その導入になぜ反対するのですか?
少なくとも連投規制によって荒らしはその行動を制限されるにも関わらず、なぜ反対するのですか?
是非、回答をよろしくお願いします。
それと、本当にあなたはあの粘着きちがいの保守荒らしが、シカトされたぐらいで改心すると
思ってるんですか? 無視すれば保守荒らしに飽きて撤退すると考えてるんですか?
>>922 >>855 >>921 > 圧縮がいつ起きたかなんてのは、自治スレをちゃんと読めばすぐに分かる。
どうやら分割前から毎回保守荒らしが登場していたみたいですね。
925 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 05:14:52 ID:Ti4wP8Xd0
( ゚д゚)ポカーン
( ゚д゚)ポカーン
927 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 05:18:28 ID:ei4LPLFY0
在日の責任にしとけば、
いいんじゃねーの?
928 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 05:40:08 ID:DNnp/9QD0
>>923 > 150/12という規制値は「荒らし以外は誰も困らない数値」なのですがー、
>その導入になぜ反対するのですか?
「荒らしも全く困らない無意味な規制」だから。荒らしが余裕で何レスできるか試算してみろって。
そんな規制追加は、自治スレが釣りに敏感に反応した挙句完全敗北する白旗宣言そのものだ。
無様すぎる。
荒らしが毎日のように大量に書き込んでるようなタイプであれば
連投規制はそれなりに効果はあるから話は別だが。
365日24時間板に張り付いて串を探しつづけるのは苦痛だろうからな。
>それと、本当にあなたはあの粘着きちがいの保守荒らしが、シカトされたぐらいで改心すると
>思ってるんですか? 無視すれば保守荒らしに飽きて撤退すると考えてるんですか?
完全無視というのは、存在すら認めていない、ということだ。改心など求めるはずもない。
「粘着きちがい」などと憤る必要も全く無いんだよ。
2ヶ月に一度、もしお気に入りのスレが落ちたら淡々と立て直すこと。
それはゲームの一方的終了の宣告を意味する。
一人でゲームしてる奴がいたら嘲笑すればいいだけだ。
>>928 > 完全無視というのは、存在すら認めていない、ということだ。改心など求めるはずもない。
じゃあお前はそうしてろよ。だから自治にも関わるなよ。
お前の信念に従って保守荒らしに関する全ての事象を無視してろよ。
それがお前の推奨するスタイルなんだろ?
なのになんでお前は荒らし以外は誰も困らない連投規制の導入にむきになって反対するんだ?
他人には「荒らしをシカトしろ」「反応するのは無様」とほざいておきながら、自分は必死になって
「荒らし以外は誰も困らない連投規制の導入」に反対しやがる。
なんなんだ、お前は?
規制推進派が敗北しようが、勝利しようが関係ねーだろ、お前には。
お前には「荒らしが見えない」わけだから。そうなんだろ?
だったら黙ってろよ。150/12を導入しても別にお前に被害があるわけでもねーのに。
それに俺は連投規制が全くの無意味だとは思っていない。警報代わりにはなるし、運がよければ
荒らしが串を沢山使う羽目になる。「可能性」だけで一般利用者に不便さを強要するのは
基本的に賛成できないが、荒らししか困らない数値なら「可能性」だけでも導入を決定して
いいと思うね。
150/12という数値は荒らし以外は誰も困らないんだから。
まあいいよ。ともかくお前はもう黙って寝てろよ。荒らしの存在すら否定する人間なわけだから。
勝手に蹂躙されてればいいじゃねーか。そういうガンジーばりの無抵抗主義を俺らにまで
押し付けるなよ。報告→アク禁が生きてると分かった以上、俺はできることをできる範囲で
やっていく。お前はいいからもう寝てろ。それに例え連投規制や荒らし報告が全て無駄に
終わったとしても、何もしないでいるよりはましだ。なんの努力もしないでいたら最後の頼みの綱
である分割さえ立ち消えになっちまう。
俺らのやってることが本当に無意味だと確定したら、
もう一度現れて無抵抗主義でも布教してくれや。それまでお前は寝てろ。
930 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 06:31:09 ID:Ti4wP8Xd0
>> ID:ZcCz7pt20
質問1 : 声優個人板で圧縮が起きた回数は何回でしょうか?
それぞれの日付も答えてください。
質問2 : 過去の圧縮で保守荒らしは存在したでしょうか?
該当する事例を必死チェッカーからピックアップしてください。
10レス以上も延々と自論を展開しているのだから、このくらいは当然知っていますよね。
933 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 13:12:36 ID:Ti4wP8Xd0
934 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 13:40:27 ID:7V/nal4Q0
板のローカルルールにも
>検索しやすいようにスレッドタイトルは分かりやすいものにしてください。
と書いてあるのだが。
>>933 2つ目はアンチスレじゃないだろ
それとどっちも櫻井孝宏アンチスレ7とあって特別違いもない
普通に時間とレス数で判断できるな
936 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 14:52:58 ID:Nk7Fh00iO
けけけ
無粋な討論ループか
937 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 15:07:51 ID:ei4LPLFY0
TBSがこれまで繰り返してきた数々の偏向報道、
反日プロパガンダに怒った人々が抗議オフをやっています。
ネット上で署名を集め、TBS放送免許剥奪の陳情をするというものです。
署名はこちら
https://www.powup.jp/ sign/tbs.aspx
2chではリンクを直接投稿できない(できなかった)ので興味がある人はGoogleから
「TBS 免許取り消し 署名」などと検索してみてください。
●なぜ免許剥奪の陳情という形をとるのか それは"自浄努力を期待できない"から●
TBSは過去に何度も不祥事を起こし、そのたびに多数の批判にさらされて来ました。
しかし、何度も謝罪へ追い込まれているにも関わらず同じ事を繰り返しています。
その背景には日本の国家転覆を目論む特アとの癒着関係があると考えられます。
※特ア--国策として反日洗脳教育を行っている中国や朝鮮の事
http://aog.2y.net/forums/index.php?showtopic=1550&st=0 徹底した反日教育の成果ですね。こんな国とまともに付き合えるかな。
938 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 16:31:54 ID:of5Yg/2S0
939 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 16:33:49 ID:mTa//i3K0
>>938 反対派が切羽詰るとフライングを装った妨害が出てくるのはよくあること
やはりこのスレに荒らしが紛れてるようだな
これで明らかになったw
あちゃーまたフライング申請かよ。論破君。
また事後承諾取るつもりですか?いつも取れてないけど
941 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 16:49:06 ID:mTa//i3K0
>>940 マッチポンプ登場!
ついでに連投規制への意見書いといてね
と、言っても当然の如く反対なんだろうけどw
942 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 16:55:45 ID:Ti4wP8Xd0
>>935 > 2つ目はアンチスレじゃないだろ
アンチスレと名前の付いた2つともに、テンプレの前スレがスレストされたスレの前スレになっている。
残ってるスレを見れば分かるよ。
>3、変更理由
>保守荒らし対策のため
本当にこれが目的で連投規制強化しようとしてるの?効き目はない
>>855-856って解説済みなのに?
本物の規制派ならもう少し理由を鮮明にした方が良いね。
944 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:28:28 ID:Ti4wP8Xd0
>>941 12/180 っておまえの案じゃねーかw
ろくに知識もない2人がわいわいやって、
追求されると、だんまりと暴走して申請か。
180で申請しといて150で入れてもらおうって作戦?
946 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 19:37:11 ID:mTa//i3K0
>>944 フライング装った妨害が合わせてくるのは当たり前だろ
あ、お前が出したのかw
まぁ却下されるから黙って見てろ
それともその時に発狂する予定ですか?w
947 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 20:23:25 ID:ei4LPLFY0
948 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 21:30:29 ID:Xtay6xHG0
>>942 >
>>935 >> 2つ目はアンチスレじゃないだろ
>アンチスレと名前の付いた2つともに、テンプレの前スレがスレストされたスレの前スレになっている。
>残ってるスレを見れば分かるよ。
捏造ですか?
【こむちゃ】櫻井孝宏がキレまくるスレ 7 【チェリーベル】
↑
どうみてもラジオ番組こむちゃかチェリーベルの番組スレか、きれまくるネタスレじゃねーか
timecloseを増やす案には俺も賛成できないな。
なんか最近は、皆があきれて
あまり書き込まないような流れを作っておいて
賛同を得ているかのように見せかけつつ
こっそり申請ってのがパターンなのかも。
950 :
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2006/08/31(木) 21:43:25 ID:jqAk34Ok0
.,_rn
n|.L[.h
| r-,::::|
∧ ヾ::;_;:ソ
/:|ヽ /;;;;;;;ノ
∠::::|__\ /;;;::;;;;;|
/|:|弋'oフ||ヽ /~⌒フ
|ソ::| ∨ |ヾ| , |,,,, ,ノ
.,|,='^'i::|'7'^'-,|, ,))' ''((
{tヾ`´|.|.|`'"ノ|} ,/ ,/
ヾゝ_,-==-,_// / /
___,>ゝ[二] ノ<yy,ノ_,,,⌒ /
_ii-',二,,---,,_ ̄ ̄_,,--,二,-,)
,,-'~||;' ";;i " :::::::::;;||
(ヾノ;;;;; ::::;;| ::::::,,,;;;ソ
. / バ;;; ,,,,, :::::,,,∧,, ,,,,,;;;iiiノ;ノ
/ ソ|:;;""""(::;;;バ,,,)"""';;;;/
/ ;;;;;;;|::;;,,, ./,,,,人,,,ヾ::::::::;;〈
951 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/31(木) 22:57:24 ID:mTa//i3K0
952 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 00:27:57 ID:LTunLdMM0
声優個人板 板設定変更試験問題
設問1 (配点50点):
今回と同様の出現パターンで次回も保守荒らしが発生したと仮定して、
以下の設定変更により保守荒らしをどのように押さえ込めるかについて
計算し説明しなさい。
timecount=45
timeclose=9
↓
timecount=180
timeclose=12
設問2 (配点50点):
今回保守荒らしが上げたことによりdat落ちをまぬがれたスレの中で
この板(声優個人板)に存在してはいけないスレがいくつあり、
設問1の設定変更が事前にあればその中でいくつのスレが
dat落ちしていたかについて計算し説明しなさい。
合格ライン・・・80点以上
>>952 設問2の配点が95点くらいの難易度だぞw
954 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:01:23 ID:SZkgL7yJ0
>>952 抑えられるかではなく(そもそも最終的な基準は存在しえない)一般利用者に問題が無ければいいだけだろ
つまりこの場合は背理法を用いる
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:09:30 ID:LTunLdMM0
956 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:23:18 ID:SZkgL7yJ0
>>955 はいはい
反論できずにレッテル貼り乙
背理法すら理解できん馬鹿はもう来なくていいぞ
昨日からセットになってるIDモナー
45/9入れるだけで何ヶ月も掛かったんだから
180/12なんてどれだけ掛かることやら
連投規制は保守荒らしを抑えられない。この常識が前提なら2番目の答えは「全部」だろ。
どこに計算する余地があるんだよ。
959 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 01:47:40 ID:itOFd3+i0
>>958 いや、よくみたら設定を変えていたらと、仮定条件での結果を求めているあたり、
設問としては0点だな。
ああ、それと名無し変更野郎はもう諦めたのか?
諦めたのなら後でぎゃーぎゃー文句言うなよ?
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 07:12:20 ID:itOFd3+i0
>>961 自治スレ初心者か。
悪いことは言わないから、半年ROMってからにしとけ。
荒らし報告のルールも、IP表示が出来る議論場所も知らないとはお粗末過ぎるぞ。
>>963 荒らし報告はやっぱ駄目か。いやー、ルールは知ってるんだけどどうにかなんねーかなー、と。
あとIP強制表示の議論場所(板)も知ってるけど、場所を聞いてるんじゃなくて、そっちでやった方が
いいんじゃないか?という問題提起です。その辺はどうよ?
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/01(金) 07:33:30 ID:4vsuBUj20
忘れ
ID:Ti4wP8Xd0は櫻井びいきの人の可能性もあるか
>>966 荒らし特定ってのはほんと大変ですよ。
結局判明・確定するのは報告で掘られた場合だけだからな・・・。
どう頑張ったって一般人は推測・憶測しかできないんだよなぁ・・・。
実に虚しくなる。
968 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
>>964 あそこはあんまり議論の場には向かないのよね。
人集まらないから。
あと、あすこは決め付けする人が常駐しているからうざいし。