>>232 東京kittyは
>>83(初出70)で
2 当該行為が業務妨害罪(虚偽のオークション申込みによるYahooのリソース浸食)
にあたること。
3 Yahooがこのオークションを1面で報道してしまい、
虚偽の場合情報提供企業としての信用を大いに傷つけてしまったこと
としYahooによるしかるべき措置とやらが行われる可能性を指摘し、
Yahoo株は市場に流通している量が少なく、
噂等によって大幅に株価を上げ下げする傾向が大きい。
ことを理由としてあげているが、
今回と類似するケースでの株価下落の過去事例を挙げることもできず、
また、他の問題(BBの事業先行き等)の影響による株価変動と今回の
ケースによる影響を区別して計量する方法も見つけられない上に、
今回のケースでオークション応札者以外の関係者は善意に基づき、まじめに
オークションを実施しており、報道も適切ではなかったのかとの仮説が
提案されると、あっさり
虚偽の場合はあまりにも影響が大きいので、
結局はそれが正解だとしか思えない。
と同意し、
東京kittyは故意にYahooの信用を失墜させる可能性のある(と東京kitty自身が
主張している)説を吹聴していた可能性が浮上する。
被害が発生するかどうか、発生したとしてどのような規模の被害になるのかも
説明せず、自身の仮説を補強するための追試にも満足に答えないまま、過程を無視して
根拠不明なしかるべき対応をYahooが取ると言い張っている東京kittyを誰か弁護して
やってくれないか?