【詐欺】インターラッシュそ８【訴訟中】

ウィキペディアでは中傷を履歴ごと削除することはほとんど無い。

またまた、反論になっていないですよ。
それなら、ネットの仮想空間や豪華招待旅行・レースのスポンサー等の表向きで
無知な高齢者を勧誘するのもどうかと思いますが？
ネットを知らない人には、表向きだけで信用させて、知っている人から掲示板等で
質問されると逃げるし、挙げ句の果ては”誹謗中傷”の一点張り！
矛盾だらけで、一貫性が感じられません。

ちゃんとコピぺはいいから
「正統性」を反論したら？

カマキリ顔の親ねずみが
反論も出来ずに
いつもの連続コピペか
ヨウツベで見たけど
震災後台湾行って
嘘泣きパフォーマンスしてた
あいつら辺りだな（笑
糖尿野郎と名コンビな
確信犯的なサギ師

○関連URL interush@wiki

○特徴
日本国民が、日本国民を詐欺るために作られたアメリカの会社。
「一口12000円。子ネズミをどんどん増やしていくと、会社が上場したときに夢のような生活が待っています」と釣り糸をたらします。
会員規約や改訂版の倫理綱領など、国内に会社が存在しないので、偏差値35以下の人がひっかかります。
信者の特徴として北村のバカ息子のような言語障害に陥ります。




次スレテンプレに付け加えられててワロタ

あっそうそう忘れていました。
そんなに、正しくて法令準拠されているのなら、台湾・香港のように、
日本にも会社の事務所置いて、正々堂々と勧誘活動するのが普通でない？
法人として他国で活動する以上必要だし、上部の会員が社員でもないのに
国内のまとめ役っておかしいでしょう。
大手の外資系マルチでも、一応国内法人等窓口あるのに
一流IT企業で、アジア中心に成長と言いながら、どうして置かないの？
普通ならもう何年も言われているのに、すぐ置くのが普通でしょ。

集団訴訟の首謀側のほうが詐欺師なんじゃないの？

だって訴訟に参加してた最初の人達は、みんな訴えを取り下げてもう加わってないんでしょ？
そのことについては、触れられたくないのか、一切説明ないしねえ・・・・
なんかおかしくない？
胡散臭すぎる。

>>958
誰ひとりとして抜けていないし、
訴えも取り下げていないんだが。

そうなってほしいんだろうが。

答えたから早く論点ずらさずに妥当性に
ついて反論してくれ。

>>959
それ本当？
巷の噂では、訴えを取り下げて訴訟から抜けたと話題になってるけど。
どっちの言ってる事が本当なのかな？

なぜあたなは、訴えを取り下げてなくて、誰一人抜けてないと言えるの？
あなたは、訴訟の関係者ですか？
そうでなければその発言には何の意味ももたないですよ。

自分が疑問に思ったのは、
訴訟を呼びかけてた人たちが、ブログで、毎回情報を発信してたじゃないですか
そして、会員側が言ってたことにたいしては、逐一反論してきたのに、
今回の、この噂については、一切説明がないのがおかしいなと思って。
おかしいというか、訴えを取り下げて抜けたのが本当だから、知られたくないので、
一切この件に関しては何も言わないのかなと　個人的に思っております。

それと、自分は、会員ではあるけど、信者ではなく、
自分の判断と自己責任において、会員になってるだけです。

一発当たればおもしろいことになりそうだと思って参加してるだけです。
なので反論とか言われても、なんのことだか・・・・

ネット上の誹謗中傷について日本の警察に寄せられた被害相談件数は、2001年には2267件、2006年にはその3.5倍の8037件に膨れ上がり、被害は年々急増している。

被害者の中には精神的苦痛で自殺・自殺未遂をする者もいる。
多くのケースでは発信者を特定できずにいる。
また、警察も名誉毀損に対して本腰を入れた捜査を行わないことがある。

なお、現時点でのインターネットに関する法規制はプロバイダ責任制限法以外に無いことから、
被害者の対応は非常に限られたものとなっている。

このため、インターネット上での発言の責任に無自覚な者が少なくない。
しかしながら、発信者の責任が問われたケースもあり、2009年には“スマイリーキクチが女子高生コンクリート詰め殺人事件に関与した”という前提でブログのコメント欄に誹謗中傷する書き込みをした18人の男女が名誉毀損の疑いで書類送検されている。

>>960
wikiに掲載されてますが

コピぺ馬鹿早く反論しろw

>>960
特商法違反への見解は？

「もうすぐよー　もうすぐ上場なのー」
「今やめたら損なのよー」
と、自分達のネズミ収入を減らさないように嘘を上塗りするペテン詐欺師達 >>4
http://www.webrush.net/leap-3/i_jLQS7rrEF6LcJLGr7FMsXVxWyRzMAs
「順調に進んでいるの」と言っておくだけで、子鼠は金を上納してくれるという構図
企業としての売り上げは全く無し！
子ネズミからの上納金のみの収入
典型的なねずみ商法

I wanted to outline the issue of legal and sworn depositions by Plaintiffs.
To be clear, Plaintiffs will be subject for these depositions and will also be required to provide
written discovery including answering written questions as well as an inspection of their
personal, business, banking, investment, and financial records. Failure to do so will result in their
cases being dismissed. It is absolutely false and irrational that Plaintiffs believe that they are not
required to respond to any written or oral discovery obligations given that they filed this lawsuit
in the United States.

はいはい。

その条文はどこに書いてあるの？

We believe the Court will compel the depositions in the United States because it will be
logistically difficult (and nearly impossible) to schedule 13 depositions of each individual
plaintiff in consecutive or near consecutive blocks of time at the U.S. consular offices in Japan.
And because taking depositions in Japan can only occur on U.S. consular grounds, this makes it
nearly impossible to take depositions of Plaintiffs on a timely and economic basis.

>>965
掲載されてないですよ。
あやふやな書き方をしていて
抜けたとか抜けていないとかについては一切触れられてないです。

The factors that weigh in favor of forcing Plaintiffs to travel to the United States for depositions
include: (1) both Plaintiffs’ and Entity Defendants’ counsel are located here in California;
(2)Plaintiffs chose this forum; (3) the difficulty in length and logistics in securing 13 consecutive
or near consecutive deposition days at the U.S. consular offices in Japan; and (4) the possibility
of significant discovery disputes during the depositions (given the misinformation regarding their
discovery obligations under which Plaintiffs seem to be operating) and the time difference
between Los Angeles and Japan in order to resolve these discovery disputes by the Court.

13 Plaintiffs Subject to Depositions:
Daisuke Horiuchi, Yutaka Ito, Kikuko Ito, Toshihiko Ito, Mitsuko Kaji, Fumiko Kajitani,
Kazumi Kuwadaira, Senji Mizuno, Noriko Sumida, Tadashi Sumida, Hisami Yamaguchi,
Reiko Yamamoto, Saburo Yamamoto.

>>972
http://interushlitigation.blog.fc2.com/blog-entry-59.html


書いてあるやん

Please give some thought about what information and written documents to request from
Plaintiffs. At a minimum, my list includes the following (which covers time period from 2000
to the present):

1. All banking and financial records
2. All investment records
3. All income (salary, wage, tips, and other compensation) records
4. All travel records
5. All education and vocation school records, certificates, and diplomas
6. All income tax records
7. All telephone record related to Interush
8. All correspondence related to Interush
9. All agreements with Interush
10. All cancelled checks or evidence of payment to Interush
11. Copies of receipt of any funds from Interush (whether commission or other payments)
12. A list of all persons with whom each Plaintiff discussed Interush
13. A list of all investments made with Interush or any other company
14. All emails and hard drives from each Plaintiff

何だただの質問書じゃねーか。

>>975
あっ
本当だ
昨夜更新されていたんですね
疑ってすみません。
どうも失礼致しました。

まあ抜けてようが抜けていまいが、自分には関係のないことですけどね。

>>978
特商法違反についての見解を聞かせて。
意見でいい。

>>974
> 13 Plaintiffs Subject to Depositions:
> Daisuke Horiuchi, Yutaka Ito, Kikuko Ito, Toshihiko Ito, Mitsuko Kaji, Fumiko Kajitani,
> Kazumi Kuwadaira, Senji Mizuno, Noriko Sumida, Tadashi Sumida, Hisami Yamaguchi,
> Reiko Yamamoto, Saburo Yamamoto.

原告の13名のお方でしょうか？
凄い情報ですが、これらの情報はオンラインで確認出来るのでしょうか？
もし閲覧できるのであれば大変恐縮ですが、URL等お教え頂けましたら幸いです。

ディスカバリに入ったのか。
これ、逆にインターラッシュも
今までのお金の流れから決算書から
リーダーに対する支払いまで全て
開示しないといけないよな。

大丈夫？

>>980 親ねずみ 乙
↓写真の首謀者らしい頭の悪い振る舞い方だな
http://www.webrush.net/leap-3/i_jLQS7rrEF6LcJLGr7FMsXVxWyRzMAs
見苦しいわ

英文を読まずにか読めずにか知らないけど、信者自らアメリカの民事訴訟におけるディスカバリーと言われる双方の証拠開示期間に入った事を認めたのか。

>>974
乞食リストかw
知ってるやついてワロタwww

ていうか、乞食どもは訴えを取り下げてなかったんだなw
さすが乞食www

金の流れすべてあかせや ＶＳ　収入学歴渡航歴示せや


詐欺事件に対するアプローチ

結局引き延ばしも虚しくパンドラの箱にまで手がいってしまったということか。

MRIと同じでメディアに取り上げられたら完全に終了だわな。
毎日とフライデーの件で報道しやすくなってる。

テレビにインタビューされる大将たち
なんていうんだろう。

会員サイドは「勧誘方法等で特商法違反では？」
の質問にまともに反論できず、ただ誹謗中傷と叫ぶのみ。
具体的に反論できず、ムキに成って論点すり替えて、
念仏のように同じ事を繰り返すのは、末期症状かな？

日本のマスコミによる誹謗中傷
言論の自由の名目下でしばしば誹謗中傷が発生している。

マスコミによる誹謗中傷は訂正に応じる事が少なく、
かつ一度報道されると訂正報道を行っても名誉回復が困難なのが特徴である。

テレビの場合、放送倫理・番組向上機構を介して訂正を求める事が出来るが、
審議されるのは重大案件とされる件のみの上強制力もなく、
13名の調査役全員が放送局および民放連からの出向者・放送局OBと、
ほぼ身内という構成から客観性に乏しいのではないかと批判されている。

新聞の場合、日本では匿名記事が原則であり第三者機関も存在しない。

従って自社による検証・処分が行われるにとどまり客観性に乏しく、時に虚偽報道を伴う。

>>990
「中傷」は根拠がないことですが、
多くの勧誘者からの言動（不実告知）が根拠無しの「ウソ」とでも？
会員ではないが、勧誘を直接受けたり、月間NB・2ch・会員ブログ等で
多くの違反行為を見聞きしています。
※見え見えの行為をしておいて、指摘すると「誹謗中傷だ！」や
IT初心者なのに平気で間違ったことを偉そうに話す。
これがアンチを多く生み出した原因なのに

もう一つ、
一方で特商法の違反行為をしておいて、
他方で、アンチに対し誹謗中傷→業務妨害・名誉毀損？
どちらがウソか？
会員は多くの証拠を残してくれていますから、明白です。
ネット等の問題がそんなにいやなら、
会員の方はネットやITから離れて立ち入らないでほしい。
勧誘ではIT・ネットの将来性で誘うくらいなら承知できるはず、
できないならIT・ネットを悪用して勧誘するな！

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2018-12-10 21:30:12
https://mimizun.com/delete.html

「誹謗中傷」という四字熟語はもともとは存在せず、「誹謗」と「中傷」は以下のように別個に存在する概念であった。違いは、「誹謗」は「根拠」のあるなしにかかわらないのに対して、「中傷」は根拠なしであること。
「誹謗」 - 対象をそしりけなすこと。正法をそしることにも用いる。
「中傷」 - 根拠もなく悪口を言うこと。

これら二語の意味はどちらも「悪口を言う」という意味において重なっており、並列して用いられているうちに、「誹謗中傷」という四字熟語としても用いられるようになった。
さらに、一つの熟語であるという認識が広まることにより、サ変動詞化して「誹謗中傷する」という用法も見られるようになった。

明確な根拠がある場合、すなわち事実を表明することで他人の悪事などを暴露し、
結果的にその人の名誉を失墜させることは、誹謗ではあっても、中傷や悪口とは言わない。
特に公共の利害に関する目的で、例えば組織などの悪事を暴露する事は内部告発などのように法的にも正当な行為として認められる。
ただしその目的が公共の利害に関係したことでなければ、
公表したことが事実であったとしても名誉毀損に該当する。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。