【ねずみ】ｷﾝｸﾞｽﾚｰｷｬﾋﾟﾀﾙについて ４【講】

>>837
キングスレー資金の受け入れ口

KINGSLEY SYSTEM MANAGEMENT

こちらが金融業登録して資金管理している。

何も問題なかろ？

>>839

なんか話題がループしているような気がするが、その金融業登録はどこでされ
ていて、その内容は？

>>833
>ＨＳＢＣ香港の口座には、毎日登録の為のお金が振り込まれている
>のは、ＨＳＢＣ香港も分かっているはずです。

それはわかっているでしょうけど、だからナニ？
振り込まれるお金は善良な日本人のお金であり、
テロ資金とも資金洗浄とも関係ないから問題ないよね。
銀行としては、ソコに問題が無ければ、そのお金がどう
使われようと関係ないからね。

ところで、日本の銀行が送金を受け付けなくなったのはナゼかな？



>>839
ＫＩＮＧＳＬＥＹ　ＳＩＳＴＥＭ　ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ　じゃないの？wwww

>>840
英国領バージン諸島に登録されているので
お問合せください。

>>841
多くの銀行（主に地銀）が為替処理システムを持っておらず、
処理不能としてＨＳＢＣに送り返した。
世界中に日本の恥を晒した事件となった。

>>842
>多くの銀行（主に地銀）が為替処理システムを持っておらず、
>処理不能としてＨＳＢＣに送り返した。
>世界中に日本の恥を晒した事件となった。

そんな説明がなされてるわけね。

地銀のシステムって独自開発できるわけ無いから、大手行システムへの相乗りがほとんどで、
「為替処理システムを持っていない」なんてマヌケな話は発生するはず無いけどね。

第一、送金銀行とコルレス契約が無ければ、例えば三菱東京ＵＦＪ銀行経由で
当該地銀に送金されるわけで、そんなトラブルはありえないよね。

日本からの送金は、出所のはっきりしたお金だから問題ないけど、海外からの送金は
出所の明らかでない、怪しげな送金なので、それが数多く行なわれていた為に、
日本の銀行が受取りを拒否したと言うのが真相じゃないのかね。

>>843
>日本からの送金は、出所のはっきりしたお金だから問題ないけど、海外からの送金は
>出所の明らかでない、怪しげな送金なので、それが数多く行なわれていた為に、
>日本の銀行が受取りを拒否したと言うのが真相じゃないのかね。

海外送金のトラブルがあって、送金元の銀行が変わったという話が
本当だ、という前提に立てばその可能性もありますね。
そもそも、その送金トラブルの話自体、ソース不明ですから。
だいたい、日本の恥を世界に晒したような「事件」なら、全国紙とまで
いかなくても、業界新聞ぐらいには載るでしょう。

そうそう、>>842さん。登録されているという話はあなたがしだした事
なのですから、登録番号ぐらいあなた自身がここに明示して下さい。

>>844
別に否定派を説得しようとも思っていないので、
知りたいことがあるならばご自分でどうぞ。
どんな内容が知りたいのかも分からないからね。
知りたければ調べる。
この姿勢が大事なのではないかい。

為替処理の問題は、
スウィフトコードを持っている多くの銀行が、
為替処理システムを持っていなかったため発生した。

最も大きな被害を受けたのがＨＳＢＣで、
長時間の機能停止状態に陥ってしまった。

ちなみに、ひとつの例を挙げれば、
事件後に八千代銀行が大慌てで為替処理システムの開発を始めた。

>>845
http://blog.goo.ne.jp/kohei_hp/e/811e18dcabbf295b0775c893f9fe7d60

>>838さん、>>833ですが、２００５年の１１月まで、配当、報酬の
支払いは、日本の指定する銀行口座に送金を担当している
Kingsley Asset Management Inc がＨＳＢＣ香港を送金銀行に使って
送金をしていました。
送金されると銀行から電話が来るところや、来店をもとめるところや、
何も連絡がなく、送金のお知らせが届くだけと銀行によって違って
いました。
私の使っていた新生銀行は、送金のお知らせだけで、送金人
Kingsley Asset Management Inc送金銀行ＨＳＢＣ香港と書いてあります。
確か２００５年の９月ごろかな会員が指定していた、みずほ銀行から、
金額が大きかったのか知りませんが、それともテロ資金と判断したか
しりませんが、海外からの送金が来ているので、送金人から送金内容
の証明を出さない限り入金できないと言われた為、キングに証明
求めたそうです。
キングは、証明は出せないと断り、みずほ銀行と手を切ると掲示があり
他の銀行に変えるように指示がありました。
その後、新生銀行やUFJ銀行などは、何も連絡無く受け入れてくれるので、
皆さん変えられたりしました。
１１月に他の銀行の受け入れが厳しくなったのか、キングは送金したのに、
指定の銀行に入金が遅れたり、入らなくなりました。
キングの答えは、送金銀行にお金が戻されているので、その処理の為に
他の業務も遅れているとキングにクレームが来た為に、キングは、
日本の銀行に送金しないことを決めて、ロイヤルバンクの開設条件を
軽くして、日本だけ配当と報酬の送金先をロイヤルバンクだけにしました。

私がキングに驚いたのは、顧客に対しての態度の悪さと気配りの無さです。
でも信用できたのは、キングから言ってきたことは、必ず実行しますし、
今まで１回も配当と報酬の支払いが無いということがないことです。
これが支払うべきものが、払わなくなったら信頼は、いっきよに崩れる
でしょう。

>>841さん、分かっているはずです。と書いたのは、ＨＳＢＣ香港
は、キングがＨＳＢＣ香港に口座を開設した目的が分かっている
はずですと意味です。

>>845
情報の挙証責任は、情報を提供した側にあるという事が
分からないのですか？
結局のところ、あなたもやはり>>823のパターンのようですね。
根拠となるものを明示出来なければ、その情報の信頼性が
堕ちるだけのことです。私はかまいません。

それと、八千代銀行のシステム変更がキングスレーキャピタルの
送金に端を発して為替処理システムを変更したという情報の
ソースもお願いします。

>>847
>キングは、証明は出せないと断り、みずほ銀行と手を切ると掲示があり
>他の銀行に変えるように指示がありました。

キングスレーキャピタルがヨーロッパの伝統的な投資信託企業であるなら、
この手の証明一つ、何故まともに対応出来ないのでしょうか？

>１１月に他の銀行の受け入れが厳しくなったのか、キングは送金したのに、
>指定の銀行に入金が遅れたり、入らなくなりました。

現実的に、お金の遅配ということは起こっているわけですね。
本当にキングスレーキャピタルが送金したにもかかわらず入金されなかった
かどうかは、確かめようがありませんね。

>でも信用できたのは、キングから言ってきたことは、必ず実行しますし、
>今まで１回も配当と報酬の支払いが無いということがないことです。

つまり、存在の確かさや適法性には重きを置かず、お金が入ってくるか
どうかで判断されているということですね。

>これが支払うべきものが、払わなくなったら信頼は、いっきよに崩れる
>でしょう。

そうでしょうね。ただでさえ、存在が曖昧な組織がお金を払わなくなれば、
信用する理由がありませんからね。

>>845
スウィフトコードはそりゃどこも持ってますけど、
それとコルレス契約があるかどうかは無関係ですよ。

また、為替処理システムが「脆弱」と言うならまだわかるけど、
システム自体が無いなんて、アホウな話はありませんよ。

>>848
キングがＨＳＢＣ香港に口座を開設した目的。
それは取引に使う為ですね。それ以上のことは銀行には何の関係もありません。

資金を借りるのなら、事業内容から売り上げがどうなってるとか、何から何まで調べ上げますが、
口座を作るだけならいちいち業務内容を確認したりはしませんよ。

>>849
では、逆にお聞きしますが、
私がここに登録番号を書いたとして、
どうやって信頼できるものと判断するのかな？

判断できないでしょう。

適当な番号を書いているかもしれませんよ。

だから自分で調べなければ意味がないのです。

私はシステム開発に携わっているので開発案件の照会がきます。

事件直後に為替処理システムの開発案件が来ましたよ。

>>852
質問に質問で返すっていうやり方が詭弁の典型であるということは
ひとまずおいといて・・・

登録番号が書かれれば、問い合わせのしようもあるでしょう。
書いてくれれば調べますよ。企業名のみで調べるより、登録番号も
セットの方が確実じゃないですか？
「逆に」番号を書かない理由の方が不明です。

>私はシステム開発に携わっているので開発案件の照会がきます。
>事件直後に為替処理システムの開発案件が来ましたよ。

システムの開発案件とキングスレーキャピタルの送金の件に
関連性があることをどのように知ったのですか？

折角貼ったのに無視されたｗ
>>852
>>853

>>846を読んでみてはくれないか。

>>850さん
>キングスレーキャピタルがヨーロッパの伝統的な投資信託企業であるなら、
>この手の証明一つ、何故まともに対応出来ないのでしょうか？

証明出来ない理由は、分かりませんが問合せても証明する義務がない
と返事がかえるだけだと思います。
掲示されたときは、みずほ銀行と取引を停止したとだけでした。

>現実的に、お金の遅配ということは起こっているわけですね。
>本当にキングスレーキャピタルが送金したにもかかわらず入金されなかった
>かどうかは、確かめようがありませんね。

キングに問合せたら、送金したので暫くお待ちください。
あなたが気にすることでは、無いと返事がきました。
日本の銀行に問合せたら、キングさんからの送金
がありませんと言われて、キングは送金した
と言っているから待つしかないと待ちました。
その後、遅れても送金してくれたので、良しにしました。
ロイヤルバンクに変えてもアメリカの中継銀行の
トラブルで送金が送れたことがありました。

>>854
失礼しました。すでに調査済みだったのですね。

>>852
ttp://www.nec.co.jp/library/jirei/yachiyo2/system.html
また、以前の為替処理などは、処理能力の限界に近づいていたのですが、
勘定系システムのパワー向上による処理スピード改善によりそうした心配もなくなりました」と、
笹館氏は満足している。（2003年12月5日現在）

金融にとって常なるシステム処理能力向上は運命見たいなもの。
当然開発案件も頻繁に来るでしょう。でも、それがキングの件と関係する
と考えるのは、ちょっとおかしいですし、開発案件があったからといって、
そのシステムが無いと思い込むのも、プロとしてどうか？と思いますがね。

>>853
Please note that the company Kingsley System Management Inc
is registered in the British Virgin Islands as IBC No. 682473.

調べ方が分からないようなので、
とりあえず書いてあげたよ。

後はご自由に

それから、自分がした質問を忘れるなよ。
開発案件の記事は八千代銀行の件の情報ソースを書いたの。
ま、自分自身が現場に居たという情報ソースだけどね。

>>851さん、私は、ＨＳＢＣ香港がキングの業務内容を
知っているようなことは、言っていませんが・・・
言われるように取引目的だと思いますよ。
海外送金や海外からの入金先に利用しているようですね。

>>858

>>854の内容、よーく読んだ？ＩＢＣの登録は金融業許認可とは全く関係ないぞ。

>>858
回答ありがとうございます。
>>846さんのリンク先を読んで「登録」の内容を確認出来ました。

それと、八千代銀行の件で私が尋ねているのは、八千代銀行の
為替システムの変更とキングスレーキャピタルの送金とに
関連性があるかどうかということです。
あなたは（あなたの発言を信用するとして）システム開発の現場に
いたのかもしれませんが、その事がキングスレーキャピタルの
送金と関わりがあるかどうかの根拠たり得ていません。

>>861
為替システムの変更ではなく、
為替システムの新規構築なんですよ。

内情はあまり詳しく書けないけれども、
金融庁指導による超緊急開発案件だったんだよ。

>>858
いきなり自爆しないでくださいよ。
ちゃんと全文読んでから引用したほうが良いですよ。

ttp://blog.goo.ne.jp/kohei_hp/e/811e18dcabbf295b0775c893f9fe7d60

ttp://blog.goo.ne.jp/kohei_hp/e/38870e03580df84023a030f413308f6e

つまり、登記されているだけで、金融業は認められていないという結論でおｋ？

>>859
つまり、ＨＳＢＣに口座があるだけと言うことですよね。
ＨＳＢＣはキングとは無関係だと言うことですよね。

>>862
つまりは、あなただけが知っている事情に基づいて発言している
だけで、客観的に裏付けられる根拠は示せないということですね。

>>862
ある銀行の為替系システムに脆弱性があり、
変更ではなく全部とっかえと言うことがあったというのは
ありえる話ですが、それとキングの件をつなげるものは何も
ありませんよね。

>>847
を参照すれば、受け入れる日本の銀行の問題ではなく、
キング側の問題のように見えますがね。

>>846　ね
見方は人それぞれなので構わないが、
実体とは何を言っているのかが不明だね。
もしも社屋のことを指しているとしたら時代錯誤だよね。
無駄な経費を垂れ流すだけの社屋なんて無用の長物だ。
ＩＢＣに登録されているのはほとんどがネット専業だと思ったほうが良い。
最も多いパターンが、
アメリカ国内在住でＩＢＣ登録企業のオーナーというやつらしい。
当然ながら私書箱＋バーチャルオフィスという形態。
最近やっと日本でもネット専業企業が増えてきたよね。
最小限の経費で高収益を目指す企業。
そんな見方をしたほうが良いと思うよ。

私はどんな見方も否定はしないよ。
どんどん盛り上げてくださいな。
バイバイ

>>866
何か勘違いされているようですが、
>registered in the British Virgin Islands as IBC No. 682473.
とは、IBCとして登録されているという意味だけで、金融業としての
登録には言及されていないのです。
つまり、ここで言う「実体」とは、社屋の有無の話ではなくて、
キングスレーキャピタルに「金融業としての実体」が無いという
話なんです。

・・・で、ID:8D/MF0R50さんは退場ですか。

先日のメンテは、本当に不正アクセスだったのだろうか？トンズラする準備だったりして・・・

>>866
あはは。やっちゃったね。

社屋なんて関係ないよ。他人のお金を集めて運用することを
当局から認められているかどうかが問題になってるのを貴方もわかってるよね。

話をそらしてもﾀﾞﾒﾀﾞﾖ。
ＩＢＣ登録企業オーナーでもなんでもいいですよ。米国ならＳＥＣから認可されて
いればね。それが無ければ、どんなに立派な社屋があってもダメですよね。

>>868トンズラの準備？
じゃあ、再開した意味は？

>>867
付け加えさせていただくと、
http://blog.goo.ne.jp/kohei_hp
の筆者はバージン諸島の金融業を監督する（ＦＳＡ）に確認をして得た
回答としてＩＢＣにしか登録はないという意味合い。

つまり、金融業の許認可登録はないと言及しているんだよ。

>>871
補足、ありがとうございます。

ID:ixtgMu3sO

スルーしちゃってましたけど、>>835の

>リッチランドの件でキングの名前があがってたよね。
>その事で警察が介入したけど、何も問題なかったと聞いたよ。

っていう話は誰に聞いたんですか？

>>863さん、キングとＨＳＢＣ香港との関係が無関係は、私には分かりません。
キングが振り込みとして指定してくる口座が、Kingsley System Management Inc
で、ボーナスなどの送金をKingsley Asset Management Inc が
ＨＳＢＣ香港を送金銀行に使っていることしか分かりません。
キングスレーキャピタルは、顧客のお金は一切扱っていないよに見えます。

当時、人によっては、週に数百万単位で送金があったと聞いていますから
日本の銀行に送金していた時は、毎週たくさんのお金が、
Kingsley Asset Management Inc から送られたので、銀行によっては
テロ資金の疑いを持ち、入金を拒み銀行の判断で送り返した為に、
ＨＳＢＣ香港からキングに対してクレームがでたのだと思ういます。
それで、日本の送金は止めたのだと思います。
これは、私が思ったことです。

どう甘く見積もっても

投資詐欺、ねずみ講です。

ねずみ講キングスレー終了！

↑
一生言ってろ！

>>876
一生言う必要はないだろうｗ

近いうちに終わるからな、新規が途絶えるから

近いうちに終わるんだな？
はい、はい、わかった、わかった。
そう言われて２年以上たつけどなｗ

そんなもの、近いうちに入らない

近未来でも７〜８年だか掛かっている
初期からずっと、投資詐欺ではあったが、被害者が騒ぎ出すまでに時間がかかるし、
捜査も内定などで時間がかかる

未だに、>>878みたいな信者だか、中の人だかが要る状況だからな

まあ、それでも、間違いなく違法行為をやっている
出資法、証券取引法、無限連鎖講・・・その他、多数違法行為

ねずみ講キングスレー終了！

>>1さんのような態度が改まらない限り、私は自分の体験や
知っていること、質問に一切答えません。
これでは、まじめに議論しても意味がありません。

わかった、
じゃあ、ずうっーと言ってろｗ

>>880
得意の論点すり替え、お疲れ様ですｗ

さすが！詐欺師ｗ

まあ、間違いなく日本人が立ち上げ、日本人相手に投資は一切せずに違法行為をやっている
出資法、証券取引法、無限連鎖講・・・その他、多数違法行為

ねずみ講キングスレー終了！

>>873さん達のよに、まじめに質問をされる方なら、
私が、知っていることは、全て答えますが、>>1さんのように
誹謗中傷して楽しんでいる人が、否定派のリーダー的に見えるようでは、
心を傷をつけるだけですので、これ以上は色々と質問されても答えたく
あるませんので、お許しください。
とても質問に答えて欲しい態度に見えません。
私も、答えたくなくなる気持ちが良く分かりました。
これで最後にします。
それでは、これで失礼します。
宜しくお願いします。

>>880
>>1さんが気に入らなければ、>>1さんだけは
無視すればいいのでは？
質問に回答しない理由にはなりませんよ。

>>883
それと、このスレでキングスレーキャピタルを
批判している人は、私を含め複数いるようですが、
>>1さんは単にこのスレを立てた人であって、
リーダーとは考えていないと思いますよ。

リーダーww

>>874さん
だから、キングのお仲間会社は「Kingsley　Sistem　Management　Inc」なんでしょ？
「system」じゃなく「sistem」ね。
ＨＰにきちんと書いてあるから間違いじゃないでしょ。
まさか誤植って事はないよね。
いくら何でも拠点が英語圏にあると主張している会社が、そんな日本人的な間違いはしないでしょうから。

ねずみ講詐欺としては、とっくに終了してるのだが、
詐欺師にカモられたおめでてー奴等の脳内には、花が咲いているので、
カモ連中の脳内で永遠に生き続けるのです。
キングスレー万歳！