【脱税】NEWAYS ニューウエイズ Part.31【実刑】

＞本やネットによって危険・有害とする成分も違うし、結局なにを信じるか？ただそれだけだろ

信じるべき根拠の問題だと思うが？
どのような根拠（試験方法を含む）で危険・有害といっているか、その量を計っているのかでしょ。

＞市販品を信用できる根拠をぜひお聞かせ願いたい

「信用」とはどういう意味で使ってる？
絶対的な安全性？そんなものはありえないよ。
人によっても違うし、証明されてない危険性もあるかもしれない。
じゃあ相対的な安全性？それならより安全だといっているほうがその証明をすべきことだよね。

より安全だといってるのはＮＷのＤＴなんだから、彼らにそれを求めたら？

＞経皮毒はというものはないということですか？

経皮吸収はある。
だから毒性のあるものを吸収することはありうる。
だけど、経皮吸収したものが身体内部に害を及ぼすまでのメカニズムが証明されていないし、ましてや人体にある毒物排出機構を超えて蓄積されているという根拠ある証明がなされていない。
つまりあるともいえないし、ないともいえない。
しかしそれが経口吸収や経気吸収と比較してあえて大騒ぎするようなレベルなのかどうかもわからない。

そうした「わからないもの」を「まるであるかのように」言ってむやみに危険を煽ることで商売にするのがいいことだと思う？
ましてや会社としては経皮毒とやらと自社製品の関係を全く認めてないのにだ。

＞内分泌撹乱物質は1ﾋﾟｺｸﾞﾗﾑで作用するということです。もはや濃度で考える時代は終わったのでは？

平均的な人間に対して１ピコグラムとい濃度が限界点ってだけの話でしょ。
結局濃度じゃん。
ところでその内分泌攪乱物質とは？