デジタルチェックを応援するスレPART6

土岐会長がんばれ！！

チェジウちゃんの携帯待受画像をホムペで販売して。

３

来年の二月までには・・

年内の上場はないんですか？

総会で

１９９７年１１月にIPOを果たしたヤフージャパンは７０万円の
公募価格に対し、初値で２００万円まで買われました。
その後８回の株式分割を経て、２００４年１０月１７日現在、
最初に投資した７０万円は何と、３億７７８３万円になっています。

携帯バーコード決済が波に乗ったらデジチェはますます大きくなるだろう
一部上場も夢じゃない鴨ね

携帯ﾊﾞｰｺｰﾄﾞもさることながら、佐川急便のｅｺﾚｸﾄ決済、ﾔﾌｰｵｰｸｼｮﾝのｴｽｸﾛｰｻｰﾋﾞｽを全面に出して上場すれば、
取引先も増え、株価も上昇しそうです。

内容：
発表>◎アクモス、９月に株式交換で茨城ソフトウェア開発を完全子会社化
発表日：2005年5月30日
株式交換による茨城ソフトウェア開発株式会社の完全子会社化に関するお知らせ


　当社は、平成１７年５月３０日開催の当社取締役会において、
株式交換により茨城ソフトウェア開発株式会社を完全子会社とする旨の
株式交換契約の承認を決議し、同日株式交換契約書を締結いたしましたので、
下記のとおりお知らせいたします。

出足好調のPART6ですね。

黒字だって

　　 .,",．,、;;;;_;;;.,ll!'゜a‐;,/ﾞﾞ!*;;;;;;;;;;:;;;;::::;;;::ﾞ'i､　　
: _.r,,r'ン"::,,rひ":;,,r";,/゜;;;;l,'r、;;;;'r,:::::;:;;;;;;;;;ﾟ'．　
./-',r'ﾟ,r'ﾞ,llﾞУ:::::;″,/｀;;;;;;;;;ﾞl:;`'i､;;;;ﾞヽ:::::::;;;;;;;;ﾞゝ
’;;''ンﾞ,,r":,,i´::,ｆ｀: ::｀:.,:::::,.�⊃::;:ﾞﾍ,;;;;;ﾟヽ;;;;;;;;;;;;;:
;;;,,ll;,r′:.,i´::,l": : : :,ｉlﾞ::,,i´:ﾞl、ﾞi､::;;;ﾞ'┐;;;°;;;;;;;;;:
lllﾞ,/′;,r｀;:,ぐ: : : ,/Z:,i´　 .ﾘ: 'ト::;;;::::::::;;;;;;'li,,;;;;;:
｀;;;;;;;;.i″:,ｆ゜: : :.,i",ひ｀　　　'L::::::::::::::;;;;;;;;;l;lli､;;:
;;;;;;;;;,,‐;;;::::::::,,r',,,,,,ﾞ|た,,_　　　.ﾞl、:::;:::::;;;;;;;;;;;;!;;、
;;;;;;;;″;;;;:,,r'" ｀￣: : ﾞﾟ''ﾇlｙ　　 ﾞ=;;;;;;;::;;;;;;;;;;;;;;'llト
;;;;;;;;;;_,,ld��,,_,iｔ"ﾟ,,,,ﾞl,,こ''=，　: ,ｒ''''l广`ﾍ-;;;,,_ﾞシ
;;;;;;;;;;',lﾞl゜　 : ﾞl　: .ﾞﾞllﾞ_,:'l　.ﾞ＿,,,,,,:',,ｮ,,,,,x,,,_: liill"
;:::,,;;,rs,i´　　 .ﾞ!i,,　 ｀゛　 .,,/"''lﾞ,:''ﾞﾞ,l!ﾞ,ﾞﾞ-'iﾚilll,lll
ii,ﾟﾞ″.l｢　　　　 ｀ﾟ'ﾍ　 .'''"　 : lll、: ｀｀: :::_|,iiｔiill°
lllli,,,_　　　　　　 　 　 　 　 　 l::’.ｰr��.,l!ﾞlll!!lllﾞ
llllllli|.．　　　　　　　　　,,�＝@.,｀: 　　　 : :;l!-｀;,‐ 土岐会長ｶﾞﾝｶﾞﾚ
ﾞlllll!l, .�＝@　　　　　　　　 : '"ﾞ°　　　 : .l!i;;,,i´　
..iﾞ!!,l_ .ﾞl、　　　　 .__、　 .,,_._,,,、　　 　: :,l°ﾞｙ　
r‐‐'ﾞﾔr,|．　　　　｀｀::''･＝ﾞ,,e∠: : : : ::,il、;;;;ﾞl: 　
　: : : 　.｀.-、　　　　　 : ｖ,,,,,,:-: : : : ::,,"ﾞllr,;、冫
　: : 　 : .:,,r'ﾞﾍ,,,,,,,、　　 　: : : : : : :,,,llﾞ　'= 'l,,ﾟ'ﾘ
'll,: : : ,ｖ''":,,r'" : : ﾞ'!，　　　: : : :,,,iilﾞ｀,,､,!,,a,ﾞﾞ:ト　
: `ﾞ#'"_,r!″: : : 　: : ﾞ''i,,,,,,,,,,,,,zllﾞﾞﾞll、",i､　 、.'l　
　　｀'ll,,: : : : : : : 　 : :　",.ﾞ”: ;"　.lll,,.,,,,,,,,,,,,,,,_:'l,、
　　　 ﾞﾞ′　　　　 : 　 : .ﾞ°: ｀　 .ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ”~~ ﾞ°

23日、HCにイーコンテクストが上場しますね。
上場維持コストが安くていいかも知れませんが、現在の大証のシステム障害
が気になりますね。
HCの銘柄も全般に影響を受けていますし。

土岐会長ホント、頑張って。

土岐会長頑張れ〜〜〜〜〜〜！

お目出度う御座居ます!!

デジタルチェック住友ビルの１０階も借りてるの？

株

株主割当で会長と佐川が受けなかった分、受けたかったなー。そんで２０倍で転売して　今頃ワイハでｺﾞﾙﾌ三昧やのに。

そう言えば、午前中に佐川急便さんがみえて、カードで大引きをしましたよ。
携帯モバイルはデジチェ等の開発したものでしたよ。カード決済はCMの効果も手伝い、
人気があると言っていました。CMでは海外旅行が当たるというもので・・・

なにはさて置き、事業は順調の様だ。

雰囲気が良くて気持いいです。

＞２１の大引きは、代引きの誤りです。

イーコンテクストは赤字じゃないの？
売上も少ないみたいし。
人気出るのかな。

>>24

イーコンテクストは6月決算で、今期黒字見込みの決算と来期予想の決算で
IPOする内容となっています。

イーコンテクストは公募価格が７０万だよ。

デジチェは第２のヤフーになるよ。

孫さんは大魚を逃したな。

あ　　マスコミではありませんのでよろ。

あー、やっぱり、ふらふらしないで持ってて良かった。

デジタルチェック５１億記念

ずっと、見てると倍々ゲームに近い伸びですね。

みんなでヤフオクエスクローサービス、佐川イーコレクトを進んで
利用すべし。

もう少し静かにしていて下さい。
出来る限りスレを立てないように。

デジタルチェックの２００５年度の決算は黒字になったのですか？
もしそうだとしたら、２９日の株主総会の議題はどんな内容ですか？
ひょっとして上場予定についてとか？？？

34の追加です。

以前、ＤＣから送られてきた決算報告書で、黒字になった場合、翌年度内に
公開を目指すと書いてありました。もし本当だとすると、仮に２００５年通期
で黒字なら、２００６年３月までには公開ということになるのですが．．
どなたかご意見をお聞かせ下さい

34の追加です。

以前、ＤＣから送られてきた決算報告書で、黒字になった場合、翌年度内に
公開を目指すと書いてありました。もし本当だとすると、仮に２００５年通期
で黒字なら、２００６年３月までには公開ということになるのですが．．
どなたかご意見をお聞かせ下さい

34の追加です。

以前、ＤＣから送られてきた決算報告書で、黒字になった場合、翌年度内に
公開を目指すと書いてありました。もし本当だとすると、仮に２００５年通期
で黒字なら、２００６年３月までには公開ということになるのですが．．
どなたかご意見をお聞かせ下さい

34の追加です。

以前、ＤＣの決算報告書で、通期で黒字になった場合、翌年度内に公開を目指す
とありました。もしそれが本当なら、仮に２００５年度決算が黒字になったと
すると、２００６年３月までに公開ということになるのですが．．
どなたかご意見をお願いします

静かにしなさいと言われたろ。同じこと何度も書き込むなよ。

同じこと何回も書き込みやがって、静かに待てよ！
結果は分かってるんだから。

>39,40さんへ
すみません、何回も書き込んだのはやり方を間違えて何回もクリックしてしまった
ためです。決して悪意はありませんので、悪しからずご理解ください。

いよいよだね！！

41さんへ
ちょっときつく言ってすみません。
でもデジチェは本当に楽しみだよ！
私も３０株以上持っているので、上場したらすごいことになります。
ヤフージャパンが、かつて上場する際、初値２００万前後ですが、今その株
売らずに持っていた人は、３億以上になっています。
３億と言わないまでも、将来的に１株１０００万とか５０００万にでもなれば
すごいことになります。長い目で見れば充分考えられます。
なぜかならば、土岐氏は日本の市場だけを考えていないからです。
すでに佐川は中国にも進出していますし、土岐氏もそのような発言、中国
韓国を意識した発言もしているし、韓国は既に太いネットワークを築いて
ますよね。株のばら撒き等、グループ株のことで、ヤイヤイ言ってる奴も
いますが、そもそも土岐氏と袂を別った、小園氏が、嫌がらせをするために
ばら撒いたことが原因です。そのおかげで私はデジチェ株を持てるようになった
のですが、でも土岐氏は、その苦労を背負ってしまっただけで被害者なのです。
こんな社会貢献をしようとしている人を、周りがほかっておくことはありません。
早い遅いは別にして、上場は規定路線です。心配無用です。見守りましょう。

>43さんへ
良いお話ありがとうございます。ではしばらくは、はまぐりのように大人しく
して吉報を待つことにします(^^ゞ

>43
最近の書き込みで一体デジってと疑いを持ったりしてましたが、時が
経つにつれ本当のところがわかってきました。ありがとう。

年内に上場しちゃうかな？

水を差すような意見ですが、今年中の上場は90％の確率でないと思います。
もしかして営業報告書が手元に届いた方いらっしゃいます？
当方にはまだ届いておりませんが、今週中に届くのかな？

会長別スレ埋めても無意味ですよ

>>48
嫌われ者の小園ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!

デジチェから営業報告書が届いた方居ますか？

RE:名無しさん＠どっと混む
前期決算で黒字化達成！
今期3倍！！！
3月までの上場は・・・神のみぞ知る！！！！！！！！！！！！！！

>>51

前期決算の内容を具体的に教えてください。

＞５２
漏れも気になる！！
教えてエロい人！！

上場の申請は予期でだすからね。

上場の申請は慎重に。

もし、前期決算の最終利益が1〜1.5億くらいなら今後、上場の望みはありますが
それを大きく下回る内容だったのなら極めて上場は厳しいと思いますね。残念ですが。
いずれにせよ、前期決算の内容で希望が持てるか化けの皮が剥がれるか、どちらか
でしょう・・・。

希望が持てるの方向で考えてくださっても宜しいのでわ。。

>>57

前期決算の最終利益が１〜１.5億なのでしたら、これは会社側の予想の
範囲ですのでOKだと思います。
ですが、それよりも大きく下ブレした利益なのだったら望みはありません。
売上高に比して純利益の利益率が悪すぎるという事になります。（決定的に判明する）
また、会社側の業績の予想（見通し）も全く出鱈目でいい加減という事で
自社の業績の予想もまともに出来ないような会社は上場する資格などありません。

すみません、スレ違いかもしれないのですが、
まだ株を始めたばかりで今デジ株券を
２株ほど持ってるんですが、印刷会社の名前が見当たりません。
知り合いの株券には「大日本印刷株式会社」の文字がありました。
私が持っているのは偽造株券でしょうか？
透かしも無いみたいなんです…。
誰か助けてください…！

業績に関係なく上場不可能にきまってるだろｗｗｗｗｗ

ヤラレタネ。

60は、何言ってるの？
公平に私が判定します。
あなたの言ってることは間違いです。
皆に、私は馬鹿でした。世間知らずで、間違ってました。と謝罪しなさい。

おれは株主総会を辞退するよ。

６０です
皆様お騒がせしてすみませむ。

>公平に私が判定します。

詐欺師が判定してどうすんだｗｗ

銀行からの融資に第三者割当増資
やはりニュービジネス大賞の効果は大きかったようですね

公募３２万・初値６４万と予想

65へ
62です。すみませんでした。
でも詐欺師ではありません。
デジ株を持っている素人です。

>66

数字を出してるんだから、算出の具体的な根拠を教えてくれよ、詐欺師さん♪

>>68
第三者割当の発行価格の４〜５倍にしてみました

>69
4〜5倍の根拠は？

>>70
同規模のベンチャーのＩＰＯを参考にしてみました

よくわからないんですが、例えば８株持っている株主は株主ではなくなるんですか？
又、今回の第３者割当で約２６億円を調達するということですか？

今回×
今度○

>71
具体的にはどこの会社？
第三者割当増資て、いつの増資？
PERやPBR,EPSは？

株主総会の案内が来ないなんちゃって株主必死だなｗ

デジの株式担当に電話すれば名前を確認、株主と分ればいろいろ答えるよ。
7月末には預り証も届くそうです。勿論、証券会社からです。決算書は
総会終了後、株主に郵送するそうです。

>7月末には預り証も届くそうです

不所持預かりですよ。

そうでした。

総会の案内本日来ました！

ttp://www.dietnavi.com/?id=650328

今年のニュ−ビジネス大賞で最優秀賞を受賞したエフェクタ−細胞研究所は
従業員にロックアップをかけなかった為に悲惨な目に合いましたね。
デジチェには是非2年位は従業員に対してもロックアップを
かけてほしいと思います。売り逃げ退職防止の為にも・・。
（本音はいくら従業員といえどもせめて1株5万位の発行価格にして
もらいたかったですけど・・；。）

遂にインベスターＡＢのＶＣが名乗りをあげてきたか！ＳＢＩも真っ青だな！頑張れデジチェ！

>SBIも真っ青だな！
痛快

>77さんへ
不所持預かり書は、中央三井信託銀行から来るということで、証券会社からでは
ないですよね？

そうです。表現まずくてすいまセン。

↑
誰にでもあること、気にしなくていいよ。

>85さんへ
了解しました。ありがとうございました

>>81
新株予約権の権利行使期間は平成19年7月1日から／／となってますよ

純利益はいくらだったのよ？
一番肝心な事を話さないってこっとは、大した事なかったんだなｗｗｗ

>>88
をいをい、何だその新株予約権てのは。
俺の所には何の通知も来ないが。

個人株主に関係無いからだよ。

>>88
そうでしたね。すみません。
>>89のような哀れな人間がいるのでもう何も書かないことにします。
ああ。デジチェ株を持っていて本当に良かった。ではでは。

本当に毎年恒例だな、詐欺師お疲れ様ｗｗｗｗ

age

age

age

age

age

>９３
本当にくたびれたよ。

疎開は事態するとしよう、変わり栄え無し。

>100
事態は辞退の間違いですか？

細かい事ぐちゃぐちゃ言うな。

デジチェはこれからです。今を買うか、将来を買うかです。

単元株が変更になってますね

ま、上場しなきゃダメ、てことはないから
いいんじゃない？

で、決算内容を教えてもらえませんか？

決算公告見たら？

どこの新聞に掲載していましたか？

こいなにも分からん奴だ。

１１

懲りない面々。

あげとこ。

決算気になる

公告見ろとか言わないで、いい決算だったら教えてあげればいいのに…

良い決算だったら会社が公に宣伝すりゃ良いだけ。
そうすりゃ出資も集まるでしょ。

単純に考えて、前期２８億から今期５１億の売上げです。
この会社を維持していくのに、一個人で会社を廻していける額ではない
ですよね！当然、株主をはじめ資金調達が大事な経営者の仕事になって
きます。その責任を果たしてる訳だから立派なことです。
外野は何とでもいえるからね！　
外野はほかっといて静かに見守りたいですね。

やっぱあれって凄いことなんだって
早く主幹事が知りたい

あれって？

LD証券にお願いしたい。。。
今度は反省してマジメにやるだろうし。

なんで上場すると思ってるの？
サントリーだって上場してませんけど。。

偉大なる未公開企業、でべつにいいと思うが。
上場しても株価なんかどうなるかわからないし。
ちゃんと未公開株ってものを理解してるした株主ならそう考えるのもアリ、
オレはそう思ってるし。

上場、上場と必死になってるのは詐欺師だけでしょ。

以前、アイヴィシーという、インチキ投資会社が主幹事日興証券といって、デジチェの
株券を販売してましたよね？上場するかはともかくとして、主幹事証券はもう決まって
いるのですか？

関係ないやつは聞くな！
それを知ってどうするの？
それについての解答をしてないぞ〜。逃げ回ってるのはお前らだ。
お前も具体的君の仲間入りだよ。

>123
それについてって、どれについてのことですか？あなたに逆ギレされる覚えは
ありませんが．．

age

age

デジチェは一株幾らで買い取るつもりなのかな
つーか、もう少し欲しいんだけどー

買い取る？何かあったら紙切れになる株券をわざわざ買い取る株式会社って何？

自己株買なんて上場企業の株価対策ですよ。

常識からすると120万円以上だな。

スレ違いなんだが、ＹＫＫの株ってどうなの？

スレ違いすぎﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

土岐会長がんばってくださいよおぉ

頑張っても後悔しない。

単元株制度を採用するんですか？
1単元10株？
株式分割を併用してのことかな？

反応ないようですが、結構重要なことだと思うのですが。
1株20万で購入した人が居ても、いざ上場しても、それ程儲からないかも
知れませんよ。

意味不明、詳しく。

上場はどうせできないから関心ないんだろ

まあ、それ程詳しくないので恐縮ですが、
1単元10株で1株10万円を超えてる銘柄ってあります？
あったとしても、それ程多くないような気がするのですが・・・。
IPOしてくる銘柄を見ても、1株3〜5万程度ではないですか？

仮に1株20万で10株購入したとして、前年の有償株主割当増資で20株。
1株単価は10万ですよね。
上場しても10株単位での売買となりますから、1株5万くらいなら大損ですよね。
どうなんだろ？
10分割して単元株制度を採用し、1単元10株、端株を買い取るというのなら
既存の株主もメリットがあるとは思いますが。

まあ、確実に言えるのは1単元10株の銘柄で、1株200万とか300万という
のは絶対にあり得ません（笑）

1単元10株って株は殆どないですね。1000株、100株、1株単位ですよね。
何故、1単元10株と考えたんでしょうね。比較難しい単位を選んで
もね。

10株未満の株主、株券を何とかしたいんだろｗ

上場する気あんの？会長

>>141
普通の株主ってこういう書込みしますかね。

上場駅を狙う人なら他の銘柄買うでしょ？

苦肉の策ですね。

余計駄目になることを会長は考えているのか。

議長解任も有り得るな。

おれが騒いだら会長も終わりだ。

一桁とか十数株の株主が多いからじゃない？。
例えば十数株持ってる株主は上場後すぐに大半を売りに出す可能性がある。
しかし、一単元十株にすれば一株持っていないのと同じであり
売るのを躊躇うだろう。
でもストックオプションはやりすぎと思う。

>>145
>議長解任も有り得るな。

>おれが騒いだら会長も終わりだ。
やっぱり、小園一派か。思い上がるな。

>>147
１４５さんは多分
プチ株主（本人は大株主のつもり）のマスコミ氏じゃない？。ｗ

やはり単元株制度を採用したんですね。
1単元10株ですか。
別に珍しい事ではないと思いますが、問題は単元株制度施行前に、株式
分割があるかないかですよ。それはどうなんですかね？
普通なら10分割後、1単元10株の単元株制度を採用するもんですが。
もしそうじゃないなら、株主軽視の典型かと。
おそらくストックオプションの権利行使する者だけが儲かるパターン
じゃないですか？
上場すると思いますが、1株20万を超える価格で購入した人は、上場しても
大損の可能性大です。
1単元10株の銘柄では、せいぜい1株５〜８万円だろうと思います。
それに比べ、昨日IPOしたイーコンは人気となってますね。
今日、値が付くかどうか見物です。
他の同業他社の方が魅力があると思いますよ。
残念かと思いますが、1単元10株の銘柄はあまり人気が付かないと思います。

１単元１０株なんてださださだよ！
そんなの誰も買わねーよ
イーコンは２０，２０２株で初値１，８３０，０００円。
むかついたから１株だけ買ってみるか！！

初値１，８５０，０００

まあ、既存の株主の方々にとって一筋の明は、IPOするまでに業績が大きく伸び、
今回の1単元10株の単元株制度に見合う株式分割を期待するしかないですね。
その辺りを総会で問いただせば如何かと思いますよ。
現在、発行株数がどうなったのか分かりませんが7万株程度なら、1単元10株の
銘柄にしては少なすぎると素直に思いますから。

ac繋がらないぞ。会社飛んだか？？

デジチェ電話が不通だ。

今１２株持ってるんですが、単元株とやらが採用された場合には、
もし上場前に分割がなかった場合、上場時は１０株（１単元）の
売却のみしかできないということになるのですか？

>>155

そうです。
残りの2株は名義書き換え代理人の信託銀行を通じて、会社側が買い取り
に応じるでしょう。額面は1株5000円って事はさすがにないかなあ、とは
思いますが高くても5万円程度でしょうね。

それに前にも書きましたが、1単元10株の銘柄で1株10万円を超えることは
ないでしょう。3〜5万円程度だろうと思われます。
つまり会社側も、そのくらいの株価を想定しているという事でしょうね。

>155
1単元（10株）は市場で売買できますし、議決権もあります。

単元未満株の取り扱いについては、こんな感じです。↓
http://www.nomura.co.jp/terms/japan/ta/tan_mi_tori.html

2株については議決権は発生しません。

>155-156
これにより上場はますます遠くなったことは間違いありません。
上場できないことを前提に、何事も考えるべきだと思います。

結局業者から買うと紙屑みたいに成るちゅうこと。

１５５です。皆様色々アドバイスありがとうございました。

端株に付いての売買は、証券会社でも受け付けてくれます。
一日の初めねと、終値のどちらかで売る事が出来ます。

ですから、端株になっても心配は無用です。
ただ、買値には及ばないでしょう。

>161
「上場すれば」の話ですね。

>162
さようで御JAL。

だから心配な言ってこっちゃ！
もう持ってしまってるものしょうがないんだから、公開できるための
応援をしていくということが大事。
小園一派の嫌がらせにいちいち付き合ってたら時間の無駄！
良くても悪くても、悪くしかカキコしないんだから。
株主は応援したほうがいいよ。
私は土岐氏を信じてますね。

>164

==　デジタルチェック（笑）　PART 7　==
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1118677803/149

ここでウソついて自作自演までして、バレたら逃げた貴方が何を言っても説得力ありません。
なにかと「小園」で逃げてますが、妄想癖もあるのでしょうか？

おいおい、株券どこじゃないって。
ＡＣも電話も繋がらないって尋常じゃないよ？

ACってなんですか？

AC またはDC
の悪ふざけでしょ。

電話はＡＣにはつながるはずないです。ＤＣにはちゃんとつながりますよ。
小園一派いい加減にせいよ。

ま、無理してＡＣに電話して感電だけはするなよ。馬鹿小園。

俺は電話不通だとカキコされてたので、確認のためデジチェに電話
入れたけど普通に出たぞ！
いたずらも悪質だな。営業妨害ですね。
小園に妄想癖なんていわれるとは思わなかった。笑っちゃうよ！

>>171
ＡＣが落ちてる理由については何か言ってたか？？

>>172
図に乗って変な隠語使って営業妨害やめろよ。

現在、ＤＣを落としめるための書込みが盛んになされてます。
たとえば単位株制度の本来の役割をわざと逆に解釈し
株主を不安に陥れ、混乱を起こそうとしたりするのはその典型
です。総会でここの書込みのような質問すれば一笑に付される
でしょう。

>174
>単位株制度の本来の役割をわざと逆に解釈し

「単位株制度」ではなく「単元株制度」です。

単元株制度は「株式投資の最低投資金額を引き下げる為に導入されるものです。
現在1単元＝1株である企業が1単元→10株に投資単位を引き上げることこそ、
単元株制度の本来の目的に逆行するものです。

発行済株式数がたったの67,544株しかなく、しかも未公開企業が単元株を10株とする意味は
10株未満株主の議決権排除以外に何があるのでしょうか？

現在上場している企業、特に新興市場に上場している企業では、数百万株の発行済株式数であっても
1単元＝1株があたりまえです。

あなたのいう「本来の目的」はとはなんですか？
それを示すことも出来ないで、ウソを書き込んで根拠なく誹謗中傷だけを行うことはやめましょう。


http://www.findai.com/yogo/0317.htm
単元株制度は、売買単位の引き下げを目的として導入されました。株式への最低投資金額を引き下げることで、
個人投資家が少額の資金で投資できるようにするというものです。
例えば、最低売買単位を１０００株から１００株に変更すると、投資家は従来の１０分の１の金額で株式を取得できるようになります。

>>174
横レスだか、どうみても詐欺師はお前だ。

嘘が指摘されても全く反論できずに開き直ってるだけ。

それだけでないことはもっとその背景の解説を読めば分りますよ。

単元株の目的は、立法時点で定められた揺るぎないものだけどね。
おまえが言う「本来の目的」とやらを、
自分で説明してみろよ、
できるもんならね。

どうせまた小園扱いして、株主でもないやつに説明しても意味がない、とか
根拠もなく株主じゃないと決め付ける
妄想キチガイになって逃げ回るだけだろうけどね。

お前の言ってることは、全部嘘だよ

会計士の書いた株の取り扱いの解説読めばわかるよ。
ま、株主総会では笑われないように慎重な発言なさってくださいまし。

単元株？端株取引できるとこも少なく無いよ。

どっちにしても上場してからの話ね。上場しますって言うのは猿でもＯＫ

総会まで待てばいいこと。こいつ（１７８）具体的君じゃないかな？
違うとしても、同じようなレベルの人間だな。
ドーセ関係ないことなのに、詐欺師に騙されて、筋違いにもデジチェ
を恨んだり、株主に嫌がらせしたりという人間だろうな？
その理由を述べろ。答えられないだろうけど。
それ以外に理由があるなら、小園一派しか考えられないけど。
小園本人だったりして。本人だったら、まだ納得できるけど。当然
面白くないだろうからね。
せいぜいこのスレで、ストレス発散すればいいよ！　結果は結果として
出るからね。こんな人間と一緒に仕事してた土岐会長も責任はあるだろ
うけど、こんな酷い人間がいることも予想できないからね。

今、単位株のことが話題になっていますが、仮に上場した際の取引単位は
１取引＝現在の株１０株分ということに決まったのですか？

>181さん。
例えばだが、貴方がデジチェの株を持っていて、昨年当りに安値で手放した立場でデジチェを見てください。
そのようにする事で、つまり（覚めた目で）見ることにより本来の株式と言う者がわかる筈だ。

覚めた目で見れば上場する可能性の低い会社の株を買うのはアホ

例によって相手を小園扱いするだけで誤魔化して逃げてるな。

ま、小園でなくてもいいんだが、駄目だと思ったらそんな株話題にも
しないな普通。やっぱり異常者だな。株は正常だよキット。会社もね。
昨日遅くまで女子社員電話応対してたぞ。繋がらないなんてデマ飛ばしやがって。

でまや、噂如きにうろたえていると言う事は、実の所、貴方もデジを半信半疑に捕らえているからでしょう。
安心出来る株なら、人が何を言うがうろたえて電話などして仕事の邪魔をしない筈です。
ヤッパリ、デジはやばそう。

==　デジタルチェック（笑）　PART 7　==
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1118677803/149

ここでウソついて自作自演までして、バレたら逃げた貴方が何を言っても説得力ありません。
なにかと「小園」で逃げてますが、妄想癖もあるのでしょうか？

上場審査において、あるいはあらゆる法令などにおいても
「反社会的勢力とはなにか」と明確に定義されたものは存在しません。
つまり「反社会的勢力」「暴力団等の反社会的勢力」は、全くの同義です。

違うというのであれば、その根拠とともに、それぞれの定義の違いを示してください。
できないのであれは反論になりません。

暴力団との関係はダメだが、違法業者との関係はＯＫ、というのが上場審査基準であるのならば
その根拠資料を提示してください。

馬鹿じゃないか、そんなデマ飛ばしておいて確認するのが普通だろ。
ACなんてふざけた呼び方までして。自分達仲間の用語を使うなんて
みえみえだね。デジとは日頃から連絡してる中ですから、こんな
デマ飛ばしてる奴いるから注意してねと知らせておきました。
笑ってましたよ。

ま、痔悪くならないようにしろよ。1日中パソコンの前に座って。

�潟fジタルチェック（東京都新宿区：以下「同社」）と代表者兼務であり、かつ同社大株主であることにより「上場前の公募又は売出し等に関する規則」第23条の定めにより同社の特別利害関係者等に該当する�潟fジタルグループから、
証券業登録・証券仲介業登録なく有価証券を販売する者（違法業者）を通じて、
「�潟fジタルグループに寄託」と自称する手法により、多数の個人に同社株式が販売された事実があります。

同社の株式公開につきましては、同社の特別利害関係者等に該当する�潟fジタルグループが反社会的勢力（違法業者）と関係・取引があるという事実により、
「株券上場審査基準」第2条1項4号にて要件とされ、「株券上場審査基準の取扱い」において明文化されている「新規上場申請者の企業グループ、その役員、株主及び取引先に暴力団等の反社会的勢力との関係がないこと」
という上場審査基準に不適合であり、同社は上場するに適当でないと判断されます。

上場審査において、あるいはあらゆる法令などにおいても
「反社会的勢力とはなにか」と明確に定義されたものは存在しません。
つまり「反社会的勢力」「暴力団等の反社会的勢力」は、全くの同義です。

違うというのであれば、その根拠とともに、それぞれの定義の違いを示してください。
できないのであれは反論になりません。

暴力団との関係はダメだが、違法業者との関係はＯＫ、というのが上場審査基準であるのならば
その根拠資料を提示してください。

単元株・・・・

10株＝1単元ってことは、10株未満の株主の議決権は消滅しますね。
個人株主の殆どは10株未満の株主。
約700人の議決権を消滅させるわけです。

そうすれば株主総会に多数の個人株主を招集する必要はなくなるし、
業者経由でばら撒かれて、全く確定できていない株主に召集通知を送付しなくてよくなる。

完全に上場放棄ですね、これから上場しようとする会社のやることではない。

議決権を取り上げられるってのに、そんなこともわからない個人株主が殆どなんでしょうね、この会社。

==　デジタルチェック（笑）　PART 7　==
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1118677803/149

ここでウソついて自作自演までして、バレたら逃げた貴方が何を言っても説得力ありません。
なにかと「小園」で逃げてますが、妄想癖もあるのでしょうか？

嘘がばれても相手を小園扱いすることしかできない、
妄想癖のキチガイ詐欺師は、何を言っても嘘だらけで墓穴を掘るだけですね。

パソコンの書き込みを注意してねか。
笑わせるよな。
こんな事いちいち報告とは、重箱の隅を爪楊枝で突く様では嘆かわしい。

女子社員が笑っていましたとあるが、
これは、貴方が笑われているのですよ。

幼稚な方ですね、嘆かわしい。

いやいやよく目を通してますね。言葉のあやもわからんのか。年いくつだ。

馬鹿株主の集まり。
欲の皮狩り過ぎ周りの意見も聞けない寂しい、いや、貧しい奴よ。

200よ
卑しいのはお前らだよ！
普通は自分に関係のないことは、ほかっておくものだよ。
それができないのは、お前が卑しいからだよ。

そうやって批判をするお前はなんなんだ。

�潟fジタルチェック（東京都新宿区：以下「同社」）と代表者兼務であり、かつ同社大株主であることにより「上場前の公募又は売出し等に関する規則」第23条の定めにより同社の特別利害関係者等に該当する�潟fジタルグループから、
証券業登録・証券仲介業登録なく有価証券を販売する者（違法業者）を通じて、
「�潟fジタルグループに寄託」と自称する手法により、多数の個人に同社株式が販売された事実があります。

同社の株式公開につきましては、同社の特別利害関係者等に該当する�潟fジタルグループが反社会的勢力（違法業者）と関係・取引があるという事実により、
「株券上場審査基準」第2条1項4号にて要件とされ、「株券上場審査基準の取扱い」において明文化されている「新規上場申請者の企業グループ、その役員、株主及び取引先に暴力団等の反社会的勢力との関係がないこと」
という上場審査基準に不適合であり、同社は上場するに適当でないと判断されます。

上場審査において、あるいはあらゆる法令などにおいても
「反社会的勢力とはなにか」と明確に定義されたものは存在しません。
つまり「反社会的勢力」「暴力団等の反社会的勢力」は、全くの同義です。

違うというのであれば、その根拠とともに、それぞれの定義の違いを示してください。
できないのであれは反論になりません。

暴力団との関係はダメだが、違法業者との関係はＯＫ、というのが上場審査基準であるのならば
その根拠資料を提示してください。

単元株・・・・

10株＝1単元ってことは、10株未満の株主の議決権は消滅しますね。
個人株主の殆どは10株未満の株主。
約700人の議決権を消滅させるわけです。

そうすれば株主総会に多数の個人株主を招集する必要はなくなるし、
業者経由でばら撒かれて、全く確定できていない株主に召集通知を送付しなくてよくなる。

完全に上場放棄ですね、これから上場しようとする会社のやることではない。

議決権を取り上げられるってのに、そんなこともわからない個人株主が殆どなんでしょうね、この会社。

==　デジタルチェック（笑）　PART 7　==
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1118677803/149

ここでウソついて自作自演までして、バレたら逃げた貴方が何を言っても説得力ありません。
なにかと「小園」で逃げてますが、妄想癖もあるのでしょうか？

嘘がばれても相手を小園扱いすることしかできない、
妄想癖のキチガイ詐欺師は、何を言っても嘘だらけで墓穴を掘るだけですね。

>>204
その代わり、会社は端株の買取義務が生じます。決して小株主から議決権
を奪うことが目的ではありません。念のため。

>206
「端株」ではなく「単元未満株」です。

>206
>決して小株主から議決権を奪うことが目的ではありません。念のため。

10株未満の株主から議決権が消滅するのは、紛れもない事実。

デジチェが本気で採決するきでいるのか？
今なら取り消せるぞ。
裁決されたらそれでお終いになるぞ。

もう会長とデジタルグループで承認確定だから、何をやっても無駄。
それにしても議決権消滅とは、無茶苦茶なことやりますね。

まるで、ヤクザナやり方だ。

＞もう会長とデジタルグループで承認確定だから

これには、元モストの岩崎が関与。

岩崎は、山一証券出身です。

もと、はぐれ証券マンの足らない知恵か。

小園とか姑息な連中の変な騒ぎを耳にしなくなれホッとしたよ。

>>211 まるで、ヤクザナやり方だ。
ヤクザがよく言うよ。

いのじゅん市ね

え、いのじゅんって誰。また、ＡＣ男がでてきたかな。

ACに繋がらないのはなぜ？

コンセント合ってないんだろ

ここって、ＤＣを応援するとこじゃなかったけ？！

ほんとだ、間違えていた。

１単元１０株なんてめんどくせーことしないで
１０株を１株に併合しろ！
と思う

単元株制度の趣旨をご理解下さい。

色々な話が混ざって書き込まれていますが、以下にまとめてみました
�@２００５年３月決算は通期で黒字になったのか？
�AＤＣは単元株制度を使うつもりなのか？
�B上記の２点を踏まえて、ＤＣ上場の可能性はどうなのか？
どなたかまじめなお答えをお願いします。

>�@２００５年３月決算は通期で黒字になったのか？
黒字です。
>�AＤＣは単元株制度を使うつもりなのか？
　　使うつもりです。
>�B上記の２点を踏まえて、ＤＣ上場の可能性はどうなのか？
どなたかまじめなお答えをお願いします。
上場はかなり難しい。

>226さんへ
早速の書き込みありがとうございます。
ところで、�Bの件ですが、ＤＣは以前、黒字決算を基準として、翌年度内の
公開を目指すと言っていました（決算報告書に記載）。�@を達成したとして
なぜかなり難しいのでしょうか（・・？）

株主の確定が出来ていません。
幹事も付いていません。

>228さんへ
了解しました。前途多難な道のりですね．．

上場のためには大きなマイナスであり、かつ会社には１円の資金も入らないのに、
違法業者を使って株を大量の個人にバラまいたのはなぜですか？

単元株制度は、最小投資単位を引き下げるための制度。
未公開企業が、しかも投資単位引き上げなんて、
単元未満株主の議決権排除でなければ、目的はなんですか？

単元株制度下で，1 単元に満たない数の株式。議決権はないが，
それ以外の株主の権利は基本的に 1 単元株式と同様に与えられる。

だから、とんでもないことしてるわけじゃないんだよ。

確かに、普通に無茶苦茶なことやってますね

単元株制度よりも、むしろストックオプションで最大発行株数25000株（2500個）と
第三者割当増資の最大発行株数40000株の議案の方が問題だと思うが。
何故、誰もその事に文句言わないんだろう？
現在の発行株数約67000株なのに、倍の発行株数となり、著しく既存株主の
株式価値が損なわれるんだよ。
特に新株予約権の発行株数は現在発行済株数の3分の１以上だよ。
こんなふざけたストックオプションってあります？
株主軽視も甚だしいと思いませんか？

>234
オプションも増資も、どうせ上場できないから勝手にやれば？ってところ。
増資は枠取りのみで、引受先がでてくるのかどうかもわからんし、オプションも行使されなきゃ意味ない。

単元株制度で殆どの個人株主の議決権・株主総会参加権が消滅するほうが
よほどエグい。

>>234
株主総会の意味知ってる？
チンカス株主が何様のつもりですか？

>>235

それと前期中間期決算から期末決算までの間に、「大株主の状況」
が妙に変化してるんですよ。
まず、土岐氏が19400株から13549株に減少しています。
逆に、デジタルグループが10101株から16405株に増加しています。
それと、株主割当増資に応じたはずの住友不動産が2086株から1043株に
戻っている。

デジの方針に変わりありません。自分の疑問の持ち方が正しいかどうか
よーく考えよう。

>>238

デジの方針って素直に何なんですかね？
私が営業報告書を見て、ストックオプションの発行株数が多すぎると
思いましたが・・・。
発行株数の3分の1を超える潜在株式の存在は、おかしいと思いませんか？
さらに第三者割当増資で4万株発行すれば、1株当たり利益が半減、現在の株主の株式価値という
のが約半減するという事ですよ。

・・・だから昨年、１：１の株主割当増資を行ったのか。

>238
個人から金を毟り取ったあと、議決権を剥奪する方針ですね

違法業者を使って無知な個人に株をバラまいて大金を手にし、
その無知な個人相手に薄く広く株主割合増資をやってさらに金を毟り獲り
仕上げに単元株を導入して、ほとんどの個人株主から議決権と株主総会参加権を奪い取る。

デジチェの方針に変わりないというのも事実だと思いますが、デジの
株主である以上、公開に向けて応援をしていきましょう。
これだけ注目されている、未公開株もあまりないですね。それだけに
嫉妬、妬み、反対したいもの、また裏切り者の小園、或いはその一派
等の嫌がらせ連中のかき回しがあるのもしかたないかも！
でもいちいち振り回されては、思うツボですね。だいたいデジは、小園
がいなくなって、急激に業績を伸ばし始めましたね。小園はそれが、
おもしろくないんだろうね。
まもなく総会ですが、私は土岐氏に公開に向けて、あなたの好きなように
やってくださいという気持ちです。皆で応援して、土岐氏のモチベーション
を下げないようにした方が、公開は早まると思います。・・頑張れデジ。

上場のためには大きなマイナスであり、かつ会社には１円の資金も入らないのに、
違法業者を使って株を大量の個人にバラまいたのはなぜですか？

単元株制度は、最小投資単位を引き下げるための制度。
未公開企業が、しかも投資単位引き上げなんて、
単元未満株主の議決権排除でなければ、目的はなんですか？

243は
お宅は株主ですか？

株主かどうかなんて関係なくね？

株主でもないのに何騒いでるんだ。デマ飛ばして。

「上場できる」とカキコしている連中は、これまでウソしか発言していない。

デマだと言うなら、>230に答えてください。

株主だ、と言っても
どうせ小園扱いしかできないんだから
一緒じゃね？

だと言ってもっていってること自体、株主じゃないんだろ？
お前ほんと頭悪いよ！
付き合いたくねーな。

株主だけでなく社員も騙されてるのかねｗ
やること成すことひでー会社だな

内山が四百株？ハァァ？　一株六十万で買った自分に腹が立つ。
潰れてしまえばいいのに。

騙されてる徒かどうかというレベルでなく、単元株制度や会社法の
理解がなされてない人の難癖でしかないね。

>253
では単元株制度について説明してください、

ボケ自分で調べろ！

一定数の株式を 1 単元とし，企業が定款を変更することで
自由にその株数を変更できる制度。1 単元に対し株主総会での
1 議決権を与え，証券取引所における取引も 1 単元単位で行われる。
2001 年（平成 13 年）10 月の改正商法施行で導入。また，
これに伴い単位株制度は廃止された。
〔多くの企業でそれまでの単位株数が単元株数となったが，
元株数の引き下げによる株式投資の拡大が期待されている〕

そうですね。小園一派が騒いでる内容と違うことがはっきりしましたね。
いかにみんなを不安に陥れようとしてるか見え見えです。

>257
上場できないと言ってる連中の主張は
「投資単位引き下げが単元�叶ｧ度の目的なのに、投資単位を引き上げてどうすんだ」でしょ。

どう考えても嘘つきはあなたです。

単元未満は証券会社での取引は出来ませんが、ある規制の元買取請求は出来ます。
仮に未満株をお持ちの方は、それほど慌てる事も有りませんよ。

ただ、売買で楽しく利益を追求する事は困難に成りました。

上場できないから関係なくね？

>>256

それは理解出来るのですが、単元株制度を設け、1単元10株とするなら、
その前に10分割はするのが普通なんです。
それが無しに、単元未満株扱いされるから、憤りと会社側に対して不信の方と見られる
書き込みがあるのだと思いますよ。

それと以前にも書きましたが、将来上場しても、1株50万とか60万とかでデジタルチェック
株を購入した人は高い確立で損すると思われます。
仮に1株50万で購入したと言う場合、前年の株主割当増資によって現在1株単価25万ですね。
上場までに3分割したとしたら1株単価約8万円となります。
ですが1単元10株の株式の場合、1株3〜5万円程度でしょう。
今までの端株制度だったら、人気がある業種ですので公募50万で初値200万付いても
おかしくなかったと思われますが、1単元10株では、前者に比べて株価の変動が少ない
のが普通ですから、それ程期待できる株価になるとは思えません。

話が変わりますが、昨日ニュースで、各上場企業の株主総会における
議案で、M&A対策として会社が発行する株式数の枠の拡大に対して、株式価値が低下する
として反対する株主が多いとありました。
あまり会社側を買いかぶり過ぎて、信用しすぎない方が賢明です。
上場企業でも未公開企業でも、それは同じではないでしょうか。

上場できないのに公募とか語っても意味なくね？

↑
貴方はどうでも良い人です。

２６１さん、来期予想で１株２４万程度と思います。
これ以上で変れた方は大変な損害を蒙る事に成ります。

ある方面の噂として、業者は近い内に逮捕されるでしょう。
例えば、協〇産業などあくどい事をしすぎです。
デジチェの株主さんはおとなしいから騙され続けるのですよ。

>263
1株24万の算出根拠は？
あと、あなたは上場可能だと思ってるんですか？

あくまでも予測。

可能に成ります。

株式分割についてですが
�@２００１年１２月末株主に対して１：３の分割（１株１００００円）
�A昨年に１：１の分割（１株5000円）
が行われました。

これらを併せて考えたときに、例えばデジタルグループの株券を初めに
５０万円で２つ購入したとすると、今日、12株の持ち株ということになります。
そして購入金額は、合計で、１０９万円になり、一株当たり購入平均購入金額は
９０８３３円となります。
　もし単元株制度を利用しなければ、上場となった際にはかなりお得な買い物を
したということになるかもしれませんが、単元株制度となれば上場益は期待できない
ということになりそうです．．

何で1単元10株と算定したんですか。

ていうか>263、265はマスコミじゃんｗ

>266

株主割当増資のことをなんで「分割」、って言うのかな・・・・

今度の総会を待たずに小園は完全に排除されます。危険ですから泣きを見ない
うちに彼のそばから離れてください。カウントダウン開始。

>269さんへ
そうですね。すみません、意味合いはそういうことです。

>270
って総会明日じゃんｗ
>257で性懲りもなくウソついて、指摘されたら無視してるしｗ　

ID:MuP0L9bZ
↑
粘着ﾊｹｰﾝｗ

>>263さん

＞２６１さん、来期予想で１株２４万程度と思います。
＞これ以上で変れた方は大変な損害を蒙る事に成ります。

言葉尻を捕らえるようで申し訳ないですが、1単元10株で、1株24万というのは
あり得ません。残念かと思いますが。
それよりも来期予想の「1株当たり利益」でおっしゃってくれた方が分かり易い
と思います。ですがその場合、今回のストックオプション25000株、第三者割当増資
による発株数40000株を現在の発行株数約67000株に足した株数約130000株で割った
ものになるかと思いますが。

っていうか、業績予想開示してたっけ？

>>272
小園みーつけた。まだいたの。

小園って人がどうこういう前に、ＤＣの単元株制度導入と上場延期は明日の
株主総会で決定されてしまうのですかね（・・？）

目に見えて、そのとおりです。

ガ〜ン！！やっぱりだすか（涙）

オークションチェックってデジタルチェック社が運営しているんですよね？
サーバーがダウンしてるみたいで不安になってきた

延期とかじゃなく、そもそも上場する気になんかないだろうし、
上場したくてもできない。
この会社のやってきた事実が全ての証明。

まだ、デマをとばしてる。最後っ屁かよ。

朝になってもオークションチェックはサーバーダウン中。
やばい？？

ttp://www.auction-check.com/

デジチェは、ネット決済で最低の地位です。

どんなに足掻いても株問題が整理できませんね。
株主確定が１００％出来無い限り公開など、とてもとても夢の夢。

, -'"´ ￣｀丶､_
　　　　　　　　 　 ,.∩　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　　〃∪'´￣｀二二人＼ 　ヽ
　　　　　　　　　| ツ´￣￣￣￣´　ヾ ヽ.　',
　　　　　　　　　|ﾊ　,ニ、 　　,. - ､　| | | ｌ |
　　　　　　　　　| ﾊ ｨハ 　 　 ,二ヽ. | | | | |　同じ板にコピペするとそのままだけど、
　　　　　　　　　| | |　じ'　　　|トJ〉　 /)} ｌ | 違う板にコピペすると鬼のような怖い顔
　　　　　　　　　|　ﾊ　 ､'＿,　 ￣,,　厶ｲ川|　に変わる摩訶不思議な佳子様コピペ。
　　　　　　　　　l　l /＼　　　 ..　イV＼川 |
　　　　　　　　 ,'　l l　,ｲ ｀ｌ￣´ ／　　 /ヽl l
　　　　　　　　 ｌ　| ｌ ハ 　`メ､　　　 〃　 ヽヽ､__ノ
　　　　　　　　 l　 ∨ └‐ｲ「ト--ｧ'´　　 　 ﾊヽ__ノ
　　　　　　　　　ヽ/　　}　 l」」　/　　　　　/ }`ー
　　　　　　　　　 〈_ｎ| 八　　　/ /　　 　 /ノ
　　　　　　　　　 〈二二人 ｃ /＼/ /　, ｲ
　　　　　　　 　　　/　 /厂 ／＼__>＜ ｛＿
　　　　　　　 　　 /　 /　／　 ／ハ ＼＼　ト--- ､
　　　　　　　 　 _/　 /／　 ／　　ハ　 ＼＼　　 　 ＼
　　 ,　-‐ ''"´　/　 ／ 　／￣＼　｀丶、　　 ＼ ＼　　ヽ
　 /　 '´￣￣ / ／ 　／ ＼ 　 　＼　　＼　 　 ヽ　＼　ハ
　 |　　　　, -,--'　 ／　　　 ＼　 　 ヽ　 　＼　　 ヽ　　∨
　 ヽ､　　//　　 ／　　　　　　　ヽ　　 ＿＿__..--- ､　　ハ
　　 　 ￣〈| |　/　　　´￣￣￣￣￣/ /　　　　　 　 ￣`ヽ｝
　　　　　　しｰﾍ　　　　　　　　　 　 {__{＿_.... 、　 　 　 /　|
　　　　　　　　　 ` ー───　''"´　　　 　 　 ｀ヽ､　　|　/

総会当日にサービスが落ちてるって(ｗ

総会はどうでしたか？
地方の者なので行く事ができませんでした。
参加された方で、どのような内容だったかお教えいただければと
思うのですが。

デジチェに電話して本日の株主総会の内容を聞きました。
重要な点は次の２点です。
�@単元株制度を採用する
�A上場については全く未定である
以上です。

未定か、、株買った人かわいそうに・・・

これだけ個人株主が騒いでいるのに、上場しますと言えば尚の事デジチェ叩きが収まらない事ぐらい・・

これだけ無茶苦茶やってる会社に何を聞いても無駄じゃね？

議決権なんて、必要ないよ。公開することが大事です。
デジも苦肉の判断ですが、株主も公開か紙切れかの二者択一ですが、
公開先にありきです。これで、公開は一段と早まりました。
業績は申し分ありません。来期は７０億目指し、２億から３億の利益を
出したいとのことです。また、新たな案件として、保険関係の決済を
これから進め、そのための莫大な投資を、割り当て増資で行うようです。
これが順調に行けば、今までの決済とは、桁違いに大きな仕事になるようです。
本日の総会では土岐会長は口が重かったですが、それだけ公開が近づいて
いると判断できます。そして公開後すぐに大型の分割をしてくるでしょう。
それも１：１０とか１：１００のような形になると思います。
私は今日の総会で、確かに単元未満株の件で食らいついてる株主もいましたが、
土岐氏が１０株未満の株主を無下にしている訳ではないと判断しました。
あと自分が一番上場をしたいと思ってますともいってましたね。
この言葉を信じて応援するしかないと思います。

多額の割当先になる第三者はどことどこ？

で、会社を無茶苦茶にして上場不可能にしておきながら、
会長自身はデジチェ株をデジタルグループに譲渡して、
大金を懐に入れたわけだが。
その金の出所は当然、議決権を取り上げられた個人株主。

これで公開が早くなるはずがない。
どれをとっても上場を不可能にする要因でしかない。

>293さんへ
もし分割をするとしたならば、公開後であれば通常は無償分割ですよね。
あと、以下の３点について議題としてでましたか？
�@グループ株券の問題は解決したのか？
�A黒字になったら翌年度内に公開を目指すと以前の報告書で記載していた
　ことについてはどうか？
�B累損18億の解消見通しは？
　もしご存知でしたらお聞かせください

分割できるくらいなら、単元株なんて導入しない。

株主が特定出来てないくせに、どうやって分割するんだ。

そもそも単元株も分割も、未公開企業には必要ないし。

>>293

業績の話は来期ではなく今期ですよね？
仮に最終利益2億だとしたら、発行株数約13万で割った場合、1株利益
1500円程ですね。
ここで、「前期51億で最終利益3000万だったのに、70億で2〜3億の利益
は本当に可能なのか？」と質問する方はいなかったのですか？
まあでも、業績に関しても、まだまだ公開は先のような気がします。

それとデジタルグループの問題で、預り証との引き換えでの譲渡は
スムーズに進んでいるのですか？
現在、デジタルチェック社の筆頭株主の存在となっていて、持ち株数が
減るどころか、逆に増えているようですが。
土岐氏自身の持ち株数は逆に減少しているようです。
それと、住友不動産が前年の株主割当増資の権利を行使していたはず
なのに、それを放棄した形となってますが、それはどういう理由なので
しょう？？

>>297さん

今期の業績予想では、分割など到底できるものではありません。
1株利益2〜3万円となれば、公開前に10分割もあり得るでしょう。

唯一の救いは、第三者割当で1株64542円で40000株の増資に応じる
投資家の存在です。
IPOすることによって、どのくらいのキャピタルゲインを見込んでいるのか。
それは、我々個人投資家のような博打で購入するというものではない
でしょうから。

>300さんへ
確かに救いというか希望ですね。世の中、先見の明を持ったお金持ちがいる
ということですな。ちなみにその割り当て増資に応じるのは企業ですか？
まさか、また変な業者じゃないですよね..

増資に応じる会社が皆キャピタルゲインを狙ってるわけじゃねえよ。
株主総会荒れるのが嫌だったら特定株主に集中させてコントロールしやすくするのは当然。

ただの新株発行の枠取りで期待しないように。

>仮に最終利益2億だとしたら、発行株数約13万で割った場合、
>1株利益1500円程ですね。
発行済株式の総数で割ります。ですから1500円はあやまりです。
ちなみに発行する株式の総数は27万株に変更されます。
>「前期51億で最終利益3000万だったのに、70億で2〜3億の利益
>は本当に可能なのか？」と質問する方はいなかったのですか？
損益分岐点を超えれば、そういう問題ではないですから。

>>304さん

発行済み株数間違えました。
仮に今期、第三者割当増資枠の最大限で増資した場合ですと、107522株ですね。
それでも2億の最終利益で割ると1800円くらいとなりますね。

＞損益分岐点を超えれば、そういう問題ではないですから。

確かに販売管理費が前々期に比べ、従業員12名増えたにも関わらず
約1億増に留まったのは評価できます。
ですが今期70億の売上げ高だと、おそらく売上総利益は7.7億程でしょう。
果たして販売管理費5.7億までに抑えられるかは甚だ疑問です。
というかおそらく無理でしょう。
昨年もそうですが、業績見込みというのを誇大に予想しすぎます。
普通は控えめに予想するもんですよ。

>>303さん

新たに取締役として、インベスターグロースキャピタル　アジアリミテッドのCEO
である、マイケル　リックス氏が就任しました。
おそらく第三者割当に前者VCが名乗り出てくるのは自明の理かと予想しています。

甘いなァ〜

ちなみに僕は現在12株持っているのですが、端株の買い取り請求はしない方が
良いですかね（・・？）今後分割される可能性があるので..

インベスターズ・グロース・キャピタル・アジア・リミテッドの代表は安井慎二氏のはずですが？

業績がどうとか、株価がどうという問以前に大問題がいくらでもあって上場できないのに
業績なんか無意味です。

>>309
ひとつ答えてください。
＞＞業績がどうとか、株価がどうという問以前に大問題がいくらでもあって
大問題が総会で質問されないのはなぜだと思われますか？

知りたくないからか、
全く、それ事態を知らないからだ。

累損はまだ多く残されていますが、黒字転換したことをかなり評価している
大手企業が何社かあり、複数の提携申し入れの話が来ているようです。これは
総会では具体的な話はされませんでしたが、違う筋からの情報です。その大手
企業に対して割り当ての増資をするのではないかと思われます。
公開する為に、単元未満株を取り入れているため、公開前の分割はないと思いますが、
公開後、分割して、迷惑をかけた10株未満の株主に対してフォローをするつもり
だと思います。業績、将来に対しての展望について語るとき、土岐会長に笑顔が
多く見られました

>>311
＞＞知りたくないからか、
ここでこれだけ騒いでいる株主がいて知りたくないはないと思いますが？
＞＞全く、それ事態を知らないからだ。
大問題と言っても総会に出席した株主が全てそれ自体をきずかない程度の
大問題（まったく問題視されていない）なんですかね？３１１さん

>>312さん

総会で、単元株制度を設け、1単元10株とする理由は話があったのでしょうか？

>>312
総会の出席者は何名くらいでしたか？
時間はどれくらいかかりましたか？

314さんへ
要は、株主数が現在の760名が多いということ。みなさんご存知のように
譲渡制限がかけられていなかった為に、株主の把握が思うように、できて
いないのではないでしょうか？　ただしこれに関しては、責任は土岐会長
にもありますが、小園がばら撒いた株券により、現在の混乱を招いている為
土岐氏も被害者ということでしょうね。そのための管理に莫大な費用と
時間がかけられているようです。単元未満株を使うことで、株主数が半分に
減るということでした。これは公開時の審査に関係あるようです。

>316
>314は「説明があったのか、なかったのか？」と言う質問ですので
説明があったのか、なかったのか、どちらでしょうか？

>現在の混乱を招いている為土岐氏も被害者ということでしょうね。

そのこととグループ券がばら撒かれた問題は別です。
グループ券をつかって回収するどころか、さらにばら撒いているのですから。

>これは公開時の審査に関係あるようです。

そうですね、半数の株主から議決権を取り上げるのですから、
上場申請できなくなるほどの大きなマイナスですね。

>総会の出席者は何名くらいでしたか？
>時間はどれくらいかかりましたか？

こちらにも回答を願います。

上場なんか出来るわけねーだろ
てか、上場出来ないのわかってて株売ってるわけだろ
早く逮捕しろよ

明日になれば有価証券報告書がＥＤＩＮＥＴに開示されるはずですので
いろいろ判るでしょう、会長の持ち株譲渡とか。

317さんへ
説明がありました。

318
小園黙れ！

多くばら撒かれた、株券を回収する為に、デジタルグループで預かりとして
交換したと聞いております。

>322
>多くばら撒かれた、株券を回収する為に、デジタルグループで預かりとして交換したと聞いております。

それであれば、デジタループ券は、デジタルチェック株と「交換」のみで出回るはずです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
それが業者によって「売られていた」と言うことは、さらに特定できない個人を増やしただけであり
「回収目的」とはやっていることが全く逆です。

>320



>総会の出席者は何名くらいでしたか？
>時間はどれくらいかかりましたか？

こちらにも回答を願います。

お前らみたいなキ○○イ以上に、色々調査してデジチェに投資したり
認定を出しているんだよ。そう言うことですよ。

総会は30名から40名位ですかね！　前年より少なかったですね。
時間は１０時半から11時45分位まででした。

>>325

デジチェは公募価格いくらぐらいだと思います？
19年7月くらいまでにIPOしますかね？

上場できないのに、公募のネタは意味なし。

基本的なことをお聞きしますが、今回新たに増資により資金を調達するの
ですよね。だとすると、１８億という累損はかなり減るということになり
ますが、このまま黒字転換して会社が存続していくとすると、すぐには
ともかく、上場に向けてかなり期待が持てると思うのですが..

>329

増資しても累損は減りません。
増資後に減資をして累損を埋めなければダメです。
純資産は改善されますが。


増資は、ＢＳ上では「資産の部」で「現預金」が増加し、
「資本の部」で、資本金・資本準備金が増加します。
それに伴い、「負債及び資本合計」＝「資産合計」が増加します。


上場の可能性はには全く関係ありません。

たった５件の保守ageで、アクセス規制！？

>330さんへ
でもデジにとって増資することは、株主にとって良いことと考えてよいので
すよね。そもそも、何の価値もない会社の増資に応じるところなどないはず
ですから、デジに期待しているというバロメータだと思います。
あと、来期・来々期は業績が右肩上がりのトレンドになり、利益も増加して
いくと思うので、その点に関しても期待できます

>332

この会社に限らず一般的な話ですが、増資によって
当然、発行済株数が増加しますので、既存の投資家にはマイナスです。

増資によって調達した資金によって、そのマイナス以上に事業を成長させて
初めて増資がプラスだった、と言えるのです。

40,000株の増資であれば、発行済株数が60％増加しますので
既存の株主にとってはかなり大きな希薄化です。

株主によいパターンは「増資などせずに成長する」ことであり、増資はよいことではありません。

それ以前にこの会社にはやるべきことがいくらでもあるはずです。

>333さんへ
すみません、株式分割と増資の意味を間違えていました。丁寧なご説明
ありがとうございました。

>>334
株式分割と増資の意味すらしらねえのか。。
こんなアホに支持される会社ってどうなんだろ。。

会長もう耐えられません

まとめて見ますと、株主にとって、事前の分割無しの単元株制度（1単元10株）導入と、
第三者割当増資によって著しく株式価値が希薄化されてしまいました。
この事実はもうどうにもなりません。
しかし、今回の第三者割当増資の発行額1株64000円ですので、上場までに
無償割当増資もしくは株式分割があると予想します。
その根拠的なものとして、将来IPOするとして、1単元10株で発行済み株数10万株余りと
いうのは少ないということ、資金調達30〜50億はするでしょうから、仮にブックビルディングによる
公募売り出し３万なら発行する株式数は10万株となりますので、その時の
会社の発行済み株数が10万余りというのはあり得ません。
既存の株主にとって、これから中長期的に業績の急伸を願うしかありませんね。

>337
>将来IPOするとして

まずこの前提がおかしいだろ、あり得ない。

>資金調達30〜50億はするでしょうから

いま資本金10億、総資産27億の会社が50億も調達するって、すごい予想ですね、
無知モロバレなんですが。

>337
>無償割当増資

どこの国の話ですか？
こんなものは「無償」で「増資」って、言ってることわかってます？

会長がデジタルグループにデジタルチェック株を5,851株譲渡してますね。
1株64,542円で譲渡したとして、3億7,763万円です。

グループ券を売る　→　金が入る　→　その金で会長からデジタルチェック株券を購入
→グループ券とデジタルチェック株券えを交換。

>>338

>いま資本金10億、総資産27億の会社が50億も調達するって、すごい予想ですね、
>無知モロバレなんですが。

将来IPOする時には資産など、どうなっているのか分かりませんよ。
30億は資金調達すると思っています。
同業他社で言えば、資本金4.6億、従業員19名のイーコンテクストの
時価総額が現在400億超えています。
この会社はIPOによって、約28億資金調達していますね。

＞どこの国の話ですか？
＞こんなものは「無償」で「増資」って、言ってることわかってます？

無償株主割当増資の事です。

＞会長がデジタルグループにデジタルチェック株を5,851株譲渡してますね。

確かにこれは私も意味が分かりません。
デジタルグループ社が持ち株数を増やし筆頭株主となっています。
逆に土岐氏の持ち株数がその分大きく減少していますね。
これは一体どういう事なのか気になるところですが、総会で質問した
株主などいなかった？ようですが。
それと、住友不動産ですね。

>341

>イーコンテクスト
イーコンテクストの調達金額は16億円です。
売出は会社に１銭も入りませんので「調達」ではありません。


>無償株主割当増資
「無償」であれば「増資」にはなりません。
「無償株主割当増資」＝「分割」です。

>確かにこれは私も意味が分かりません

譲渡しているということは、会長がその譲渡代金を手に入れている。
なので↓しかありえません。

>会長がデジタルグループにデジタルチェック株を5,851株譲渡してますね。
>1株64,542円で譲渡したとして、3億7,763万円です。

>グループ券を売る　→　金が入る　→　その金で会長からデジタルチェック株券を購入
>→グループ券とデジタルチェック株券えを交換。


>住友不動産

株主割当分をデジタルグループに買い取らせたのでしょう。
理由は推して知るべしですが。

>335
人をアホ呼ばわりするあんたの方がアホだ

株主総会で会長が２ちゃんねらーか否かの
質問は出なかったのですか？

2ちゃんねらーですが何か？

駄目な会社デジと優良会社イーコンテクストの取引が記載されてますが
それはどう評価しますか。

>駄目な会社デジと優良会社イーコンテクストの取引が記載されてますが

どこに？

譲渡代金を受け取っているかどうかは別として、5851株という半端な数の
株が移動している事は確かですよね。
この事について、ほんとに誰も質問しなかったのだろうか？
デジタルグループの持ち株も減るどころか、逆に増えているし。
グループ預り証保持者への譲渡の手続きは進んでいるのかな？
ほんとなら、その手続きによってグループ社の持ち株は０になる話だけど、
おそらくそれはないと思う。
いずれ、「デジタルグループ○号投資事業有限責任組合」へと変化したりして。

>348
>譲渡代金を受け取っているかどうかは別として、

有価証券を譲渡してるんだから、適正な譲渡対価がなければ低廉譲渡や税金の問題が発生して大事になります。
会長がこれで大金を手にしたことは確実です。
なんで認めないの？


>デジタルグループの持ち株も減るどころか、逆に増えているし。

次の中間期の開示で大幅に減少してるんでしょうね、個人にばら撒いて。

>>349

なるほど、そうなんですか。
という事は、住友不動産はどうなんですかね？
5000円で割当増資の権利を行使して、64000円程でグループ社に譲渡
したという事になるんでしょうか？
これはEDINETで住友不動産の有価証券報告書を見れば分かるのかな？
先程、さらっと見た感じでは、どこに記載されているのか分からなかった
ので。
にしても、この疑問に対して誰も関心がないのかどうか分かりませんが
総会で問うような事がなかったようなので残念ですね。
考えてみれば、多数存在する個人株主など邪魔でしょうがないのが会社
の本心でしょうしね。
だが、そんな会社が上場して投資家を募ろうとするのは矛盾を感じますが。

＞次の中間期の開示で大幅に減少してるんでしょうね、個人にばら撒いて。

その時の株主数は1000人超えてるのかな（爆）

今グループ券を回収している最中とのことですが、具体的にいつまでと
言い切れないのが今回の問題の根本だと思います。仮に株主が特定できたとして
上場に向けてはまだ問題あるのでしょうか？

>>351

現在、何％程回収し、譲渡の手続きが行われているんでしょうか？
株主の特定といっても、現在デジタルグループ社が株主となっているので
いつまでもクソもないと思われます。
それよりも問題は、先にも書きましたが、何故か土岐氏からそのグループ社へ
昨年10月から今年3月までの間に多くの株式が譲渡？された事という問題が大きいと思います。
この件は、さっぱり意味不明ですから。
不思議だと思いませんでしたか？

>昨年10月から今年3月までの間に多くの株式が譲渡？された事という問題が大きいと思います。

「譲渡されたと思われるような形跡が見られる」に 一応訂正しときますが。

＞３５２さんへ
確かにそうですね。ところで、そのような情報はどこから手に入れたのですか？
もしかして総会に出席されたのですか？？

>350
>5000円で割当増資の権利を行使して、64000円程でグループ社に譲渡したという事になるんでしょうか？

こればかりは何の証拠もありませんが、普通に考えれば5,000円で譲渡しているでしょう。
まあ譲渡の理由が不明なので、こればかりはなんともいえません。

40,000株の増資枠については、この先デジタルグループ社から相当数の株式が個人株主に移動することを考えれば、
会長+デジタルグループを超えて、かつ1/3以上の議決権を保有する筆頭株主が登場することは考えにくいです。
40,000株はあくまでも枠取りで、実際にはこれ以下の増資となると考えるのが妥当でしょう。

ちなみに取締役に就任したマイケル・リックス氏は結構な大物です。
インベスターズ・グロース・キャピタルは欧州では結構な地位を待つＶＣです（日本での実績はまだありません）

むしろこのファンドが経営権を握って大工事をしてくれたほうがいいと思います。
ただし、どんなに大工事をしても上場の可能性は相当低いので、営業譲渡であるとか、他社との合併であるとか
上場以外のＥＸＩＴを狙っている可能性も高いです。

土岐氏はグループと言うか、業者に売りつけていた来たと言うか、頼んで買って貰った形跡まで
でて来ましたね。

デジチェは相当危険な経営をしてるようだ。

>>354

送られてきた株主総会招集通知（決算報告書）を見れば分かりますし、
EDINETでも見る事が出来ますよ。昨年末の中間期決算の報告書と比べて
見てみて下さい。
総会には出席出来ませんでした。地方の者なので。
昨年は総会後、金沢、大阪で説明会がありましたが、今年はどうなのか。

>>355

＞むしろこのファンドが経営権を握って大工事をしてくれたほうがいいと思います。

インベスター・グロース・キャピタル・アジアリミテッドが筆頭株主になることを望みますね。
土岐CEOは総会で売上高70億、純利益2〜3億と今期業績を予想してるみたいですが、
今回も大きく下ブレした数字なら引責辞任して欲しいと思います。
これまでの利益率を見ると、絶対そんな数字は出てこないと個人的には思ってますから。
まともに会社の業績を予想できない経営者など話になりません。

>357
>今回も大きく下ブレした数字なら引責辞任して欲しいと思います。

一昨年の話では、前期で60億、今期は100億を越える売上げになって、とっくに上場してるはずなんですがｗ

経営陣に責任を取って欲しいと考えている個人株主も多いでしょうが、
殆どの個人株主には、もう既に議決権もありませんし、株主総会に参加することすら出来ません。

この会社の最大の問題は業績以前の問題です。

土岐氏は終わった。

だから怖いのだ。株をだれかれ構わずばらまく可能性が有るからだ。
その前に逮捕もありえるが。

357さんへ
去年の総会では、3ヶ月で10億の下地が出来たと言ってましたから、何を根拠
に下ブレしたと言ってるのでしょうか？　今回の総会も皆で力を合わせ、売上
70億、純利益2億〜3億を目指したいということでした。あなたの意見なら、70
億と言って、60億であれば下ブレ、60億と言って、60億ならいいと言うことですか？
言った物負けですね！　
357さんは経営者ですか？

359へ
小園は、自分がしたことを棚にあげて好き勝手言ってるよ！

>360

私は＞357ではないですが、横レスすいません。

>あなたの意見なら、70億と言って、60億であれば下ブレ、60億と言って、60億ならいいと言うことですか

そのとおりです、70億といって60億なら下ブレ、当然です。

60億といって60億であればそれでいいかかどうかについては、
その「60億」という金額が順調に成長した結果の60億なのか、停滞または衰退しての60億なのか、
また過去に発表している数値の比較してどうかなど、評価には様々な要因がありますから、
一様に「いい、わるい」は、貴方の提示した条件で決められるはずがありません。

経営者の発言する業績予想は「予想」であって「目標」ではありません。

>>358


＞一昨年の話では、前期で60億、今期は100億を越える売上げになって、とっくに上場してるはずなんですがｗ

いや、これは誰かが期待を込めて個人的に思い込んでた数字ですよｗ
昨年の説明会などでは、本人の口から確か売上高が多くて50億程で、最終利益1〜1.5億程度だったはずです。
でも蓋を開ければ、利益は予想の3分の1でしたね。

＞経営陣に責任を取って欲しいと考えている個人株主も多いでしょうが、
＞殆どの個人株主には、もう既に議決権もありませんし、株主総会に参加することすら出来ません。

まあ、そこが最も今回のエグイところですねｗ
まさに、単元株制度導入は青天の霹靂でした。何すんねん！と。
個人的には議決権がそれでもまだありますが、面白くなくなったのは
言うまでもありません。
ある可能性としてお聞きしますが、今回の単元株制度の採用で、個人投資家
の、ある種振るい落としを行って株主を減らし株主を確認し、上場直前に
端株制度に戻すことというのはあり得る事でしょうか？

上場直前に


バカ？誰がいつ上場するって言ったの？

毎月何社が上場してると思ってんの？

>>360

売上高よりも、「純利益」が命です。
確かに黒字転換したことについては評価していますよ。
ですが、51億の売上高で純利益3100万。70億で純利益2〜3億と
言われても、その根拠の説明はありましたか？
70億なら粗利7.7億程でしょう。では、販管費は？
4.7〜5.7億程度に抑えれるのですか？前期よりも少なく？
売上総利益の利益率が飛躍的に向上するとも思えません。
問題は、業績の見込みを控えめに発言するならともかく、大ボラ的
に株主に期待を持たせるように経営者が発言するから問題なんです。
こんな事、上場企業ならマジで引責もんですよ？
上場企業を目指してるのなら、もっと発言に責任を持ってもらいたい
もんですが。

ヘラクレス上場企業の４３１４　ダヴィンチアドバイザーズの経営陣
とはえらい違いです。

>363

>ある種振るい落としを行って株主を減らし株主を確認し、上場直前に端株制度に戻すことというのはあり得る事でしょうか？

単元株制度を設置しても、株主は減りません。
単元未満株主であっても、株主は株主です。
なので株主は減っていません、
議決権を行使できる株主、株主総会に出席できる株主が大幅に減少しただけです。

当然、株主が確定できない企業が上場できるはずがありません。

さらに言えば、わずか約67,000株程度の発行済株数しかなく、しかも未公開である企業が、
本来は投資単位を引き下げる為の制度である単元株制度を、逆に投資単位を10倍にし、
しかも殆どの個人株主の議決権を消滅させるために設置して、上場できるはずがありません。

その他、そもそもの、かつ最大の問題であるグループ券問題、
さらにそれを利用して経営者個人が大金を得ている問題など、
上場できる要素が全く見当たりません。

>>363
>上場直前に
>端株制度に戻すことというのはあり得る事でしょうか？
ありえないです。新会社法で端株制度は廃止され、単現株
制度一本化されましたから。
勝手にデジが選択したんじゃないですよ。そのへん皆が
まだ分らないと思って小園一派が霍乱してるんですよ。
>まあ、そこが最も今回のエグイところですねｗ
>まさに、単元株制度導入は青天の霹靂でした。何すんねん！と。
>個人的には議決権がそれでもまだありますが、面白くなくなったのは
>言うまでもありません。
出鱈目な書込みです。面白みなくなったなんて書いてること
自体会社法が変ったことを理解してないんだよ。

>367

大嘘つきがでてきましたね。

>新会社法で端株制度は廃止され、単現株制度一本化されましたから。

まず、端株制度は現行法で規定されています。
2001年の商法改正で単元株制度が設置された際に「単元株制度と端株制度は併用することが出来ない」と定められており（商法220条、221条）
現在でも端株がある会社はいくらでもあります。　


>勝手にデジが選択したんじゃないですよ。

デジタルチェック社が自らは株制度を廃止し、単元株制度を設置したのです、しかも1単元10株で。


>面白みなくなったなんて書いてること自体会社法が変ったことを理解してないんだよ。

理解していないのは貴方のほうです、理解しているのであれば貴方は大嘘つきです。

だから、端株制度と単現株制度は併用できないとあなた自体がいってるじゃない
ですか。そして、デジは単元株制度を選んだだけですよ。株主総会の特別決議
で。

>369
>だから、端株制度と単現株制度は併用できないとあなた自体がいってるじゃないですか。

「だから」、ではないでしょう？
貴方は＞367で
>新会社法で端株制度は廃止され、単現株制度一本化されましたから。
と発言しています。
端株制度は廃止されていません。つまり貴方の発言はウソです。

>デジは単元株制度を選んだだけですよ。

端株制度は廃止されていませんから、そのまま端株制度であっても、全く問題はなかったということです。
また、単元株制度を導入するのであれば、株主にとって不利益のない1単元＝1株でよいのです。
1単＝10株にする必要は全くありません。

繰り返しになりますが、わずか約67,000株程度の発行済株数しかなく、しかも未公開である企業が、
本来は投資単位を引き下げる為の制度である単元株制度を、逆に投資単位を10倍にして導入する
しかもそれにより議決権を失う株主が全株主数の半数以上であるにもかかわらず導入することは
かなり異常であり、悪質です。

株主総会の特別決議で可決されてるのがどうしてダメなんですか。

>371

単元株の設置が「違法」であるとは言っておりません。

異常で悪質である、と言っているだけです。

それよりも貴方は、自分で大嘘を書き込んでおいて知らん顔ですか？

あなたこそ、嘘をついてますね。何株以下の会社は単現株制度
を選択できない規制がどこに書いてあるんですか。必要がないとか
あなたの感情を基にした論理展開じゃないですか。もともと
ことの発端は小園何がしにある問題で、我々が触れる問題では
ナイト思いますが。

>373
>あなたこそ、嘘をついてますね。

どこがウソなんでしょうか？
自分のウソを棚に上げて、指摘した側を嘘つき扱いですか。
自分のついたウソ（端株制度は廃止された）はどうなったんですか？


>何株以下の会社は単現株制度を選択できない規制がどこに書いてあるんですか。

私が、どこで「何株以下の会社は単現株制度を選択できない」と言いましたか？
そのような発言は一切しておりません。

>必要がないとかあなたの感情を基にした論理展開じゃないですか。

では逆に伺いますが、どうして1株＝10株の単元株制度が必要なのですか？

また、「感情を基にした論理展開」ではありません。
発行済株数が67,544株しかない企業、しかも10株未満の株主が全株主の半数を占める企業が
1単元＝10株と投資単位を１０倍にし、株主の約半数から議決権を消滅させることが
「必要ない」ことは、説明するまでもない「自明の理」です。


>発端は小園何がしにある問題で、

そのこととデジタルグループ社を介して株を多数の個人に放出し、
会長が大金を得ているであろう事、さらにその多数の個人から議決権を奪うこととは、
全く別の問題です。

前にも書き込みましたが、公開するための障害がひとつ消えましたね！
土岐会長も総会の時に、アドバイスがあったと言うことで、ストック
オプションの件も、見送りますと言ってましたね。つまり今、現状の
株主数では、公開に支障があるということで、幹事証券となるところから
条件を提示されてても不思議じゃないですね。つまり何が最終的に10株未満
株主の求めるものか考えての判断でしょう。
議決権云々よりも、公開しないことのほうが、最終的には10株未満株主
の方もそうだし、他の株主の期待も裏切ることになります。また土岐会長
自身も終わっちゃうよね。
あとは371さんの言うとおり、特別決議での採決なので、株主としては、
応援していくことが、懸命だと思います。
小園一派は、もともと公開して欲しくないわけだから、ここぞとばかりに
かき回したいだろうけどね。
私は、公開するまでの我慢だと思います。業績は申し分ないし、会社の
将来を見越しての、株価であれば１００万位の価値はあると思ってます。
せっかく買ったものを、また６５０００円とかで、買い取ってもらうなんて
もったいないですね。

上場への障害がこれだけ具体的に指摘されたあとで
よくそんなカキコができるな。

しかも自作自演だし。

370で言ってるでしょ。
>繰り返しになりますが、わずか約67,000株程度の発行済株数しかなく、しかも未公開である企業が、
>本来は投資単位を引き下げる為の制度である単元株制度を、逆に投資単位を10倍にして導入する
>しかもそれにより議決権を失う株主が全株主数の半数以上であるにもかかわらず導入することは
>かなり異常であり、悪質です
以下の言葉取り消しなよ。
>私が、どこで「何株以下の会社は単現株制度を選択できない」と言いましたか？
>そのような発言は一切しておりません
自分の書いてる意味が分ってないんじゃ。疎ｒ手も数分前に書いてて。
アルツハイマーかよ。

>377

>370のどこで「何株以下の会社は単現株制度を選択できない」と言っていますか？
「異常であり、悪質です」とは言っていますが。

>377

他人をアルツハイマー扱いするのであれば
貴方が＞367で
>新会社法で端株制度は廃止され、単現株制度一本化されましたから。
と発言した、完璧なウソはどうなるんでしょうかね、ひたすら無視を決め込んでいるようですが。

新会社法で端株制度は廃止され、単現株制度一本化されましたから
新会社法ではという意味が理解できないのですか。どこに端株
制度がダメになったなんていってないでしょ。デジはいち早く
新会社法に沿ったまでと言ってるんです。あなた達自体が新会社
法を無視しようとしてるんじゃないの。

>新会社法で端株制度は廃止され、

廃止されていません。貴方の発言は間違い、もしくはウソです。


>デジはいち早く新会社法に沿ったまでと言ってるんです。

単元株制度が導入された商法改正は2001年です。
全く「いち早く」ではありません。

>380
端株については現行商法220条に定められていますから、一度見てみてはいかがですか？

また、縦しんば「商法改正にしたがって」ということで（そのような必要は全くないのですが）
単元株制度を設置するのであれば、1単元＝10株にせずとも、1単元＝１株でいいのです。

端株制度は1株に満たない端数を端株といい、単元株では単元に満たない
株式ということで異なってます。

だからなんなんだw

どうせ業者に株をバラまかせた時点で上場なんてできないんだから、単元株なんてどうでもいいよ。

私は今日はこれで落ちます。
逃げたとか言わないでくださいね（笑）

いちいち言い訳しなくていいよ！
どっちにしても、結果逃げてるんだから。
だいたい２ちゃんで真剣になって、書き込みで勝てないからって、
頭に血が上って、発狂寸前になるなんて情けない奴だ。
嫌がらせは、精神を蝕むなー。

>>387
それ、誰がどう見てもおまえ自身のことだろw
黙ってればいいのに、よくそんな恥ずかしいことが言えるな。

議論でボロ負けしたのも、
嘘バラされてにげまわってるのも、どこからどう見てもおまえだ。

↑

それはお前だ。

仮に上場できても、単元未満株式は
「市場では売却できない」
って知ってるんだろうか・・・

ぐはwww

まあそれは時価で売却できるからいいんじゃない？

万が一にも上場できないけど。

大嘘いって、バラされて、ごまかして逃げる。

毎日よく飽きないなw

土岐氏は、公開後、なるべく早く分割してくると思います。
それも１：１０とか１：１００とかの分割です。
もともと土岐氏は、多くの人に株をもってもらいたいと言う考え方
があるようです。
それと総会のときにも言ってましたが、公開後、単元をもとに戻すことは、
法的にも問題はないとも言ってました。これは一般論でと前置きしてまし
たが！　残念ながら、そうしますとの確約ではありませんが、それ以上
のことは、今は言えないのではと判断しました。
まあ、株主は小園一派の、かき回しに乗らないほうがいいな！
万が一にも公開しないと言ってるんだから、すべてそれが前提の話だからね。
株主のスレであれば、まともな話できるけど、要は恨みや嫉妬が基準だから
まともに相手してたら馬鹿馬鹿しいよ。

嘘ばらされてばかりの人間が何を言っても無駄。

395へ
お前がな。
総会には出れないんだから、会長の微妙な発言をじかに聞いたものの
話は分からないだろうな？
それを嘘と言うんだから、お前は小園けてーい。

単元未満株の取扱い［たんげんみまんかぶのとりあつかい］

単元株に満たない株式を単元未満株というが、株主の権利や売買方法は
単元株とは異なる。

単元株との相違点
株式分割などが行われると、単元株に満たない株式を保有することがあるが、
株券は発行されない。発行企業の株主名簿に氏名が記載されて「登録株」にな
るか、あるいは保管振替制度を利用して、実質株主名簿に記載された場合は、
証券会社の預かりとなる。
配当や、株式分割で発行される株式などを受け取る権利はあるが、株主総会に
参加する経営参加権はない。
株式市場で売買することはできない。買取請求制度を利用すれば、単元未満株
を売却することができる。これは、発行企業に単元未満株の買取を請求すれば
時価で買い取ってもらうことができる。通常、証券会社が代行をするが、発行
会社が株式事務を委託している信託銀行などに請求することもできる。
買取請求をした場合の買取価格は、上場株式の場合は、株主が買い取りを請求
した日の、証券取引所の終値である。

単位未満株は廃止、って
無知にも程があるな。

ストックオプションが見送りなんだ社員カワイソ。
でも役員に４００株など尋常じゃないと思ったけど。
だって一般人は１株５０万前後で買わされてたんでしょ、
そう考えると５０万×４００で２億円だもんな
（５０万で買った人にとっての価値感は）。
しかも４株（２００万分）買った人は議決権が消滅する、プラス
上場したとしても売れないんでしょ。
なんとまあ残酷な会社だこと。

公開しても会社が買い取ってくれるからだいじょぶだー

個人株主は議決権云々より利益追求型だから
一単元十株になったところで文句はでないべ

大体、皆の意見は一部の人達を除けばそう違いないと言うことですね。

>>399
50マンの価値があると思って買った奴の自己責任。
これ買わないと家潰れるよ、って悪質な訪問販売で株を売りつけられたわけじゃないでしょ？

ここの第三者割当増資の割当先ってどこなんだ？
俺が石油王だったらなあ
エンジェルになってやるのによっ

>>397
>株主が買い取りを請求した日の、証券取引所の終値である。

ちなみに
買取を請求した日＝買取請求書が信託銀行に届いた日
だったと思う。
だから、買取請求書を出した当日の価格からズレることがある。

素人は黙っていた方が・・・・

単元未満株の取扱い［たんげんみまんかぶのとりあつかい］

単元株に満たない株式を単元未満株というが、株主の権利や売買方法は
単元株とは異なる。

単元株との相違点
株式分割などが行われると、単元株に満たない株式を保有することがあるが、
株券は発行されない。発行企業の株主名簿に氏名が記載されて「登録株」にな
るか、あるいは保管振替制度を利用して、実質株主名簿に記載された場合は、
証券会社の預かりとなる。
配当や、株式分割で発行される株式などを受け取る権利はあるが、株主総会に
参加する経営参加権はない。
株式市場で売買することはできない。買取請求制度を利用すれば、単元未満株
を売却することができる。これは、発行企業に単元未満株の買取を請求すれば
時価で買い取ってもらうことができる。通常、証券会社が代行をするが、発行
会社が株式事務を委託している信託銀行などに請求することもできる。
買取請求をした場合の買取価格は、上場株式の場合は、株主が買い取りを請求
した日の、証券取引所の終値である。

上場のためには大きなマイナスであり、かつ会社には１円の資金も入らないのに、
違法業者を使って株を大量の個人にバラまいたのはなぜですか？

単元株制度は、最小投資単位を引き下げるための制度。
未公開企業が、しかも投資単位引き上げなんて、
単元未満株主の議決権排除でなければ、目的はなんですか？

会長がデジタルグループにデジタルチェック株を5,851株譲渡してますね。
1株64,542円で譲渡したとして、3億7,763万円です。

グループ券を売る　→　金が入る　→　その金で会長からデジタルチェック株券を購入
→グループ券とデジタルチェック株券えを交換。

10株＝1単元ってことは、10株未満の株主の議決権は消滅しますね。
個人株主の殆どは10株未満の株主。
約700人の議決権を消滅させるわけです。

そうすれば株主総会に多数の個人株主を招集する必要はなくなるし、
業者経由でばら撒かれて、全く確定できていない株主に召集通知を送付しなくてよくなる。

完全に上場放棄ですね、これから上場しようとする会社のやることではない。

議決権を取り上げられるってのに、そんなこともわからない個人株主が殆どなんでしょうね、この会社。

�潟fジタルチェック（東京都新宿区：以下「同社」）と代表者兼務であり、かつ同社大株主であることにより「上場前の公募又は売出し等に関する規則」第23条の定めにより同社の特別利害関係者等に該当する�潟fジタルグループから、
証券業登録・証券仲介業登録なく有価証券を販売する者（違法業者）を通じて、
「�潟fジタルグループに寄託」と自称する手法により、多数の個人に同社株式が販売された事実があります。

同社の株式公開につきましては、同社の特別利害関係者等に該当する�潟fジタルグループが反社会的勢力（違法業者）と関係・取引があるという事実により、
「株券上場審査基準」第2条1項4号にて要件とされ、「株券上場審査基準の取扱い」において明文化されている「新規上場申請者の企業グループ、その役員、株主及び取引先に暴力団等の反社会的勢力との関係がないこと」
という上場審査基準に不適合であり、同社は上場するに適当でないと判断されます。

上場審査において、あるいはあらゆる法令などにおいても
「反社会的勢力とはなにか」と明確に定義されたものは存在しません。
つまり「反社会的勢力」「暴力団等の反社会的勢力」は、全くの同義です。

違うというのであれば、その根拠とともに、それぞれの定義の違いを示してください。
できないのであれは反論になりません。

暴力団との関係はダメだが、違法業者との関係はＯＫ、というのが上場審査基準であるのならば
その根拠資料を提示してください。

>369
>だから、端株制度と単現株制度は併用できないとあなた自体がいってるじゃないですか。

「だから」、ではないでしょう？
貴方は＞367で
>新会社法で端株制度は廃止され、単現株制度一本化されましたから。
と発言しています。
端株制度は廃止されていません。つまり貴方の発言はウソです。

>デジは単元株制度を選んだだけですよ。

端株制度は廃止されていませんから、そのまま端株制度であっても、全く問題はなかったということです。
また、単元株制度を導入するのであれば、株主にとって不利益のない1単元＝1株でよいのです。
1単＝10株にする必要は全くありません。

繰り返しになりますが、わずか約67,000株程度の発行済株数しかなく、しかも未公開である企業が、
本来は投資単位を引き下げる為の制度である単元株制度を、逆に投資単位を10倍にして導入する
しかもそれにより議決権を失う株主が全株主数の半数以上であるにもかかわらず導入することは
かなり異常であり、悪質です。

>>407
コピペしか能の無いアホ
http://www.nomura.co.jp/terms/japan/ta/tan_mi_tori.html

おはようございます。

昨晩も色々議論が交わされていたようですね。
単元株制度が導入され、1単元10株となったのは、どうしようもありませんね。
ただ、仮に将来上場したとして、1株50万とか100万とか言ってる人は、もう
どうしようもない株主ですね。株主ではなく信者と言った方が適切かも。

はっきり言いますが、1単元10株で1株50万という株価は絶対と言っていいほど
あり得ません。他の上場している株で同じ1単元10株の銘柄をスクリーニングして
見て下さい。

>>367

>出鱈目な書込みです。面白みなくなったなんて書いてること
>自体会社法が変ったことを理解してないんだよ。

事前の10分割無しに1単元10株の単元株制度採用は、普通に考えれば投資家
にとってマイナスです。何も出鱈目な事言ってるつもりはありませんよ。

信者でなく詐欺師でしょ。
それも無知でワンパターンな嘘しか言えない可哀相な詐欺師。

前にも書き込みましたが、公開するための障害がひとつ消えましたね！
土岐会長も総会の時に、アドバイスがあったと言うことで、ストック
オプションの件も、見送りますと言ってましたね。つまり今、現状の
株主数では、公開に支障があるということで、幹事証券となるところから
条件を提示されてても不思議じゃないですね。つまり何が最終的に10株未満
株主の求めるものか考えての判断でしょう。
議決権云々よりも、公開しないことのほうが、最終的には10株未満株主
の方もそうだし、他の株主の期待も裏切ることになります。また土岐会長
自身も終わっちゃうよね。
あとは371さんの言うとおり、特別決議での採決なので、株主としては、
応援していくことが、懸命だと思います。
小園一派は、もともと公開して欲しくないわけだから、ここぞとばかりに
かき回したいだろうけどね。
私は、公開するまでの我慢だと思います。業績は申し分ないし、会社の
将来を見越しての、株価であれば１００万位の価値はあると思ってます。
せっかく買ったものを、また６５０００円とかで、買い取ってもらうなんて
もったいないですね。

土岐氏は、公開後、なるべく早く分割してくると思います。
それも１：１０とか１：１００とかの分割です。
もともと土岐氏は、多くの人に株をもってもらいたいと言う考え方
があるようです。
それと総会のときにも言ってましたが、公開後、単元をもとに戻すことは、
法的にも問題はないとも言ってました。これは一般論でと前置きしてまし
たが！　残念ながら、そうしますとの確約ではありませんが、それ以上
のことは、今は言えないのではと判断しました。
まあ、株主は小園一派の、かき回しに乗らないほうがいいな！
万が一にも公開しないと言ってるんだから、すべてそれが前提の話だからね。
株主のスレであれば、まともな話できるけど、要は恨みや嫉妬が基準だから
まともに相手してたら馬鹿馬鹿しいよ。

単元未満株の取扱い［たんげんみまんかぶのとりあつかい］

単元株に満たない株式を単元未満株というが、株主の権利や売買方法は
単元株とは異なる。

単元株との相違点
株式分割などが行われると、単元株に満たない株式を保有することがあるが、
株券は発行されない。発行企業の株主名簿に氏名が記載されて「登録株」にな
るか、あるいは保管振替制度を利用して、実質株主名簿に記載された場合は、
証券会社の預かりとなる。
配当や、株式分割で発行される株式などを受け取る権利はあるが、株主総会に
参加する経営参加権はない。
株式市場で売買することはできない。買取請求制度を利用すれば、単元未満株
を売却することができる。これは、発行企業に単元未満株の買取を請求すれば
時価で買い取ってもらうことができる。通常、証券会社が代行をするが、発行
会社が株式事務を委託している信託銀行などに請求することもできる。
買取請求をした場合の買取価格は、上場株式の場合は、株主が買い取りを請求
した日の、証券取引所の終値である。(野村證券ホームページより）

あれ！？

今、EDINETを見たら、
「ストックオプション制度＝該当なし」
「17年6月29日の株主総会により、端株制度から単元未満株制度へ以降して
おります。」
となっていたが？

オプションは議案取り下げになったからねｗ
ＥＤＩＮＥＴの「決議通知」を見ましょう

＞事前の10分割無しに1単元10株の単元株制度採用は、普通に考えれば投資家
＞にとってマイナスです。何も出鱈目な事言ってるつもりはありませんよ。
確かに、あなたの言うとおり、株主にとってはマイナスですね！
とにかく公開を優先してもらって、早く株主にメリットのあるように先に
進んでもらうしかありません。

419さんの引用のとおりなんだが、ある意見に凝り固まった一派からすると、ま
小園一派でしょうが、議決権がなくなったんで焦ってわけのわからん
いちゃもんつけんだろうな。不思議なことに今回の業績報告には
何も言わないのがいかに陥れたり、かく乱することにこだわってる
証左だな。業績はいくら小園でももう文句つけられんもんな。
今度は会社が責任持って買い取るから、単元未満株で不満な人は
千載一遇のチャンスですから買い取ってもらったら。ま、自己責任
で手放してね。

業績に関係なく公開できない、って
ずっと言われてるだろｗ

公開した時点で、すぐ会社に買い取ってもらえる訳だから、市場では
たしかに売買できませんが、公開できなくなるよりは安心ですね！
小園一派は、反対なんだから確かに安心できないわけだ。
株主が、小園一派のカキコを見て動揺してたらそれこそ思うツボですね。
つい３、４ヶ月前には、業績も利益もぼろくそ言ってましたからね！
いかにいいかげんか分かるよ。

>公開した時点で、すぐ会社に買い取ってもらえる訳だから

公開出来ないので関係ない。

�潟fジタルチェック（東京都新宿区：以下「同社」）と代表者兼務であり、かつ同社大株主であることにより「上場前の公募又は売出し等に関する規則」第23条の定めにより同社の特別利害関係者等に該当する�潟fジタルグループから、
証券業登録・証券仲介業登録なく有価証券を販売する者（違法業者）を通じて、
「�潟fジタルグループに寄託」と自称する手法により、多数の個人に同社株式が販売された事実があります。

同社の株式公開につきましては、同社の特別利害関係者等に該当する�潟fジタルグループが反社会的勢力（違法業者）と関係・取引があるという事実により、
「株券上場審査基準」第2条1項4号にて要件とされ、「株券上場審査基準の取扱い」において明文化されている「新規上場申請者の企業グループ、その役員、株主及び取引先に暴力団等の反社会的勢力との関係がないこと」
という上場審査基準に不適合であり、同社は上場するに適当でないと判断されます。

上場審査において、あるいはあらゆる法令などにおいても
「反社会的勢力とはなにか」と明確に定義されたものは存在しません。
つまり「反社会的勢力」「暴力団等の反社会的勢力」は、全くの同義です。

会長がデジタルグループにデジタルチェック株を5,851株譲渡してますね。
1株64,542円で譲渡したとして、3億7,763万円です。

グループ券を売る　→　金が入る　→　その金で会長からデジタルチェック株券を購入
→グループ券とデジタルチェック株券えを交換。

上場のためには大きなマイナスであり、かつ会社には１円の資金も入らないのに、
違法業者を使って株を大量の個人にバラまいたのはなぜですか？

単元株制度は、最小投資単位を引き下げるための制度。
未公開企業が、しかも投資単位引き上げなんて、
単元未満株主の議決権排除でなければ、目的はなんですか？

424へ
妄想壁なおした方がいいな！
もう誰も相手しなくなってきてるよ。
株主でもないのに、よくもまあパソコンにへばりついて、土曜日の
午後に関係のないことで、時間裂けるよな？
相当、陰険で暗い性格だな！　友達いないんだろうな。
フ・フ・フ・・・・

424、426、427、428、429は同じやつ（ID:49ilYrhS）
妄想壁なおした方がいいな！
もう誰も相手しなくなってきてるよ。
株主でもないのに、よくもまあパソコンにへばりついて、土曜日の
午後に関係のないことで、時間裂けるよな？
相当、陰険で暗い性格だな！　友達いないんだろうな。
フ・フ・フ・・・・

公開しようがしまいがお前には関係のない話！
シ、シ・・・・出てけ！（具体的君）

佐川急便が第三位の大株主というのが、実は足かせというかネックと
なっているってことはないかな？
デジチェにとっては取引相手であるし株主となってもらっているのは問題
ないとしても、主幹事証券会社がどう思っているかは分からない。
だからそういった意味での、今回の1単元10株の単元株制度導入の意味も
あるのかも。
株主数が多いから今回の単元株制度導入というのは、実際には意味不明です。
議決権数が減るだけですから。
例えば佐川が大株主で上場した会社ってありますかね？

小園頑張れ！
応援してるぞ。金持ちになったら、銀座に連れて行ってくれ。
頼んだぞ！

↑やっぱり、小園がこそこそ動き回ってるんだな。何で小園
が金持ちになれるの。やはりデジ株に期待してんじゃないの。
だったらおとなしくしてろよ。乞食。

単純に考えて2004年度決算が黒字になったというのは評価できると思います。
上場するにせよ、そうでないにせよ、デジチェを応援するスレなので、
温かい目で見守っていきましょう！
ちなみにグループ株券の問題に関してですが、収束しつつあるとの回答が
デジチェの担当者からありました（いつ収束するかは現状不明）

土岐氏は、公開後、なるべく早く分割してくると思います。
それも１：１０とか１：１００とかの分割です。
もともと土岐氏は、多くの人に株をもってもらいたいと言う考え方
があるようです。
それと総会のときにも言ってましたが、公開後、単元をもとに戻すことは、
法的にも問題はないとも言ってました。これは一般論でと前置きしてまし
たが！　残念ながら、そうしますとの確約ではありませんが、それ以上
のことは、今は言えないのではと判断しました。
まあ、株主は小園一派の、かき回しに乗らないほうがいいな！
万が一にも公開しないと言ってるんだから、すべてそれが前提の話だからね。
株主のスレであれば、まともな話できるけど、要は恨みや嫉妬が基準だから
まともに相手してたら馬鹿馬鹿しいよ。

と言う事は、今、株を持てなかった人は公募あるいは公開の時に早く
デジチェ株を持ったほうがいいですね！
単元未満株の採用で、1株は予想より安くなる訳だから、早めに購入し
した方がいいですね。
私は公募価格にもよりますが、安ければ公開時に追加で取得しようと
思っています。

>>365収益の柱であるプリペイドで大手取引先はコンビニダイレクト方式に移行しつつあるようだから売上が70億に達した場合、
粗利は10億を超えるかもしれんよ。
　
　　
　

ACのWEBがまた落ちてるんだけど。。
やる気あんの、この会社。

440 動いてるぞ(´Д`)

儲けれると当てにしていた佐川野売上がこんなに小さいとは誰が予想したか。
佐川に良い様に利用された土岐の馬鹿。
俺の言う事を遣っていたら業績はもx都と良かった筈だ。
今期、業績次第では姻戚辞任を要求する。

今回の総会は分け合って欠席したが、次回の総会では会長に詰め寄らせてもらいます。


また、経営陣を総入れ替えと言うのも今後のデジのため方策の一つと考えている。

　業績はもx都とは業績は最　　　　姻戚は引責の誤りでした。
　スイマセン。

>>440
こいつ、いつも出鱈目な書込みしてるな。きざっぽくわざとＡＣ
なんて使って。お前なんか見たクモねーな。

なんだか分らんが、442も言ってることがよくわからねー。

438も言ってることがよくわからねー。

お前の言ってる事が一番分からん。

小園、小園って、やつはそんなに暇人なのか？

暇じゃないよ。小園の存在が明らかになり、今までデジのことで
分らなかったことが理解できるようになったってことさ。悪いこと
は長続きしないってことよ。すぐ分るから、無駄な書込みは
やめな。

小園も問題だが、デジの土岐会長もそれ以上に問題だ。

株問題を小園氏に押し付けようとするのはズルイ。
小口株主に渡ったグループ券は、元を正せば土岐会長が業者にばらまく様に卸していたからだ。
土岐氏の責任問題は、これから火を吹き上げるだろう。

そんなことは最初に名乗って論ずれば良かったのに、今頃名乗って会長批判
なんて遅すぎるよ。

これで、デジチェは終わりだ。

公開なんて夢の夢。

問題点を指摘されると、何の反論も出来ず、ひたすらワンパターンで根拠のない「小園扱い」は
見ていて痛々しいのを通り越して滑稽で笑えますが、

・デジタルグループ社を介して、違法業者を使って多数の無知な個人に株をばら撒いた
・その無知な個人から株主割当増資で広く浅く出資を得た後、1単元＝10株の単元株制度を設置し、殆どの個人から議決権と株主総会参加権を奪い取った。
・会長はデジタルグループ社に株式を譲渡し、大金を得た

これは書き込んだ人物が誰であろうが歴然たる事実であり、小園扱いで逃げ回っても全く意味がない。
問題点を指摘されることを嫌うのであれば、その問題点を問題でないと証明できる反論をすればよい。

投資したお金が欲しければ、デジチェを批判しなさい。

土岐氏の責任問題を追及して下さい。

デジチェの取締役の皆さん、今のままの体制でよいはずは有りませんよ、
土岐氏を会長職から外す事により、デジチェの信頼も増してくると思う。

土岐氏はデジチェから出て行け。

>>439

前期の売上総利益の利益率はよく計算したら、１２％と向上してましたね。
今期１３％まで伸ばせることが出来れば、70億の売上高で9.1億の粗利まで伸ばせる
事が可能ですね。
１２％と維持した場合ですと、8.4億という計算となります。
販管費6〜6.4億までに押さえられれば純利益2〜2.4億も可能です。

会長が業者に株券をばら撒く筈ないだろ！
業者が小園名義のデジ株を返して（売って）くれないから
グループ名義のデジ株かグループ株を渡すしかなかったんだろ！

1単元＝10株　は消費者金融のイメージだにｗ

>456
それであれば、デジタループ券は、デジタルチェック株と「交換」のみで出回るはずです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
それが業者によって「売られていた」と言うことは、さらに特定できない個人を増やしただけであり
「回収目的」とはやっていることが全く逆です。

モストの岩崎会長に聞いてみろ。

デジ信者これだから困る。

小園が関係あろうがなかろうが、違法業者から大量の個人に株がバラ撒かれたのは事実。

>>458
株主割当での本株券が他の個人にばら撒かれるのを防ぐ為だろ！

何を遣ろうと裏目裏目。デジを恨め。

>461
>株主割当での本株券が他の個人にばら撒かれるのを防ぐ為

「株主割当」は、その名の通り「株主にのみ新株を割当てる」ので、株主以外にばら撒かれる事など
そもそもあり得ないのですが？

>>463
>株主割当での本株券が他の個人にばら撒かれるのを防ぐ為＝

預かり証を渡してる業者（株主）が預り証を持ってる個人以外に
株券をばら撒くのを防ぐ為だろってこと！

>464

預り証を使って個人にバラ撒いてることが問題なんですが、なにかズレてませんか？

預かり証を持ってる個人は
株主ではないので、株主割合は受けられません。

ところで、今回個人に株券をばら撒いたとされる業者とは、ルートキャピタルの
ことですか？

そんな1社とか5社とかの話じゃないでしょ。
デジチェ売ってた業者は。

>>465
だから預り証をばら撒いてるのは業者と小園一味だろ！

>469
バラ撒いてるのが小園一味であろうが業者であろうが、「ばら撒かれた」という事実は変わらない、
と言ってるんですが。

>>470
ばら撒かれたって、上場できるし、現にできている企業があるけど
これについてどうよ？

>471
>ばら撒かれたって、上場できるし、現にできている企業があるけど

それはどこの会社ですか？
違法業者に株券をばら撒かれて株主名簿が確定できるのは、奇跡に近いですね。
上場企業であれば社名を出しても問題ありませんので、社名を教えてください。
また、業者がばら撒いていた、という証拠も併せて提示してください。

また、デジタルチェックの場合は、「デジタルグループ券」が業者によって個人にばら撒かれることについて
デジタルチェック自らが関与していたことが明らかです。
その上場できた会社も、発行体自ら（もしくはその経営者）が違法業者を使って株券をばら撒いていたのでしょうか？


万が一バラ撒かれても上場できるとしても、この会社の問題はそれだけではありません。

>>470
おたくが453で
>・デジタルグループ社を介して、違法業者を使って多数の無知な個人に株をばら撒いた
って言ったんだろ！

デジチェが業者を使う・組む×
デジチェは業者と関わりたくない○

デジチェが業者にばら撒く×
小園一味が業者にばら撒く○

デジチェが個人にばら撒く×
小園一味と業者が個人にばら撒く○

>473
>デジチェが業者を使う・組む×
>デジチェは業者と関わりたくない○

であれば、「デジタルグループ券」を業者に渡す必要はありません。
株券の回収など全くできておらず、業者は個人にグループ券を売って
回収どころか分散させただけなのですから。

また、デジタルグループ社が個人に株を譲渡したということは、当然デジタルグループ社には譲渡代金が入ります。
そして会長はデジタルグループ社に株式を譲渡して資金を得ています。

この、個人　→　グループ社　→　会長、の資金の流れが明らかである以上、受益者である会長が
その責を問われるのは当然です。

出所がどこであろうとも、違法業者から大量の個人に株券をバラ撒かれたのは事実。

もう上場云々ではなくて、会長の責任逃れになってるのが笑える。

>>472
万が一バラ撒かれても上場できるとしても、この会社の問題はそれだけではありません。
　
　
　それはどの様な問題ですか？

>>474
本株券なら買う奴多いかもしれないけど、
グループ券だったら買う奴は
ほとんどいないだろ！ってことを言ってるんだよ！
被害を最小限に抑えようとしてるんだろ！

>株券の回収など全くできておらず＝
持ち株比率
会長＋小園＝55％→会長＋グループ社＝44％

>また、デジタルグループ社が個人に株を譲渡したということは、当然デジタルグループ社には譲渡代金が入ります。
そして会長はデジタルグループ社に株式を譲渡して資金を得ています。＝
幾らで譲渡したのか？1株5,000円以上なのか？それで得をするのか？

この連続スレはデジの業績云々から始まり、こんな業績では駄目だの連呼
だった。次はグループ券の云々が取りざたされ、それも解決したら、
どうしようもなくなり、いよいよ隠れていた小園が浮かび上がり、
喧々諤々と言う具合だ。しかし、当の株主総会は無事終わり、次の
ステップに入ったわけだ。小園派は退場するのが筋でしょ。

そもそも土岐氏が業者と組んでいるのであれば、前回の株主割当増資で
相当数の引受権をなぜ放棄したのでしょうか。
５千円の１０倍２０倍でいくらでも売れるというのに。

>477
全く意味不明でレスできません。

グループ券は怪しくて売れないから業者に渡してもＯＫ，ということですか？

会長とデジタルグループ社持分合計が、どうしたのでしょう？

この時期なので、最低1株5,000円以上、もしくは1株64,542円以下でしょう。
会長の持株の平均取得単価はいくらですか？

>478

過去レス見てみましょう。


「未公開株売ります」？
http://money.2ch.net/test/read.cgi/venture/1011805528/
『未公開株売ります？』PART2
http://money.2ch.net/test/read.cgi/venture/1042084726/
『未公開株売ります？』３銘柄目
http://money.2ch.net/test/read.cgi/venture/1057209940/
『未公開株売ります？』４銘柄目
http://money.2ch.net/test/read.cgi/venture/1068902666/
『未公開株売ります？』５銘柄目
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1079056999/
『未公開株売ります？』6銘柄目
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1104371082/
デジチェを応援するスレ【上場！？】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1084320370/
デジチェを応援するスレPART２【上場！？】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1089216772/
デジタルチェックを応援するスレPART3
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1093333096/
デジタルチェックを応援するスレPART4
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1104381267/
デジタルチェックのスレNO５？
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1095682163/
==　デジタルチェック（笑）　PART6　==
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1110124086/
未公開株を語ろう、デジチェは本物？
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/venture/1079956088/

>479
シェア調整等の要因があるのでしょう。
少なくとも、引受権を放棄しているからといって、問題が問題であることは何も変わらないことは確かです。

>>482
>>476の回答もお願いしますm(__)m

>483

・株がばら撒かれたことにより、株主が確定できない
・業者とデジタルグループ社の関係
・1単元＝10株の単元株の設置

>>484
・株主が確定できない。とありますが、グループ株の株主が確定できないことによって、
チェックにはどの様な影響が生じるのですか？
又、株主が名乗り出なかった場合はどうなりますか？
・業者とデジタルグループは正確にはどの様な関係なんでしょうか？
又、それによってチェックにはどの様な影響が生じますか？
・1単元＝10株の単元株の設置によって、どの様な問題が生じるのですか？
個人的には問題どころか上場への近道だと思うのですが。
後々、1単元＝1株に戻すことも可能の様ですし。
　
　宜しくお願いしますm(__)m

デジの報告が業者を通じて送られてくること事態、業者と手を取り合っている証拠だ。

>485
>株主が確定できない。とありますが、グループ株の株主が確定できないことによって、チェックにはどの様な影響が生じるのですか？

株式会社では、商法により株主名簿の作成が義務付けられています。
会社は、株主名簿に記載された権利内容に応じ、株主の権利に応える義務を有します。株主総会の招集、決議の通知、利益配当金の支払などは株主名簿に記載された株主の氏名、住所に基づいて行われることになります。
また、会社は株主名簿上の株主の住所に通知をすることで責任を限定できる効力を持ちます。
特に株式公開を目指す会社にとっては、公開後のトラブル防止のためはもちろん、資本政策を実践していくうえでも極めて重要であり、
なものとなります。
名義株主や所在不明株主の存在は公開に大きな支障をきたす可能性があり、公開準備段階の株主名簿の整備は不可欠です。

>又、株主が名乗り出なかった場合はどうなりますか？

商法224条の4の中で以下のような要件が規定されており、これを満たす場合に会社はその株式を売却することができます。
1． 5年間継続して株主への通知・催告が到達していないこと
2． 株主名簿に記載のある質権者がいるときには、その質権者に対しても5年間継続して通知・催告が到達していないこと
3． 5年間継続して配当金が受け取られていないこと
（注） 特段の経過規定がないため、改正法の施行期日をもって既に5年間経過している所在不明株主についても適用される。


（2）異議申述手続
所在不明株式の売却の際には、利害関係人に対し異議申述手続を踏む必要があります。異議申述手続とは、公告及び本人への通知によって行われ、その株式が売却されることに異議がないかを確認する手続のことです。
公告の内容（商法224条の5第3項、223条1項）
1．株主の氏名及び住所
2．各株主の有する株式の種類及び数
3．各株主の有する株式につき株券を発行したときはその株券の番号
4．その株式を競売又は売却する旨
5．異議があれば一定期間内に述べるべき旨
3ヶ月以上の異議申述期間が経過し、特段の異議がなければ、会社はその株式を競売又は売却することができます。

>485
>・業者とデジタルグループは正確にはどの様な関係なんでしょうか？
>又、それによってチェックにはどの様な影響が生じますか？

過去レスのコピペです。↓

�潟fジタルチェック（東京都新宿区：以下「同社」）と代表者兼務であり、かつ同社大株主であることにより「上場前の公募又は売出し等に関する規則」第23条の定めにより同社の特別利害関係者等に該当する�潟fジタルグループから、
証券業登録・証券仲介業登録なく有価証券を販売する者（違法業者）を通じて、
「�潟fジタルグループに寄託」と自称する手法により、多数の個人に同社株式が販売された事実があります。

同社の株式公開につきましては、同社の特別利害関係者等に該当する�潟fジタルグループが反社会的勢力（違法業者）と関係・取引があるという事実により、
「株券上場審査基準」第2条1項4号にて要件とされ、「株券上場審査基準の取扱い」において明文化されている「新規上場申請者の企業グループ、その役員、株主及び取引先に暴力団等の反社会的勢力との関係がないこと」
という上場審査基準に不適合であり、同社は上場するに適当でないと判断されます。

>485
>・1単元＝10株の単元株の設置によって、どの様な問題が生じるのですか？
>個人的には問題どころか上場への近道だと思うのですが。

これも過去レスコピペで。↓

わずか約67,000株程度の発行済株数しかなく、しかも未公開である企業が、
本来は投資単位を引き下げる為の制度である単元株制度を、逆に投資単位を10倍にして導入する、
しかもそれにより議決権を失う株主が全株主数の半数以上であるにもかかわらず導入することは
かなり異常であり、悪質です。

>>487>>488
デジタルグループは株式公開を目指しているのですか？
>>489
そのコピペは真実ですか？又、その違法業者の名称は？
>>490
異常で悪質だと思っているのは株主ですか？
単元株数制度を導入しないことによって公開が遠退くよりは、
ある時期、議決権を失っても公開できた方が嬉しいと思っている株主の方が多いと思いますが？
それは株式公開に関わる問題ではなく、個人の不満だと思います。

>491
>デジタルグループは株式公開を目指しているのですか？

株式公開を目指しているのはデジタルチェックです。
いまさらなにをいっているのでしょう？

>そのコピペは真実ですか？又、その違法業者の名称は？

真実です、いまさら「業者が売っていない」と言えますか？
業者の個別名は過去レスご参照ください。


>単元株数制度を導入しないことによって公開が遠退くよりは、ある時期、議決権を失っても公開できた方が嬉しいと思っている株主の方が多いと思いますが？

1株＝10株という投資単位の引き上げ、個人株主の殆の議決権を消滅、
これで公開は遥か遠くなりこそすれ、近づくことはありません。

>>492
デジタルチェックの株主は100%特定できていますが、
デジタルグループの株主が特定できていないんですよね？
デジタルグループに寄託していて名乗り出てこない方々もデジタルチェックの株主になるのですか？
又、グループ券を所有している株主までも特定しないと公開できないんでしょうか？
>>492
その過去レスにあがっている業者との結託が真実であるかどうか判断できないので、お聞きしたのです。
ここでの過去レスがすべて真実であるならば、ワコムやアーティストハウスの株を業者が売っていたと
書いてあることも真実なのではと思ってしまいます。
　投資単位の引き上げと個人株主の議決権の消滅で公開が遠退く理由も教えて下さい。

>492
>デジタルチェックの株主は100%特定できていますが、

できていないでしょう、いまだにグループ券を回収しているのですから確定できていないということです。

>グループ券を所有している株主までも特定しないと公開できないんでしょうか？

「グループ券」の所有者は「寄託」による株主であると、発行体は全くく意味不明なことを言っているようですが。


>すべて真実であるならば、ワコムやアーティストハウスの株を業者が売っていたと

すべて真実であるかどうかは、私が保証できるものではありません、
但し、相当数の業者がデジタルチェック株を販売していた事実に異論を挟む余地は貴方にもないはずです。

また、業者が販売していて上場できたことが真実だとしても、
デジタルチェック社の場合は、発行体と業者と協力して個人にばら撒いた、という点で、他社と事情は異なります。


>投資単位の引き上げと個人株主の議決権の消滅で公開が遠退く理由も教えて下さい。

単元�叶ｧ度は、投資単位引き下げのための制度です、
その立法の趣旨を悪用して殆どの個人株主から議決権を消滅させることが、
どうして公開に近づくのか、逆に聞きたいです。

494さんに同感です。
デジチェ自体が現在株主を把握している最中と言っていますよ

>>494
デジタルグループに寄託していて、デジタルチェックの正式な株主になれるはずの方々は、
現在はグループの株主ということになるんですよね？代わりにグループがチェックの株主になっている。
このまま名乗り出てこない場合、グループがそのまま株主として上場することは可能なんでしょうか？
という意味です。
　
業者が売っていた事実ではなく、業者との結託についての事実を知りたいのです。
ある人は小園氏と業者が結託して株をばらまき、その尻拭いを土岐氏がしていると言い、
貴方の様に土岐氏と業者が結託していると言う方もいます。どちらが真実なのでしょうか…。
　
議決権を持つ株主を半減させることで、株主に費やす時間や経費の削減に繋がると思います。
投資単位は公開の際に引き下げれば良いと思います。

>496
>デジタルグループに寄託していて、デジタルチェックの正式な株主になれるはずの方々は、現在はグループの株主ということになるんですよね？

違います、商法上、株券を保有し、名義書換手続きを行うことで初めて株主となります。
株式の譲渡には必ず株券が必要です。

そもそも「寄託」という行為自体が何をさしているのか意味不明です（商法・証券取引法に、このような定めはありません）


>代わりにグループがチェックの株主になっている。

もしもこのとおりであれば、株主名簿の虚位記載の状態です。すべて解消するまで上場申請すら出来ません。

>業者との結託についての事実を知りたいのです。

デジタルチェック社が、デジタルグループ券を回収していること自体が、デジタルグループ券のばら撒きに関与していた証拠です。


>議決権を持つ株主を半減させることで、株主に費やす時間や経費の削減に繋がると思います。

発行済株数が数千万株〜数億株あり、公開している企業であればそのような理屈も通りますが
たかが７万株弱で「株主管理の費用と手間が・・・」などという会社に公開の意思があるとは到底考えられません。
ましてや貴方の言うとおり「議決権を持つ株主を半減させる」などというのは、殆どの株主にとって不利益になるだけであり
このような会社が上場できるはずもありません。

>デジタルグループに寄託していて、デジタルチェックの正式な株主になれるはずの方々は、
>現在はグループの株主ということになるんですよね？

グループ社の株主じゃないよ。
預り証は株券ではありませんｗ
例えば、小園氏名義のデジチェ株券を購入した投資家が居て、名義書き換え
を行う者が大量に出てくれば、名義書き換え代理人信託銀行は発行体のデジチェ
に対して、不測の事態が発生している旨を連絡します。
で、デジチェ側は、出回った株券の出所を探し、どういう事態が
発生しているのか把握します。
そして、すでに出回ってしまい個人の手行き渡った株券を預かり管理する
事を名目としたデジタルグループ社というのを設立したんでしょう。
で、出回った株券を小園氏名義からグループ社に名義変更し、所有した
個人には、預託していただくという意味でグループ社の預り証を発行。
だが、個人の中には預り証を受理して預託せず、グループ社名義のデジチェ株券
を所持するという方が居てもおかしくはないでしょう。
で、そういった方が今でも、所持しているのならともかく、上場が待ちきれず
手放してしまったのが今日でも泳いでるんでしょうね。

>>497
グループの株主でもなく、チェックの株主でもないということですね？
グループの所有している株式を譲渡するのかと思い、勝手に買いてしまいましたが、貴方もご存じないですか…。
私も無知なので、存じません、申し訳ありません。お互い「タラレバ」が多いかもしれませんね。
これにて失礼します。

>498
>出回った株券を小園氏名義からグループ社に名義変更し、所有した個人には、預託していただくという意味でグループ社の預り証を発行。

まず出回った株券をグループ者名義に変更するには株券が必要です、
株券が入手できたのであれば、それを「グループ券」を使って再びばら撒く必要は全くありません。

個人名義に名義書換をするのであれば、株券を所有している株主が名義書換手続きをすればいいだけのことであり
わざわざデジタルグループ券と交換する必要などまるでありません。

第一、デジタルグループ券は「交換」などではなく、個人に対して「販売」されていましたので
貴方の言っていることは全く事実と異なります。


>すでに出回ってしまい個人の手行き渡った株券を預かり管理する事を名目としたデジタルグループ社というのを設立したんでしょう。

個人の手に渡った株券は、ただその個人に名義書換手続きをしていただけばそれでいいのです。
全く説明になっていません。

>>500
ｷﾘ番ｹﾞｯﾂおめ〜〜(n‘∀‘)η
>>498
vMuXjJ5Sみたいに手放したのが騒いでるわけか〜
で　それに喰い付く株主w
どっちも負け組になりたくないから必死だった訳でつねw
まｯ　それも有りっちゃ有りぃ〜?
ｸﾞﾙｰﾌﾟ社の持ち株がになったらﾃﾗﾜﾛｽw

498業者もどき
499株主
500元株主
501学生でつ(爆

１０株４５０万で譲りますが、何方か見えませんか。

色々話題が満載ですが、ここで２、３確認しておきたいのですが、
まず、
�@ルートキャピタルからグループ株を購入しましたが、デジタルチェックから
　株主名簿作成にあたって、当家に案内が来ました（2月末）。
�Aそれらに記入し、デジチェに書留で郵送しました
が、

�B中央三井信託銀行から不所持預かりの証書がまだ届いてません
デジチェに問い合わせたところ、現在処理の最中とのことで、こちらの名前も
確認できました

ここでお聞きしたいのは、まず、
�@違法業者から預り証を売りつけられてそれが本物か偽者かという観点で考えた場合には、これは本物（デジチェの株券）と
考えてよいのでしょうか？
�Aグループ株を購入する際、デジチェの土岐会長とルートの綾部社長との覚書（グループ株とデジチェ株を交換するというもの）
のコピーも一緒にもらいましたが、これの法的は効力はあるのでしょうか？
�B分割等を経て、今持ち株が１２株になっているのですが、それはを全てデジチェに
買い取り請求できるのでしょうか？

以上どなたかお分かりの方、教えて下さい

買取り請求出来るのは単元未満株数ですから、
貴方の場合請求出来るのは２株に当たります。

http://www.geocities.jp/otokunajouhou2000/

>>504
素人の質問で申し訳ないのですが、
上場後、単元未満の株式を１株ずつ買い取ってもらう事はできますか？
それがＯｋであるのであれば、１０株所有している株主より８株所有の株主のほうが
ラッキーな気がするのですが？
　
追加で、ストックオプションも見送りになったと誰かが書いていましたが、役員や監査役が所有している株式は
土岐氏からの譲渡によるものですか？

>503

2月に提出して、まだ届かないというのは、異常に遅いです。
名義書換代理人の窓口に提出すれば2週間で終わる作業です。
デジチェではなく、名義書換代理人に確認しましょう。
デジチェには猛烈に抗議しましょう。

定時株主総会の召集通知は名義書換代理人から届きましたか？

>�@違法業者から預り証を売りつけられてそれが本物か偽者かという観点で考えた場合には、

預り証が本物かどうか、という点についてはなんともいえません、預り証を使うこと自体が異常な取引です。

>�Aグループ株を購入する際、デジチェの土岐会長とルートの綾部社長との覚書（グループ株とデジチェ株を交換するというもの）
>のコピーも一緒にもらいましたが、これの法的は効力はあるのでしょうか？

その覚書は会長とルートキャピタルの間で交わされた覚書であり、貴方には関係のない覚書です。
法的な効力というのであれば、交換されなかった場合に、その覚書を見せて交換されると信用させたとして
貴方がルートキャピタルを訴える際の材料にはなり得ます。


>�B分割等を経て、今持ち株が１２株になっているのですが、それはを全てデジチェに
>買い取り請求できるのでしょうか

2株のみです。
ただし「持ち株が12株になった」という確認はどうやって取ったのですか？
株券不所持申出書受理通知も届いていないのに・・・・・・・

>506
>上場後、単元未満の株式を１株ずつ買い取ってもらう事はできますか？

できません。

>507
>2月に提出して、まだ届かないというのは、異常に遅いです。
>名義書換代理人の窓口に提出すれば2週間で終わる作業です。
>デジチェではなく、名義書換代理人に確認しましょう。
>デジチェには猛烈に抗議しましょう。
デジは7月末までには預り証が届くと言ってるのは私も確認
しました。誓約書は届いてます。
>デジチェには猛烈に抗議しましょう。
何でこういう書き込みになるんでしょう。煽りですね。

上場とは関係なく単元未満の株は会社側に買い取り請求はできるよ。
議決権がない代わりに。

>デジは7月末までには預り証が届くと言ってるのは私も確認しました。誓約書は届いてます。

それが「異常に遅い」と言っているのです。

>デジチェには猛烈に抗議しましょう。

これほど処理が遅いことについて、発行体に抗議するのは当然です。
これは一般論です。

507さんへ
色々教えていただきありがとうございます。
で、なんで12株あるって分かったかとの質問についてですが、デジチェに
直接電話して、住所・名前を名乗って確認しました。511さんのように誓約書
はこちらへも届いております。ちなみにデジチェの担当者は親切な方でした

>>512:担当者は親切にある事無いこと話、株主の不安と取り去ることが仕事なんです。
　　　親切に話すことが役目だからね。



　　　株主総会で土岐氏が話した保険料のリアル決済は、
　　　昨年の株主総会でも話していたことだよ。

　　　これに、誰も気が付かないとはデジチェの株主もデジチェもいい加減な奴ばかりと言う事。

デジチェに聞かずに、名義書換代理人に確認すべき。

誓約書って、会長と業者が結託してる証拠だな。

誓約書を貰ったと言うけど、デジ社から貰いましたか？
業者からの物は何の役にも立ちません。

果たして、デジタルグループ社のデジチェ株譲渡の手続きが終わること
によって、グループ社の持ち株がどのくらい減少し、株主数はどのくらい
増えるのか見ものです。
株主数１５００人と予想ｗ

誰も業者から貰ったなんて一言も書いてないし、業者となんか
もう連絡必要ないよ。

>518

>503を見ましょう

第三者割当増資にどこが応じるのか、これも見もの。
インベスター・グロース・キャピタルは確実だとして、他はあるのかな？

元モスト岩崎会長。現メルド。

また、訳の分からん株主が増えるよ。
公開なんか無理、無理。

age

sage

>516
誓約書は、ルート綾部社長とデジチェ土岐会長との覚書です。
内容は、デジタルチェックが株主確定作業に入った際には
速やかにグループ株とデジチェ株を交換するというものでした。
ちなみに、現在は、ルートから特に連絡はなく、デジチェから直接
郵送で書類が届くような形になっております。なので、いくつか業者が
入ってトラブルになっているのかもしれませんが、ルート経由に関しては
その通りの形で進んでいると思います（公開するかどうかは未定..)

>525

株式関係手続きや株主総会の召集通知は、名義書換代理人がいれば
必ず名義書換代理人から郵送されます（デジタルチェックの場合は中央三井信託）

名義書換代理人ではなく、会社からそれが届くということは、
貴方は株主として名義書換代理人の管理する株主名簿に記載されていないことになります。
（名義書換も、株券不所持手続きも行われていないということになる）

株券不所持申出書受理通知の到着に半年も懸かるという異常さも含めて、気になるところです。

恐らくですが、デジタルチェック社は、関東財務局に届け出る有価証券報告書に
重要な後発事象として、デジタルグループ社から多数の個人株主への株式移動を記載したくなったのでしょう。
個人から会長への資金移動があまりに露骨になりますから。

7月に入って一斉に名義書換手続きを開始して、7月の中旬頃に
株券不所持申請をした個人株主には株券不所持申出書受理通知が届き、
そうでない株主には名義書換の完了した株券が届くのでしょう。

それにしても、そのルートキャピタルとデジタルチェック会長の「覚書」は
違法業者とデジタルチェックの関係を明確に示すものですから、
その覚書こそがこの会社が公開できないと断言できる証拠となります。

それを見て逆に「安心」と勘違いをしてしまうような無知な個人に対して、
また安心と思わせるような手法で有価証券を販売することも問題ですね。

>526
>名義書換代理人ではなく、会社からそれが届くということは、
貴方は株主として名義書換代理人の管理する株主名簿に記載されていないことになります。
（名義書換も、株券不所持手続きも行われていないということになる）

すみません、説明不足でした。
デジチェから届いたのは、株主を把握するための手続き書類と、それを送付した
あとに、受理したという通知です。


＞株券不所持申出書受理通知の到着に半年も懸かるという異常さも含めて、
気になるところです。

確かにそうですね。こちらが株主名簿作成に必要な事項を書いて、書留を
送付したのが2月28日で、受理したという通知が届いたのが4月中旬でした。
一番肝心な株券不所持申出書通知は、今日現在届いていません。
今月中には届くであろうと、デジチェの担当者は言っていたのですが..

全部つじつまが合うね、七月中に到着で

>527
>それにしても、そのルートキャピタルとデジタルチェック会長の「覚書」は
違法業者とデジタルチェックの関係を明確に示すものですから、
その覚書こそがこの会社が公開できないと断言できる証拠となります。

それを見て逆に「安心」と勘違いをしてしまうような無知な個人に対して、
また安心と思わせるような手法で有価証券を販売することも問題ですね。

無知な個人ですが例えば、その覚書を証拠として、ルートなりデジチェなりに
持ち株分の買い取り請求できますか（・・？）あと、余談ですが、ルートは
ジェードット・ルートピクチャーズの株券も販売しておりますよ、過去に..

二月末に名義書換の書類提出して、
三月末基準の定時株主総会の召集通知が届いてない、ってこと？

名義書換代理人が設置されているのに、名義書換の手続書類をデジチェに出す
てのが、そもそも異常なんだよ。

>>530

で、その他に売っていた会社があるということは、証券取引法違反が確定です。

＞５３１
その件はデジチェにも確認したのですが、今年の９月の株主名簿には記載される
と言われました。これほど問題が深刻になると思わなかったため、そのときは
深く考えていませんでした。反省しています..
あとこれも勉強不足でしたが、名義書き換えをデジチェに出すってのがおかしい
というのも今初めてしりました。

＞５３２
なるほど。
ちなみに両者ともルートの綾部社長が社長もしくは役員という形で絡んでいます。

>今年の９月の株主名簿には記載される

今年の３月に名義書換と言っていなかった？

９月に名義書換で名簿に記載されると言う事は、
不所持申出書通知が皆さんに届くのは１０月になってからですね。

どんどん、後ろに伸ばされていく。
あわれなこと。

>534

それは多分違う。

9月の株主名簿に記載される＝9月に名義書換をやる、てのはちがうから。

名義書換代理人が出す株主名簿は、中間決算と本決算の年2回がデフォなので
中間決算の株主名簿には記載される、という意味だと思われる。

どっちにしても、3月末時点の株主名簿は虚位記載、ってことだよ。
デジタルチェックが名義書換請求書を株主から受け取っているのに、
名義書換代理人に提出していないってことだから。

と、言う事は来年３月末決算で株主名簿が確定ですね。

恐らくですが、９月末には株主確定は無理に思われます。

>と、言う事は来年３月末決算で株主名簿が確定ですね。

できるんならねｗｗｗｗ
できないから株主名簿虚位記載までやってるんだし、
不可能であることは確定的といってよい。

それ、言えてますね。

何でも、株主総数は大手企業並だそうだ。
議決権を持てる株主は２８０人程度です。

株主総数は760名、うち個人717名（平成17年３月31日現在）
議決権を持ってる株主が280名なら
相当ひどいな、これ無茶苦茶すぎ。

個人株主で議決権を持ってるのは1/3程度か・・・・

小園、及びその金魚の糞たち相変わらず揚げ足取りに一生懸命のようだね！
そのうち分かるよ。株主でもないお前たちが、議決権があるとかないとか、
株主の総数が何人だとか、馬鹿じゃないの？
小園の尻拭いの最終処理を今、やってるところだよ！
それが完了したら、お前らおもしろくないんだろ？
残念だけど、公開は規定路線です。申請まで秒読み段階に入っているよ。

>541
定期乙ｗ

総会ですべて明らかになる　→　そのうち、に変わったのはなぜ？

>541
>申請まで秒読み段階に入っているよ。

で、申請はいつ？
もう過去レス見ただけで3年以上「秒読み」してんだけどさｗ

○年○月までに上場する、って明言してくんないかな？
10年たっても会社が潰れてなきゃ同じこと言い続けるのは目に見えてるし。

もう昨日のこのスレだけでも違法業者との覚書の存在、名義書換請求書を握っている問題、
上場できない理由がどんどんでてきてるんで、反論よろしくね。

言葉のあやだな。
よく見てるね？
感心するよ。俺は、総会ではっきり理解できたけど、理解できない
人は、もう少し時間かかるな！　公開申請して、公開日が決定して
はじめてはっきりするということでしょ？
それには、もうしばらく時間くれ。（土岐会長代理）

５４３へ
それは、具体的に反論？

>544
>俺は、総会ではっきり理解できたけど、

理解できた内容教えてくれ
（時間の無駄、株主じゃない〜のワンパターン逃げ禁止）


>もう昨日のこのスレだけでも違法業者との覚書の存在、名義書換請求書を握っている問題、
>上場できない理由がどんどんでてきてるんで、反論よろしくね。

よろしくね

>545

>それは、具体的に反論？

すまんが意味不明

５４７へ
断る。お前、具体的だろ？　反論君だな！
用は嫌がらせ専門の根暗野郎だろ？
総会前は、売上げもダメ、黒字も否定、会社も潰れる。
土岐会長も逮捕されるなど、どれも未だにあなたの言うようになって
ないですが、それに対してはどう反論するんですか？
総会での土岐会長の発言で、俺が理解したことは、単元未満株に変更
したことも、ストックオプションの導入のとり下げも、すべて公開を
することの前提として、幹事証券と相談して決めていること。
それともあなたに合わせた方がうまくいくと言う事ですか？
あなたがそのような人物なら、今頃、こんな議論してるような暇人では
ないでしょう。あなたはストックオプションの取り下げも、社員が可哀
想とか、とにかく反対したい人なんでしょ？
まともに議論するつもりはないですが、あなたの今までの発言があなたの
言うようになっていないことについて説明してください。

>540さん、グループ株の株主が確定すると株主数は凡そ２８００人位に成りますよ。

>>549

マスコミ発見ｗｗｗｗ

>548

長文乙ｗ
まあ俺を小園だの具体的だの、勝手に別人と思い込むのは勝手にしろｗ

>総会前は、売上げもダメ、黒字も否定、会社も潰れる。

過去レスを見たが、総会前にそんなカキコは1件もない、捏造乙ｗ

>それに対してはどう反論するんですか？

逆質問で逃げるな。俺はそんな発言してないから関係ないｗ

>ストックオプションの導入のとり下げも、すべて公開をすることの前提として、幹事証券と相談して決めていること。

幹事証券に相談しているのであれば、取り下げではなく、最初から議案にしない。
取り下げなんてみっともないとこやってるのは、幹事証券が決まっていない証拠。

>まともに議論するつもりはないですが、あなたの今までの発言があなたの言うようになっていないことについて説明してください。

その前に、もう昨日のこのスレだけでも違法業者との覚書の存在、名義書換請求書を握っている問題、
上場できない理由がどんどんでてきてるんで、反論よろしくね。

総会ですべて明らかになる　→　そのうち、に変わったのはなぜ？
公開秒読み、と言い続けて3年以上経過してるのはなぜ？

俺が秒読みと言ったのは、これが初めてです。
反論と言うよりも、よく次から次へと、足元見る材料探してくるもんだな？
関係ないのに、自己嫌悪に陥らないか？　自分で寂しい人間だと思うだろ！
早く目を覚ましたほうがいいよ。
幹事証券の件は、あなたの言うとおりですね！
まだ決まってないと思いますよ。引き受けてもらうために、障害になって
いることを取り除いているということです。

>552
お、ﾚｽｻﾝｸｽｗ

秒読みの件は了解、わるかったな
こっちもその調子でたのんますわ。

>もう昨日のこのスレだけでも違法業者との覚書の存在、名義書換請求書を握っている問題、
>上場できない理由がどんどんでてきてるんで、反論よろしくね。

>総会ですべて明らかになる　→　そのうち、に変わったのはなぜ？

ここの株主は甘い、
良くも悪くもすべて自分達の都合良く取ってしまうのだから始末が悪い。
悪いのは、悪いとなぜ言えないのか。
なぜ、土岐をそんなに信じる事が出来るのか教えてくれ。

甘いっつーか、自分がバカだってことを認めたくなくて、
いい大人がすすんで騙されてるように見える。

土岐なんてよく呼びつけにするよ。じゃ自分で会社起こして
あなた達今書き込んでる妄想どうりの会社運営してみたら。
どういう結果になるか身をもって体験してはっきり妄想
の恐ろしさが分るんじゃない。

まあこうやって話題かえるのに必死なわけかw

＞554
と言うことは、お前は株主じゃないんだな？
このスレに出てくる外野は甘いな！
なぜ信用するって、お前を信用するよりまともだと思うんだが。
少なくても俺は、悪いものは悪いと言ってるつもりだが。
外野はすべて都合悪く取ってるね！
小園の金魚の糞だからな。
小園は今何をしてるか知ってる人いたら教えてくれ！
少なくとも数年で、50億も60億も売上上げてるトップにはなってないと
思うよ。
それに比べれば、土岐氏は小園の尻拭い、外野の嫉妬をものともせず、
業績を黒字にしたのは評価できますね。
公開することは、簡単ではないと思うが、少なくとも株主は応援して
行くべきだと思いますが、間違ってますかね？
株主でありながら、お前のような、烏合の衆にかき回されている株主
は情けないね！

>558

貴方が「悪いものは悪い」と発言した書き込みはどれですか？

一寸した事に、心を振られている馬鹿がここの株主なんだよ。

>560
そうじゃなきゃ違法業者に金払ったりしないでしょう・・・・・・

違法業者とかデジの応対のほうがココの変な書込みよりは
信用できるのは何故でしょう。

>562
貴方がよほどの無知だからか、
会ったり電話で話す場合と2ちゃんねるの単純な差でしょう。

それに、見るからに疑わしい違法業者なんか商売にならないでしょｗ

大体業者は、色々な価格帯でデジタルグループ株を売りさばいて
いたようですが（過去レス参照）、実際公開間近だったら、自分で持っていますよね、普通。
つまり、公開するにせよ、そうでないにせよ、株価はそこまでは行かないと
考えるのが普通だと思います。更にもっと言うと、公開予定銘柄がそう簡単に手に入る
訳ないと思います。私は公平かつ中立的な立場で一般論を述べておるつもり
ですが、皆さんも少し冷静に考えてみませんか！！

>564さん

貴方の言われるとおりです。
公開ま時価の株を、公募価格がそれも２倍、３倍に成ると言い、
公開するとその３倍は確実と言いながら売る事事態疑わざるを得ません。

まして、公開まじかであるなら売りはぜず、公開するのを待つのが常識です。
その非常識から株を買われたのだから、まるで未公開株式の事を知らない無知。

>公開するとその３倍は確実と言いながら売る

金融商品販売法違反ですね

そのとうりです。
デジ株を売ってる営業なんて、株の事を何も勉強もせず素人さんに、
公開すると何倍にもなると謳いながら営業していますから、
完全違法です。

>>440
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.auction-check.com
なんかリロードしないと表示されなかったけど落ちてはいなかったようだ

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

理屈いろいろ並べて論証するがことごとくそうならないところに
ぷっとなってしまいますね。繰り返しご苦労さまです。

>570
意味がわかりません。
５６４〜５６９までに書き込みは、事実を書き込んだものです。
冷静かつ客観的にみておかしな書き込みでも何でもなく普通の内容です。
それにたいして全く正当な反論ができないこと自体認めているということでは
ありませんか？

>>571
＞＞2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
確認作業をしている当事者でもないのに断定しているお前の発言は冷静とは言えないな？
ちなみにお前が断定できる理由は何だ。違法業者が販売しているからでは理由にならない。

>572

>株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
>※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

理由がはっきり書いてあります。

>570
>ことごとくそうならないところにぷっとなってしまいますね。

上場から遠ざかる一方だもんね、笑うしかない。

デジチェが行なっている手続きそのものがすべて違法です。

>575
それは言いすぎ

>>569:株主数はその３倍はいるでしょう。

＞＞５７６：言い過ぎたかな。

>578
うん、「すべて」は言いすぎ、っていうかウソｗ

嘘が本当に成るから怖い。

>572
断っておきますが、当方はデジチェを応援しております。応援しているからこそ
疑わしき事象に関して具体例を挙げて書き込んでいるのです。ですから公開する
にせよそうでないにせよ、過去にどのようないきさつで株券が出回ったのか、
そしてそれらがどのような形で今日、デジチェ自身に降りかかっているのか、
そういった問題を前向きに建設的に考えているのです。
第一ここはデジチェを応援するスレでしょ？考えかたの違いはあるにせよ、
大枠ではあなたと方向性は一緒だと思います。

具体的な問題点は↓

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

＞571
理屈をならべて、さも自分は賢いとでも言いたいのか？
反論君にいちいち付き合ってられない！
そもそもデジを応援したいんであれば、デジに連絡とって
アドバイスなり指導して上げたら？
あなたの思い違いも解消されるかも！
あなたのここでの書き込みは、明らかに応援するもののそれ
とは違いますね！

>断っておきますが、当方はデジチェを応援しております。応援しているからこそ
>疑わしき事象に関して具体例を挙げて書き込んでいるのです。
断っておきますが、当方はデジチェが欲しいんです。欲しいからこそ
疑わしき事象に関して具体例を挙げて書き込んでいるのです。しつこく。
の書き間違いでした。ごめんなさい。

>583,584
あまりヒステリックな書き込みしてると、反対派の思う壷です。
もし関係ない第三者がこの書き込みを見たとして、一体どちらの意見が支持さ
れると思いますか？当方は別に賢いと言いたい訳でもデジ株がほしい訳でもな
く中立的な立場で冷静に見ているのです。
例えば、もし仮に自分が応援している企業があったとして、もし本当にその
会社の応援をしたいのだったら、不正と思わしき行為があった場合、見て見ぬ
ふりはせず、襟を正すよう勧告するでしょ？それが本当の意味での支持であり、
株主の責任だと思います。そういった観点からもう一度考え直してみて下さい。
　今、ようやく会社の業績が黒字に転じ、これから累損の処理に入ろうという
段階なのですから、目先の事ではなく、中長期的な視点から物事を考えて見ましょう！

それなら、こんなとこで書き込みしないで総会で発言してください。

>586

個人株主のほとんどは、株主総会の参加権が剥奪されてます。

今年は月末平日午前中、しかも上場企業の総会集中日に総会やってる会社なんだから
そんな理屈は通用しませんな。

>586

しかも、>585は、2月末に名義書換請求書をデジタルチェックに提出したにもかかわらず
未だに名義書換がされていません。
>585が総会で発言できない責任は、すべてデジタルチェックにあります。

顔知らんもの同士　書きあったってしゃーないがな。
上場するのかしないのか？　みんな最終はそこや。
なんぼ応援してると綺麗に書いても投資額よりマイナスになるような
モノを可愛くおもうか。

>今年は月末平日午前中、しかも上場企業の総会集中日に総会やってる
>会社なんだからそんな理屈は通用しませんな。
ほー、じゃあ土日祝日に株主総会やってる企業教えてよ。

2005年６月の休日に株主総会を開催した企業

6月26日 （日）エイベックス（株主限定ライブ）
6月25日 （土）ワタミ、アミューズ、カブドットコム
6月19日（日）ホリプロ （食事付懇親会）、
6月18日（土）ファンケル　（立食懇親会）、 オリジン東秀 （自社商品の試食） 、ＴＨＫ 、 スクウェア・エニックス （ゲームソフト新製品体験）、 アドミラルシステム 、アクセル

>>587
デジチェだけが２９日にやっているわけではないだろう。
要は株主がどこの総会に行こうとかってなわけ
上場企業だろうが非上場企業だろうが同じ日に集中しているのは
同じ意図があると考えるのが普通だと思うが、
ある意味上場企業はほっといても問題ないと思うが、実際デジチェの
総会に出ているに人間もいるのだから、
お前からはデジチェに対する悪意しか感じられないな

>592

総会の開催日時だけを問題にしてどうするの？

>個人株主のほとんどは、株主総会の参加権が剥奪されてます。
>しかも、>585は、2月末に名義書換請求書をデジタルチェックに提出したにもかかわらず
>未だに名義書換がされていません。
>>585が総会で発言できない責任は、すべてデジタルチェックにあります。


指摘したいのはむしろこっち。

５９３へ
あなたは、デジチェが株主の議決権を剥奪したと言っていますが、
単元未満株を採用したことは、結果として確かに議決権はなくなり
ましたので、あなたの言う通りだと思います。しかし私にとって
もっと大事なことは、土岐会長の真意だと思っています。

総会に出た私としては、土岐会長が単に一株主を軽んじて、議決権
を消滅させたと言うわけではなく、あくまでも公開させることを前提
に、その障害になっていることをまた一つクリアさせるための手段と
してやむを得ない判断だったと認識しています。

ですから本当に応援してほしいと言うのが、あなたの真意であれば、
違う書き方、表現の仕方があると思います。

またストックオプションについても、取り下げたことを、社員が可愛
そうだとかいう書き込みがありましたが、逆にストックオプションが
議決されていれば、株主のこともまともにできていないのに、社員に
は甘いとかいう書き込みされてたでしょうね！
要は、取り方一つで、いくらでも揚げ足取ることはできますから！
でもあなたが、揚げ足取ってると言ってる訳ではないので、気悪く
しないで下さい。あくまでもスレを見る限りその傾向があると言う
ことです。

>594
>あくまでも公開させることを前提に、その障害になっていることをまた一つクリアさせるための手段としてやむを得ない判断だったと認識しています。

その認識が間違いです。誰がどう見ても公開する気が全くないとしか判断できません。


(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

>またストックオプションについても、取り下げたことを、社員が可愛そうだとかいう書き込みがありましたが、
>逆にストックオプションが議決されていれば、株主のこともまともにできていないのに、社員には甘いとかいう書き込みされてたでしょうね！

申し訳ないが、社員が可哀想などとと思ったこともないし、逆に甘いと思ったこともない。
当然そんなことは書き込んでいません。

自分が思ったことは「こんなの全く意味がない」です。

>>593
真意の読めない人だね。
＞５８５の方が本当に知りたい事があれば総会日でなくともデジチェに文書でも質問
すればいいだけのこと。それをここで公開すればいいだけ。正式に株主になってからでも遅くはない。
総会だけが公式の場じゃない。
単元株制度にしても趣旨に反していても法律に違反しているわけではない。
真意が知りたければ自分で聞くしかないよね。
他人が聞いて書いても言葉尻をとらえての話になるからね。
お宅が問い合わせてみれば？株主じゃないから出来ないのかな？

>皆様へ
何か当方の書き込みが波紋を広げているようですが、
当方は、単元株制度導入前に１２株デジチェ株を持っており、導入されても
権利は残っておりますので、当然株主総会への参加資格はあります。ですが、
前にも書いたとおり、今日現在、まだデジチェの株主名簿に記載されていない
ので、今回の総会への参加資格はなかったということです。
他の方の書き込みでもあるように、７月末までには中央三井信託より不所持預かり
が郵送で届くと担当者に確認しておりますので、まずはそれまで待つつもりです。
ですので、それまで待っても待ちぼうけを食らうようでしたら会長に直接質問する
つもりです。
ちなみに５９３さんは、５９４さんが当方だと思っておいでですか？それは
間違いです！

すみません、５９４さんと５９３さん逆でした

>596
>正式に株主になってからでも遅くはない。

全面的にデジチェの責任により株主になっていないというのに・・・・・・・

>単元株制度にしても趣旨に反していても法律に違反しているわけではない。

そのとおりですね、趣旨に反しているような設置をして株主の利益を害したという実績は重いです。
上場はますます遠くなりました。

５９８さんへ
あなたと５９３の方とは、間違えていませんので、ご安心下さい。
私も、中央三井信託の不所持預り分の株が20数株と、本株の方も10数株
所有しております。中央三井信託の方からは、まもなく不所持預りの書類が
郵送で届くと思います。公開の有無は、あくまでも審査のあることなので、
絶対と言う事はありませんが、土岐氏は意図的に人を落としめしたり、詐欺的
な好意をする人ではないと思ってます。確かに今まで、紆余曲折はあったと
思いますが、今の土岐氏の年齢からしても、たかが6,7年で、これだけの会社を
作り上げたのは、立派だと思っています。黒字化したことで、土岐氏は最近、
かなり余裕が出てきたと聞いています。体だけは気をつけて、公開まで頑張って
欲しいと思ってます。

>601さんへ
そもそもデジチェ以外にも色々なベンチャー企業があり、未公開株が出回った
のに、デジチェだけがここまで話題になったのはなぜでしょう？
会社がいつまで持つかとか、会長逮捕だとか悪質な書き込みも多々ありましたが
今現在はっきり言えることは、会社の業績がようやく黒字に転換し、利益を
生み出せる体制になったということです。公開するかどうかはともかく、これから
もお互い株主として時には厳しく、そして時には温かくデジチェを見守っていき
ましょう。

Hello！

（株）デジタルチェックは今期、我がインベスターG.C.A.Mが30％以上の
議決権、経営権＋拒否権を有する事になりま〜す！
今後とも、益々の御中傷と御声援のほど宜しくお願い申し上げま〜す！

インベスターG.C.A.M
なんて、調べたけど、どこにも載ってないよ。何それ。

Investor Growth Capital Asia Ltd.

desu.
I'm sorry!

投資者成長首都アジア(Investor Growth Capital Asia)株式会社。

＞６０６
なんですか、それは？？

ふざけてるよ。

>608
・過去レスをちゃんと読みましょう
・ネットで検索くらいしましょう

http://www.investorab.com/

age

こんなもんすら調べられない連中が
違法業者のカモにされるわけね。

ビジネス掲示板
http://8908.teacup.com/rakken4510/bbs

>（株）デジタルチェックは今期、我がインベスターG.C.A.Mが30％以上の
議決権、経営権＋拒否権を有する事になりま〜す！
今後とも、益々の御中傷と御声援のほど宜しくお願い申し上げま〜す！

これは本当の話ですか？株主総会に出席された方どうですか？

本当です。

・インベスダーズから社外取締役が就任
・増資が承認（枠取りのみ）

これが総会での事実。
出資は行われるんだろうけど
本当、絶対とはいえない。

減資で既存株主に責任を取ってもらってから増資して５１％以上取得でｳﾏｰ

デジの堀江って取締役どうなの？

取締役
−
マイケル

リックス
昭和36年１月８日生
昭和61年９月
Plessey(現GEC Plessey)入社
−

平成５年６月
Ericsson入社

平成10年３月
Ericsson (China) Co., Ltd.CEOに就任

平成13年11月
imGO Ltd. CEOに就任

平成14年５月
Investor Growth Capital Asia

Ltd. CEOに就任（現任）

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

またＡＣ落ちてる。こりゃ使い物にならんな。

>>620
落ちてないよ

ttp://www.auction-check.com/
どこが落ちてないの？

今見たけど落ちてない。

15:45現在落ちてます。
他のサイトは全て正常

落ちてないよ

622って頭おかしい人だから相手にしないほういいよ。

知恵遅れかな。幼稚だよね。

ごめんなさい。DNSが死んでました。
繋がりました！！
ご迷惑をおかけしました。
お詫びに上場祈願します！

でも投資のプロ達がここ１、２年でも投資してるわけだから上場不可能なことはないと思う。
問題は山積みかもしれないがこれから増資を引き受けてくれるとこだってあるんだ。頑張ってくれたまえ。土岐会長。

”投資のプロ”は上場だけを狙ってるんじゃねえよ。
お前らが上場間近って行ってから今日まで何社が上場してると思ってんだ？

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

>>630
投資のプロは何を狙って投資しているのか教えてくれ。
上場のキャピタルゲインを狙わないで何を狙うのか？

まあこの会社に限らず一般論で言えば、
投資の目的
・キャピタルゲイン(上場)
・キャピタルゲイン(譲渡等)
・業務提携に伴う資本提携
・M&A等のスキームの一環

リスクとリターンの兼ね合いの問題だから
ダメな会社でもダメな程度と価格の兼ね合いによって、安ければ買うこともあるし
どんないい会社でも高ければ買わないこともある。
これ当然。

IPOだけが出口ではないよ。
あくまでも一般論だけど。

>>633
と言う事は大口投資家たちは価値を見い出しているから投資をしたと判断してよろしいですか？

やっと面白い解説がでてきたね

あはは〜。メルドのいわさき。

情報によれば、インベスターグロースキャピタルが増資によって３０％
の株式を持つらしいよ・・・。

それは、このスレですでに報告着てるよね。それの影響知りたいね。

>>634
投資会社って失敗多いからね。
数少ない成功がでかいから儲かってるんだけど。
1社に全力で投資するようなバカは目クラ個人だけ。

>>639
お前の投資勘よりは、投資会社の方がはるかに信頼できる。
だいたいお前は自分では投資も出来ない臆病モンなんじゃねえの

臆病評論家ですか？
やっぱり好き勝手言えるわけだ。

面白いです。もっと討論お願いします。情報欲しい。

単元未満株は買い取り方向で検討されています

ちゃんと方向性の見える発言続きますね。

デジチェは難病患者。

イーコンテクストと取引きがあるみたいだね。
売り掛けがあるということは。

>643
「方向」じゃなくて買い取ることが商法で定められてるんだが。

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

>>648
困った偏執狂だね。

難病だよ。
付ける薬も無いって奴よ。

＞６４８
頭いいんだね！
臆病評論家。
学業の方も随分優秀だったんだろうね！
でも友達とか少なかったんだろうな〜

馬鹿な株主のおかげで６４８のニート君が得意げになっております

＞６５２
お前も仲間だ！

ついでに、パラサイトだったりして。

参考までに、これを見るとデジチェは関係無いですね。


反社会的勢力　とは・・・

マザーズなどといった新興市場の登場に伴い、株式公開が暴力団等の反社会的勢力の資金源となるおそれが生じてきました。このため、株式公開審査の項目に反社会的勢力との関係が加わりました。
具体的には、以下のような場合には株式公開に不適格な企業とされます。
申請会社、申請会社の特別利害関係者または主な株主および取引先等が暴力団、暴力団員またはこれらに準ずる者（暴力団等）である場合
暴力団等が申請会社の経営に関与している場合
申請会社の特別利害関係者または主な株主および取引先等が資金提供その他の行為を行うことを通じて暴力団等の維持、運営に協力若しくは関与している場合
申請会社の特別利害関係者または主な株主および取引先等が意図して暴力団等と交流を持っている場合

暴力団との関係はダメで、違法業者や詐欺師との関係は上場に支障がない、とか言ってるキチガイがいるな。

そんな規定なんざ　こんなとこの書き込み君達に言われなくても
対処してるで。いまさらって感じ。そんなとこが嫉妬感を感じちゃうー。

嫉妬。。。
誰が誰に？

違法業者との関係なんて、もう消せない事実。

違法業者として、何が正常で、何が違法か。

違法業者が株売り出してとうとう５年目か
まだ上場するとか思ってるバカがいるのかねぇ
豊田商事とやってる事は全く変わらんのになぁ

＞豊田商事とやってる事は全く変わらんのになぁ

　それは違う。トヨタの場合はない物を売っていた訳で、
　このケースは、株券と会社が存在している。

もし今でも「自分は被害者じゃない被害者じゃない」とか思い込んでるおめでたい人間がいたら「ペーパー商法」でぐぐってみ
嵌められたって分かるからさ

>>663
嵌められたかどうかはその人間がどう考えるかの問題で、
流通経路はどうであれ個人が持っているデジチェ株も、大株主が持って
いるデジチェ株もまったく同じもの。
投資の考え方としては同じと考えても不思議じゃない。
全てが成功するとは言わないがお前の意見よりは大株主の名前だけのほうが
信用できるな。
まっ投資をできないやつにはリターンはないからな。
せいぜい他人の投資について重箱の隅をつついて満足していろや。

>656
>659
だから何？上場できないとでも言いたいワケ？
おまえらバカが、知らないだけで（知らない不利）業者が売っていた未公開株が
上場したモノは実際にあるのですが・・。
この事実ダケについては、どう説明するの？
（上場後に買ったほうが、安いとか、関係ないからね）

馬鹿は相手にしない！
嫌がらせが目的だからな？
揚げ足は、言い方と捉え方で、いくらでも言えるからね！
最近は、嘘までカキコしてる奴もいるし・・・

>665
>業者が売っていた未公開株が上場したモノは実際にあるのですが・・。

その会社の社名は？
公開企業だから社名出しても問題ないはずです。
また、もしも違法業者が売っていて公開したとしてもデジチェの場合は

・違法業者が取り扱った量と比率が非常に多い
・デジタルグループ券を使用している
・株主名簿が確定できていない
・代表者と違法業者が結託している

これらの問題点があります。
業者が売っていたという銘柄は、代表者が違法業者と結託していたのですか？
「業者が売っていた」という文言だけを強調して「上場に支障がない」などというロジックは馬鹿馬鹿しいだけです。

また、違法業者の問題以外にも>648にある、ほかの問題はどうなるんですかね？

自分の理論でなりたってるんだから、ほかの問題はどうなるんですかね？
なんて疑問詞は矛盾だね。自分で解決しなさい。

>667さんへ
ごくごく当たり前の疑問だと思います。
668さん、きちんと納得する形で答えてあげて下さいね。

667が納得したところで関係ない
667は逝ってくれ

土岐会長も頭が痛いのう。

３：株主対応に困っている
（１） すでに多くの株主がいる方
縁故募集により増資で資金調達をした場合、
ごく身近な方々ならお話をすれば意思疎通もできるでしょうが、
拡大縁故で紹介者を経由して出資をしてもらった方が多くいる場合には、
ちゃんと株主総会を開いて情報を開示することが必要になってきます。
社長にとってはいろいろと口うるさいことを言われることも増えてきますね。
もし、株主を減らしたいとお考えの場合は買取しかありません。

（２）買い取り資金をどうするか？
株主からお引取りいただくためにはお持ちの株を買い取るしかないのですが、
その資金が会社にない場合はやはり、ベンチャーキャピタルや
大口の投資家から出資をいただき、その資金で買い取るのが順当です。
ＴＯＢ（公開買い付け）の手法を使うこともできますし、
個別にお願いすることもできます。ただし、自社株買いには規制もありますので、
違法行為にならないように注意してください。

（３）その後のこと
こうした、株の移動を前もって計画し、社長の経営権を確保するのが資本政策です。
資本政策いかんによって、口うるさいことを回避できたり、従わざるを得なかったり、
最悪乗っ取られたりもします。また、上場できたときの社長のキャピタルゲインが
数億円の差になって現れてきます。

>670

素直に上場出来ないって認めろよw

上場できない理由がこれだけ指摘されてるのに
上場できると言ってる連中が
なにひとつまともに反論できないってことは、「上場できる」という発言が
根拠ない出鱈目だって証拠だよな。

実際に､今年だ、来年だと言い続けてもう4年経ってるだろw

過去レスみても、誰も一度も答えられずに
ごまかして逃げるだけw

もう見苦しいとか笑えるとか通り越して
惨めだな、可哀相になるよ。

土岐会長さんよ、本当に公開出来るか出来無いかハッキリした方が貴方の身のためだと思うよ。。

>>672
投資を出来ない貧乏人は黙ってみてろよ。
発言が全部ひがみに聞こえるからよ
上場できない理由だってひとつとして裏づけが取れた発言がないんだよな。

>674さんへ
そういった事を言っていられる時期はもう当の昔に終わったと思います。
上場できていないという現実を真摯に受け止めるべきだと思います。
が、当方は上場できていないと言っている訳で、上場できないとは言って
ませんのでその点お間違いなく！！

675
上場するんかよ
はっきりしろよ
上場する気あるんかよ、土岐君

遊びに来てね
http://fukushima.cool.ne.jp/uratani/

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

さすがに5年目じゃ騙されたって気付かれちまうわな。

デジは３年前に終わってる。

>674

>678が事実ではないというなら、その根拠を説明してくれ、まともに。

>>681
ひとつ答えてやろう。
(2)についてデジチェは確定してますと言っている。これ以上答える何かあるか？

もういくら煽っても興味ないよ。勝手にデジ批判続けてな。

>682
確定してますと誰が言ったのですか？
ちなみにそれ以外の項目についての回答は？

>684
おまえにダケは、教えない！！

>685
ほら逃げたｗ

えむ

いいかげんにしな土器君

前期赤字確定としきりに騒いでたやついたな！
株主の把握確定できてると説明しても、証拠出せと言うに決まってるな！
申請したと言っても、公開日が決まらなければ、また騒ぐだろうな！
公開日決まれば、公開しなければ信用できないと騒ぐだろう。
公開しても、上場廃止になるとか始まるだろう！
結局嫌がらせに終わりなし。

>株主の把握確定できてると説明しても、証拠出せと言うに決まってるな！
株主確認が取れないから１０単元制をやむなく導入した経緯を知っていますか。
　株主の確認が以下に遅れ難しくなって来ているかご存知か？
　会社の上部の人間が、１０株単元制を取ってもそれで住む問題でないと漏らしていた事実を貴方はどう捉えるか。


>申請したと言っても、公開日が決まらなければ、また騒ぐだろうな！

申請は出来ません。主幹事がこの時点で付いていない未公開企業はありえません。


>公開日決まれば、公開しなければ信用できないと騒ぐだろう。

　本当に公開が決れば、おめでとうといいます。

＞株主の確認が以下に遅れは、
　株主確認がいかに遅れ　　の誤り。

結果が出なければどの世界もこういう事。結果をだせば裏返って
たかりにくるのもこんな人達。

たかりはしません。
だいたいたかれるだけの嵩の者があるかよ。

無いに等しい。

３，４年前に「未公開株売りますスレ）で亡くなった祖母の株券の件で・・、と
相談にきた娘さんがいたよ。そのおばあさんがたくさん未公開株を持って
いたんだって。その中にデジタルチェックも入っていたよ。
その娘さんがデジタルチェツクに連絡していなかったら所在は不明のままだね。

公開するかしないかだろ土岐君
上場しないのか
するのか
それだけ聞きたい。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
個人投資家は不安でしかたない
ナニが悲しくて、上場きたいしないでデジの株かうんだよ

株式管理が出来ていないという事だけで上場はできません。
嘘だと思うのなら、東証まで連絡して聞いてみな。

恐らく、社内管理も出来ていないのでは？

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1121415665/l50
【ｳﾘﾅﾗ】大阪商人の祖先は半島人【起源】
大阪商人といえば、商売が上手く、金儲けが得意なことで
知られ、日本経済をリードする立場の人も多いが、この
大阪商人の起源は、豊臣秀吉の朝鮮出兵の際に、日本に
連れて来られた行商人であることが、このほどの研究で
明らかになった。

690 会社の上部で誰だ？怒っといてやる
(ノ＞＜)ノ

>698かなり上の人物だよ。

699 経営企画室？

これで終わりです。
あたらしいスレもないです。

>700かなり上です。かなり、かなり。上がいないほど上です。

上場するとかいってどんだけたってんだ！
デジ
いいかげんにしなよ。。。。。
他の会社どんどん。上場してるし

　だれかおきてる？？！
　商法の改正っていつからかわかりますか？？！
　
　株式会社に変更するの面倒なので、制度変更後に設立したいのですけど

　最初有限じゃ、名詞とか作り直しになってしまうから・・・

　だれかおきてる？？！
　商法の改正っていつからかわかりますか？？！
　
　株式会社に変更するの面倒なので、制度変更後に設立したいのですけど

　最初有限じゃ、名詞とか作り直しになってしまうから・・・

いろいろ、このスレデジのあることないこと、言い立て悪口言ってる人たち。
是非文芸春秋8月号の--「六本木ヒルズ族」の仮面を剥ぐ--
を一読下さい。デジなんて真面目なもんですよ。とても上場ＩＴ企業なんて
よく上場したという奴ばかりだということがよーく分りますよ。...株式を
売買されない読者の方には馴染みはないかもしれないが、「六本木ヒルズ族」
は株式上場を果たした新興企業....
デ始まります。結構面白いし、ココでの指摘非難が意味のないことが
分るし、何故デジを非難する人がいるか納得しますよ。

>705　オナニーに等しい。

705さん
来年4月からです。
会社なんて立ち上げるの簡単だから、そんなことにこだわらない方がいいですよ。
そんなことより、継続してまともな会社にするのは本当に難しいですよ。
会社経営をしたことのない人には、なかなか理解してもらえませんが、
あたり前のことが、本当に難しいです。

佐川急便が決済会社を設立しました。
デジチェはどうなるのでしょう。

佐川にしてやられた感じだ。

株主はなんと感じているか。

佐川、キャッシーレズ事件ってなかったけ？

佐川急便が金融子会社・配送料など決済サービス
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050720AT1D1905W19072005.html

佐川急便は決済サービスを中核とする金融子会社、佐川フィナンシャル（東京・中央）を設立し、21日から営業を開始する。
主に企業から受託する貨物輸送の配送料や商品代金などの決済を一括して手掛け、顧客の利便性を高める。
個人向けサービスでは今年度内に公共料金などの収納代行も始める予定だ。

新会社は資本金5000万円で、社長には日興シティグループ証券出身の大西直樹氏を迎える。
まず、これまで佐川急便が手掛けてきた個人向け中心の決済事業を引き継ぎ、
通信販売などで配達先がクレジットカード決済できる「ｅコレクト」サービス業務を展開する。 (07:00)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

株主が泣いているよ。

デジは今度のそうかいまでもつかな〜

佐川急便が金融子会社・配送料など決済サービス
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050720AT1D1905W19072005.html

佐川急便は決済サービスを中核とする金融子会社、佐川フィナンシャル（東京・中央）を設立し、21日から営業を開始する。
主に企業から受託する貨物輸送の配送料や商品代金などの決済を一括して手掛け、顧客の利便性を高める。
個人向けサービスでは今年度内に公共料金などの収納代行も始める予定だ。

新会社は資本金5000万円で、社長には日興シティグループ証券出身の大西直樹氏を迎える。
まず、これまで佐川急便が手掛けてきた個人向け中心の決済事業を引き継ぎ、
通信販売などで配達先がクレジットカード決済できる「ｅコレクト」サービス業務を展開する。 (07:00)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

デジチェは利用されただけとゆうことですか…。

子会社でもねえ単なる提携してただけの業者なんだから努力を怠れば切られる罠

アチャー。参ったなー。土岐さん次の手考えて頑張ってね。

デジの公開は無くなった。

もともと無理

違法業者もそろそろ逃げ出す頃だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あぁ、違法業者ってデジチェだっけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

金融商品被害110番
〜先物・オプション・為替証拠金取引・ファンド・未公開株・保険〜

≪臨時無料電話相談≫

　弁護士会では、毎年、金融商品に関する110番を実施していますが、商品先物取引や外国為替証拠金取引を巡るトラブルが法の規制強化に拘わらず続いています。
また、オプションとかファンドをかたった内容が理解しづらい金融商品や、未公開株を使った詐欺事件も弁護士会や関連機関相談窓口へ多数の相談が寄せられています。

　東京三弁護士会消費者委員会では、金融商品に関する被害者救済のための無料電話相談を実施し、これらの問題に詳しい弁護士が、対処の方法について適切なアドバイスを行います。
お困りの方はぜひご利用ください。
日　　時： 平成17年7月28日（木）午前10時〜午後4時
電話番号： 03−5510−0291（＊当日のみの電話番号となります）
相談対象： 先物取引・オプション・為替証拠金取引・ファンド・未公開株・保険など
各種金融商品被害全般
相 談 料： 無料
主　　催： 東京弁護士会／第一東京弁護士会／第二東京弁護士会
問合せ先： 第一東京弁護士会法律相談課　TEL：03-3595-8575

これ、ニュースでやってたけど、生命保険が大部分だよ。自己責任のことで
さすが、泣き言言えんよな

ばかばかしい！
デジチェスレには関係ないな！
それよりも着々と進行中！

もう小園扱いはやめたの？

仕事忙しくて、疲れてるんだよ！
まあ自分の会社だから、忙しいのはありがたいけどね。

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

佐川急便が金融子会社・配送料など決済サービス
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050720AT1D1905W19072005.html

佐川急便は決済サービスを中核とする金融子会社、佐川フィナンシャル（東京・中央）を設立し、21日から営業を開始する。
主に企業から受託する貨物輸送の配送料や商品代金などの決済を一括して手掛け、顧客の利便性を高める。
個人向けサービスでは今年度内に公共料金などの収納代行も始める予定だ。

新会社は資本金5000万円で、社長には日興シティグループ証券出身の大西直樹氏を迎える。
まず、これまで佐川急便が手掛けてきた個人向け中心の決済事業を引き継ぎ、
通信販売などで配達先がクレジットカード決済できる「ｅコレクト」サービス業務を展開する。 (07:00)

>>729:貴方は何を言いたいのですか。

ちょっと質問があるんですが。
１　デジチェって黒字なんですか？
２　特に１年以内にどうかなりそうなくらい財務内容悪くないですよね？

１黒字
２イエス

>731
上場やら公開やらの話はともかく、会社自体は業績は完全に分岐点を越えてい
ます。会社としての魅力はかなりのものだと思いますよ

日経パソコン読んでたら、アマゾン・コムの紹介が出てた。巨額の
負債を抱えながら維持し、投資を続け、いつ手放し、倒れるかと
注目の的だったが今や、屈指の企業に成長。デジも今後のこと
が分らないからこそ面白い。

本は場所取らないし利益も高いから売る
テレビはかさばるし重いし利益もたいしたことないからやらない
こういう合理的な判断をちゃんとやってきたアマゾンとここを比べちゃいかんよ。
大手と提携するんだかしないんだかわからんようなでたらめな戦略じゃダメだよ。

アマゾンってパソコンや電気製品もやってますが何か。只、駄目なときは
デジより悪口はひどかったことはずっと見てましたから。本が場所とらない
ってどういう理屈。大変手間のかかる作業と書かれてますが何か。

上場するのか
そしたら
堀江役員
さん

自前のカードを販売し、それの決済しかないようでは決済会社と言えるか。
ネット決済と謳いながら、ネット決済はゼロに近い。
何が、ネット決済だ。其の看板下ろした方がいいぞ。
従来の決済しか出来無いようではだめだ。日銭稼ぎでは。

もう上場できないことが当然のような話の流れ

737 呼んだか？日本語意味不明瞭なんだが

出路会長が、あの共同産業の社長に株を卸しているようではナ。

普通の人が知りえないことを知ってる人なんですか。そういう人がココに
書き込んで何か良いことがあるんですか。そういうことでデジがダメに
なるんですか。自分におろせばもっと良いとか。胡散臭い書込み
ご苦労さん。

キター

743は本当のアホだよ！
何も知らないやつだよ。

知らないのはお前だろう

小園！　自作自演はやめろよ！

そうだな、もう自作自演としか言い様ないな。

みんなで慰め合いか。

被害者はシリコンメディアの未公開株購入者が多いハズ…詐欺師風情の電話セールスに二重に騙された訳だ。病気だねw

そんなの知らないな。

;&hearts

だから佐川が増資に応じなかったとゆうわけ？

別に佐川と提携してぼろ儲けしたわけでないから、佐川いなくなって
良いんじゃない。

佐川と提携したからデジチェは安泰と言ったのは何処の株主さんでしたか。

何に付け、自分たちの都合の良い様にしか取らない株主さん達よ。

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

佐川急便が金融子会社・配送料など決済サービス
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050720AT1D1905W19072005.html

佐川急便は決済サービスを中核とする金融子会社、佐川フィナンシャル（東京・中央）を設立し、21日から営業を開始する。
主に企業から受託する貨物輸送の配送料や商品代金などの決済を一括して手掛け、顧客の利便性を高める。
個人向けサービスでは今年度内に公共料金などの収納代行も始める予定だ。

新会社は資本金5000万円で、社長には日興シティグループ証券出身の大西直樹氏を迎える。
まず、これまで佐川急便が手掛けてきた個人向け中心の決済事業を引き継ぎ、
通信販売などで配達先がクレジットカード決済できる「ｅコレクト」サービス業務を展開する。 (07:00)

いや、期待した業績上がってたら悔しいけど、そういう前だったから
良かったと思ってるよ。

>>756:ニュースが古いぞ。
　　誰もが知っている事を貼り付けて何を言いたいのだ。

それにしても、信託銀行からグループ券扱いの株主に７月中に株券不所持扱い書とやらが
届いているのか。
もし届いている株主さんが見えたら教えて下さい。

巷にデジタルチェックの株券が（デジ株券）高値で売り捌かれているようだ。
こんなんで公開は無理。

日曜日にご苦労さん！
デジ株持てない、批評家のみなさん。
しかしやることないのかねー。

売り上げ2億もありゃ上場できるのに。。。

＞７５９さんへ
当方にもまだ届いていません。以前デジに問い合わせたところ、16年度の決算
報告書と併せて送ってくれるとのことだったのですが．．

>>762:それにしても遅いですね。
　　　　以前は総会前に届いていた筈だがな。
　　　　　所で７月中に株主の皆さんの手元に本当に届くの？
　　　　　　なにやら雲行きが怪しい。
　　　　　　　ビーアイネットの時のようだ。
　　　　　　　　ただ雲隠れしていない点と、
　　　　　　　　　売上が有る点だけだ。
　　　　　　　　　　その他は、本当に良く似ている。
　　　　　　　　　　　トップが業者と手を取り合い・・・・
　　　　　　　　　　　　　そっくりだ。

>763さんへ
でもビーアイネットの時には、会社と業者ともに連絡つかなくなってましたか
らね。デジはいまのところ連絡つきますから．．

>>764:今に連絡も付かなくなるやも知れません。

　　　このような事は突然遣ってきますから怖いのです。
　　　連絡が付かなく成りますよと、前もって分かるわけでないし。

シリコンメディア、メディブ、テクノスペースは当面、上場不可能です。悪徳ベンチャー支援会社にご注意下さいませ。営業マンは10％のインセンティブです→シリコン4万、メーディブ6万。

詐欺マガイの良男、篤。お前等は逝ってよし。黒ベンツ＝元金貸し雲助の香罠とね。

詐欺師ボロボロだな。

あのなァ、会長、会長と言うけど、今に経営権を無くす人だよ。

大体、思い遣りと言うか、この方は礼儀と言う者を知らなさ過ぎる。
だから、大手等の企業が離れていくのだ。

経営権なくしても、大金つかんでるしいいんじゃない？

デジチェに株の件で電話したら電話回されまくって挙句の果てに変な男が出てこういった
「絶対上場しますので大丈夫ですよ。もちろん株券はお金になりますよ」

おいおい教育しっかりしろや

>771
うわ、答えになってないｗｗｗｗｗｗｗｗ

>771
デジチェにはちゃんとＩＲ担当者がいます。そのような対応をされたという
ことは、あなた自身がきちんと名前を名乗ってないか、失礼な態度だったか
どちらかでしょう。現に当方は何回もデジに電話していますが、きちんとした
応対をして頂いております！

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

佐川急便が金融子会社・配送料など決済サービス
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050720AT1D1905W19072005.html

佐川急便は決済サービスを中核とする金融子会社、佐川フィナンシャル（東京・中央）を設立し、21日から営業を開始する。
主に企業から受託する貨物輸送の配送料や商品代金などの決済を一括して手掛け、顧客の利便性を高める。
個人向けサービスでは今年度内に公共料金などの収納代行も始める予定だ。

新会社は資本金5000万円で、社長には日興シティグループ証券出身の大西直樹氏を迎える。
まず、これまで佐川急便が手掛けてきた個人向け中心の決済事業を引き継ぎ、
通信販売などで配達先がクレジットカード決済できる「ｅコレクト」サービス業務を展開する。 (07:00)

また同じカキコか？
なんか他の情報ないのかね！
もう分かったよ。
本当馬鹿まるだしだなー。

ここは情報なんか出る筈が無い。
出た時は終りの時だな。

今も昔も、佐川の売上がデジチェに対し影響していなかっただけが救いだ。
これで大きく売上が伸びる事も無くなったわけで、例え公開して10分単元有ろうが無かろうが
1株価格5〜6万が精一杯です。

まだ業者から騙されて買われる素人さんが見える。
くれぐれも未公開株の売買には注意が必要。

>778
マスコミおつかれ。

あのねえ、一株五万なんてアリエナイですから

>780さんの考えと言うか、予想株価はどれ程をお考えですか。

デジの株主さん、本当に気の毒としか言い様が有りません。

デジの事を早く忘れて、次のステップを踏んでください。

会社で名義書換を止めてるせいで株主ですらない人も多いんだが。

>名義書換を止めているとか言うが、
未公開会社だから名義書換に制限が掛かっているのは本来の姿だ。
今頃制限を掛けなければいけなくなったのは誰のせいでしょう。
いい気に成って、株券をばら撒いたトップ達に責任がある。

業者達に弁護士を立て内容証明等を送りつけている。
例えばの話、業者が上げられればトップ達も上げられるでしょう。
業者はそれを知っているのかどうか分からないが、未だに法外な株価で販売を続けている。

> 未公開会社だから名義書換に制限が掛かっているのは本来の姿だ。

勘違いしているようだが、グループ券をデジチェに提出して半年経過した現在も、
いまだにデジタルチェックの株主になっていない人々が存在するということ。

グループ券との交換、ということ自体が異常なのですが、それに加えてこの様。

もうむちゃくちゃですね。

単元株制を導入したが、１０株では株主確認が不十分だ。
１００株単元にすれば確認が取れ易くなるかも？

>786
1株でも株主は株主。
単元未満株主の確認が取れない、という点では100株単元でも1,000株単元でも変わらない。

シリコンメディアは1株4万円ですが、10株単位でご購入願います。弊社・○○グランダムは○○コーディアル証券とは無関係です。シリコンメディアはいつ公開するのか、全く判りません。

>787
未満株は裁判所が決めてくれる価格で買取れます。
デジチェと業者は大儲けと言う所ですね。

未満株は株主でなくなる日も近いと思う。

age

最近は応援の勢力が衰えてきましたね。やはり今回の株主総会の発表が堪えた
のでしょうか？

しつこい電話勧誘の日興グランダムって会社、金融庁HP:証券業免許取得業者一覧の中に入ってますか？不愉快なんですけどね(怒

>>791
何の？　黒字だったんじゃないの？

応援て、そんなのはじめから小園扱いしか能がない、
ごまかして逃げるだけの詐欺師しかいないだろ。

言うことは嘘だらけで、すぐにバレて逆効果だし、インチキがモロバレだから応援になってないけどな。

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

佐川急便が金融子会社・配送料など決済サービス
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050720AT1D1905W19072005.html

佐川急便は決済サービスを中核とする金融子会社、佐川フィナンシャル（東京・中央）を設立し、21日から営業を開始する。
主に企業から受託する貨物輸送の配送料や商品代金などの決済を一括して手掛け、顧客の利便性を高める。
個人向けサービスでは今年度内に公共料金などの収納代行も始める予定だ。

新会社は資本金5000万円で、社長には日興シティグループ証券出身の大西直樹氏を迎える。
まず、これまで佐川急便が手掛けてきた個人向け中心の決済事業を引き継ぎ、
通信販売などで配達先がクレジットカード決済できる「ｅコレクト」サービス業務を展開する。 (07:00)

＞＞７９６
なにこれ？　収入の大部分が佐川との取引だった
デジは相当にヤバいと言いたいの？？

なーに、佐川と取引してるときはたいした利益上がってないと非難してた
奴らが、今度は取引しなくなったら、テーヘンダ、親分ってさわいでるだけでしょ。

いまだに信託銀行から書類が届いていないと言うではないか。
７月中と、会長自身が発言していた筈。
前の総会では、赤字を脱すれば公開に踏み切るとの発言が有ったが実現されていない。
その上、ストックオプションまで出そうとして馬鹿じゃないか。
会長自身IPOの事を勉強しなおし、出直して欲しい。

>798
んじゃ「佐川との取引によって上場確実」と言っていたれんちゅうはどうなんだｗｗｗ

>800
その連中なら早々と売り捌いてデジチェとさようならしました。

デジチェと仕事を組んで見なさい。
恐ろしい程お金にけちと言うか、人情も糸瓜もあったものでない。

取引先が逃げ出すのがよく分かる。

昨日、デジチェ本社から、土岐会長の名前の入った16年度の決算報告書が
届きました。ちなみに当方は、ルートキャピタルから購入した者です。つまり
グループ券ですが、土岐会長は現在名義書き換えを進めている最中とのことでした。
いつまでかかるかは分かりませんが．．

あと上記に追加ですが、デジチェは昨年度決算から売上が倍以上に伸びたのに
なんで利益がこんなに少ないのでしょう？５２億売り上げて、２〜３０００万
の利益では、あまりに少なすぎますね。

デジチェと仕事を組んで見なさい。
恐ろしい程お金にけちと言うか、人情も糸瓜もあったものでない。

そのくらいシヴィアなんじゃないの。NHKじゃないんだから。普段は
いい加減だなんてデジ叩いてるくせに。

う

>土岐会長は現在名義書き換えを進めている最中とのことでした。

名義書換は代行会社がやるはずだが。
それにしても約束が違いすぎる。

もちろん中央三井信託が代行しているということです

>805:取引先を大事にしないで何処がシヴィアだ。
　　　いい加減さは変わりない。

別に我々は株主の立場で言ってるんでいい加減よりシビアな企業のほうが正しい
と思いますが。取引企業さんですか。全く関係ないお騒がせさんですか。

なんだかんだといちゃもんつけて、何とか足を引っ張りたいのが、見え見え！

上場してほしくないんじゃないの

今日、中央三井信託から不所持預かり書が届きました！！

>>813通報

はぁ？なぜですか？通報するならどうぞ（笑い）。誰もそれによって上場
だの公開だのとは一言も言ってませんが．．

>>813:良くない嘘はいけません。

　　　貴方のような方が見えるものデジチェがダーティーなイメージになるのです。

>816
さっぱりわかりません。しかも日本語がおかしいので尚更意味不明？？
中央三井信託から届いたという話をしているのに、なんでデジチェがダーティー
なイメージになるのですか？むしろ、遅ればせながらといった感じではありますが
デジチェ側の説明通りになっているじゃないですか？少なくとも名義書き換えに
関しては．．

通常なら二週間で終わる手続きを半年も遅らせて、
なにが説明どおりだ。

信託が不所持申を受理したねはいつだ？

だから遅ればせながらと言ってるでしょ？日本語わかりますか、あなた？
ちなみに信託が受理したのは、平成17年6月14日となっています。つまり
受理してからは２週間ということで、その点は、あなたの話と合ってますね。
最も、なぜデジチェから信託まで行くのにこんなに時間かかったかはわかり
ませんが。
あと、証券代行事務センターの電話番号もきちんと記載されているので、まさか
これまで偽証書とは言わないでしょうね（笑い）

>
失礼、2週間以上かかってました。訂正！！

シリコンメディアは赤字決算の紛飾が癒えません。大手証券会社の名前を冠した業者は、明らかに客を舐めていますね！

医療加誤→東京女子医大の高崎某が経営関与する医療IT＝株式会社メディブは本当にマザーズで公開するのですか？？

決算の報告とかWEBに上がってないのなぜ？

デジチェに頑張ってもらわないと死にそうだ

訴訟も考えているぞ。

だから早く訴えろって言ってるだろ！
往生際が悪いよな。俺だって、数十株持ってるけど、自己責任
だと思ってるよ。
後悔するならはじめから、手出さないことですね。

中央三井信託から不所持預かり書が届いた方見えますか？？

>827さんへ
僕は長野県に住んでいますが、昨日中央三井信託から届きました。
株数もちゃんと合っていましたし、デジタルチェックの名前も入っていましたよ。
ですので、中央三井での名義書き換えはきちんと処理してもらってると考えて
よいと思います。

828さん、株券関係の書類届いて良かったね。
　　果たして、株式公開まで持ち込めるでしょうか？
　　持ち込めたとして１株の公募価格は幾らになるのかな。

>829さんへ
公開はともかく、一歩一歩前進しているといったところだと思います。
いずれにしてもこれで株主として登録されていることがはっきりしたので
あとはそのまま放っておくことにします。会社は黒字転換していますしね(^^ゞ
829さんは書類到着待ちの状況ですか？

>>830
本当に黒字だったら
なぜWebで発表しないの？

私は、２年前（２００３年）の春に中央三井信託に名義書替を依頼していて、
つい最近株券を手元に取り寄せて見ました。
そこでビックリしたのは、名義が書き換えられたのは、私が取り寄せる為信託に
連絡をいれた翌日になっていました。

これらを見ると、信託とデジチェと何らかの遣り取りがあり通常の名義書替えが行なわれていません。
こんなんで、公開出来るでしょうか？私も一株主として心配です。

age

832>
複数のスレに載せるのは、なんの意力も無くなりますよ。

たった一株持ってよくそういう行動が取れましたね。三井信託がそんな
以前から名義書き換えに応じてたんですか。だって未公開なのにどうして
そんな申し込みに応じてたんですか。只の関係者じゃないんだね。

835株数は１株と違いますよ。
　　私の場合は数十株に成ります。

>836
中央三井とデジチェでなんらかの遣り取りがあったというのは
ちょっと理解しがたいで推測ですね。第一、２年前にはまだ株券の
不所持制度をデジチェが株主に通達していないはずです。不所持扱いの
通達がデジチェから来たのは今年の２月末ですよ。
あと根本的な問題ですが、今回のデジチェの株券は不所持制度を採用して
いるので、手元に株券を取り寄せるということはできません。

>>836
数十株だと、億という数字に届いたりして…

確かに不所持扱いは一昨年の１１月からですね。

お宅はグループ券の株主さんですね。
立場が違い過ぎて話にならん。

>>826
典型的な詐欺商法の逆ギレカキコですね

不所持扱いに成っていても株券は手元に取り寄せる事が出来ます。
俺なんか、あっちこっちに細かく売り捌いていますけど。

公開が疑問視されている株を長々預けておく事事態危険な事です。

>841
あっちこっちに売り捌いているというのは違法行為ですよ。
今は名義書き換え停止中なので、譲渡そのものが禁止されているはずです。
しかも、長々預けておく事自体危険なことと言われますが、あなたの行為その
ものが大変危険（あなた自身にとって）なことだと思います。

ご注意有り難う御座います。
これからも売り続けていきます。

名義書換が停止されていても欲しいと言う方が見えるのですよ。

譲渡を禁止したら公開できませんよ。

>>843
言ってる意味わからないけど。もう、信託の手続きは完了したよ。その後
の譲渡はデジの責任ではないでしょ。
>譲渡を禁止したら公開できませんよ。
どういう意味なの。

譲渡制限を付ける事は極当たり前の事です。

名義書換は停止されているのもわかりますが
譲渡の禁止をしてはいけません。
まして、公開をしようとしている会社なら尚の事
株券は、公の物でないといけないのです。

株主確認の爲、名義書換を停止する事は良いと思いますが
確認を取らないといけないような株式管理が杜撰な会社では。

>まして、公開をしようとしている会社なら尚の事
>株券は、公の物でないといけないのです。

おまえアホか？
もっとＩＰＯについて勉強して出直して来い！

おやっ、デジにもIPOのこと知ってる株主さんが見えるみたいだ？？？？

昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。

age

age

結局黒字の確証はどこにもないんですね。

>851
黒字の確証になるかはともかく、昨年度の決算報告書が送られてきましたが、
そこには黒字転換したとなっていましたよ。

>結局黒字の確証はどこにもないんですね。
今度はこういう屁理屈で難癖か。

>>852
口でならいくらでも言えるじゃないですか。
何故WEBに載せないんですか？

文句言うにしろ、最低限の常識くらい知っとけ、そんなに無知で恥ずかしくない？
ＥＤＩＮＥＴ↓
http://info.edinet.go.jp/EdiHtml/main.htm

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

佐川急便が金融子会社・配送料など決済サービス
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20050720AT1D1905W19072005.html

佐川急便は決済サービスを中核とする金融子会社、佐川フィナンシャル（東京・中央）を設立し、21日から営業を開始する。
主に企業から受託する貨物輸送の配送料や商品代金などの決済を一括して手掛け、顧客の利便性を高める。
個人向けサービスでは今年度内に公共料金などの収納代行も始める予定だ。

新会社は資本金5000万円で、社長には日興シティグループ証券出身の大西直樹氏を迎える。
まず、これまで佐川急便が手掛けてきた個人向け中心の決済事業を引き継ぎ、
通信販売などで配達先がクレジットカード決済できる「ｅコレクト」サービス業務を展開する。 (07:00)

第７期

決算年月
平成17年3月

売上高
(千円)
501,616
1,469,478
1,831,825
2,879,412
5,165,585

経常利益

又は経常損失（△）
(千円)
△567,236
△358,305
△238,562
△223,661
28,210

当期純利益

又は当期純損失（△）
(千円)
△576,186
△497,442
△205,883
△224,611
31,647

いつ潰れてもおかしくない数字だな

ビーアイネット残党がベンチャーを運営していると聞い事が有るけど
誰か知ってるかい。

>860
確かにそうですが、ここで重要なのは、赤字から黒字に転換したということ
です。これがもし上場企業だったとしたらものすごい材料ですよ。
最もデジは上場してないので関係ありませんが．．

通常なら2週間で終わる名義書換・不所持手続を半年間も会社に握られても「名義書換できたから大丈夫」と喜ぶ。
大赤字が続いていたので、僅かな黒字でも喜ぶ。

ある意味幸せだね。

勝手にいってろ！
小園いい加減に出て行け。
そんなことお前が判断することじゃないよ。
株主の方が真剣に判断してるよ。
利害関係のない第三者は、静かにしろ。

久々に根拠の全くない小園扱いがでました！

>そんなことお前が判断することじゃないよ。

そのとおり、おれが判断する必要は全くない。
個人的な判断ではなく、商法や公開基準に照らし合わせて、異常なことが多すぎ。

それも余計なお世話！
おまえの個人的な感情でしょ。
こんなところで本当見苦しいよ。
小園本人とは、言わないが小園以下。
小園の金魚の糞のようなものだな。
お前の言ってる、異常な状況を招く大きな原因
の一つは、お前の親分、小園に多有りだぞ。
土岐氏は被害者の一人。ましてや、原因を作った小園の
糞に言われちゃ敵わんよ！
まあ・・原因を作った小園の糞だから言うんだろうけど。
デジは少し時間を要しますが、確実に公開に向けて、前進してます。
前進してるからこそ、抵抗もあるけど、２、３年前の状況を考えれば
数段に公開に近づいていると思いませんか？
お前は、小園の糞だから認めたくないだろうけど、冷静に考えて
見てるものは、まともな判断すると思うよ。

で、黒字転換したら上場に踏み切ると言いながらいつまでもできず仕舞いなのでわないか
先だって、あるご婦人が８万円でデジ株を売られたそうだ。

まだまだ、デジ株が飛び交っていますね。
この調子では主幹事証券が付きませんね。

８６７
会長が被害者とは、これ如何に。

デジグループ券を業者に卸して株主確認を困難にしたのは誰？？
土城会長だろ。

責任は会長に有りだ。

>867
>おまえの個人的な感情でしょ。

どこが？
客観的に異常。

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

お前の誤りを指摘したときの反応は馬鹿の一つ覚え！
同じコピペしか出来ないのか？　うんざりだな。
パソコンの前で、逆切れしてんだろ。おい・・・馬鹿。
コピペ君。お前は今日からコピペ君だ！
コピペ君。ほーらもっとコピペしろよ！
おそらくお前は人生の敗北者だから、こんなところで嫌がらせしか出来ないんだろ？
８６９は、総会に出られなかったんだろうな！
その件に関しては、総会の席で土岐会長から説明がありました。
固有名詞は出さないまでも、明らかに小園のせいだと俺は判断したよ。
お前の親分なんだろ？　お前の親分がしかけて、子分が言いがかりをつけるとは
何事だ・・・。　役割分担よくできてるな。　このコピペ野郎。

>872

うわ、すごい必死ｗ

誤りの指摘なんかあったっけ？
バカなんでもういちど指摘してください。
相変わらず全く反論できずに根拠のない小園扱いしかできない能無しっぷりで
おれはうれしいよｗｗ

>その件に関しては、総会の席で土岐会長から説明がありました。
「その件」ってどの件？説明ってどんな説明？

どうせなにも答えられずに、小園扱いで逃げるだろうけどｗ

しかも上場できないといってる人間は全員グル、とまで言い出して
ひょっとしてノイローゼ？

やっぱり、コピペ君は反論君だったな！
反論君に用はないよ！
目的が違うからな。
小園扱いしてるんじゃなくて、小園の糞だって言ってるんだよ！
これからも役割分担して、デジの非難に明け暮れて下さいよ。
お前たちが、騒いでも、未だ逮捕されないし、訴訟も起こって
ないよな！　２ちゃんだからって、名誉毀損に相当することを
言っておいて、その落とし前つけろよ！
こっちは、お前に説明責任なんてないんだよ！
でもお前の言ってる発言は、名誉毀損に該当するから、それについて
説明しろ。俺が馬鹿だと言う理由が分かったか？

>874
>やっぱり、コピペ君は反論君だったな！
>反論君に用はないよ！

だれだよ反論君ってｗ
本当にノイローゼじゃない？

異常な内容とその根拠となる商法条項等は>871に明記されてる。
これ以上なんの説明が必要？

872
会長が総会の席上で何を話されたか分かりませんが
デジタルグループを設立し、グループ株券を業者に売ったの波紛れも無い事実だ。

隠すに隠し様の無い事実が存在するのを何とお答えされるか？

っていうか「逮捕されるか」「訴訟されるか」が問題なら
そんなもん上場以前の問題だろｗ

「上場できる」と断言して、さんざん違法業者の片棒担いでるんだから
一回くらいまともに反論してみろｗ

俺は、上場できると断言した覚えはないな！
上場できると思って、株主になったのは事実だが、
そもそも100％上場できると、分かってる奴なんかいないと思うが、
そんなことも判断できずに、手を出した奴が、後からぐたぐた
言ってんじゃないの？
反論君、そうじゃないですか？
あと一つ言わしてくれ！
いい大人が、っていうかは勘弁してくれ。鳥肌立つよ。

で、>871には何も言えず誤魔化すんだな

で、総会後になにか変わったの？
「小園扱い」クン♪



223 ：名無しさん＠どっと混む ：2005/06/28(火) 07:52:27 ID:suBK79R3
明日、総会でしょ。そのあとどうするつもりだ。小園。落ちるところまで
落ちたな。明日以降は書き込みやめろよ。

227 ：名無しさん＠どっと混む ：2005/06/28(火) 12:39:37 ID:suBK79R3
小園一派は明日までしか騒げないな。あとはもう制度が変わるから。
自己責任の意味が痛いほど身にしみてわかるだろ。
あとは好きなだけ泣けよ。

こんな小園扱いしか能がない低脳キチガイに何を言っても無駄。

たまにはなんか違うこと言ってみろ。
オマエがなにかを言えば言うほど
ボロがでて墓穴掘るだけだがなw

お前アホじゃないの？
ボロが出るもなにも、はじめから自己責任取れなくて、デジチェ株を
手放してしまった、お前のような奴が言いがかりつけてるだけの事で
はじめから相手にもしてないよ。暇つぶしにこの生産性のない活動を
してるアホをからかってるだけだよ。お前ら本当、思い通りに喰いつ
いてくるね！　単細胞というかなんと言うか・・・
訴訟はどうなった？　逮捕はどうなったの？
お前ら言ってることの逆になってるんだけど。説明しろよ！

ココは法廷でも苦情受付け所でもないし、ココでいたずらにデジ
の悪口書いてる人達、無意味だよ。

>882
>デジチェ株を手放してしまった、お前のような奴

また妄想か、
やはりノイローゼ確定ですな・・・・・・・

訴訟とか逮捕とか、おれは一度も発言してないから無視。


暇つぶしのわりに必死だなｗ
しかも今度は逆質問で逃げる、まさに予想通りｗｗ

で、>871にはなにも言えないまま、>875は無視、>880からも逃げ、
結局逃げてばかりで、いえることは「小園」と妄想だけ。

もう可哀想で見てられないｗ

>883
別に無意味でいいよ、おれはｗ

御託はいいからまともなこと言ってみろ。
ノイローゼくん♪

>>859
最初の4年間の赤がハンパないな。１４億円？
もう資本金食いつぶしちゃってない？　平気？

ここはデジチェを応援するスレのはずですが．．

さて応援する前提は変わっていませんが、やはり土岐会長と業者（違法？）との
繋がりは今更否定できません。そもそも土岐会長がなぜ業者と手を組んだか、
また、業者は何の目的でグループ株券を購入したのか、そして皆様はなぜ
そのような業者から株券を購入されたのか．．

その三者には共通の利害があります。今、前者の二者は既に目的を達成して
いますが、最後の皆様だけが取り残されている状況にあるということでしょう。

もしデジチェが上場となったとき、最後の皆様が目的を達成され、初めて
三方一両損ならぬ三方一両得になるってことではないですかな？

そうなることを願っております（大岡越前）。

age

age

age

>>888
経営者と違法業者が結託してる時点で上場不可能だろ。
なにわけのわからんことを言ってるんだw

age

>>885

>883
別に無意味でいいよ、おれはｗ

本音出したな。

>８８９〜８９３
やはり貴方がたの頭脳では理解できないか．．

>895
おまえは>892すら理解できないのかｗ

>896
これらの争いを解決するには．．という観点から述べているだけ！
下々の者たち、少しは知恵を使って考えなさい

デジタルグループを設立し、グループ株券を業者に売ったのは紛れも無い事実だ。

これが有る以上公開は出来ません。
我々にノイローゼの様に噛み付くより
会長に食って掛かりなさい。

＞グループ株券

株券じゃないって・・・
どっちがノイローゼなんだか。

株券の様な者ですね。

担当の清野に言わせれば、兌換券と言っていた。
すれ自体が有価証券法に違反しています。

↑
株券の様な者ですね。
株券の様な物ですね。 の間違い。

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。

(1)違法業者との関係
　・デジタルグループ社の保有するデジタルチェック株式を、 違法業者を通じて大量の個人に売却している。
　・違法業者との間に、デジタルグループ券とデジタルチェック株を交換する旨の「覚書」が締結されている。
　・違法業者が販売していたデジタルグループ券を、デジタルチェック社が回収していることでも、違法業者との関係は明白。
　・会長はデジタルグループ社に大量の株式を譲渡し、譲渡対価を得ている
　　(上記「株券上場審査基準」第2条1項4号、及び「株券上場審査基準の取扱い」)

(2)株主不確定
　・多数の違法業者が株券を使わずに販売していたので、当然株主の確定は出来ておらず、今後も不可能。
　　(株式の譲渡には株券が必要(商法205条1項)、株式の名義書換には株券が必要(商法205条1項・225条))
　　※商法は当事者間の合意の有無に関わらず排除できない強行規定。

(3)名義書換の遅延
　・一部のデジタルグループ券保有者から名義書換請求書や株券不所持申出書を受け取りながら、約半年の間、名義書換をしていない。
　　(商法206条、商法498条1-11、民法709条)
　・名義書換代理人が設置されているので、名義書換は株主が名義書換代理人に依頼することが原則(商法206条)だが、直接名義書換請求書を集めている。
　　
(4)株主名簿虚偽記載
　・(3)の「名義書換請求書を受け取りながら手続きをせず株主名簿を更新しない」という行為は、有価証券報告書の虚偽記載に該当する(株主の状況他)。
　　(証券取引法7条〜20条)

(5)単元株制度の設置（1単元：1株→10株）
　・発行済株式数がわずか67,554株の未公開企業が、1単元＝10株の単元株制度を導入する必要は全くない。
　　(投資単位、流動性、個人株主の議決権等を鑑みた場合も、上場とは完全に逆行)
　・単元株制度は投資単位引き下げのために導入された制度にもかかわらず、単元株制度を投資単位を引き上げて導入。
　　(金融庁「証券市場の構造改革プログラム」における「株式の投資単位の引下げの具体化」に明記)
　・株主数760名のうち約63%の株主から議決権及び株主総会参加権を剥奪した。
　・これは(3)に示した少数株主が確定できていないことの証明でもある。